Beter inschrijvingen door proportioneel in te kopen? Gids P.:Van Theorie naar Praktijk Marcel Stuijts & Herbert van der Heijden

Transcriptie

1 Beter inschrijvingen door proportioneel in te kopen? Gids P.:Van Theorie naar Praktijk Marcel Stuijts & Herbert van der Heijden

2 Introductie Marcel Stuijts MSc. directeur Bizob Vice voorzitter ACIA-VNG commissie Lid Schrijfgroep Gids P. Ervaringen Senior advisor G2G procurement Croatia Directeur Inkoopbureau West-Brabant (SIW) Inkoopdirecteur gemeente Moerdijk Inkoopmanager gemeente Barendrecht en Dordrecht Project (Inkoop) manager Massive verlichtingen 2 2

3 Introductie Herbert van der Heijden, DGA Van der Heijden bouw en ontwikkeling (5 bedrijven) Van der Heijden belegging en beheer FIT Ingenieurs Ervaringen Oprichting 1892, 4de generatie, sinds 1995 DGA Diversiteit in projecten ca. 13 mio (40% vanuit markt) Coaching / inspirerend leiderschap BIM/revit, Breeam, Lean-management Het nieuwe bouwen 3 3

4 Wat is proportionaliteit? Proportioneel = evenredig, gelijkmatig, verhoudingsgewijs citaat: De toegang van het midden- en kleinbedrijf tot overheidsopdrachten wordt vaak beperkt door onredelijke of te hoge eisen pleit dan ook voor bijzondere aandacht voor het proportionaliteitsbeginsel. Dit beginsel zou prominenter in toekomstige aanbestedingsregelgeving naar voren moeten komen. Dit mag evenwel niet leiden tot gedetailleerde. normen. Wat bij een specifieke aanbestedingsopdracht als proportioneel kan worden beschouwd, is onlosmakelijk verbonden met de inhoud van die opdracht. Daarom is het van belang dat maatwerk mogelijk blijft. Van wie is dit citaat? 4

5 Wat is proportionaliteit? UIT: Kamerbrief kabinetsreactie Groenboek aanbesteden dd. 28 maart

6 Doel van de Gids Denk na over de keuzes die je maakt Gekozen procedure Uitsluitingsgronden / geschiktheidseisen Groeperen opdrachten / perceelindeling EMVI of laagste prijs Referenties (soort en omvang) Door het tot wet te verheffen komt hier bij: Schrijf het ook op ( explain ) wat je bedacht hebt (in je aanbestedingsdocument / je dossier)! 6

7 Bepalingen voor alle opdrachten Procedure en ondernemerskeuze (art. 1.4) 1. Vooraf bedenken hoe opdracht in markt wordt geplaatst (welke procedure: 1op1, MVO, openbaar, Europees) 2. Vooraf bepalen welke ondernemers mogen meedoen (wie kies je en waarom, of via publicatie) Bewuste keuze obv objectieve criteria Geldt voor alle opdrachten (geen drempel!) Op verzoek verplicht motivering verstrekken Let op adm. lasten en maatschappelijke waarde 7

8 Praktijkvoorbeeld: kijken naar de markt. 8

9 Bepalingen voor alle opdrachten Procedurekeuze Keuze gebaseerd op opdracht en markt: Complete set factoren die van belang zijn voor procedurekeuze (zie Voorschrift 3.4a Gids Proportionaliteit!) Drempelwaarden in gemeenten dus alleen maar indicatief! Reden: elke keuze gebaseerd op specifieke omstandigheden (=proportioneel) Let op balans tussen concurrentiestelling en lasten (art AW) 9

10 Bepalingen voor alle opdrachten Ondernemerskeuze (art. 1.4) Gewoon vaste aannemers kiezen (1op1 en MVO) kan nu niet meer! Verplicht keuze toelichten (waarom zij?) Op basis van objectieve criteria (expliciet maken) MVO: min. 3 en max. 5 aanbieders (Gids P., voorschrift 3.4b) Tip: gebruik objectieve systemen, zoals past performance 10

11 Bepalingen voor alle opdrachten Samenvoeging (art. 1.5) Verbod op onnodig samenvoegen opdrachten Aantal verplichte onderzoeken: Is er samenhang? Impact op markt en toegang voldoende MKB Organisatorische gevolgen/risico s Inkopers voeren een check als toetsing Vervolgens opdelen in percelen, tenzij Samenvoeging verplicht motiveren in stukken! Tip: betrek MKB (bijv. sessies KvK Brabant) 11

12 Praktijkvoorbeeld opdeling in percelen Selectie Nieuwbouw zwembad in Voorthuizen Het inmiddels uitgewerkte ontwerp voor dit nieuwe zwembad wordt ook gebruikt voor een aanbesteding voor mogelijke verzelfstandiging van de zwembaden en sportzalen binnen de gemeente Barneveld De opdracht voor het uitvoeren van de werkzaamheden ten behoeve van de nieuwbouw van het Zwembad in Voorthuizen wordt opgedeeld in drie percelen: 1. Bouwkundige werkzaamheden (inclusief de sloop en aanleg terrein) 2. Werktuigbouwkundige & Elektrotechnische installaties 3. Waterbehandelingsinstallatie Toelichting: bij gespecialiseerde projecten leid opdeling in percelen niet tot optimalisatie van het eindprodukt 12

13 Criteria en eisen Geschiktheidseisen/ selectiecriteria Geschiktheidseisen in beginsel bij MVO niet vragen, denk aan certificaten, als ISO of VCA! (Gids P.) Niet vragen naar gelijke opdrachten, maar naar vergelijkbare opdrachten Omzetcijfers Geen omzetcijfers, tenzij zwaarwegende argumenten Zwaarwegend: dan max. 300% (motiveren) 13

14 Praktijkvoorbeeld beoordeling geschiktheidseisen/selectiecriteria Selectie Uitbreiding St. Janslyceum te s-hertogenbosch. Bij deze selectie heeft de beoordeling plaatsgevonden door eerst te gaan beoordelen op de harde criteria. Na deze beoordeling is er pas gekeken naar de selectiecriteria. Verder aanvullen TvdB 14

15 Praktijkvoorbeeld beoordeling referenties, selectie juli 2012 Vraag Van der Heijden: Op pagina 15, par. 6.1 wordt gevraagd om referenties op te geven met een opleverperiode van 2007 tot Om onze kennis en kunde goed te kunnen aantonen vragen wij u of het mogelijk is om de opleveringstermijn van de referentieprojecten te verschuiven van 2007 naar Ook mede door de snelle doorlooptijd van de projecten. Ons inziens is het belangrijker om ervaring te laten zien dan dat het om het jaartal van oplevering gaat. Door steeds meer opdrachtgevers is dit gegeven al gehonoreerd en wij vragen u of u dit ook kunt accepteren. Wij vragen u dit om onze kennis en kunde goed aan te kunnen tonen aangezien het personeel wat deze referentiewerken heeft uitgevoerd nog steeds werkzaam is binnen onze organisatie. Daarnaast is persoon X 2 jaar geleden aangetrokken bij onderneming Y vanwege zijn 40-jarige ervaring in de ontwikkeling en realisatie van sportaccommodaties. De verbreding van onze organisatie door deze kennis willen wij graag aantonen door het grote aantal van referentiewerken welke onder zijn naam zijn gerealiseerd. Nu worden deze referentiewerken in deze selectie niet meegewogen. Zijn er mogelijkheden om deze referentiewerken ook op te voeren en deze vakbekwaamheid aan te tonen middels de referentiewerken zelf, een referentieschrijven van gemeentes of instanties zoals NOC*NSF of een CV? Antwoord aanbestedende dienst (zonder motivering): Wij houden ons aan de in artikel 3.1.9, onder a ARW 2005 beschreven termijn waarover referentieprojecten kunnen worden opgevraagd. 15

16 Praktijkvoorbeeld beoordeling referenties, selectie mei

17 Praktijkvoorbeeld Gestelde omzeteis, selectie mei 2012 Vraag Van der Heijden: Onze inschatting/raming is dat het project ongeveer 5 mln euro zal kosten. Naar onze mening staat dan de gevraagde jaaromzet eis van ,-- niet in verhouding met de omvang van het project en is naar onze mening disproportioneel hoog. Qua referenties voldoen wij. De omvang en de vorm van het project (een wijkcentrum met een omvang van m2 en woningbouw (30 woningen) zijn voor onze organisatie bekende projecten wat wij standaard in onze orderportefeuille hebben en uitvoeren. Antwoord aanbestedende dienst (zonder motivering): Helaas is deze eis voor ons een harde eis er dient over de afgelopen drie boekjaren een gemiddelde jaaromzet van 30.milj behaald te zijn. Ditzelfde geldt eventueel ook voor alle leden van een combinatie tezamen. 17

18 Voorschrift 3.4 A: De aanbestedende dienst beziet per opdracht welke aanbestedingsprocedure geschikt en proportioneel is, daarbij slaat hij in ieder geval acht op de volgende aspecten: omvang van de opdracht; transactiekosten voor de aanbestedende dienst en de inschrijvers; aantal potentiële inschrijvers; gewenst eindresultaat; complexiteit van de opdracht; type van de opdracht en het karakter van de markt. 18

19 Case: Keuze van de procedure Leveringen en diensten decentrale overheid 19

20 Aanbestedingsprocedure Type procedure per type aanbesteder 100% 90% 80% 70% 60% 50% 40% Openbaar Preselectie Anders 30% 20% 10% 0% Rijk Gemeente Provincie Schappen Overig Totaal 20 Bouwend NL, 2011

21 Omvang aanbestede werken 21 Bouwend NL, 2011

22 Case: Keuze van de procedure 22

23 Criteria en eisen EMVI, tenzij.. Wetgever: Laagste prijs doodt innovatie en zorgt voor dumping Dus niet meer zomaar laagste prijs Praktijk: grote verandering voor werken EMVI wordt de norm (prijs + nog een ander criterium) Toch laagste prijs? Uitleggen waarom! Geen standaardmotiveringen of nep-emvi (zie ook Casus) Motivering in bestek Toetsing lastig, vindt plaats aan de hand van opdracht 23

24 Praktijkvoorbeeld : Criterium laagste prijs De offertes worden, na de beoordeling op de uitsluitingsgronden en de geschiktheidscriteria, beoordeeld op het gunningcriterium. Het gunningcriterium in het kader van deze aanbesteding is Laagste prijs. In overeenstemming met artikel ARW 2012 motiveert de aanbestedende dienst deze keuze als volgt: Het sportpark en het clubgebouw wordt in gezamenlijkheid tussen gemeente en gebruikers gefinancierd. Om tot succesvolle samenwerking te kunnen komen, heeft vroegtijdig onderlinge afstemming plaatsgevonden en zijn gezamenlijk gedachten gevormd over het ontwerp van het clubgebouw en de gedetailleerde uitwerking hiervan in het bestek. Daarnaast is de gevraagde prestatie in sterke mate gestandaardiseerd in de markt. De inhoud en omvang van de opdracht zijn eenduidig vastgelegd met de STABU bestekssystematiek. Voor wat betreft invulling van deze opdracht verwacht de aanbestedende dienst geen grote verschillen tussen ondernemers. 24

25 Praktijkvoorbeeld : Voorwaarden UAV GC Selectie: huis voor ontmoeting en sport Demen Veel afwijkende voorwaarden gesteld op de UAV GC o.a. het uitsluiten van het retentierecht inde selectieprocedure 25

26 Meer kwaliteit Onderscheid op kwaliteit in plaats van prijs; Hanteren EMVI-criterium, bij voorkeur bij GC (voldoende vrijheidsgraden); Voorbeelden via EMVI-criteriabibliotheek; 26

27 Gebruik EMVI in # aanbestedingen 27 Bouwend NL, 2011

28 Gebruik EMVI in volume 28 Bouwend NL, 2011

29 De overweging: waarom? Traditioneel: het vragen om een onzekere prijs voor een suboptimale en niet maakbare technische oplossing Q=F.T : afdwingen Nieuw: het vragen om een optimale en maakbare technische oplossing voor een zekere prijs Q=F.T : verrassen 29 Stichting Roges, 2011

30 Case: Minimale referentie-eisen Voorschrift 3.5 G: De aanbestedende dienst vraagt maximaal één referentie per benoemde kerncompetentie; De aanbestedende dienst vraagt niet dat referentie-projecten een waarde hebben van meer dan 60% van de raming van de onderhavige opdracht. 30

31 Case Hanteren termijnen De wet schrijft minimale termijnen voor Tussen publicatie en offertes binnen Tussen laatste NvI en offertes binnen Alcatel-termijn (wordt 20 dagen!). Durf daar van af te wijken! Redenen? 31