«JAAN» Commissie van Aanbestedingsexperts. Commissie van Aanbestedingsexperts
|
|
- Simon Bauwens
- 6 jaren geleden
- Aantal bezoeken:
Transcriptie
1 24 februari 2017, Advies 401 (mr. Janssen, mr. Jansen, mr. Chen) Noot mr. M.M. Fimerius en mr. M. Turk Proportionaliteit geschiktheidseisen. Proportionaliteit selectiecriteria. Referentie-eisen. Stapeling kerncompetenties. [Aanbestedingswet 2012 art. 1.10; Gids Proportionaliteit Voorschrift 3.4 A, Voorschrift 3.5 G lid 1] Beklaagde heeft op 21 december 2017 een Europese niet-openbare procedure aangekondigd voor een overheidsopdracht voor diensten betreffende het bouwmanagement voor een nieuw te bouwen school. Klager stelt dat de door beklaagde gehanteerde selectiesystematiek in strijd is met artikel 1.10 Aw 2012, in het bijzonder Voorschrift 3.5 G, lid 1, Gids Proportionaliteit. Beoordeling 738
2 In de onderhavige aanbestedingsprocedure scoren gegadigden die aan de geschiktheidseisen voldoen beter indien zij in het kader van de toepassing van de selectiecriteria meer referenties kunnen overleggen en indien zij referenties kunnen overleggen met een combinatie van meer competenties uit de selectiecriteria. De Commissie is van oordeel dat beklaagde op deze wijze in strijd handelt met de ratio van de Gids Proportionaliteit. Indien een aanbestedende dienst kiest voor een niet-openbare procedure mag hij in beginsel per kerncompetentie één referentie eisen (Voorschrift 3.5 G, lid 1, Gids Proportionaliteit, zie Advies 34, overweging 6.1). Voorts moet hij toestaan dat met één referentie wordt aangetoond dat aan meerdere kerncompetenties wordt voldaan (zie Advies 36, overweging en Advies 308, overweging 5.2.4). In beginsel mag hij geen combinatie van verschillende kerncompetenties in één referentie eisen (vgl. Advies 312, overweging 5.2 jo. 5.3). Daarmee wordt voorkomen dat de geschiktheidseisen er toe leiden dat (grote) ondernemingen met meer ervaring bevoordeeld worden ten opzichte van kleinere ondernemingen of toetreders die eveneens geschikt zijn de opdracht uit te voeren. Bij complexe opdrachten of hoogwaardige dienstverlening kan, indien noodzakelijk, gemotiveerd van Voorschrift 3.5 G, lid 1, Gids Proportionaliteit worden afgeweken door meerdere referenties voor één kerncompetentie te eisen. Ook kan ervaring met meerdere kerncompetenties in één referentieproject noodzakelijk zijn en daarom als geschiktheidseis worden gesteld. In het licht van de ratio van de Gids Proportionaliteit is het vervolgens evenmin toegestaan om in het kader van de selectiecriteria meer referenties per (kern)competentie hoger te laten scoren. Hetzelfde geldt voor het toekennen van een betere score aan een combinatie van (kern)competenties of aan een hoger aantal referenties met een grote projectwaarde. Anders dan bij het hanteren van geschiktheidseisen wordt de toegang tot de opdracht voor een onderneming die niet aan de selectiecriteria kan voldoen op zich niet geblokkeerd. Op deze wijze worden echter (grote) ondernemingen met meer ervaring bevoordeeld ten opzichte van kleinere ondernemingen of toetreders die eveneens geschikt zijn de opdracht uit te voeren. Hoewel het niet is uitgesloten dat deze selectiesystematiek Europees aanbestedingsrechtelijk is toegestaan, omdat zij op zich voldoende verband zou kunnen houden met het voorwerp van de opdracht in de zin van artikel 1.10 Aw 2012, is een dergelijke systematiek niet in overeenstemming met de ratio van de Gids Proportionaliteit. De klacht is gegrond. Advies De Commissie acht de klacht gegrond. Aanbeveling De Commissie beveelt aanbestedende diensten allereerst aan bij de voorbereiding van hun keuze tussen de (Europese of nationale) openbare of nietopenbare procedure Voorschrift 3.4 A Gids Proportionaliteit ter harte te nemen. Wanneer een aanbestedende dienst, al dan niet met behulp van een marktverkenning, deze afweging maakt, dient hij zich te realiseren dat de openbare procedure als voordeel heeft dat de gunningsfase betere mogelijkheden biedt dan de selectiefase om tot een ranking van de verschillende inschrijvers op basis van hun inschrijvingen te komen. Het risico bij een onvoldoende doordachte keuze voor de niet-openbare procedure is dat in de selectiefase geschikte gegadigden afvallen die in de gunningsfase mogelijk de economisch meest voordelige aanbieding zouden hebben kunnen doen. Het voorgaande laat onverlet dat hoge transactiekosten voor de inschrijvers en de aanbestedende dienst in combinatie met een hoog aantal potentiële inschrijvers gebaseerd op inschattingen die in het kader van een marktverkenning worden gemaakt zeker een reden kunnen zijn om te kiezen voor de niet-openbare aanbestedingsprocedure waarbij het aantal geschikte inschrijvers dat wordt uitgenodigd tot het indienen van een inschrijving wordt beperkt. Het volledige advies van de is te raadplegen op NOOT Shortlisten op basis van referenties: Mag het een beetje meer zijn? In dit advies concludeert de Commissie van Aanbestedingsexperts ( Commissie ) dat het in het licht van de ratio van de Gids Proportionaliteit niet is toegestaan om in het kader van de nadere selectie meer referenties per (kern)competentie beter te laten scoren. Hetzelfde geldt, volgens de Commissie, voor het toekennen van een hogere score aan een combinatie van (kern)competenties of aan een hoger aantal referenties met een grote projectwaarde. 739
3 De Commissie is met de klager van oordeel dat de gehanteerde selectiesystematiek in strijd is met de ratio van de Gids Proportionaliteit. De Commissie meent dat de Voorschriften 3.5 F en G van de Gids Proportionaliteit die zien op geschiktheidseisen ook van toepassing zijn op de selectiecriteria. De Commissie acht de selectiesystematiek disproportioneel, omdat de aanbestedende dienst in principe per kerncompetentie één referentie mag vragen. 1 Bovendien kan de aanbestedende dienst in beginsel niet eisen dat één referentie aan verschillende kerncompetenties moet voldoen. 2 De gehanteerde selectiemethode druist in tegen de ratio van de Gids Proportionaliteit, namelijk dat meer niet altijd beter hoeft te zijn. Tot slot meent de Commissie dat de selectiemethode (grote) ondernemingen met meer ervaring bevoordeelt ten opzichte van kleinere ondernemingen of toetreders die eveneens geschikt zijn de opdracht uit te voeren. Advies 312 vs advies 401 Advies 312 betreft een casus die vergelijkbaar is met de casus die in advies 401 voorligt. De gegadigden scoorden ook hier beter naar gelang de referenties een combinatie aan kerncompetenties omvatten. De Commissie overweegt in advies 312 dat de aanbestedende dienst een weloverwogen keuze had gemaakt om de gevraagde combinatie van kerncompetenties als selectiecriterium te hanteren en niet als geschiktheidseis. Zij overweegt dat op basis van de Gids Proportionaliteit een stapeling van kerncompetenties eerder toelaatbaar is in de vorm van selectiecriteria dan verdisconteerd in geschiktheidseisen. Bij selectiecriteria is er namelijk alleen sprake van een verminderde kans op toelating, terwijl bij geschiktheidseisen er geen toegang tot de opdracht zou zijn. Deze selectiemethode zorgt ervoor dat marktpartijen die over een grotere en meer diverse ervaring beschikken een grotere kans op selectie hebben. De Commissie overweegt in advies 312 dat afhankelijk van de omstandigheden van het geval het uitvragen van een combinatie aan kerncompetenties in één referentiewerk als selectiecrite- 1 2 Ov. 5.6 Ov rium zinvol kan zijn en dus toelaatbaar is. 3 Zij acht het van belang dat sprake is van een zodanige samenhang van de kerncompetenties dat het kunnen beschikken over een combinatie van competenties ontleent aan één referentie een grotere mate van geschiktheid oplevert. 4 De klachten in advies 312 zijn ongegrond, omdat er een voldoende mate van samenhang aanwezig was en de aanbestedende dienst dus niet in strijd handelde met de Gids Proportionaliteit. In advies 401 komt de Commissie terug op haar conclusies in advies Zij oordeelt dat zij in haar eerdere advies 312 heeft geabstraheerd van de vraag of de selectiesystematiek er toe leidde dat grote ondernemingen werden bevoordeeld. Zij acht de selectiemethode in advies 312 alsnog in strijd is met de ratio van de Gids Proportionaliteit. Kritiek Een selectiemethode waarbij gegadigden beter scoren als zij meer referenties overleggen die een combinatie hebben van meer (kern)competenties, kan ertoe leiden dat (grote) ondernemingen bevoordeeld worden. De Commissie wijst op die grond een dergelijke selectiemethode af. Dat is onzes inziens onterecht. De overwegingen van de Commissie in advies 312 vinden wij meer juist. Het doel van selectiecriteria is om van de geschikte gegadigden die gegadigden te selecteren die het meest geschikt zijn. De selectiecriteria dienen objectief en niet-discriminerend te zijn. 6 Wij menen dat ook selectiecriteria proportioneel dienen te zijn en daarmee in een redelijke verhouding te staan tot het voorwerp van de opdracht. Bovendien mogen selectiecriteria geen betrekking hebben op feitelijke elementen die geen voorwerp vormen van de inlichtingen die de aanbestedende dienst op basis van artikelen 2.91 en 2.93 Aw mag inwinnen. 7 Binnen deze kaders heeft de aanbestedende dienst de vrijheid Advies 312, ov Advies 312, ov Advies 402, ov Artikel Aw. HvJ EG 3 juni 1992, Zaak C-360/89, ECLI:EU:C:1992:
4 om selectiecriteria te formuleren die hij relevant acht voor het selecteren van gegadigden voor een bepaalde opdracht. Wij menen dat een selectiecriterium waarbij meer (dan één) ervaring op een bepaalde kerncompetentie hoger wordt gescoord en/of waarbij een combinatie van (kern)competenties hoger wordt gescoord of waarbij een hoger aantal referenties met een grote projectwaarde hoger wordt gescoord, niet in zijn algemeenheid disproportioneel kan worden geacht. Dat is echter wel wat de Commissie in haar advies aangeeft. Om die reden kunnen wij ons in dit advies niet vinden. De Commissie schenkt in de beoordeling van de klacht ten onrechte geen aandacht aan de voorliggende opdracht noch aan de overwegingen van de aanbestedende dienst om de selectiemethode vast te stellen zoals zij heeft gedaan. Onzes inziens is het goed denkbaar dat een aanbestedende dienst een onderneming met meer ervaring op een bepaalde (kern)competentie hoger waardeert, dan een onderneming die slechts eenmaal heeft bewezen over een bepaalde competentie te beschikken. Zeker voor complexe en/of omvangrijke opdrachten zal gelden dat een onderneming met meer ervaring beter op die complexiteit en/of omvang is ingericht dan een onderneming die bij uitzondering een project van dergelijke complexiteit en/of omvang heeft uitgevoerd. De Gids Proportionaliteit stelt dat meer niet altijd beter is. Die stelling sluit niet uit dat in bepaalde gevallen meer wel degelijk beter is. Het vragen van meerdere referenties per kerncompetentie voor het selecteren van gegadigden kan daarom onzes inziens wel degelijk zinvol, proportioneel en dus toelaatbaar zijn. Denk bijvoorbeeld aan een opdracht voor de realisatie van een omvangrijk bouwproject. De interne organisatie van een aannemer met veel ervaring met omvangrijke bouwprojecten zal beter zijn afgestemd op het aanbestede project, hetgeen wellicht tot een beter resultaat en een efficiëntere uitvoering van de opdracht zal leiden. De Commissie hecht veel waarde aan het vergroten van de mogelijkheden voor het MKB om toegang te hebben tot overheidsopdrachten. De Gids Proportionaliteit strekt volgens ons niet zo ver dat selectie van het MKB voor een overheidsopdracht gegarandeerd moet zijn. In onderhavig geval heeft het MKB toegang tot de opdracht. Echter als er meer dan vijf gegadigden zijn, dan dient het een aanbestedende dienst vrij te staan om te kiezen voor de ondernemers met de meeste ervaring, indien voor de opdracht meer ervaring wenselijk is. De Commissie geeft aan dat wanneer meer ervaring of een combinatie van (kern)competenties belangrijk is voor een opdracht de aanbestedende dienst ervoor kan kiezen dit gemotiveerd in de geschiktheidseisen te verdisconteren. Bij de keuze of een criterium in de geschiktheidseisen of in de selectiecriteria wordt opgenomen, gaat het er onzes inziens om of de aanbestedende dienst van oordeel is dat in het kader van de voorliggende opdracht meer ervaring of een combinatie van (kern)competenties is vereist (geschiktheidseis) of wenselijk is (selectiecriterium). Opvallend is dat deze overweging van de Commissie haaks staat op wat zij aangeeft in advies 312. Daar overweegt de Commissie dat een opstapeling van kerncompetenties eerder toelaatbaar zal zijn in het kader van selectiecriteria dan bij de geschiktheidseisen. Waar deze ommezwaai vandaan komt, wordt in het advies niet toegelicht. Conclusie en enkele vuistregels voor de praktijk De Commissie past in dit advies de voorschriften uit de Gids Proportionaliteit die gelden voor de geschiktheidseisen toe op de selectiecriteria. 8 Dat leidt onzes inziens tot een onwenselijke uitkomst, te weten de conclusie van de Commissie dat het in het algemeen niet is toegestaan om in het kader van de selectiecriteria meer referenties per (kern)competentie beter te laten scoren en/of een hogere score toe te kennen aan een combinatie van (kern)competenties en/of een hogere score toe te kennen aan een hoger aantal referenties met een grote projectwaarde. 8 Ov en
5 170 Volgens ons dient per opdracht te worden beschouwd of de gehanteerde selectiecriteria proportioneel zijn. Wij menen dat voor bepaalde opdrachten meer ervaring wenselijk kan zijn waardoor een aanbestedende dienst ervoor kiest dit als selectiecriterium mee te nemen. Ditzelfde geldt ons inziens voor het vragen naar een combinatie van (kern)competentie of een bepaalde projectwaarde. Het is de vraag hoe een (voorzieningen)rechter zal oordelen over de vraag of meer referenties per (kern)competentie danwel een combinatie van (kern)competenties, danwel een grote projectwaarde kunnen worden verlangd in het kader van de nadere selectie. De adviezen van de CvAE zijn namelijk niet bindend voor de (voorzieningen)rechter. Op basis van het voorliggende advies adviseren wij aanbestedende diensten om extra kritisch te zijn bij het hoger waarderen van meer referenties of een combinatie van (kern)competenties of een grote projectwaarde in de selectiecriteria. Onze verwachting is dat de markt hiertegen eerder zal opkomen vanwege dit advies. De aanbestedende dienst dient ermee rekening te houden dat zij de proportionaliteit van een dergelijke selectiemethode moet kunnen verantwoorden voor de (voorzieningen)rechter. M.M. Fimerius, advocaat bij AKD M. Turk, advocaat AKD 742
Advies Feiten
Advies 401 1. Feiten 1.1. Beklaagde heeft op 21 december 2017 een Europese niet-openbare procedure aangekondigd voor een overheidsopdracht voor diensten betreffende het bouwmanagement voor een nieuw te
Nadere informatieAdvies 28. 2.2 De door klager gewenste (en niet verkregen) aanpassingen betreffen:
Advies 28 1. Feiten 1.1 Beklaagde is een Europese niet-openbare aanbesteding gestart voor een opdracht met betrekking tot IT-dienstverlening en draadloze netwerkinfrastructuur bestaande (ondermeer) uit
Nadere informatieSuccesvol inschrijven op aanbestedingen. Bram Braat
Succesvol inschrijven op aanbestedingen Bram Braat Inleiding 1. Beginselen in het aanbestedingsrecht a) Gelijkheids- en transparantiebeginsel; b) Proportionaliteitsbeginsel (Gids Proportionaliteit). 2.
Nadere informatieAdvies 308. De te verstrekken gegevens worden getoetst aan de volgende criteria:
Advies 308 1. Feiten 1.1. Beklaagde heeft op 8 oktober 2015 een aankondiging geplaatst voor een nationale openbare aanbesteding voor de infrastructurele reconstructie van een weg. 1.2. In onderdeel 0 (
Nadere informatieMarktdag Aanbesteden 29 mei 2017 Tineke van Houten
Marktdag Aanbesteden 29 mei 2017 Tineke van Houten Vraag: Wie doet weleens mee aan aanbestedingen? Vraag: Wie organiseert weleens een aanbestedingsprocedure? Vraag: Wie had vóór de uitnodiging voor deze
Nadere informatieAdviescentrum Aanbestedingen GWG Philip van Nieuwenhuizen MKB Infra Joost Haest Severijn Hulshof advocaten Mark Hofstede CROW
Adviescentrum Aanbestedingen GWG Philip van Nieuwenhuizen MKB Infra Joost Haest Severijn Hulshof advocaten Mark Hofstede CROW donderdag 17 januari 2019 12:00 13:00 uur Aanbestedingswet Gids Proportionaliteit
Nadere informatieEen half jaar Aanbestedingswet: eerste ervaringen of aanvaringen?
Een half jaar Aanbestedingswet: eerste ervaringen of aanvaringen? (vertrouwelijk) Martine Vidal advocaat Aanbestedingsrecht 28 oktober 2013 Wie heeft al gewerkt met de Aanbestedingswet? Welke ervaringen
Nadere informatieVerduidelijking antwoord op vraag 4.8 uit de Nota van Inlichtingen ter zake het project Herhuisvesting brigades Koninklijke Marechaussee
Verduidelijking antwoord op vraag 4.8 uit de Nota van Inlichtingen ter zake het project Herhuisvesting brigades Koninklijke Marechaussee Naar aanleiding van de op 30 juli jl. gepubliceerde Nota van Inlichtingen
Nadere informatieHoe kom je bij ons op de lijst?
Hoe kom je bij ons op de lijst? Marius van der Woude Geke Werkman-Bouwkamp Opbouw Algemene procedures Samenstellen longlist (groslijst) Samenstellen shortlist Als IPG: algemene zaken/keuzes Gezamenlijke
Nadere informatieNieuwe Aanbestedingswet
Nieuwe Aanbestedingswet mr. Joost van de Wetering KienhuisHoving advocaat aanbestedingsrecht 20 juni 2013- s Hertogenbosch Agenda 1. Algemeen 2. Uitgangspunten 3. Welke aanbestedingsprocedure? 4. Wijzigingen
Nadere informatieCommissie van Aanbestedingsexperts 10 mei 2016, Advies 348 (mr. Janssen, mr. Jansen, mr. Chen) Noot mr. H.J. van der Horst
Commissie van Aanbestedingsexperts 10 mei 2016, Advies 348 (mr. Janssen, mr. Jansen, mr. Chen) Noot mr. H.J. van der Horst Gunningscriterium. Economisch meest voordelige inschrijving. Laagste prijs. Motivering
Nadere informatieAdvies In Bijlage 7 ( Standaardformulier referentie ) van het Aanbestedingsdocument is onder andere bepaald:
Advies 131 1. Feiten 1.1 Beklaagde heeft een Europese openbare aanbestedingsprocedure gehouden voor het sluiten van een raamovereenkomst met één ondernemer voor de levering van uitrukkleding ten behoeve
Nadere informatieAdvies In het Programma van Eisen voor de preselectie is in paragraaf 2.2 ( Huidige situatie warmte-installatie ) het volgende bepaald:
Advies 237 1. Feiten 1.1. Beklaagde heeft op 17 maart 2015 een Europese niet-openbare aanbestedingsprocedure met betrekking tot een overheidsopdracht voor diensten aangekondigd. Voorwerp van de opdracht
Nadere informatieAdvies In par lid 7 van het bestek, gewijzigd in de Nota van Inlichtingen van 21 november 2013, is bepaald:
Advies 63 1. Feiten 1.1 Beklaagde heeft een meervoudig onderhandse aanbesteding gehouden ten behoeve van een opdracht voor het reinigen van wegen, straten en pleinen. In par. 0.04 lid 9 van het bestek
Nadere informatieAdvies 52. 1. Feiten
Advies 52 1. Feiten 1.1. Beklaagde is op 14 oktober 2013 een nationale niet-openbare aanbestedingsprocedure conform het ARW 2012 gestart betreffende de selectie van gegadigden en gunning van de opdracht
Nadere informatiegunningscriteria, Bijzondere uitvoeringsvoorwaarden, Technische specificaties
Pagina 1 van 7 JAAN 2016/102 Commissie van Aanbestedingsexperts, 29-06-2015, Toelaatbaarheid geschiktheidseisen, Proportionaliteit, Transparantie gunningscriteria, Bijzondere uitvoeringsvoorwaarden, Technische
Nadere informatieAdvies 124. 1.2 In de selectiefase heeft beklaagde 23 aanmeldingen van gegadigden ontvangen, waaronder die van klager.
Advies 124 1. Feiten 1.1 Beklaagde heeft een niet-openbare Europese aanbestedingsprocedure gehouden voor de levering van geschenken (bijvoorbeeld kerstpakketten en relatiegeschenken). 1.2 In de selectiefase
Nadere informatie1.2. In de Selectieleidraad is voor zover van belang het volgende bepaald:
Advies 393 1. Feiten 1.1. Beklaagde heeft op 20 september 2016 een Europese niet-openbare procedure aangekondigd voor raamovereenkomsten met drie ondernemingen voor inhuur van projectmanagers en huisvestingsconsultants.
Nadere informatieAdvies In paragraaf 1.1 ( Inleiding ) van de Aanbestedingsleidraad is het volgende bepaald:
Advies 216 1. Feiten 1.1. Beklaagde heeft op TenderNed een openbare aanbesteding aangekondigd van een overheidsopdracht van diensten van onderhoud van stedelijk groen. De opdracht is verdeeld in zeven
Nadere informatieAdvies 157. 1.2 In de Selectieleidraad is in Hoofdstuk 5, in de paragrafen 5.2 t/m 5.4, het volgende
Advies 157 1. Feiten 1.1 Beklaagde heeft een Europese niet-openbare aanbestedingsprocedure gehouden voor een opdracht met betrekking tot het verrichten van engineeringswerkzaamheden ten behoeve van een
Nadere informatieAdvies 312. 1. Feiten
Advies 312 1. Feiten 1.1. Beklaagde heeft een Europese niet openbare aanbestedingsprocedure gehouden voor de uitvoering van het werk reconstructie van de De Ruijterkade West. 1.2. In de selectieleidraad
Nadere informatieAdvies In de Selectieleidraad van 10 oktober 2014 is op pagina 14 en volgende bepaald:
Advies 184 1. Feiten 1.1. Beklaagde houdt een Europese niet-openbare aanbestedingsprocedure voor de selectie van de architect en constructeur voor een ten behoeve van de beklaagde te realiseren aanbouw
Nadere informatieAdvies 247. 1.1. Beklaagde heeft een Europese openbare aanbesteding voor de levering van een paraatheid- en beschikbaarheidssysteem gehouden.
Advies 247 1. Feiten 1.1. Beklaagde heeft een Europese openbare aanbesteding voor de levering van een paraatheid- en beschikbaarheidssysteem gehouden. 1.2. In het Programma van Eisen is in eis 6.2 in hoofdstuk
Nadere informatieAdvies De geraamde waarde van de opdracht bedraagt volgens klager
Advies 89 1. Feiten 1.1 De gemeente X. heeft op 2 maart 2014 een aanvraag met referentienummer [nummer] aangekondigd via een marktplaats welke beheerd wordt door beklaagde. De opdracht bestond uit het
Nadere informatieAdvies 210. De uiterste termijn voor het indienen van de inschrijving is :00.
Advies 210 1. Feiten 1.1. Beklaagde heeft een meervoudig onderhandse aanbesteding gehouden. Op deze aanbestedingsprocedure is het ARW 2005 van toepassing verklaard. 1.2. Klager heeft op 16 januari 2015
Nadere informatieAdvies 33. Uit de gunningssystematiek zoals die is neergelegd in hoofdstuk 5 van de gunningsleidraad
Advies 33 1. Feiten 1.1 Beklaagde heeft een Europese niet-openbare procedure uitgeschreven voor de herontwikkeling en realisatie van een nieuwe locatie en huisvesting van een gemeentehuis. De werkzaamheden
Nadere informatieAdvies 527 Samenvatting
Advies 527 Samenvatting De klacht ziet op Europese openbare procedure voor een overheidsopdracht voor de levering van vrachtwagens. In de aanbestedingsstukken is bepaald dat een inschrijving ongeldig is
Nadere informatie1.2. In het voorwoord van de Offerteaanvraag op pagina 3 is het volgende bepaald:
Advies 340 1. Feiten 1.1. Beklaagde heeft een Europese openbare aanbesteding gehouden voor een overheidsopdracht voor diensten met betrekking tot de digitalisering van bouw-, milieu- en bodemdossiers.
Nadere informatieVragenlijsten enquête rechtsbescherming 1. Route aanbestedende dienst
Vragenlijsten enquête rechtsbescherming 1. Route aanbestedende dienst 1.1. Kenmerken - aanbestedende dienst Dit blok is zichtbaar voor alle respondenten in deze route Dit blok is uniek voor deze route
Nadere informatieAdvies In hoofdstuk 2 ( Omschrijving van de aan te besteden Overeenkomst ) van de Aanbestedingsleidraad is bepaald:
Advies 290 1. Feiten 1.1. Beklaagde is een meervoudige onderhandse procedure gestart met betrekking tot een (RAW-)raamovereenkomst met één onderneming voor rioolreiniging en rioolinspectie. Het ARW 2012
Nadere informatieAANBESTEDINGSWET 2012
VERANDERINGEN AANBESTEDINGSWET 2012 GEMEENTE NIJMEGEN MAART 2013 Bureau Inkoop Inleiding Met de inwerkingtreding van de Aanbestedingswet 2012 worden enkele veranderingen doorgevoerd in de diverse aanbestedingsprocedures.
Nadere informatieSeminar Social Return
Seminar Social Return www.severijnhulshof.nl 9 oktober 2014 Joost Haest Advocaat / partner Onderwerpen Wettelijk kader Social Return Rechtspraak burgerlijke rechter Adviezen commissie van aanbestedingsexperts
Nadere informatieVragen ter zake van deze selectieleidraad en het project kunnen uitsluitend per worden gesteld aan:
Advies 181 1. Feiten 1.1. Beklaagde is een Europese niet-openbare aanbestedingsprocedure gestart voor een overheidsopdracht met betrekking tot het ontwerp van de nieuwbouw van een bibliotheek. Het ARW
Nadere informatie1.2. In paragraaf 2.3 ( Procedureomschrijving ) van de Selectieleidraad van 10 juni 2016 is bepaald:
Advies 374 1. Feiten 1.1. Beklaagde heeft op 10 juni 2016 een nationale niet-openbare aanbestedingsprocedure op TenderNed en TED aangekondigd van een overheidsopdracht voor werken tot reconstructie van
Nadere informatieAdvies 105. 1.2 In paragraaf 2.4 van de Offerteaanvraag staat de volgende planning:
Advies 105 1. Feiten 1.1 Beklaagde, een stichting die het bevoegd gezag vormt van een aantal scholen voor basisonderwijs, heeft op 27 maart 2014 een Europese openbare aanbesteding aangekondigd op TenderNed.
Nadere informatie1.5 (Indien van toepassing) Overige deelnemer(s) in het samenwerkingsverband 2 :
Eigen verklaring onder de Europese aanbestedingsdrempels behorende bij aanbesteding: naam aanbestedende dienst: naam aanbesteding: met referentienummer: 1. Algemene gegevens 1.1 Naam onderneming: 1.2 Gegevens
Nadere informatieIs nadere selectie nodig? Sluit uw opdracht aan bij de markt? Hoe zijn teleurstellingen te voorkomen?
Doel van de handreiking Deze handreiking dient als praktisch beslismodel, maar heeft niet de intentie een compleet beeld te geven van alle afweegpunten. Het model beperkt zich tot de essentiële aspecten
Nadere informatie1.3. In paragraaf 5.4 van de Selectieleidraad is onder andere het volgende bepaald:
Advies 321 1. Feiten 1.1. Beklaagde, een museum, heeft op 10 september 2015 een Europese nietopenbare procedure voor een overheidsopdracht voor schoonmaakdiensten aangekondigd. 1.2. In paragraaf 3.2 (
Nadere informatie1.4. In paragraaf van de Selectieleidraad is het volgende bepaald:
Advies 186 1. Feiten 1.1. Beklaagde is op 29 september 2014 een Europese niet-openbare aanbestedingsprocedure gestart voor een overheidsopdracht met betrekking tot de realisatie van de openbare ruimte
Nadere informatieInkoop en aanbesteden is maatwerk!
Checklist Dit document bevat een checklist die u helpt om op de juiste wijze invulling te geven aan de inrichting van uw aanbestedingstraject na inwerkingtreding van de Aanbestedingswet. Aan de hand van
Nadere informatie1.2. In de Offerteaanvraag Grafisch ontwerp (hierna: Offerteaanvraag ) is onder meer het volgende bepaald:
Advies 362 1. Feiten 1.1. Op 13 mei 2016 heeft beklaagde een Europese openbare aanbestedingsprocedure aangekondigd voor een raamovereenkomst met meerdere ondernemingen (zes) voor (grafisch) ontwerp- en
Nadere informatieCumela themabijeenkomst De aanbestedingswet
Cumela themabijeenkomst De aanbestedingswet www.severijnhulshof.nl 14 februari 2013 Mr. J. Haest Onderwerpen De nieuwe aanbestedingswet Proportionaliteitsgids ARW 2012 Do s en dont s bij inschrijving Actuele
Nadere informatieGids Proportionaliteit
Gids Proportionaliteit Hub Keulen/Ton van Geijlswijk/Marcel Stuijts Lid schrijfgroep Gids Proportionaliteit namens NEVI h.keulen@fontys.nl/t.vangeijlswijk@nevi.nl/m.stuijts@bizob.nl 6 DECEMBER 2012 Agenda
Nadere informatie1.2. In paragraaf ( UAV 2012 ) van het Beschrijvend Document is het volgende bepaald:
Advies 323 1. Feiten 1.1. Op 14 oktober 2014 heeft beklaagde een nationale openbare aanbestedingsprocedure aangekondigd voor vier raamovereenkomsten met één onderneming (per raamovereenkomst). De vier
Nadere informatieDe Commissie van Aanbestedingsexperts. Doelstellingen, werkwijze en eerste ervaringen
De Commissie van Aanbestedingsexperts Doelstellingen, werkwijze en eerste ervaringen Ambities wetgever met betrekking tot de Aanbestedingswet 2012 en het flankerend beleid (MvT) Het verbeteren van toegang
Nadere informatieAdvies 43. 1.2 De totale opdrachtwaarde bedraagt circa 1 miljoen inclusief btw per jaar.
Advies 43 1. Feiten 1.1 Op 6 september 2013 heeft beklaagde een aankondiging gepubliceerd met betrekking tot een Europese openbare aanbestedingsprocedure "met als doel het selecteren van een bedrijf voor
Nadere informatieAdvies Ten aanzien van subgunningscriterium K.1.2 (Onvoorziene gebeurtenissen), bepaalt het Aanbestedingsdocument onder andere:
Advies 121 1. Feiten 1.1 Beklaagde heeft een nationale openbare procedure uitgevoerd met betrekking tot een opdracht voor de renovatie van circa 180 minigemalen en 58 centrale verdeelkasten (CVK s). Hoofdstuk
Nadere informatieAdvies In paragraaf 1.4 van het Aanbestedingsdocument is het volgende bepaald:
Advies 220 1. Feiten 1.1. Beklaagde is op 5 maart 2015 een meervoudig onderhandse aanbesteding gestart voor een opdracht met betrekking tot de aanleg van een parkeerterrein. 1.2. In paragraaf 1.4 van het
Nadere informatieRedelijke geschiktheidseisen? Think and explain!
Redelijke geschiktheidseisen? Think and explain! door Gert van t Hoff 5 juni 2008 Think and explain! Getrapte beoordeling uitsluitingsgronden van toepassing? aanbieder geschikt? shortlisten? aanbieding
Nadere informatieAdvies In Hoofdstuk 1.1 ( Doel van de aanbesteding ) van de Inschrijvingsleidraad is op p. 3 bepaald:
Advies 207 1. Feiten 1.1. Beklaagde heeft op 23 januari 2015 de aankondiging gepubliceerd van een Europese openbare aanbestedingsprocedure voor het sluiten van raamovereenkomsten voor het vervoer van leerlingen.
Nadere informatieWorkshop aanbestedingsrecht
Workshop aanbestedingsrecht Over social return en het herstellen van gebreken 26 maart 2015 Willemijn Ritsema van Eck & Marianne Sprik Advocaten aanbestedingsrecht Inhoud Deel 1: Social Return Wat is Social
Nadere informatie1.3. In de Aanbestedingsleidraad van 19 september 2017 is, onder meer, het volgende bepaald:
Advies 452 1. Feiten 1.1. Beklaagde heeft op 20 september 2017 een Europese openbare aanbestedingsprocedure aangekondigd voor een overheidsopdracht voor de levering en installatie van zonnepanelen. 1.2.
Nadere informatieGroslijst en Prestatiemeting Gemeente Barneveld
Groslijst en Prestatiemeting Gemeente Barneveld Bouw, GWW en Cultuurtechniek 1 Inhoud 1 Inleiding... 3 2 Welk type bedrijven genieten de voorkeur binnen gemeente Barneveld?... 4 2.1 Regio FoodValley...
Nadere informatieVragenlijsten enquête rechtsbescherming 1. Route brancheorganisatie
Vragenlijsten enquête rechtsbescherming 1. Route brancheorganisatie 1.1. Kenmerken brancheorganisatie 1. Voor welke sector is uw brancheorganisatie met name actief (op basis van CBS opdeling van sectoren)?
Nadere informatie(Europese) aanbestedingsquiz. in samenwerking met
(Europese) aanbestedingsquiz in samenwerking met NEVI PIANOo congres Apeldoorn, 5 juni 2014 Vraag 1 Tot welk bedrag mag je in 2014 en 2015 een aanbesteding (meervoudig onderhands of nationaal) onder de
Nadere informatieAdvies 211. 1.2. In de aankondiging staat ten aanzien van de voorwaarden voor de verkrijging van bestekken en aanvullende documenten:
Advies 211 1. Feiten 1.1. Beklaagde heeft op 24 februari 2015 op TenderNed de aankondiging gepubliceerd van een Europese openbare aanbestedingsprocedure voor een opdracht voor het leveren van leermiddelen
Nadere informatieJAAN 2019/23, Commissie van Aanbestedingsexperts, , Advies 457 (annotatie)
Zoekterm: haest j Gebruikte voorspecificaties: Inclusief woordvariaties en synoniemen Over dit document: Informatiesoort: Tijdschriftartikel Bron: JAAN Titel: JAAN 2019/23, Commissie van Aanbestedingsexperts
Nadere informatieAanbestedingswet en Gids Proportionaliteit
Aanbestedingswet en Gids Prof. Mr J.M. Hebly Waardenburg, 12 april 2013 1 VOORGESCHIEDENIS Eigen nationaal wettelijk kader ontbreekt Europees kader (2004) Nationaal kader (2005) Rapport Parlementaire Enquête
Nadere informatieDe selectieprocedure: Bij de selectiefase worden gegadigden geselecteerd aan de hand van de beoordeling van 5 voorbeeldprojecten.
Advies 418 1. Feiten 1.1. Beklaagde heeft op 31 januari 2017 een Europese niet-openbare procedure aangekondigd voor een overheidsopdracht voor diensten voor beheer en onderhoud van gebouwen en gebouw-gebonden
Nadere informatieAanbesteding en inkoop van zorg
Aanbesteding en inkoop van zorg Richard-Jan Roks 8 september 2015 Inhoudsopgave Wat is aanbestedingsrecht en bronnen Private aanbesteding versus overheidsaanbesteding Aanbesteding en zorgverzekeraars Gezamenlijke
Nadere informatieDe Commissie van Aanbestedingsexperts: draagt zij bij aan de rechtsontwikkeling of doen haar adviezen afbreuk
TAAN 2014/4 Art. - De Commissie van Aanbestedingsexperts: draagt zij bij aan de rechtsontwikkeling of doen haar adviezen afbreuk aan de rechtseenheid? Publicatie Jaargang 11 Publicatiedatum 05-08-2014
Nadere informatieGroslijst en Prestatiemeting Gemeente Dronten. 26 januari 2018
Groslijst en Prestatiemeting Gemeente Dronten Inhoud 1 Inleiding... 3 2 Welk type bedrijven genieten de voorkeur binnen gemeente Dronten?... 4 2.1 Gemeente Dronten... 4 2.2 Kwaliteit en klanttevredenheid
Nadere informatieStatus: Definitief Datum: 20 januari 2019 GROSLIJST- SYSTEMATIEK GEMEENTE LOSSER, DINKELLAND, TUBBERGEN EN HAAKSBERGEN
Status: Definitief Datum: 20 januari 2019 GROSLIJST- SYSTEMATIEK GEMEENTE LOSSER, DINKELLAND, TUBBERGEN EN HAAKSBERGEN INHOUDSOPGAVE Inhoud Inleiding... 1 1 Welk type bedrijven genieten de voorkeur?...
Nadere informatieSelectieprocedure Onderhandse aanbestedingen
Selectieprocedure Onderhandse aanbestedingen Uitvoeringsrichtlijn behorende bij het Inkoop- en Aanbestedingsbeleid Wetterskip Fryslân Pagina 1 van 9 Inhoudsopgave Inhoudsopgave... 2 Inleiding... 3 Selectie...
Nadere informatieEventuele voettekst 1
Eventuele voettekst 1 gezien vanuit de aanbestedende dienst Charles Petit Christianne Prasing-Remmé NVvA 141120a CP+CP 141119e Charles.Petit@rws.nl Christianne.Prasing@rws.nl De menselijke maat... Reacties
Nadere informatie1.2. In paragraaf II.1.5 Korte beschrijving van de opdracht of de aankoop/aankopen van de aankondiging is onder meer het volgende bepaald:
Advies 361 1. Feiten 1.1. Op 18 april 2016 heeft beklaagde een Europese openbare aanbestedingsprocedure aangekondigd voor een raamovereenkomst met één onderneming voor diensten van postbezorging. 1.2.
Nadere informatieAdvies 31. 1. Feiten. 2. Beschrijving klacht
Advies 31 1. Feiten 1.1 Beklaagde heeft op 26 februari drie ondernemingen uitgenodigd om deel te nemen aan een marktconsultatie in het kader van de voorbereiding van de aanbesteding van een opdracht voor
Nadere informatieAdvies In de inschrijvingsleidraad is onder hoofdstuk 6 Gunningcriteria op pagina 7 het volgende bepaald:
Advies 155 1. Feiten 1.1. Beklaagde heeft een meervoudig onderhandse procedure gehouden conform hoofdstuk 7 van de ARW 2012 voor het baggeren van watergangen in de gemeente van beklaagde. 1.2. In de inschrijvingsleidraad
Nadere informatieAanbesteden. Kamer van Koophandel. Kim Schofaerts 31 mei 2013. Bijeenkomst Ondernemen in de zorg
Aanbesteden Kamer van Koophandel Kim Schofaerts 31 mei 2013 Aanbesteden 2 Inkopen/aanbesteden is een complex proces VU informatiebijeenkomst Aanbestedingswet 3 Waarom aanbesteden? Het stimuleren van vrije
Nadere informatieToelichting Eigen verklaring voor aanbestedingsprocedures van aanbestedende diensten Algemeen
Toelichting Eigen verklaring voor aanbestedingsprocedures van aanbestedende diensten Algemeen In de Aanbestedingswet 2012 (hierna: de wet) is bepaald dat aanbestedende diensten in eerste instantie aan
Nadere informatie1.3. In de Offerteaanvraag is in Hoofdstuk 2 ( Opdrachtgever en de opdrachten ) in paragraaf 2.1 ( [Beklaagde] ), onder meer, bepaald:
Advies 392 1. Feiten 1.1. Beklaagde heeft op 10 oktober 2016 een Europese openbare aanbestedingsprocedure aangekondigd voor een raamovereenkomst met één onderneming voor eendaags busvervoer van leerlingen.
Nadere informatie2e Nota van Inlichtingen Europese Aanbesteding CHARM ATMS Roll-out zaaknummer d.d. 30 november 2015
2e Nota van Inlichtingen Europese Aanbesteding CHARM ATMS Roll-out zaaknummer 31107984 d.d. 30 november 2015 Deze 2e nota van inlichtingen (hierna te noemen 2e NvI) bevat de vragen en antwoorden, welke
Nadere informatieAanbestedingswet 2012 (Essentie)
Aanbestedingswet 2012 (Essentie) Toelichting overige veel gehanteerde begrippen Lalot Koster-Cosijn Inhoud presentatie Aanbestedingswet Gids Proportionaliteit Klachtenregeling/Cie van experts Toelichting
Nadere informatieAdvies In de selectieleidraad is in onderdeel 1.4 ( Juridisch kader ) het volgende bepaald:
Advies 256 1. Feiten 1.1. Beklaagde heeft op 12 maart 2015 een aankondiging gepubliceerd voor een Europese niet-openbare aanbestedingsprocedure betreffende een opdracht voor bouwkundige en installatietechnische
Nadere informatie3. De leden worden benoemd op grond van hun deskundigheid op het gebied van aanbestedingsrecht en overheidsinkoop.
REGLEMENT COMMISSIE VAN AANBESTEDINGSEXPERTS 1 FEBRUARI 2016 Op basis van art. 6 van het Instellingsbesluit Commissie van Aanbestedingsexperts wordt voor de werkwijze van de Commissie het volgende bepaald:
Nadere informatieAanbestedingswet. Jeroen Zegveld Desirée van Laerhoven Eric Zwitserloot
Aanbestedingswet Jeroen Zegveld Desirée van Laerhoven Eric Zwitserloot Agenda Aanleiding Aanbestedingswet 2012 Gids Proportionaliteit ARW 2012 Richtsnoeren Leveringen en Diensten Klachtenregeling Vervolgacties
Nadere informatieReferentiekader Aanbestedingen van Werken. 1. De aanbestedingsvorm behoort in verhouding te staan tot aard en omvang van de opdracht.
Referentiekader Aanbestedingen van Werken 1. De aanbestedingsvorm behoort in verhouding te staan tot aard en omvang van de opdracht Bij opdrachten waarvan de waarde beneden het Europese drempelbedrag ligt,
Nadere informatieAdvies In het Beschrijvend Document is het volgende bepaald in paragraaf 1. ( Algemene informatie en planning ):
Advies 265 1. Feiten 1.1. Beklaagde heeft op 22 juni 2015 de aankondiging gepubliceerd van een Europese openbare aanbestedingsprocedure bestaande uit drie percelen voor een raamovereenkomst voor tijdelijke
Nadere informatie(Dis)proportioneel?!
(Dis)proportioneel?! Aanleiding Onlangs werd ik betrokken bij een Europese aanbesteding waarbij de aanbestedende dienst extreem hoge financiële selectie-eisen leek te willen gaan stellen. Bij een verwachte
Nadere informatieAdvies 322. De Inschrijver met de laagste Evaluatieprijs heeft de Economische Meest Voordelige Inschrijving.
Advies 322 1. Feiten 1.1. Beklaagde heeft een Europese openbare aanbesteding gehouden voor de uitvoering van het beheer van de studentenhuisvesting die door beklaagde wordt verhuurd. 1.2. Gunningscriterium
Nadere informatieJaarbericht ACA GWW staat voor bestekken zonder valkuilen
Jaarbericht 05 ACA GWW staat voor bestekken zonder valkuilen Het AdviesCentrum voor Aanbestedingen ACA GWW is dé onafhankelijke vraagbaak op het gebied van advies voor aanbestedingen in de precontractuele
Nadere informatieFORUMDISCUSSIE - NVBU. Publiek en Privaat Aanbesteden. Twee werelden? FORUMDISCUSSIE - NVBU 21 januari 2014
FORUMDISCUSSIE - NVBU Publiek en Privaat Aanbesteden Twee werelden? 1 FORUMDISCUSSIE - NVBU 21 januari 2014 FORUMDISCUSSIE - NVBU Publiek en Privaat aanbesteden Twee werelden? Contractsvrijheid Uitgangspunt
Nadere informatie1.2. In de Inschrijvingsleidraad is in paragraaf 3 ( Vormvereisten ) vanaf blz. 21 onder andere het volgende bepaald:
1. Feiten Advies 219-II 1.1. Beklaagde heeft een Europese openbare procedure gehouden voor een raamovereenkomst voor diensten. De opdracht bestaat uit perceel 1 (advies- en ingenieursdiensten voor projecten
Nadere informatieHuidige situatie Aanbestedingswet
Huidige situatie Aanbestedingswet Belangrijkste verschillen Zoetermeer 8 november 2012 Gert-Wim van de Meent Loyens & Loeff Amsterdam 1 Huidig juridisch kader EU-richtlijnen: - Richtlijn Overheden (Richtlijn
Nadere informatieInterne memo. Aan : Jan ten Hoor Van : Simon Tichelaar Betreft : Aanbesteding Haderaplein Datum : 22 november Inleiding
1 Interne memo Aan : Jan ten Hoor Van : Simon Tichelaar Betreft : Aanbesteding Haderaplein Datum : 22 november 2012 Inleiding In november 2011 adviseerden wij (Trip Advocaten & Notarissen) over de aanbestedingsrechtelijke
Nadere informatieAdvies 62. 1.2 In par. 3.3.1 ( Aanmeldingsvoorwaarden ) van de Selectieleidraad Architectenselectie, is onder het kopje eigen verklaring bepaald:
Advies 62 1. Feiten 1.1 Beklaagde heeft een Europese niet-openbare procedure met nadere selectie uitgeschreven met betrekking tot een overheidsopdracht voor architectendiensten ten behoeve van de realisatie
Nadere informatieKlachtenregeling bij aanbestedingen gemeente Steenwijkerland. Versie 2018
Klachtenregeling bij aanbestedingen gemeente Steenwijkerland Versie 2018 Klachtenregeling bij aanbestedingen Inleiding Waarom een klachtenregeling bij aanbestedingen? Bij het uitvoeren van aanbestedingsprocedure
Nadere informatieEconomisch Meest Voordelige Inschrijving altijd de goedkoopste?
Economisch Meest Voordelige Inschrijving altijd de goedkoopste? VViN congres 27 september 2013 Gaby Hoof-Sattler Sr. Adviseur - TenderCoach Agenda 1. Inleiding 2. Aanbesteden in vogelvlucht 3. Toetsen
Nadere informatieNota van Inlichtingen
Nota van Inlichtingen Inkoopnummer: 2015-194 d.d. 27 augustus 2015 Aanbesteding verbouwing kantoor en plaza/vergadercentrum Stadhuis sisovereenkomst - Werktuigbouwkundige Installaties Renovatie en optimalisatie
Nadere informatieAdvies In paragraaf 4.1 ( Algemeen ) van de Selectieleidraad is op p. 13 onder andere het volgende bepaald:
Advies 259 1. Feiten 1.1. Beklaagde heeft op 23 maart 2015 een aankondiging geplaatst voor een Europese aanbesteding op basis van de procedure van de concurrentiegerichte dialoog. De opdracht betreft de
Nadere informatieSelectieprocedure Onderhandse aanbestedingen/ local sourcing (Uitvoeringsrichtlijn behorende bij het Inkoop- en Aanbestedingsbeleid Wetterskip
Selectieprocedure Onderhandse aanbestedingen/ local sourcing (Uitvoeringsrichtlijn behorende bij het Inkoop- en Aanbestedingsbeleid Wetterskip Fryslân) Pagina 2 van 10 Inhoudsopgave Inhoudsopgave... 3
Nadere informatieLevering en plaatsing van ondergrondse afvalcontainers; Productie en transport van betonputten ten behoeve van ondergrondse
Advies 233 1. Feiten 1.1. Beklaagde heeft een Europese openbare aanbestedingsprocedure gehouden met betrekking tot een overheidsopdracht voor de levering van ondergrondse afvalinzamelsystemen. 1.2. De
Nadere informatieKlachtenregeling aanbesteden VRR
Klachtenregeling aanbesteden VRR Hoofdstuk 1 Definities Artikel 1 Klachtenregeling De klachtenregeling is het voortvloeisel uit de nieuwe aanbestedingswet. Deze bestaat uit drie onderdelen, te weten: 1.
Nadere informatieCursus Aanbesteding - Actualiteiten
Cursus Aanbesteding - Actualiteiten Aanbesteden in de praktijk Samenstelling Jan Boer & Arjan Grootkarzijn Datum 13 april 2016 Introductie Jan Boer Arjan Grootkarzijn Inhoud Blok 1: Basisprincipes aanbesteden
Nadere informatieToelichting: Geachte, Middels deze Nota van Inlichtingen ontvangt u van de opdrachtgever, de beantwoording van de ontvangen vragen.
Nota van Inlichtingen VMBO Het Rijks Nijmegen Aanbesteding Aanbestedende Dienst: Referentie: VMBO Het Rijks Nijmegen Stichting Scholengroep Rijk van Nijmegen RIJKS201611 Omschrijving: Opdracht betreft
Nadere informatieRegeling klachtenafhandeling bij aanbesteden
Regeling klachtenafhandeling bij aanbesteden 1 Deze Regeling klachtenafhandeling bij aanbesteden is vastgesteld door het college van de gemeente Meppel 20 februari 2018. 2 Inhoud Inleiding... 4 1. KLACHTEN
Nadere informatie1.2. In paragraaf 2.5 ( Rechtsverwerking ) van de Uitnodiging tot Inschrijving is het volgende bepaald:
Advies 328 1. Feiten 1.1. Beklaagden zijn een aantal scholen. Zij hebben een Europese openbare aanbesteding gehouden voor het sluiten van een raamovereenkomst met één leverancier voor levering van kantoorartikelen.
Nadere informatie1.3. In artikel 0.04 ( Inschrijving ), lid 8, van Deel 0 ( Totstandkoming van de overeenkomst ) van het Bestek is het volgende bepaald:
Advies 368 1. Feiten 1.1. Beklaagde heeft op 19 mei 2016 een nationale openbare procedure aangekondigd voor een overheidsopdracht voor werken met betrekking tot de vervanging van oevervoorzieningen van
Nadere informatieAdvies 485 Samenvatting
Advies 485 Samenvatting De klacht ziet op een Europese openbare procedure voor een overheidsopdracht voor het geheel of gedeeltelijk leveren van materialen en het vervangen van armaturen en lichtmasten.
Nadere informatie