thema's. De omroep is het niet eens met de passage in het advies waarin wordt gesteld
|
|
- Herman Meyer
- 5 jaren geleden
- Aantal bezoeken:
Transcriptie
1 R.J.Schimmelpennincklaan3 30-ts" AE Den Haag telercc..3,<c>7cs.c6sse fax +31(0) De Staatssecretaris van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap mevrouw mr. M.C. van der Laan Postbus BJ Den Haag Datum: i 5 NOV. 200f Uw kenmerk: MLB/M/2004/ Uw brief van: Ons kenmerk: Onderwerp: aanvullend advies DeNieuwe Omroep en Omroep MAX Geachte mevrouw van der Laan, In uw brief van 25 oktober vraagt u de Raad voor Cultuur aanvullend advies uit te brengen over DeNieuwe Omroep en Omroep MAX. Op 16 september heeft de Raad negatief geadviseerd over een voorlopige erkenning voor beide aspirant-omroepen. Zowel DeNieuwe Omroep als Omroep MAX hebben op dit advies gereageerd. U vraagt de Raad aan te geven of de reacties aanleiding zijn het advies te herzien. U verzoekt de Raad niet in discussie te treden met de aanvragers en niet in te gaan op het onderdeel van de reactie van DeNieuwe Omroep dat betrekking heeft op een uitspraak van de bezwaarschriftencommissie van het ministerie van OCW in De Raad heeft de reacties van Omroep MAX en DeNieuwe Omroep bestudeerd. Hij ziet in de argumenten die beide partijen aandragen onvoldoende grond zijn advies te herzien. DeNieuwe Omroep Samenvatting reactie DeNieuwe Omroep DeNieuwe Omroep stelt dat het advies van de Raad een aantal onjuistheden bevat. De omroep begint met op te merken dat de Raad had toegezegd met DeNieuwe Omroep te communiceren mocht informatie uit het gesprek gebruikt worden in het advies en dat de Raad dit heeft nagelaten. DeNieuwe Omroep is het verder oneens met de Raad waar hij in zijn advies stelt dat DeNieuwe Omroep bereid is tot samenwerking, zelfs als de eigen identiteit daarmee in het geding komt. DeNieuwe Omroep meent dat samenwerking de profilering juist vergroot omdat het leidt tot meer zendtijd en dus meer aandacht voor zijn thema's. De omroep is het niet eens met de passage in het advies waarin wordt gesteld dat hij 'zou beamen' dat een aantal programma's die de Publieke Omroep uitzendt vergelijkbaar zijn met voorgenomen programma's van DeNieuwe Omroep. Ook wijst DeNieuwe Omroep op de onjuistheid dat DeNieuwe Omroep niet samenwerkt met
2 pagna2 MoveYourAss.tv, zoals in het advies staat, maar dat MoveYourAss.tv een productie is van DeNieuwe Omroep. Het advies van de Raad schiet ook wat betreft de programmavoorstellen naar oordeel van DeNieuwe Omroep op een aantal punten tekort. Centraal in de argumentatie van deze stelling staat dat de Raad de programmavoorstellen van DeNieuwe Omroep op een andere manier beoordeelt dan die van bestaande omroepen. DeNieuwe Omroep meent bovendien juist dat zijn voorstellen een bijdrage leveren op punten die de Raad wel adviseert aan de Publieke Omroep, zoals onder andere vernieuwing van programmaformules, publieksbereik, drama en internet. Volgens DeNieuwe Omroep gaat de Raad zeer beperkt in op de programmavoorstellen van DeNieuwe Omroep en stelt hij onredelijke eisen aan de uitwerking hiervan in het beleidsplan van een nieuwe aanvrager. De Raad stelt dat DeNieuwe Omroep niet in staat is te expliciteren hoe zijn programma's afwijken van het bestaande programma-aanbod. DeNieuwe Omroep vindt zijn programmavoorstellen wel voldoende concreet. Verder heeft DeNieuwe Omroep de indruk dat de Raad zijn oordeel te zeer baseert op de onderwerpkeuze en niet op de invalshoek, wijze van aanpak en strekking van de programma's. DeNieuwe Omroep heeft als uitgangspunt dat hij groepen kan bereiken die de Publieke Omroep nu niet bereikt door zware onderwerpen op een lichte manier te brengen. De Raad vraagt zich af of DeNieuwe Omroep hiertoe in staat is. De Raad tekent daarbij aan dat DeNieuwe Omroep wel kansen maakt een bepaalde groep jongeren via internet te interesseren. DeNieuwe Omroep meent dat de Raad niet onderbouwt waarom deze formule op internet niet verder kan worden uitgebouwd op televisie of waarom DeNieuwe Omroep niet ook in staat zou zijn andere door de publieke omroep slecht bediende doelgroepen te bereiken. DeNieuwe Omroep is tot slot van mening dat de Raad ten onrechte tot de conclusie komt dat de programmamix niet kan bijdragen aan een toename van het aandeel non-fictie en in het bijzonder het aandeel drama in de programmering van de publieke omroep als geheel. De verluchtiging van het programma aanbod van de publieke omroep, die de Raad voorstaat, lijkt in de eerste plaats een taak voor de nieuwe omroepen, hetgeen DeNieuwe Omroep niet terecht vindt. Beoordeling van de Raad voor Cultuur De Raad voor Cultuur heeft DeNieuwe Omroep toegezegd hem passages voor te leggen als tijdens het gesprek informatie boven tafel zou komen die afwijkt van hetgeen staat vermeld in de aanvraag voor een erkenning of die niet in die aanvraag voorkomt. Waar de Raad in zijn primaire advies spreekt over de relatie tussen samenwerking met andere omroepen en het behoud of verlies van de identiteit van DeNieuwe Omroep, is dit naar de mening van de Raad een verdere inkleuring van de informatie in het beleidsplan van DeNieuwe Omroep. Het gaat dus niet om informatie die afwijkt van of niet vermeld staat
3 raad Voor cultuur paginas in het beleidsplan. Om deze reden heeft de Raad de passage niet aan DeNieuwe Omroep voorgelegd. Verder constateert de Raad in zijn advies dat de makers van een aantal bestaande programma's die de publieke omroep al uitzendt en die min of meer vergelijkbaar zijn met de voorgenomen programma's van DeNieuwe Omroep, óók beogen de kijker en luisteraar te activeren en te informeren. Daar waar hij in het advies stelt dat DeNieuwe Omroep tijdens het gesprek deze constatering beaamt, had dit gecommuniceerd moeten worden, of anders achterwege moeten blijven. "Moveyourass.ty" is inderdaad een productie van DeNieuwe Omroep en geen samenwerkingsverband. De Raad erkent deze onjuistheid. De suggestie die DeNieuwe Omroep wekt als zou de Raad zich geen rekenschap hebben gegeven van de inhoud van de website is onjuist en onterecht. De Raad doet in zijn advies een aantal aanbevelingen aan de Publieke Omroep en aan de erkende omroepinstellingen die betrekking hebben op internet, publieksbereik, drama en vernieuwing. Hij vraagt de Publieke Omroep op deze fronten meer activiteiten te ondernemen. In zijn reactie stelt DeNieuwe Omroep dat hij met zijn programmabeleid op al deze punten een bijdrage kan leveren aan de realisatie van de doelstellingen van de Publieke Omroep. De Raad wijst er op dat hij zijn advies baseert op criteria die gesteld zijn in de Mediawet. De eisen die gesteld worden aan nieuwe aanvragers wijken op punten af van de eisen waaraan bestaande omroepverenigingen moeten voldoen. Anders dan bij bestaande omroepen dient de Raad bij de beoordeling van nieuwe aanvragers vast te stellen of de programma's een aanvulling bieden op het bestaande aanbod, zodanig dat ze de verscheidenheid van het aanbod vergroten en daarmee een vernieuwende bijdrage leveren aan de taakopdracht van de publieke omroep. De aanbevelingen die de Raad doet aan de Publieke Omroep als geheel staan hier los van. Voor realisatie van deze aanbevelingen is een erkenning van DeNieuwe Omroep niet noodzakelijk, noch een voorwaarde. DeNieuwe Omroep stelt voorts dat de Raad zijn oordeel te zeer baseert op de onderwerpkeuze en niet op de invalshoek, wijze van aanpak en strekking van de programma's. De Raad is van oordeel dat hij de voorstellen van DeNieuwe Omroep in het juiste wettelijke kader heeft beoordeeld. De wet stelt dat programmavoorstellen zowel naar inhoud als naar strekking afwijkend en aanvullend dienen te zijn. Inhoud en strekking zijn niet als onderschikking maar als nevenschikking gepresenteerd. De Raad meent te kunnen volstaan met zijn constatering in het primaire advies dat DeNieuwe Omroep er zijns inziens noch in het beleidsplan, noch in het aanvullende gesprek in slaagt concreet duidelijk te maken hoe zijn programma's wat betreft onderwerp, invalshoek, wijze van aanpak en strekking, afwijken van hetgeen de Publieke Omroep aan programma's brengt. DeNieuwe Omroep meent dat de Raad het vooral een taak van de nieuwe aanvragers vindt om de programmamix van de Publieke Omroep te verluchtigen. Dit is onjuist. De Raad heeft de beleidsplannen van DeNieuwe Omroep bekeken op de bijdrage die de nieuwkomers kunnen leveren aan het oplossen van de tekortkomingen die er bestaan in
4 pagina4 het programma-aanbod en publieksbereik van de Publieke Omroep. De Raad merkt overigens op dat de taak om tekortkomingen op te lossen uiteraard bij de Publieke Omroep ligt, niet bij nieuwe aanvragers. De Raad heeft de programmavoornemens van DeNieuwe Omroep in het primaire advies geanalyseerd. Hij concludeert dat de voorgenomen programmamix van DeNieuwe Omroep en het te verwachten bereik van publieksgroepen niet leiden tot een versterking van de programmamix noch tot een beter bereik van groepen die de Publieke Omroep nu onvoldoende bedient. Hij baseert deze conclusie op het ingediende beleidsplan en het aanvullende gesprek. DeNieuwe Omroep weet onvoldoende te overtuigen dat het hem op basis van de voorstellen zal lukken deze moeilijke klus te klaren. Omroep MAX Samenvatting reactie Omroep MAX In zijn reactie stelt Omroep MAX dat de Raad voor Cultuur in zijn advies het aspect van de tijdgeest heeft veronachtzaamd die MAX, gezien de sterke vergrijzing, zou weerspiegelen binnen het omroepbestel. De Raad baseert zijn advies daarnaast vrijwel uitsluitend op het voorgestelde programma-aanbod, terwijl Omroep MAX van mening is dat de toon en de intenties van de programma's veel meer zeggen dan de inhoud. De Raad concludeert dat de onderwerpen die Omroep MAX in zijn programma's aan de orde wil stellen ook in het huidige programma-aanbod in redelijke mate voorkomen. Het oordeel van de Raad verrast Omroep MAX niet. De Raad zou tot nu toe uitsluitend negatief of niet hebben geoordeeld over nieuwe aanvragers van een voorlopige erkenning. Omroep MAX noemt als voorbeeld de aanvraag van BNN waarover de Raad "zich in 1998 van advies (heeft) willen onthouden (...) Nu pas, achteraf, zes jaar na dato, zegt de Raad dat BNN in de afgelopen jaren heeft aangetoond dat zijn programma's een aanvulling vormen op het aanbod van de publieke omroep (...)".1 Omroep MAX concludeert hieruit dat het waarnemen van trends in de samenleving niet de sterkste kant is van de Raad. De Raad acht, zo stelt Omroep MAX, de groep van vijftigplussers cultureel niet homogeen genoeg om een aparte omroep te rechtvaardigen. Omroep MAX is van mening, en verwijst hierbij ook naar onderzoek, dat vijftigplussers juist hun levenservaring delen en dat dit is wat hen bindt, ongeacht verdere levensomstandigheden. Omroep MAX vindt ten slotte dat de Raad een gelegenheidsargument gebruikt door te eisen dat Omroep MAX zijn programmamix moet verluchtigen. Zo zou Omroep MAX niet in staat zijn om 'afhakers' die de publieke omroep de rug toekeren, terug te winnen omdat deze overwegend ontspanning, film en amusement zoeken, genres waar MAX niet sterk op inzet. Omroep MAX stelt dat hij zich aan de in de wet genoemde Reactie op adviezen, brief aan staatssecretaris van der Laan, Omroep MAX, 4 oktober 2004, pagina's 4 en 5.
5 paginas programmavoorschriften houdt, net als andere omroepen, en zich niet alleen op amusement richt. Beoordeling van de Raad voor Cultuur Anders dan Omroep MAX stelt, meent de Raad niet dat hij de tijdgeest veronachtzaamt. Hij ontkent ook niet dat Omroep MAX een deel van de vergrijzende bevolking representeert. Hij concludeert echter op basis van kijk-en luisteronderzoek dat de leeftijdsgroep waarop MAX zich richt, relatief goed wordt bediend met het programmaaanbod van de publieke omroep. De bestaande programmamix sluit het best aan bij het voorkeurpatroon en kijkgedrag van ouderen. 50-Plussers zijn oververtegenwoordigd in het publiek van de Nederland 1, 2 en 3 en Radio 1, Radio 4 en 747AM. De Raad benadrukt dat hij zijn advies niet uitsluitend baseert op het voorgestelde programma-aanbod, zonder acht te slaan op de toon en de intenties van de programma's. Hij heeft de voorstellen van Omroep MAX in het wettelijke kader beoordeeld. De wet stelt dat programmavoorstellen zowel naar inhoud als naar strekking afwijkend van en aanvullend op het bestaande aanbod dienen te zijn, zodanig dat ze de verscheidenheid van het aanbod vergroten en daarmee een vernieuwende bijdrage leveren aan de taakopdracht van de publieke omroep. Inhoud en strekking zijn niet als onderschikking maar als nevenschikking gepresenteerd. De Raad vindt dat de opmerking van Omroep MAX over het Raadsadvies met betrekking tot de voorlopige erkenning van BNN geen recht doet aan het advies. In dit advies van 3 maart 1998 stond de Raad in principe positief (niet afwijzend) tegenover toelating van BNN tot het publieke omroepbestel. De Raad meende dat de programmavoorstellen van BNN een verrijking van het aanbod betekenden. De Raad gaf geen definitief oordeel over de aanvraag om redenen van juridisch-bestuurlijke aard.2 Inhoudelijk was de Raad dus ook in 1998 al van mening dat BNN een verrijking van het programma-aanbod kon betekenen. De Raad blijft bij zijn standpunt in het primaire advies dat de drie generaties 50-plussers die MAX zegt te representeren - de vooroorlogse, de stille en de protestgeneratie - zeer heterogene groepen vormen die bovendien elk sterk verschillende levensstijlen omvatten. 2 De Raad vroeg zich in het advies uit 1998 met name af of BNN niet moest worden aangeduid als een doelgroepenzender (voor jongeren). Een doelgroepenzender paste volgens de Raad - onder de toenmalige Mediawet - niet in het publieke omroepbestel Daarnaast was er in 1998 naar de mening van de Raad teveel onduidelijkheid over de toekomst van het bestel. Er was nog geen regeringsstandpunt over de concessiewetgeving en de gevolgen van de netprofilering op het totale programma-aanbod waren nog niet duidelijk.
6 raad voor cultuur paginas De Raad is het niet eens met MAX dat hij een gelegenheidsargument gebruikt door te eisen dat Omroep MAX zijn programmamix moet verluchtigen. De Raad heeft de beleidsplannen van Omroep MAX onder andere bekeken op de bijdrage die de nieuwkomers kunnen leveren aan het oplossen van de tekortkomingen die er bestaan in het programma-aanbod en publieksbereik van de Publieke Omroep. De Raad merkt overigens op dat de taak om tekortkomingen op te lossen uiteraard ligt bij de Publieke Omroep, niet bij nieuwe aanvragers. Het aanvullend advies De Raad heeft de beleidsplannen van Omroep MAX en DeNieuwe Omroep bekeken aan de hand van de wettelijke criteria. Vervolgens heeft de Raad met Omroep MAX en DeNieuwe Omroep aanvullende gesprekken gevoerd. Naast de eisen die de Mediawet stelt aan bestaande omroepen, dienen nieuwe aanvragers aan te tonen dat hun programma's een aanvulling bieden op het bestaande aanbod, zodanig dat ze de verscheidenheid van het aanbod vergroten en daarmee een vernieuwende bijdrage leveren aan de taakopdracht van de publieke omroep. De Raad heeft bij zijn beoordeling verder gelet op de bijdrage die de nieuwkomers kunnen leveren aan het oplossen van de tekortkomingen die er bestaan in het programma-aanbod en publieksbereik van de Publieke Omroep als geheel. De Raad hecht aan de openheid van het omroepbestel. Hij meent echter dat de doelgroepen die Omroep MAX en DeNieuwe Omroep vertegenwoordigen -wellicht niet voor de volle 100%, maar dan toch in relatief ruime mate - aan hun trekken komen met het bestaande programma-aanbod van de publieke omroep. De Raad constateert dat het huidige programma-aanbod witte vlekken én overlappingen vertoont. Op basis van de informatie in de beleidsplannen, aangevuld met informatie uit de gesprekken, oordeelt de Raad dat de voorstellen van DeNieuwe Omroep en Omroep MAX onvoldoende bijdragen aan de oplossing van dit probleem. Sterker nog, de Raad meent dat toelating van beide aspirant-omroepen die problemen verder zullen vergroten. De Raad heeft de argumenten waarmee MAX en DeNieuwe Omroep hun reactie op het Raadsadvies onderbouwen, aandachtig bestudeerd. Hij heeft zijn beide negatieve adviezen heroverwogen maar besloten deze niet te herzien. Hoogachtend, Voorzitt r drager C.H. Weeda Algemeen Secretaris
Uw brief van. 28 juni 2004
logoocw Aan Omroepvereniging MAX t.a.v. de heer J. Slagter Postbus 554 2700 AN ZOETERMEER Den Haag Ons kenmerk 19 november 2004 MLB/JZ/2004/54.935 Uw brief van 28 juni 2004 Onderwerp Voorlopige erkenning
Nadere informatieReactie rapport Visitatiecommissie Landelijke Publieke Omroep
Aan de Staatssecretaris van Onderwijs, en Wetenschap mevrouw mr. M.C. van der Laan Postbus 1675 2500 BJ Den Haag Onderwerp Reactie rapport Visitatiecommissie Landelijke Publieke Omroep Geachte mevrouw
Nadere informatieUitspraak Landelijke Commissie van Vertrouwenslieden
Uitspraak Landelijke Commissie van Vertrouwenslieden Uitspraaknr. : 09-03 Datum : 22 juli 2009 Partijen : de (zorgaanbieder), vertegenwoordigd door de raad van bestuur, mevrouw (naam), hierna aangeduid
Nadere informatieLLiNK Aan het bestuur Lloydstraat 5 3024 EA ROTTERDAM. Datum 6 november 2009 Betreft Voornemen afwijzing erkenningaanvraag
a 1 > Retouradres Postbus 16375 2500 BJ Den Haag LLiNK Aan het bestuur Lloydstraat 5 3024 EA ROTTERDAM Rijnstraat 50 Den Haag Postbus 16375 2500 BJ Den Haag www.minocw.nl Contactpersoon Uw brief van 31
Nadere informatieUw kenmerk Ons kenmerk Contactpersoon Doorkiesnummer ZKZ za Mevr. Z.S.A. Aleksic (035)
Stichting Omroep Voorne T.a.v. het bestuur Postbus 58 3220 AB HELLEVOETSLUIS Datum Onderwerp 11 mei 2006 Besluit aanvraag zendtijdtoewijzing Uw kenmerk Ons kenmerk Contactpersoon Doorkiesnummer ZKZ-002342-za
Nadere informatieRaad voor cultuur Raad voor cultuur Raad voor cultuur
R.J.Schimmelpennincklaan 3 Postbus 61243 2506 AE Den Haag Telefoon +31(0)70 310 66 86 Fax +31(0)70 361 47 27 e-mail cultuur@cultuur.nl www.cultuur.nl De staatssecretaris van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap,
Nadere informatieBeslissing op bezwaar
Beslissing op bezwaar Kenmerk: 24370/2011012473 Betreft: Toezichtskosten 2009 Gezien het besluit van het Commissariaat voor de Media van 7 oktober 2010, kenmerk 20376/2010014787, waarbij de toezichtkosten
Nadere informatieUw kenmerk Ons kenmerk Contactpersoon Doorkiesnummer ZKZ za Mevr. Z.S.A. Aleksic (035)
Wijchense Omroep T.a.v. het bestuur Postbus 169 6600 AD WIJCHEN Datum Onderwerp 7 augustus 2007 Besluit zendtijdtoewijzing Uw kenmerk Ons kenmerk Contactpersoon Doorkiesnummer ZKZ-004627-za Mevr. Z.S.A.
Nadere informatieUitspraak Landelijke Commissie van Vertrouwenslieden
Uitspraak Landelijke Commissie van Vertrouwenslieden Uitspraaknr. : 09-07 Datum : 29 december 2009 Partijen : de (zorgaanbieder), vertegenwoordigd door de voorzitter van de raad van toezicht, de heer (naam),
Nadere informatieUw kenmerk Ons kenmerk Contactpersoon Doorkiesnummer JuZa ivs Mevr. mr. N. van den Brink (035)
AANTEKENEN Nederlandse Programma Stichting t.a.v. het bestuur Postbus 29000 1202 MA HILVERSUM Datum Onderwerp 13 maart 2007 Programmavoorschriften Uw kenmerk Ons kenmerk Contactpersoon Doorkiesnummer JuZa-000719-ivs
Nadere informatieRaad voor Cultuur. Mijnheer de Staatssecretaris,
Aan De Staatssecretaris van Onderwijs, en Wetenschappen P/a de algemene rijksarchivaris Postbus 90520 2509 LM s-gravenhage Onderwerp Ontwerp-selectielijst archiefbescheiden zorgdrager minister van Volkshuisvesting,
Nadere informatieBezwaarschriftencommissie Hoogeveen
Inkomende post Hoogeveen 15.0026723 liiiiiiiii Bezwaarschriftencommissie Hoogeveen Advies bezwaarschriftencommissie ONS NUMMER 15.0014632 DATUM 11 juni 2015 Geacht college, Aan de connmissie is ter advisering
Nadere informatieOnderwerp advies inzake voorlopige erkenning van DeNíeuwe Omroep (DNO)
Aan de Staatssecretaris van Onderwijs, Cultuur en Wetenschappen de heer dr. F. van der Ploeg Postbus 25000 2700 LZ Zoetermeer Onderwerp advies inzake voorlopige erkenning van DeNíeuwe Omroep (DNO) Mijnheer
Nadere informatieUITSPRAAK. de deelmedezeggenschapsraad van het A te B, verzoeker, hierna te noemen de DMR gemachtigde: mevrouw mr. J.M.M. Janssen
Landelijke Commissie voor Geschillen Wms 107855 - Het bevoegd gezag heeft ten onrechte besluiten tot vaststelling van de lessentabel en invoering van een mavo/havo brugklas niet ter instemming aan de DMR
Nadere informatieDen Haag : 9 mei 2008 Ons kenmerk : S.A /K Uw Kenmerk : DB U Betreft : Inkoop ouderdomspensioen over achterliggende dienstjaren
Aan de Staatssecretaris van Financiën, de heer mr. drs. J.C. de Jager, Ministerie van Financiën, Postbus 20 201 2500 EE DEN HAAG Den Haag : 9 mei 2008 Ons kenmerk : S.A.08.03728 /K Uw Kenmerk : DB 2008-00019
Nadere informatieBeslissing op bezwaar
Beslissing op bezwaar Kenmerk: 26574/2012006262 Betreft: Beslissing op bezwaar tegen de vaststelling toezichtskosten 2011 NostalgieNet b.v. Het Commissariaat voor de Media, gezien het besluit van 9 december
Nadere informatieDe aangeboden school voor so is voor de leerling voldoende nabij, waardoor op dit punt is voldaan aan de zorgplicht van de school.
107612 De aangeboden school voor so is voor de leerling voldoende nabij, waardoor op dit punt is voldaan aan de zorgplicht van de school. in het geding tussen: de heer A en mevrouw B, verzoekers, gemachtigde:
Nadere informatieLANDELIJKE KLACHTENCOMMISSIE VOOR HET ALGEMEEN BIJZONDER ONDERWIJS
LANDELIJKE KLACHTENCOMMISSIE VOOR HET ALGEMEEN BIJZONDER ONDERWIJS ADVIES 2016-007 23 maart 2016 Met betrekking tot de vraag of de school de leerling ten onrechte niet heeft laten opstromen, stelt de commissie
Nadere informatieraad voor cultuur R.J.Schimmelpennincklaan 3
R.J.Schimmelpennincklaan 3 so-ter-61=43 2506 AE Den Haag seiefoon.32
Nadere informatieDe Commissie beslist met inachtneming van haar reglement en op basis van de volgende stukken:
Uitspraak Geschillencommissie Financiële Dienstverlening nr. 2012-151 d.d. 11 mei 2012 (mevrouw mr. E.M. Dil-Stork, voorzitter, mevrouw mr. A.M.T. Wigger en mevrouw. mr. J.W.M. Lenting, leden, met de heer
Nadere informatieUitspraak Landelijke Commissie van Vertrouwenslieden
Uitspraak Landelijke Commissie van Vertrouwenslieden Uitspraaknr. : 07-06 Datum : 13 november 2007 Partijen : de cliëntenraad , vertegenwoordigd door zijn voorzitter, ,
Nadere informatieUitspraak Landelijke Commissie van Vertrouwenslieden
Uitspraak Landelijke Commissie van Vertrouwenslieden Uitspraaknr. : 08-03 Datum : 24 november 2008 Partijen : Stichting (zorgaanbieder), vertegenwoordigd door de heer (naam), locatiemanager (locatie),
Nadere informatieGeen reactie op onaangename brief Gemeente Almere Dienst Stadsbeheer
Rapport Gemeentelijke Ombudsman Geen reactie op onaangename brief Gemeente Almere Dienst Stadsbeheer 30 juni 2010 RA1053043 Samenvatting Een jongeman glijdt vlak voor een rotonde in Almere uit met zijn
Nadere informatieBeslissing op bezwaar
Beslissing op bezwaar Kenmerk: 25026/2012000387 Betreft: toezichtskosten 2009 en 2010 Gezien het besluit van het Commissariaat voor de Media van 25 februari 2011, kenmerk 24041/2010017254, waarbij de toezichtkosten
Nadere informatieAfwijzing verzoek om handhaving
Afwijzing verzoek om handhaving Kenmerk: 704312/706895 Betreft: Beslissing van het Commissariaat voor de Media op het verzoek van de vereniging ter bevordering en ondersteuning van Kleine Regionale Commerciële
Nadere informatieLANDELIJKE KLACHTENCOMMISSIE VOOR HET ALGEMEEN BIJZONDER ONDERWIJS
LANDELIJKE KLACHTENCOMMISSIE VOOR HET ALGEMEEN BIJZONDER ONDERWIJS ADVIES 2012-35 15 maart 2013 Het is de commissie niet gebleken van omstandigheden die voor de school reden hadden moeten zijn om te twijfelen
Nadere informatieOmroepen **** ** **** Onderwerp Besluit op bezwaar inzake Filmotech. Geachte directie,
Omroepen **** ** **** Onderwerp Besluit op bezwaar inzake Filmotech Geachte directie, Behandeld door Ronald Vecht Verloop van de procedure Bij schrijven van respectievelijk 28 oktober 2010 en 4 november
Nadere informatiegezien de aanvraag tot aanwijzing van GennepNews als lokale publieke media-instelling voor de gemeente Gennep, bij van 31 maart 2017;
Besluit Kenmerk: 685876/698028 Betreft: Aanwijzing van Stichting Multimediale Omroep Gennep (hierna: GennepNews) als lokale publieke media-instelling voor de gemeente Gennep en afwijzing aanwijzingsaanvraag
Nadere informatieCollege voor geschillen medezeggenschap defensie
ADVIES Dossiernr: Advies van het College voor geschillen medezeggenschap defensie aan de Bevelhebber der Zeestrijdkrachten naar aanleiding van een verzoek om advies inzake een tussen: de Commandant Maritieme
Nadere informatieDe Staatssecretaris van Onderwijs,
R.J.Schimmelpennincklaan3 90'''0361243 2506 AE Den Haag reler...3,
Nadere informatieUitspraak Geschillencommissie Financiële Dienstverlening nr (mr. E.L.A. van Emden, voorzitter en mr. T. Boerman, secretaris)
Uitspraak Geschillencommissie Financiële Dienstverlening nr. 2017-723 (mr. E.L.A. van Emden, voorzitter en mr. T. Boerman, secretaris) Klacht ontvangen op : 28 januari 2017 Ingediend door : Consument Tegen
Nadere informatieUITSPRAAK. de Ondersteuningsplanraad van de Stichting A te F, verzoeker, hierna te noemen de OPR gemachtigde: de heer mr. W.H.
107862 18.01 Instemmingsgeschil en nalevingsgeschil. De OPR heeft geen instemmingsrecht op een wijziging van de rechtsvorm van het samenwerkingsverband. Het verzoek tot naleving is afgewezen. in het geding
Nadere informatieHet advies van de Commissie Wetenschappelijke Integriteit
LOWI Advies 2015, nr. 10 Advies van het LOWI van 17 september 2015 ten aanzien van een verzoek van, bij het LOWI ingediend op 17 augustus 2015 betreffende het voorlopig besluit van het Bestuur van, inzake
Nadere informatieOverzicht van eisen voor erkenning als omroeporganisatie voor de periode 2016-2020. Disclaimer
zijn ontleend aan de Mediawet 2008. Nadere criteria zijn mede ontleend aan de parlementaire juli 20091 en laatstelijk het wetsvoorstel modernisering landelijke publieke omroep van 201 32 Deze handreiking
Nadere informatie12-53 RvT Utrecht RAAD VAN TOEZICHT TE UTRECHT VAN NEDERLANDSE VERENIGING VAN MAKELAARS IN ONROERENDE GOEDEREN NVM
12-53 RvT Utrecht RAAD VAN TOEZICHT TE UTRECHT VAN NEDERLANDSE VERENIGING VAN MAKELAARS IN ONROERENDE GOEDEREN NVM Gedeeltelijk onvoldoende belangenbehartiging bij verkoop. Geen onderzoek gedaan naar bijzondere
Nadere informatieDe Commissie beslist met inachtneming van haar Reglement en op basis van de volgende stukken:
Uitspraak Geschillencommissie Financiële Dienstverlening nr. 2019-345 (mr. A.W.H. Vink, voorzitter, mr. E.C. Ruinaard, mr. drs. S.F. van Merwijk, leden en mr. D.G. Rosenquist MSc, secretaris) Klacht ontvangen
Nadere informatiePartijen: De medezeggenschapsraad van de Nicolaas Maesschool te Amsterdam, nader aan te duiden als de medezeggenschapsraad (MR),
Uitspraaknr. G700 Datum: 19 oktober 2004 Soort geschil: Adviesgeschil Partijen: De medezeggenschapsraad van de Nicolaas Maesschool te Amsterdam, nader aan te duiden als de medezeggenschapsraad (MR), -tegende
Nadere informatieUw kenmerk Ons kenmerk Contactpersoon Doorkiesnummer JuZa iw Mevr. mr. I.E. Wiendels (035)
AANTEKENEN Stichting Amsterdamse Lokale en regionale Televisie- en radio Omroep t.a.v. het bestuur Piet Heinkade 181E 1019 HC AMSTERDAM Datum Onderwerp 22 november 2007 Sanctievoornemen - Schiphol TV Uw
Nadere informatiede Examencommissie PABO van de Academie voor Pedagogisch Onderwijs van Avans Hogeschool, locatie Breda, hierna te noemen: verweerster
COLLEGE van BEROEP voor de EXAMENS BEROEPSCHRIFT 2016-130 AVANS HOGESCHOOL Breda UITSPRAAK in de zaak van XXX wonende te xxx hierna te noemen: appellante tegen: de Examencommissie PABO van de Academie
Nadere informatieAdviescommissie voor de bezwaarschriften Ctgb. JAARVERSLAG 2015 en 2016
Adviescommissie voor de bezwaarschriften Ctgb JAARVERSLAG 2015 en 2016 1 1. INLEIDING Voor u ligt het jaarverslag over 2015 en 2016 van de Adviescommissie voor de bezwaarschriften Ctgb (hierna: de commissie).
Nadere informatieDe oudercommissie heeft in haar brief, d.d. 10 oktober aan houder geadviseerd:
KK 08-29 tariefstelling 2008 Opvangvorm organisatie met meer kinderopvangvormen Betreft contract tarieven/prijzen Inleiding 1. De klacht De oudercommissie klaagt er over dat houder in zijn reactie op het
Nadere informatieKK Advies prijsstijging 2009 / 201. Opvangvorm Kinderdagverblijf. Betreft adviesrecht. Inleiding
KK 09-16 Advies prijsstijging 2009 / 201 Opvangvorm Kinderdagverblijf Betreft adviesrecht Inleiding De klacht De oudercommissie klaagt er over dat houder onvoldoende heeft gemotiveerd waarom hij afwijkt
Nadere informatieDe Staatssecretaris van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap p/a de Algemene Rijksarchivaris Postbus LM 's-gravenhage
R.J.Schimmelpennincklaan3 ec-re-3612+3 25.6 AE Den Haag telercc..3172312eese fax +31(c)7c 361 47 27 e-mail cultuur@cultuur.nl www.cultuur.nl De Staatssecretaris van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap
Nadere informatiegezien de aanvraag tot aanwijzing van Stichting MEDIA036 als lokale publieke mediainstelling
Besluit Kenmerk: Betreft: Aanwijzing van Stichting MEDIA036 als lokale publieke media-instelling voor de gemeente Almere en afwijzing aanwijzingsaanvraag van Almeerse Omroep Stichting. Het Commissariaat
Nadere informatieDatum 21 mei 2015 Betreft Beantwoording vragen over de aanwijzing Extern optreden in relatie tot de vrijheid van meningsuiting
> Retouradres Postbus 20701 2500 ES Den Haag de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal Plein 2 2511 CR Den Haag Ministerie van Defensie Plein 4 MPC 58 B Postbus 20701 2500 ES Den Haag www.defensie.nl
Nadere informatieRapport. Herzien Rapport over een klacht over de Belastingdienst/Toeslagen te Utrecht. Datum: 10 februari Rapportnummer: 2014/006
Rapport Herzien Rapport over een klacht over de Belastingdienst/Toeslagen te Utrecht. Datum: 10 februari 2014 Rapportnummer: 2014/006 2 Klacht Verzoekster klaagt erover dat de Belastingdienst/Toeslagen
Nadere informatieLANDELIJKE KLACHTENCOMMISSIE KATHOLIEK ONDERWIJS. Klachtnummer 2017/145. Advies aan: het bestuur van de Stichting x te P1 (verder: het bevoegd gezag),
LANDELIJKE KLACHTENCOMMISSIE KATHOLIEK ONDERWIJS Klacht over schooladvies. Klagers zijn van mening dat het schooladvies onjuist is. Ook zijn zonder toestemming van klagers privé/medische gegevens toegevoegd
Nadere informatieSamenvatting. 1. Procesverloop
Uitspraak Geschillencommissie Financiële Dienstverlening nr. 2018-502 (mr. E.L.A. van Emden, voorzitter, mr. B.F. Keulen en mr. W.H.G.A. Filott mpf, leden en mr. A. Kanhai, secretaris) Klacht ontvangen
Nadere informatieUw brief van. 4 oktober 2005
logoocw Tweede Kamer der Staten-Generaal Postbus 20018 2500 EA Den Haag Den Haag Ons kenmerk 6 oktober 2005 MLB/M/2005/44.135 Uw brief van 4 oktober 2005 Uw kenmerk 05-OCW-B-079 Onderwerp toekomstvisie
Nadere informatie: American Express Services Europe Limited, gevestigd te Amsterdam, verder te noemen Amex
Uitspraak Geschillencommissie Financiële Dienstverlening, nr. 2015-323 (mrs. B.F. Keulen, voorzitter, P.A. Offers en J.S.W. Holtrop en mr. T. Boerman, secretaris) Klacht ontvangen op : 13 februari 2015
Nadere informatieSamenvatting. 1. Procedure
Uitspraak Geschillencommissie Financiële Dienstverlening nr. 2012-117 d.d.11 april 2012 (mr. H.J. Schepen, voorzitter, mevrouw mr. A.M.T. Wigger en drs. A. Adriaansen, leden en mr. B.C. Donker als secretaris)
Nadere informatieraad voor cukuur raad voor cultuur
raad voor cukuur R.J. Schimmelpennincklaan 3 oostbus 612e 2506 AE Den Haag telefoon +31(0)70 310 66 86 fax +31(0)70 361 47 27 e-mail cultuur@cultuur.nl www.cultuur.nl De Staatssecretaris van Onderwijs,
Nadere informatieDefinitieve bevindingen Rijnland ziekenhuis
POSTADRES Postbus 93374, 2509 AJ Den Haag BEZOEKADRES Juliana van Stolberglaan 4-10 TEL 070-88 88 500 FAX 070-88 88 501 E-MAIL info@cbpweb.nl INTERNET www.cbpweb.nl Definitieve bevindingen Rijnland ziekenhuis
Nadere informatieADVIES. de heer en mevrouw A, ouders van B en C, voormalige leerlingen op D te E, klagers
107205 ADVIES inzake de klacht van: de heer en mevrouw A, ouders van B en C, voormalige leerlingen op D te E, klagers tegen de heer F, directeur mevrouw G, intern begeleider (ib er) mevrouw H, leerkracht,
Nadere informatieUITSPRAAK. de medezeggenschapsraad van [de school], te [vestigingsplaats], verzoeker, hierna te noemen de MR
108719 - Adviesgeschil over benoeming directeur. Het bevoegd gezag heeft de MR ten onrechte niet in de gelegenheid gesteld vooraf advies te geven; ook als MR-leden deelnemen in de BAC, moet het bevoegd
Nadere informatie09-22 Verzorging Opvangvorm Kinderdagverblijf. Betreft Verzorging. Inleiding. De klacht
09-22 Verzorging 2009 Opvangvorm Kinderdagverblijf Betreft Verzorging Inleiding De klacht Ouder/verzorger klaagt over de reactie van organisatie op haar verzoek om haar dochter te verschonen met een andere,
Nadere informatieHet Commissariaat voor de Media (hierna: het Commissariaat),
Besluit Kenmerk: 639974/684195 Betreft: Aanwijzing van Stichting Omroep Rijswijk als lokale publieke media-instelling voor de gemeente Rijswijk en afwijzing aanwijzingsaanvragen van Stichting Voorburgse
Nadere informatieBijgaand zenden wij u het besluit dat is genomen inzake het programmaonderdeel Schiphol TV.
AANTEKENEN Stichting Amsterdamse Lokale en regionale Televisie- en radio Omroep t.a.v. het bestuur Piet Heinkade 181E 1019 HC AMSTERDAM Datum Onderwerp 17 januari 2008 sanctiebeschikking Schiphol TV Uw
Nadere informatieRelevante passages Concessiebeleidsplan
Relevante passages Concessiebeleidsplan 4.1.7. NPO-fonds Door het opheffen van het Mediafonds per 1 januari 2017 dreigde een belangrijk deel van de financiering van kwalitatief hoogwaardig artistiek drama,
Nadere informatieUitspraak van de Huurcommissie
huur commissie 2500 BL Den Haag Uitspraak van de Huurcommissie Verzoek Wet op het overleg huurders verhuurder (Wohv) WOHV 057 18 januari 2016 Verzonden op 22 juli 2016 Woonruimte Huurwoningen Uithoorn
Nadere informatieOnderwerp Advies van de Raad voor Cultuur inzake de Meerjarenbegroting landelijke publieke omroep
Aan de Staatssecretaris van Onderwijs, Cultuur en Wetenschappen mr. drs. C.H.J. van Leeuwen Postbus 25000 2700 LZ Zoetermeer Onderwerp Advies van de Raad voor Cultuur inzake de Meerjarenbegroting landelijke
Nadere informatieLANDELIJKE KLACHTENCOMMISSIE VOOR HET ALGEMEEN BIJZONDER ONDERWIJS
LANDELIJKE KLACHTENCOMMISSIE VOOR HET ALGEMEEN BIJZONDER ONDERWIJS ADVIES 2015-23 20 november 2015 Wat betreft het besluit om de leerling niet te bevorderen naar groep 3 geldt een marginale toetsing. Zowel
Nadere informatieSamenvatting. Interpretatiegeschil VO artikel 12 WMS (beleid met betrekking tot invoering LC-functies)
08.005 Samenvatting Interpretatiegeschil VO artikel 12 WMS (beleid met betrekking tot invoering LC-functies) De PMR heeft ingestemd met het maken van een ínhaalslag ten aanzien van de benoemingen in LC-functies
Nadere informatie1. Onderwerp van de klacht schending van wetenschappelijke integriteit bij uitbrengen deskundigenbericht aan rechtbank
2011 1. Onderwerp van de klacht schending van wetenschappelijke integriteit bij uitbrengen deskundigenbericht aan rechtbank 2. Advies Commissie Wetenschappelijke Integriteit KLACHT Bij brief van 2010,
Nadere informatieDe Commissie heeft vastgesteld dat tussenkomst van de Ombudsman Financiële Dienstverlening niet tot oplossing van het geschil heeft geleid.
Uitspraak Geschillencommissie Financiële Dienstverlening nr. 41 d.d. 22 februari 2011 (mr. B.F. Keulen, voorzitter, mw. mr. E.M. Dil-Stork en prof. mr. M.L. Hendrikse) Samenvatting Natura-uitvaartverzekering.
Nadere informatie: Achmea Bank N.V., h.o.d.n. Staalbankiers, gevestigd te Den Haag, verder te noemen de Bank
Uitspraak Geschillencommissie Financiële Dienstverlening nr. 2016-612 (mr. E.L.A. van Emden, voorzitter, mr. B.F. Keulen en mr. S.J.W. Holtrop en mr. T. Boerman, secretaris) Klacht ontvangen op : 31 augustus
Nadere informatieOnderwerp Ontwerp-selectielijst archiefbescheiden zorgdrager minister van BZK, beleidsterrein Nationale Ombudsman over de periode
Aan De Staatssecretaris van Onderwijs, en Wetenschappen P/a de algemene rijksarchivaris Postbus 90520 2509 LM s-gravenhage Onderwerp Ontwerp-selectielijst archiefbescheiden zorgdrager minister van BZK,
Nadere informatieDe Commissie beslist met inachtneming van haar Reglement en op basis van de volgende stukken:
Uitspraak Geschillencommissie Financiële Dienstverlening nr. 214 d.d. 6 september 2011 (prof. mr. C.E. du Perron, voorzitter, en mr. F.E. Uijleman, secretaris) Samenvatting Lijfrenteverzekering, informatieplicht.
Nadere informatieAFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK. Uitspraak met toepassing van artikel 8:54, eerste lid, van de Algemene wet bestuursrecht op het hoger beroep van:
Raad vanstate 201111794/1 A/2. Datum uitspraak: 12 oktober 2012 AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK Uitspraak met toepassing van artikel 8:54, eerste lid, van de Algemene wet bestuursrecht op het hoger beroep
Nadere informatieADVIES. inzake de klacht van: de heer A, vader van B, klager gemachtigde: mevrouw mr. M. Shaaban. tegen
107071 ADVIES inzake de klacht van: de heer A, vader van B, klager gemachtigde: mevrouw mr. M. Shaaban tegen de heer C, directeur van D te E, verweerder 1. VERLOOP VAN DE PROCEDURE Bij klaagschrift van
Nadere informatieUitspraak Geschillencommissie Financiële Dienstverlening nr (mr.dr. S.O.H. Bakkerus, voorzitter en mr. D.J. Olthoff, secretaris)
Uitspraak Geschillencommissie Financiële Dienstverlening nr. 2018-469 (mr.dr. S.O.H. Bakkerus, voorzitter en mr. D.J. Olthoff, secretaris) Klacht ontvangen op : 29 januari 2017 Ingediend door : Consument
Nadere informatieHare Excellentie J.M. van Bijsterveldt-Vliegenthart Minister van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap Postbus BJ DEN HAAG
Hare Excellentie J.M. van Bijsterveldt-Vliegenthart Minister van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap Postbus 16375 2500 BJ DEN HAAG Onderwerp Internetconsultatie passend onderwijs CGB-advies 2011/02 Datum
Nadere informatieOORDEEL. Het klachtenformulier is gedateerd 14 april 2009 en bij het secretariaat ingeboekt op 15 april 2009 onder nummer
Dossiernummer 32-2009 OORDEEL Verzoeker de heer E. namens mevrouw O. te Almelo. Datum verzoek Het klachtenformulier is gedateerd 14 april 2009 en bij het secretariaat ingeboekt op 15 april 2009 onder nummer
Nadere informatieDe voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal Postbus 20018 2500 EA DEN HAAG
a 1 > Retouradres Postbus 16375 2500 BJ Den Haag De voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal Postbus 20018 2500 EA DEN HAAG Rijnstraat 50 Den Haag Postbus 16375 2500 BJ Den Haag www.minocw.nl
Nadere informatieAdviescommissie voor de bezwaarschriften Ctgb JAARVERSLAG 2017
Adviescommissie voor de bezwaarschriften Ctgb JAARVERSLAG 2017 1 1. INLEIDING Voor u ligt het jaarverslag over 2017 van de Adviescommissie voor de bezwaarschriften Ctgb (hierna: de commissie). De commissie
Nadere informatieKenmerk: 643359/644822 Betreft: Ontheffingsverzoek artikel 6.14d van de Mediawet 2008
Besluit Kenmerk: 643359/644822 Betreft: Ontheffingsverzoek artikel 6.14d van de Mediawet 2008 Besluit van het Commissariaat voor de Media op het verzoek van KPN B.V. om tijdelijke ontheffing van de doorgifteverplichting
Nadere informatieUitspraak Landelijke Commissie van Vertrouwenslieden
Uitspraak Landelijke Commissie van Vertrouwenslieden Uitspraaknr. : 09-05 Datum : 18 september 2009 Partijen : de (zorgaanbieder), vertegenwoordigd door de raad van bestuur, (naam), hierna aangeduid als
Nadere informatieOp 12 oktober 2018 heeft u het voorstel voor de Regeling Tachografen aan het Adviescollege toetsing regeldruk (ATR) aangeboden voor toetsing.
Retouradres: Postbus 16228 2500 BE Den Haag Aan de minister van Infrastructuur en Waterstaat Mevrouw drs. C. Van Nieuwenhuizen Postbus 20401 2500 EK DEN HAAG Datum 1 november 2018 Onderwerp Regeling Tachografen
Nadere informatieTaxatie. Onjuiste taxatiewaarde. Hertaxatie door niet-onafhankelijke tweede taxateur.
Taxatie. Onjuiste taxatiewaarde. Hertaxatie door niet-onafhankelijke tweede taxateur. Klager heeft i.v.m. een financiering, aan beklaagde gevraagd zijn woning te taxeren. Klager verwijt beklaagde dat zijn
Nadere informatiePS2008WMC20-1 - : adviesaanvraag inzake zendtijdtoewijzing regionale omroep. Ontwerpbesluit pag. 3. Toelichting pag. 5
PS2008WMC20-1 - College van Gedeputeerde Staten statenvoorstel Datum : 9 september 2008 Nummer PS : PS2008WMC20 Afdeling : ECV Commissie : WMC Registratienummer : 2008INT226727 Portefeuillehouder : Raven
Nadere informatieUw kenmerk Ons kenmerk Contactpersoon Doorkiesnummer B&P-005799-pdi mr. M.P.H. Betzel (035) 7737 710
Ministerie van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap t.a.v. mevrouw mr. M. C. van der Laan Postbus 16375 2500 BJ 'S-GRAVENHAGE Datum Onderwerp 3 september 2004 Aanvraag voorlopige erkenning DeNieuwe Omroep
Nadere informatieOnderwerp Advies van de Raad voor Cultuur inzake Meerjarenbegroting landelijke publieke omroep
Aan de Staatssecretaris van Onderwijs, en Wetenschappen de heer dr. F. van der Ploeg Postbus 25000 2700 LZ Zoetermeer Onderwerp Advies van de Raad voor inzake Meerjarenbegroting landelijke publieke omroep
Nadere informatiegelet op de artikelen 2.61 tot en met 2.69 van de Mediawet 2008; gelet op het bepaalde in de Algemene wet bestuursrecht (hierna: Awb);
Besluit Kenmerk: 602184/615498 Betreft: Aanwijzing van Stichting Zoetermeer FM als lokale publieke media-instelling voor de gemeente Zoetermeer en afwijzing aanwijzingsaanvraag van Stichting Stadsradio
Nadere informatieBeslissing van de Klachtencommissie van het Nederlands Instituut voor de Classificatie van Audiovisuele Media (NICAM)
Beslissing van de Klachtencommissie van het Nederlands Instituut voor de Classificatie van Audiovisuele Media (NICAM) inzake de klacht van de xxxx, hierna te noemen: klager tegen xxxx, exploitant van de
Nadere informatieUw kenmerk Ons kenmerk Contactpersoon Doorkiesnummer -- ZKZ za Mevr. Z.S.A. Aleksic (035)
Algemene Televisie en Radio Omroep Stichting Swindregt 'ATOS' T.a.v. het bestuur Postbus 428 3330 AK ZWIJNDRECHT Datum Onderwerp 2 december 2004 Toewijzing zendtijd Uw kenmerk Ons kenmerk Contactpersoon
Nadere informatieUw kenmerk Ons kenmerk Contactpersoon Doorkiesnummer JuZa ivs Mevr. mr. A.S. Nijhuis (035)
AANTEKENEN SBS Broadcasting B.V./ TV 10 B.V. t.a.v. mevrouw S. Hoogenbosch Postbus 18179 1001 ZB AMSTERDAM Datum Onderwerp 23 mei 2007 Programmaquota 2005 beschikking Uw kenmerk Ons kenmerk Contactpersoon
Nadere informatieBestuurlijk Overleg Almere. onderzoek Digidoor; eindoordeel
POSTADRES Postbus 93374, 2509 AJ Den Haag BEZOEKADRES Prins Clauslaan 20 TEL 070-381 13 00 FAX 070-381 13 01 E-MAIL info@cbpweb.nl INTERNET www.cbpweb.nl AAN Bestuurlijk Overleg Almere DATUM 27 mei 2005
Nadere informatieADVIES. in het geding tussen: mevrouw [verzoekster], wonende te [woonplaats], gemachtigde: mevrouw mr. A. Post
108492 - geschil over verwijdering leerling. Het verzoek is niet-ontvankelijk omdat de leerling welkom is op de school en onderwijs op haar eigen niveau krijgt aangeboden. in het geding tussen: ADVIES
Nadere informatieTweede Kamer der Staten-Generaal
Tweede Kamer der Staten-Generaal 2 Vergaderjaar 2015 2016 31 568 Staatkundig proces Nederlandse Antillen Nr. 172 VERSLAG VAN EEN SCHRIFTELIJK OVERLEG Vastgesteld 4 maart 2016 De vaste commissie voor Onderwijs,
Nadere informatieUitspraak Geschillencommissie Financiële Dienstverlening nr (mr. B.F. Keulen, voorzitter en mr. E.H.C. Vos, secretaris)
Uitspraak Geschillencommissie Financiële Dienstverlening nr. 2018-592 (mr. B.F. Keulen, voorzitter en mr. E.H.C. Vos, secretaris) Klacht ontvangen op : 19 oktober 2017 Ingediend door : Consument Tegen
Nadere informatieSAMENVATTING. de medezeggenschapsraad van de regionale scholengemeenschap A te B, verzoeker, hierna te noemen de MR
SAMENVATTING 105174 - Adviesgeschil VO - artikel 11 onder a WMS (wijzigen lessentabel) De MR heeft een adviesgeschil ingediend omdat het bevoegd gezag in afwijking van het advies van de MR twee projecturen
Nadere informatieonderwerp: Advies (voorlopige) erkenningen landelijke publieke omroep
R.]. Schimmelpennincklaan 3 postbus 61243 2506 AE Den Haag telefoon +31(0)7 310 66 86 fax +31(0)7 3614727 e-mail cultuur@cultuur.nl www.cultuur.nl Minister van Onderwijs Cultuur en Wetenschap de heer dr.
Nadere informatieStructuurvisie Noord-Holland
Structuurvisie Noord-Holland Aanvullend toetsingsadvies over het milieueffectrapport 8 februari 2010 / rapportnummer 2214-68 1. OORDEEL OVER HET MER Het provinciebestuur van Noord-Holland heeft het voornemen
Nadere informatieDe Commissie stelt vast dat het niet nodig is de zaak mondeling te behandelen. De zaak kan daarom op grond van de stukken worden beslist.
Uitspraak Geschillencommissie Financiële Dienstverlening nr. 2018-790 (prof. mr. M.L. Hendrikse, voorzitter en mr. F. Faes, secretaris) Klacht ontvangen op : 10 januari 2018 Ingediend door : Consument
Nadere informatieDit advies, gedateerd 3 april 2015, nr. W /l, bied ik U hierbij aan.
Nr. WJZ/877024(6633) (Hoofd) Afdeling DIRECTIE WETGEVING EN JURIDISCHE ZAKEN Nader rapport inzake het voorstel van wet tot wijziging van de Wet op het primair onderwijs, de Wet op de expertisecentra en
Nadere informatieKK negatief advies prijsverhoging Opvangvorm organisatie met meer kinderopvangvormen. Betreft contract tarieven/prijzen.
KK 08-23 negatief advies prijsverhoging 2008 Opvangvorm organisatie met meer kinderopvangvormen Betreft contract tarieven/prijzen Inleiding 1. De klacht Oudercommissie klaagt er over dat houder in zijn
Nadere informatieDe Commissie stelt vast dat partijen hebben gekozen voor bindend advies.
Uitspraak Geschillencommissie Financiële Dienstverlening nr. 2019-194 (mr. R.J. Verschoof, voorzitter, mr. dr. S.O.H. Bakkerus, drs. J.W. Janse, leden en mr. D.G. Rosenquist MSc, secretaris) Klacht ontvangen
Nadere informatieCOMMISSARIAAT VOOR DE MEDIA
.111111111111111111111111111111111111111 PowNed 1. Inleiding Met betrekking tot de beoordeling van de aanvraag van PowNed als nieuwe omroepvereniging bepaalt de Erkenningswet dat de vereiste toegevoegde
Nadere informatieMediabeleid in Nederland
Opgave 1 Massamedia tekst 1 Mediabeleid in Nederland 5 10 15 20 25 30 35 In de afgelopen tien jaar konden Nederlandse burgers, naast de drie publieke tv-zenders en vijf publieke radiozenders, steeds meer
Nadere informatieAlmeerse Omroep Stichting AOS niet eens met informatie verstrekking naar de Gemeenteraad. Donderdag a.s. bespreekt de Gemeenteraad welke van de twee
Almeerse Omroep Stichting AOS niet eens met informatie verstrekking naar de Gemeenteraad. Donderdag a.s. bespreekt de Gemeenteraad welke van de twee kandidaten, Media036 of AOS, aan het Commissariaat voor
Nadere informatie