Algemeen. Zaaknummer Startdatum 4 oktober 2013 Zaak afgesloten Printdatum Verantw. Inspecteur 10.2.e.

Transcriptie

1 Algemeen Project Ongev Zaaknummer Status Afgehandeld Startdatum 4 oktober 2013 Zaak afgesloten Printdatum Verantw. Inspecteur Vestiging KvK nr Naam Van Haren Schoenen B.V. Adres van Liemptstraat 10 Postcode 5145 RB Plaats Waalwijk Telefoon Lokatie Omschrijving van Haren Adres Waterstraat 70 Postcode 4001 AR Plaats Tiel

2 Acties 4 oktober 2013 Beoordelen Overleg De heer 7 oktober 2013 Beoordelen Overleg De heer 4 oktober 2013 Beoordelen Overleg Mevrouw 7 oktober 2013 Beoordelen Overleg

3 De heer 8 januari 2014 Beoordelen Overleg De heer 12 mei 2014 Beoordelen Overleg De heer 27 november 2015 Inspectie Handhaven afsluiten De heer 3 maart 2016 Actie Actie

4 De heer 24 januari 2018 Actie Actie De heer 11 januari 2018 Actie Actie De heer

5 Documenten uitgaand Kenmerk Omschrijving Fase Verzonden Geadresseerde /01 *ONG geen onderz slachtoffer (022) V 7 oktober 2013 De heer /02 *ONG geen onderzoek werkgever (029) V 7 oktober 2013 Van Haren Schoenen B.V /03 *Toezendingsbrief MO (016) V 7 oktober 2013 Het medezeggenschapsorgaan van Post inkomend Kenmerk Datum brief Onderwerp Afzender Ontvangst 15 februari 2016 ARBO 17 februari november 2017 ARBO 17 november november 2017 ARBO 22 november 2017 Ongeval verzoek reactie 27 december 2017 ARBO 28 december januari 2018 ARBO 10 januari 2018 Notities bij zaak <Opmerking> 4 oktober Melding doorgekregen omsteeks 9.40 uur. Contact met melder dhr. opgenomen. Hem was niet bekend dat Melder is stagiaire. De HR-manager is vandaag afwezig en hij acht zich niet in staat mij in zijn eentje te woord te staan. Afgesproken maandag terug te bellen. Contactpersoon dan is mevr. Te bereiken via het tel.nr. van melder. Ongeval is gebeurd en hij wist niet precies hoe momenteel de situatie van het SO is. Er zijn na het ongeval foto's gemaakt. Deze heeft hij mij toegestuurd; zie onder "Bestanden". Dhr. vertelde vervolgens dat het ongeval had plaatsgevonden in de vestiging in Tiel: Waterstraat 70, 4001AR. Telefoon Hierover contact met teamleider gehad. Tiel valt in werkgebied Team 12: ongeval terugzetten naar frontoffice en door hen (opnieuw) laten uitzetten naar Team 12. hierover telefonisch ingelicht en melder via laten weten dat het ongeval door een collega is overgenomen. Slachtoffer heeft laatste kwartier nog gewerkt op de ongevalsdag en de volgende dag ziekgemeld. fout mijnerzijds,, heb me vergist met een andere ongeval , Ongevalsonderzoek uitgevoerd in de vestiging van Van Haren Schoenen aan de Waterstraat 70 te Tiel. Verklaring opgenomen van collega/getuige op vrijdag 4 oktober 2013 om 15:30 uur: "Ik, afgegeven op 10.2 e

6 te verklaar als volgt. Het ongeval is op dinsdag 1 oktober 2013 om ongeveer uur gebeurd in onze vestiging e van Van Haren Schoenen aan de Waterstraat 70 in Tiel. Ik ben in deze vestiging in Tiel, TFM,. Ik weet niet of het slachtoffer er na het ongeval langer heeft gelegen. Ik stond in de winkel bij de kassa en werd geroepen door of ik even wilde komen. Toen liep ik naar achteren en zag Ik vroeg wat er was gebeurd. Hij vertelde dat hij dacht dat hij boven aan de trap was maar dat hij blijkbaar een trede had gemist van de trap die vanuit het magazijn naar het voorportaal van de kantine en winkel loopt. Hij had bij het vallen de rolcontainer gepakt die op de rand van de trap stond opgesteld. De rolcontainer is van de trap gevallen en op/tegen het muurtje boven de trap blijven hangen. is verder naar beneden gevallen. Ik zag halverwege en onderaan de trap dozen met schoenen en klantenbestellingen liggen en de rolcontainer tegen het muurtje hangen. De klantenbestellingen zitten in gele zakken. Ons magazijn zit onder de winkel en we komen daar via de trap. Op het plaatsje voor de trap stonden dinsdag 3 rolcontainers opgesteld. Op het plaatsje kunnen net 3 rolcontainers staan en dan heb je net ruimte om tussen de rolcontainer naar de trap en de muur door te lopen. Het is alleen raar dat de trapleuning aan de verkeerde kant zit. Nu kun je deze niet gebruiken. Eigenlijk had de winkel of kantine iets kleiner moeten zijn, dan had je 2 rolcontainers kunnen neerzetten bij de trap en 1 ernaast. Misschien is dat een goede oplossing. De rolcontainers met schoenen worden 3 x per week gelost in de ochtend. Er staan dus altijd rolcontainers op het plaatsje. Eén rolcntainer staat langs de trap opgesteld. is zelf met de auto na het ongeval naar huis gereden. Van Haren Tiel is een onderdeel van Van Haren Schoen B.V. uit Waalwijk. Het zit daar aan het Hoogeinde 35". Breedte betontrap is 138 cm. Breedte rolcontainer is 97 cm. Dan blijft er een doorgang over van 41 cm om je tussendoor te wurmen. De trapleuning zit aan de verkeerde kant van de muur. De trap heeft 10 treden. De valhoogte van het slachtoffer is 330 cm over de schuine trap. Hij heeft dus bij het omhooglopen op de trap twee treden gemist en heeft toen in een reactie de rolcontainer gepakt die op de rand van de trap stond. Deze rolcontainer is met hem van de trap gevallen en is op het muurtje boven de trap blijven hangen. Het SO is vervolgens verder naar beneden gevallen. Geen, geen meldingsplichtig ongeval. Een rolcontainer heeft een afmeting vloermaat van lengte 97 cm x breedte 72 cm. Op het voorportaal voor de kantine en ingang van de winkel kunnen 3 rolcontainers staan maar dan kan de nooduitgang (naar de straat aan de achterzijde) niet gebruikt worden en de trap naar het magazijn niet vrij gebruikt worden. In actieve zaak deze situatie aangekaart en laten aanpassen , Telefonisch overleg gehad met slachtoffer. Ongeval besproken. Het blijkt een niet meldingsplichtig ongeval te zijn Ongeval is op dinsdag gebeurd. Het slachtoffer is na het ongeval zelf met de auto richting zijn huis gereden, is onderweg gestopt en is vervolgens door zijn vader opgehaald. hij opnieuw contact moet opnemen met de Inspectie SZW. Gemeld dat ik een handhavingstraject zal inzetten mbt de opslag van de rolcontainers voor de trap en het blokkeren van de nooduitgang. Ongeval is op dinsdag 1 oktober 2013 gebeurd om ongeveer a uur (zie verklaring van collega ). Regioleider Van Haren Schoenen B.V. is

7 Handhavingstraject ingezet in actieve zaak mbt opslag van rolcontainers voor vluchtwegen / trappen / nooddeuren , Telefonisch gesproken met van Van Haren Schoenen BV Tel Gemeld dat het ongeval naar aanleiding van het onderzoek niet meldingsplichtig was. Gemeld dat er wel een handhavingstraject ingezet zal worden mbt het opslaan van rolcontainers voor nooddeuren / vluchtwegen / trappen , Gebeld door het slachtoffer de heer d, d Hij krijgt het einde van deze week uitslag van de foto's. Gemeld dat als er sprake is hij contact moet zoeken met de Inspectie SZW. Wij kunnen dan eventueel nog een ongevalsonderzoek opstarten. Hij meldde dat de werkgever aanpassingen in de winkel heeft gemaakt. De leuning van de trap is naar de andere zijde verzet en er staat nu nog maar maximaal 1 rolgaascontainer in het halletje. De werkgever heeft zijn verantwoordelijkheid genomen naar aanleiding van de gestuurde brief , Gebeld door SO. Hij heeft te horen gekregen dat hij wordt ontslagen omdat zijn genezingsproces blijkbaar te lang duurt. Heeft ruzie gekregen met zijn chef. Ik heb hem gemeld dat ik niets voor hem kan doen., wij het ongeval in behandeling kunnen gaan nemen. Hij moet dan opnieuw een melding doen bij de binnendienst. telefonische reacties op advocaat 11 januari 2018 Naar aanleiding van diverse mails van de advocaat van advocatenkantoor Nobiles inz. ongeval van dhr weer telefonisch contact opgenomen. Ik heb onderhand al wel 8 keer teruggebeld, nav zijn s, voic s ingesproken en krijg steeds geen gehoor. Nu eindelijk gehoor op om uur op tel De heer aan de telefoon gehad. Ik vroeg hem waarom hij niet reageerde op mijn voic berichten en telefoontjes. Hij gaf mij aan dat hij in de afgelopen periode diverse afgeschermde oproepen had gehad (waar wij mee bellen), die hij niet heeft opgenomen. Gaf daarvoor zijn excuses. Aan ons heeft het in ieder geval niet gelegen dat er geen contact kwam. Ik heb hem gemeld dat zijn verzoek ( ) bij de afdeling WOB is ingediend en dat hij door hen verder wordt geinformeerd. Notities bij acties Opmerking bij actie 27 november 2015 Op verzoek van intake teruggebeld naar So de heer Het slachtoffer krijgt deze week waarschijnlijk Hij heeft inmiddels een letelschadeadvocaat ingeschakeld om zijn zaak te laten behandelen. Volgens het SO heeft Van Haren Schoenen al schuld bekend. Ik heb hem gevraagd wat hij van ons verwacht. Hij wil dat wij de zaak alsnog oppakken. Onze arts bepaalt dan of het een zaak van ons wordt en of het onderzoek opnieuw geopend wordt. Er is geen sprake van geweest. is volgens het SO wel als gevolg van het ongeval ontstaan. Het SO heeft een verstoorde arbeidsverhouding met Van Haren. De actie ligt nu bij het SO. Aansluitend aan het telefoongesprek met onze arts ( ) gebeld de zaak besproken. gaf aan dat

8 dit de juiste gang van zaken is. De beslissing ligt bij de artsen van de Inspectie SZW of het onderzoek wordt heropend. Opmerking bij actie 3 maart 2016 Telefonisch gesproken met de heer naar aanleiding van zijn brief van 15 februari 2016 waarin hij vraagt om alsnog het ongeval in behandeling te nemen. Aangegeven aan de heer wat de consequenties voor hem zijn als de feiten en omstandigheden onderzocht gaan worden. De heer is filiaalleider en is zelf medeoorzaak van zijn ongeval. Hij heeft zelf de rolcontainers die voor de trap zijn neergezet daar laten staan. Hij heeft ze zelfs voor de nooduitgang laten staan. Hij heeft zelf de gevaarlijke situatie gecreeerd. Aangegeven wat de vervolgprocedure is naar aanleiding van zijn melding. Ik ga het aangeleverde document bij onze neerleggen met het verzoek te beoordelen of het ongeval alsnog in behandeling genomen moet gaan worden. Ik heb duidelijk aangegeven dat ook de beslissing genomen kan worden dat het ongeval niet meer in behandeling wordt genomen. Indien het wel in behandeling genomen wordt dan zal hij zijn hele dossier moeten gaan overleggen aan de De heer wil dit eerst met zijn advocaat overleggen en laat mij per voor 5 maart weten wat hij gaat doen. Opmerking bij actie 24 januari 2018 Diverse keren naar slachtoffer gebeld maar geen gehoor gekregen. gestuurd (zie bijlagen) en hem doorverwezen naar zijn advocaat waar ik op telefonisch contact mee heb gehad. Er is door de advocaat een WOB verzoek ingediend. Opmerking bij actie 11 januari 2018 Zie opmerkingenveld