Enquête op weg naar herstel

Vergelijkbare documenten
ONDERZOEK DOORSTROMING HUURDERS

Onderzoek. bancaire lijfrente. - November NIEUWE KAFT INVOEGEN: Ontwerpen. Achtergrondstijlen. Achtergrond opmaken. Bestand.

ONDERZOEK BEWEEGREDENEN NIET-VERHUIZEN

BURGERPANEL EEMNES PEILING ZONDAGSOPENSTELLING & WINKELAANBOD

Onderzoeksverantwoording Panel Fryslân

BURGERPANEL EEMNES PEILING BESTUURLIJKE TOEKOMST II

Kwantitatieve toetsing snelheid

BURGERPANEL OIRSCHOT PEILING DIENSTVERLENING

BURGERPANEL WIJDEMEREN PEILING WEBSITE

ONDERZOEK TOEKOMST WIJDEMEREN. Gemeente Wijdemeren Oktober 2016

Burgerpanel Leidse Regio - peiling februari 2017

INWONERSPANEL MILL EN SINT HUBERT PEILING TOEKOMSTVISIE Gemeente Mill en Sint Hubert Juli/Augustus/September 2015

Burgerpanel Wijdemeren

INWONERSPANEL MILL EN SINT HUBERT PEILING LAND VAN CUIJK

BURGERPANEL OIRSCHOT PEILING COMMUNICATIE

KLANTTEVREDENHEID WWB. Gemeente Veenendaal Februari/Maart 2014

Muziek telt! Onderzoek naar behoefte en imago van muziekonderwijs bij Nederlandse publiek (18 jaar en ouder). Joep Wils.

BURGERPANEL OIRSCHOT PEILING DE GROENE CORRIDOR

AFM Consumentenmonitor voorjaar 2013 Roodstand

Burgerpeiling Hoeksche Waard 2015

Life event: Een nieuwe baan

INWONERSPANEL CUIJK PEILING PARKEERBELEID CENTRUM

Onderzoek informatie via Soester Courant en website

Burgerpanel Wijdemeren

INWONERSPANEL GRAVE PEILING LAND VAN CUIJK

Wind op Zee Beknopt rapport Natuur & Milieu

WATERSCHAPSVERKIEZINGEN

Burgerpanel Horst aan de Maas - Meting 3

INWONERSPANEL CUIJK PEILING LAND VAN CUIJK

Burgerpanel Wijdemeren

Rapport enquête Vissenbescherming en Dierenbescherming Amsterdam

Hoofdstuk 23 Discriminatie

INWONERSPANEL REUSEL-DE MIERDEN PEILING VEILIGHEID

BURGERPANEL WIJDEMEREN PEILING COMMUNICATIE & PARTICIPATIE

RAPPORT HUURDERSPANEL PEILING ONLINE VERHUISTOOL

BURGERPANEL OIRSCHOT PEILING WOONVISIE

BURGERPANEL VEENENDAAL PEILING WMO

Een onderzoek autoverzekeringen. Pricewise Rapportage Auteurs: Yvette Randsdorp, Rob Doornbos Project Z5003

Schoon is de norm. Publieksonderzoek in het kader van het NederlandSchoon-congres 2017 Het rendement van schoon. Willemijn Bot Lonneke Gijsbers

Kinderen in Nederland - Bijlage B Respons, representativiteit en weging

Wat willen Nederlanders in de laatste fase van hun leven?

Sparen voor een koopwoning

Rapport monitor Opvang asielzoekers. week t/m week Onderzoek naar houding van Nederlanders t.a.v. de opvang van asielzoekers

ALPHENPANEL OVER ZONDAGSOPENSTELLING

RAPPORT BURGERPANEL HUIZEN PEILING WINKELEN EN BOODSCHAPPEN. GEMEENTE HUIZEN December 2013/Januari 2014

INWONERSPANEL CUIJK PEILING MILIEU EN DUURZAAMHEID

Onderzoek noodopvang in de Gemeente Soest

Agressie en geweld Onderzoeksresultaten poll

Wat vinden Nederlanders van belastingontwijking door grote bedrijven?

Politieke Barometer Onderwijs

NATIONAAL WATERONDERZOEK 2016

PENSIOEN ZZP-ERS. Een kwantitatief onderzoek onder ZZP-ers in opdracht van Indexus JORIS DE JONGH MARTIJN VAN DER VEEN AMSTERDAM, DECEMBER 2018

NEDERLANDERS & MEDIATION

INWONERSPANEL CUIJK PEILING BURGERBEGROTING

QURRENT OPINIE ONDERZOEK

Internetpeiling ombuigingen

Bereikscijfers FunX. Rapportage Auteurs: Ahmed Ait Moha, Marleen de Graaf & Fenneke Vegter Project Z

BURGERPANEL HILVERSUM PEILING CENTRUM HILVERSUM

RAPPORT BURGERPANEL BUSSUM PEILING DE GEMEENTELIJKE WEBSITE GEMEENTE BUSSUM Januari 2013

RAPPORTAGE ONDERZOEK PARTIJPOLITIEKE BENOEMINGEN

Elektronische dienstverlening

Rapport monitor Opvang asielzoekers. week 40 t/m 51. Onderzoek naar houding van Nederlanders t.a.v. de opvang van asielzoekers.

Onderzoek financieel fitte werknemers

INWONERSPANEL EERSEL PEILING TOEKOMSTVISIE

Kiezersonderzoek 2017 Onderzoek naar stemgedrag van gemeentepanelleden

BURGERPANEL EEMNES PEILING AFVALBELEID

Cliëntervaringsonderzoek Wmo

RAPPORT BURGERPANEL HUIZEN PEILING BURGERPARTICIPATIE GEMEENTE HUIZEN SEPTEMBER 2013

RAPPORT BURGERPANEL HUIZEN PEILING DE GEMEENTELIJKE WEBSITE GEMEENTE HUIZEN OKTOBER 2012

Inhoudsopgave. Achtergrond en doelstellingen. Samenvatting. Resultaten. Contact

Werken op afspraak. Klant Contact Centrum Gemeente Dongen. GfK, februari 2016 ( ) Client logo [delete this grey box if not required]

Jongeren en het huwelijk. Jongeren en het huwelijk

LelyStadsGeluiden. De mening van de jongeren gepeild. School en werk 2007

Rapport monitor Opvang asielzoekers. week 4 t/m 7. Onderzoek naar houding van Nederlanders t.a.v. de opvang van asielzoekers.

Rapport monitor Opvang asielzoekers. week 12 t/m 15. Onderzoek naar houding van Nederlanders t.a.v. de opvang van asielzoekers.

Onderzoek nucleaire top

Rapport monitor Opvang asielzoekers. week 28 t/m 39. Onderzoek naar houding van Nederlanders t.a.v. de opvang van asielzoekers.

BURGERPANEL VEENENDAAL PEILING JEUGDBELEID

Rapportage. Nieuwe schooltijden in het basisonderwijs. Utrecht, juni DUO Onderwijsonderzoek drs. Vincent van Grinsven drs.

BURGERPANEL OIRSCHOT PEILING GROOT BIJSTERVELT

Resultaten 3e peiling Provinciale Statenverkiezingen februari 2011

BURGERPANEL HUIZEN PEILING MILIEU

Vrijwilligerswerk in de gemeente Roosendaal

Inwonerspanel Heusden

Rapportage toezicht en handhaving in de fysieke leefomgeving

Evaluatie hinder bij wegwerkzaamheden

Ervaringen Wmo. Cliëntervaringsonderzoek Berg en Dal 2017

11 mei Onderzoek: Economische verwachting

Onderzoek Parkeerbeleid

Cliëntervaringsonderzoek Jongeren en ouders met Jeugdhulp Zwolle

Wijkbewonerteams en Dorpbeheerteam in de Gemeente Soest

Hoofdstuk 43. Financiële situatie

Stadspanel: Oud en nieuw 2018

Rapport monitor Opvang asielzoekers. week 16 t/m 19. Onderzoek naar houding van Nederlanders t.a.v. de opvang van asielzoekers.

Hoofdstuk 24 Financiële situatie

WAT WILLEN BEWONERS IN DE BUURT?

Hoe gaat Nederland met pensioen?

Cliëntervaringsonderzoek Wmo

Rapportage Schooltijden in het basisonderwijs

Rapport monitor Opvang asielzoekers. week 8 t/m 11. Onderzoek naar houding van Nederlanders t.a.v. de opvang van asielzoekers.

Transcriptie:

21179801 Enquête op weg naar herstel - Beschrijving belangrijkste uitkomsten - Uitgevoerd in opdracht van

VOORWOORD In opdracht van de gemeente Voorschoten is aan RenM Matrix opdracht gegeven voor het analyseren en beschrijvend rapporteren van de resultaten van het burgeronderzoek op weg naar herstel van de gemeente Voorschoten. RenM Matrix neemt geen verantwoording voor de kwaliteit van de dataverzameling en de vragenlijst. Deze zijn in eigen beheer door de gemeente Voorschoten uitgevoerd/opgesteld. Naast een steekproef uit het GBA, zijn ook data verzameld via een open digitale vragenlijst op de website van de gemeente, via schriftelijke enquêtes aan bezoekers van de paardenmarkt en tijdens het dorpsgesprek. Er zal alleen worden gewerkt met de aselecte steekproef uit het GBA omdat hiervoor de representativiteit kan worden getoetst op geslacht en leeftijd. De andere 3 groepen zijn mogelijk tot stand gekomen via zelf selectie en kunnen om die reden de representativiteit verstoren. Dit is gelet op de inhoud van het onderzoek niet wenselijk. INHOUDSOPGAVE Voorwoord 2 1. Financiële situatie 4 2. Bestuurlijke samenwerking 6 Onderzoeksverantwoording 9 De steekproefomvang bedraagt na correctie voor niet ingevulde vragen over geslacht en leeftijd 728. Omdat in de steekproef ouderen waren oververtegenwoordigd is hiervoor gecorrigeerd door middel van een weging. Voor meer informatie verwijzen we naar de onderzoeksverantwoording. Deze rapportage heeft een beschrijvend indicatief karakter dat inzicht geeft in de mening van inwoners van de gemeente Voorschoten over de financiële situatie en bestuurlijke samenwerking van de gemeente. Maastricht, 25 september 2017 2

UITKOMSTEN

1. Financiële situatie Iets meer dan 2 op de 5 inwoners van de gemeente Voorschoten is bereid om zich in te zetten voor het behoud van voorzieningen, bijvoorbeeld in de vorm van vrijwilligerswerk. Iets meer dan een derde van de inwoners is hier niet toe bereid. Als inwoner van Voorschoten ben ik bereid mij in te zetten voor het behoud van voorzieningen, bijvoorbeeld in de vorm van vrijwilligerswerk 36 43 Iets minder dan een kwart van de inwoners is bereid om meer te betalen om de financiële problemen op te lossen. Circa tweederde van de inwoners is hier niet toe bereid. Om de financiële problemen van Voorschoten op te lossen ben ik bereid meer te betalen 67 22 % oneens % eens In de grafiek is het % eens (groen) en % oneens (rood) gepresenteerd. De categorie weet ik niet is niet weergegeven. Met het % van deze categorie erbij telt het totaal op tot 100. 4

1. Financiële situatie Er zijn vrijwel geen verschillen in de houding ten aanzien van de financiële situatie tussen mannen en vrouwen en de verschillende leeftijdsgroepen. Uitgezonderd jongeren, die lijken minder geneigd om meer te betalen voor het oplossen van de financiële problemen van de gemeente Voorschoten. Financiële situatie % Eens - Als inwoner van Voorschoten ben ik bereid mij in te zetten voor het behoud van voorzieningen, bijvoorbeeld in de vorm van vrijwilligerswerk - Om de financiële problemen van Voorschoten op te lossen ben ik bereid meer te betalen Totaal Man Vrouw 18-34 35-49 50-64 65+ 43 41 45 46 40 49 39 22 26 18 13 28 23 21 5

2. Bestuurlijke samenwerking Iets meer dan driekwart van de inwoners van de gemeente Voorschoten vindt goede gemeentelijke voorzieningen en dienstverlening belangrijker dan een eigen gemeentebestuur en eigen ambtelijk apparaat. Iets meer dan 1 op de 8 inwoners is het hiermee oneens. Goede gemeentelijke voorzieningen en dienstverlening zijn belangrijker dan een eigen gemeentebestuur en eigen ambtelijk apparaat 14 76 Bijna tweederde van de inwoners is van mening dat Voorschoten beter kan fuseren met een vergelijkbare gemeente zoals Wassenaar dan met een grotere gemeente zoals Leiden. Iets meer dan 1 op de 5 inwoners is het hier niet mee eens. Circa een derde van de inwoners vindt dat een intensievere samenwerking met de Leidse regio een voorwaarde is voor het behouden van de zelfstandigheid van Voorschoten. Een groter deel is het hier niet mee eens. Voorschoten kan beter fuseren met een vergelijkbare gemeente zoals Wassenaar dan met een grotere gemeente zoals Leiden Intensievere samenwerking met de Leidse regio is een voorwaarde voor het behouden van de zelfstandigheid van Voorschoten 37 21 33 65 Iets minder dan 1 op de 5 inwoners vindt dat Voorschoten zelfstandig moet blijven, ongeacht welke consequenties dit heeft. Bijna tweederde van de inwoners is het hier niet mee eens. Voorschoten moet zelfstandig blijven, ongeacht welke consequenties dit heeft 64 18 Iets minder dan 1 op de 5 inwoners vindt dat Voorschoten beter kan fuseren met Leiden dan met Wassenaar. Bijna tweederde van de inwoners is het hier niet mee eens. Voorschoten kan beter fuseren met Leiden dan met Wassenaar, bijvoorbeeld om de grote uitdagingen van de regio voor de toekomst goed aan te kunnen 64 17 % oneens % eens In de grafiek is het % eens (groen) en % oneens (rood) gepresenteerd. De categorie weet ik niet is niet weergegeven. Met het % van deze categorie erbij telt het totaal op tot 100. 6

2. Bestuurlijke samenwerking Er zijn vrijwel geen verschillen in de houding ten aanzien van de bestuurlijke samenwerking tussen mannen en vrouwen en de verschillende leeftijdsgroepen. Uitgezonderd ouderen, die zijn minder overtuigd dat goede gemeentelijke voorzieningen en dienstverlening belangrijker zijn dan een eigen gemeentebestuur en ambtelijk apparaat. In lijn hiermee zijn ouderen vaker van mening dat Voorschoten zelfstandig moet blijven, ongeacht welke consequenties dit heeft. Een kwart van de ouderen is deze mening toegedaan. Bestuurlijke samenwerking % Eens - Goede gemeentelijke voorzieningen en dienstverlening zijn belangrijker dan een eigen gemeentebestuur en eigen ambtelijk apparaat - Voorschoten kan beter fuseren met een vergelijkbare gemeente zoals Wassenaar dan met een grotere gemeente zoals Leiden - Intensievere samenwerking met de Leidse regio is een voorwaarde voor het behouden van de zelfstandigheid van Voorschoten - Voorschoten moet zelfstandig blijven, ongeacht welke consequenties dit heeft - Voorschoten kan beter fuseren met Leiden dan met Wassenaar, bijvoorbeeld om de grote uitdagingen van de regio voor de toekomst goed aan te kunnen Totaal Man Vrouw 18-34 35-49 50-64 65+ 76 78 73 77 80 78 69 65 65 64 59 60 69 69 33 35 32 39 34 30 32 18 17 19 14 14 16 26 17 19 16 23 19 14 16 7

ONDERZOEKSVERANTWOORDING

ONDERZOEKSVERANTWOORDING Opdrachtgever : Gemeente Voorschoten Dataverzameling : Uitvoering door gemeente Voorschoten op 4 manieren, namelijk: 1) Aselecte steekproef uit het GBA 2) Online enquête via de website van de gemeente 3) Enquêtering op de paardenmarkt 4) Via dorpsgesprek Er is alleen gebruik gemaakt van de aselecte steekproef uit het GBA omdat hiervoor de representativiteit kan worden getoetst op geslacht en leeftijd. De andere 3 groepen zijn mogelijk tot stand gekomen via zelf selectie. Dit is gelet op de inhoud van het onderzoek niet wenselijk. De ongewogen resultaten uit het GBA zijn wel vergeleken met de online enquêtes. De verschillen variëren tussen de +16 en -18%. Dit lijkt veel, echter vanwege de relatieve lage steekproefomvang van online (108) zou het uiteindelijke effect op de uitkomsten minimaal zijn. Echter, blijft overeind staan dat de resultaten van de online enquêtering mogelijk de representativiteit verstoort. Deze mogelijk bias in de resultaten is onwenselijk en daarom hebben we ervoor gekozen om deze resultaten buiten beschouwing te laten. Populatie : Inwoners van de gemeente Voorschoten (18+) Tussen haakjes steekproefaantallen : Man Vrouw Totaal 18 34 1.970 (35) 1.982 (35) 3.952 (70) 35 49 2.315 (86) 2.561 (71) 4.876 (157) 50 64 2.608 (124) 2.715 (110) 5.323 (234) 65+ 2.633 (134) 3.267 (133) 5.900 (267) Totaal 9.526 (379) 10.525 (349) 20.051 (728) Weging : Vanwege de ondervertegenwoordiging van jongeren is er voor gekozen om de steekproef te wegen naar de populatie gegevens voor geslacht en leeftijd. Zie hierboven. Representativiteit : Door de weging zijn de resultaten representatief voor de socio-demografische kenmerken geslacht en leeftijd. Overigens adviseren we om bij een eventueel volgend onderzoek ook kenmerken als wijk/regio, inkomen en politieke voorkeur in het onderzoek mee te nemen. Dit komt de controle op de representativiteit van de steekproef zeker ten goede. 9

Telefoon +31 (0)43-350 8000 Bezoekadres Gebr. Hermansstraat 2 NL-6221 XM Maastricht Postadres Heeft u vragen of opmerkingen over de interpretatie van deze rapportage? De onderzoeker(s) van RenM Matrix staan u graag te woord: drs. Max Cramwinckel drs. Pascal Peeters (043) 350 8000 (043) 350 8024 m.cramwinckel@renmmatrix.nl p.peeters@renmmatrix.nl Postbus 992 NL-6200 AZ Maastricht Mail info@renmmatrix.nl 10