Inwoners laten van zich horen! Resultaten Bewonersenquête 2015

Vergelijkbare documenten
VOORZIENINGEN IN DE GEMEENTE STERKSTE STIJGER UITGAANSGELEGENHEDEN: 7,1 NAAR 7,3

Enquête leefbaarheid in uw buurt

Resultaten gemeentebeleidsmonitor Veiligheid en leefbaarheid

Veiligheidsmonitor Hengelo Wijkrapport Woolde Augustus 2010

Bewonersenquête 2017

Tabellen Veiligheidsmonitor 2008 Leiden

Veiligheidsmonitor 2010 Gemeente Leiden

Integrale veiligheid. resultaten burgerpanelonderzoek maart 2007

Enquête leefbaarheid in uw buurt

Integrale Veiligheidsmonitor Hengelo 2011

Integrale Veiligheidsmonitor Hengelo 2011

Veiligheidsmonitor 2009 Gemeente Leiden

Integrale Veiligheidsmonitor Hengelo 2011

Veiligheidsmonitor Hengelo Wijkrapport Buitengebied Augustus 2010

Waar staat je gemeente. Gemeente Enschede

Integrale Veiligheidsmonitor Hengelo 2011

Colofon. Het overnemen uit deze publicatie is toegestaan, mits de bron duidelijk wordt vermeld.

Onderzoek Leefbaarheid en Veiligheid gemeente Oisterwijk 2010

Buurt-voor-Buurt Onderzoek Ittersum

Leefbaarheid en veiligheid

Toelichting bij "Tabellenboek", van Dimensus Monitor Veiligheid en Leefomgeving, 2014 IJsselstein 26 Juni 2014

Integrale Veiligheidsmonitor Hengelo 2011

Achterhoeks Woonwensen en Leefbaarheidsonderzoek (AWLO) Bijlage 6.1 Leefbaarheid Achterhoek

Monitor Leefbaarheid en Veiligheid 2013 Samenvatting

Achterhoeks Woonwensen en Leefbaarheidsonderzoek (AWLO) Bijlage 6.4 Leefbaarheid Bronckhorst

Leefbaarheidsonderzoek: Wognum. Gemeente Medemblik Januari 2011

Fact sheet. Veiligheidsmonitor Amsterdam-Amstelland Politie Eenheid Amsterdam. Veiligheidsbeleving buurt. nummer 4 februari 2013

Notitie Veiligheidsmonitor Amsterdam-Amstelland

Tabellenboek. Leefbaarheidsmonitor Leiden 2000

Veiligheidsmonitor 2011 Gemeente Woerden

Hoe beoordelen Almeerders de leefbaarheid en veiligheid in hun buurt?

Enquête leefbaarheid in uw buurt

Leefbaarheidsonderzoek: Nibbixwoud en Hauwert. Gemeente Medemblik Januari 2011

Empel. Wijk- en buurtmonitor 2016

De wijken Slingerbos en Tweelingstad in cijfers. Achtergrondinformatie ten behoeve van raadsbezoek

Wijk- en buurtmonitor 2016 De Groote Wielen

Enquête leefbaarheid in uw buurt

LEEFBAARHEIDSMONITOR EDE 2015 EN TRENDS WIJKEN/BUURTEN

Buurt-voor-Buurt Onderzoek Wipstrik

ONDERZOEK VEILIGHEID. Inwonerpanel Gemeente Dongen Onderzoek 9 Mei GfK 2014 Gemeente Dongen Onderzoek Veiligheid Mei

Burgerpanel gemeente Oisterwijk. Resultaten onderzoek veiligheid en openbare orde in de gemeente Oisterwijk

Enquête leefbaarheid in uw buurt

Gemeente Harderwijk. Monitor Leefbaarheid en veiligheid, participatie en sport

26% 36% 31% (helemaal) mee eens niet mee eens en niet mee oneens (helemaal) mee oneens

Leefbaarheid en veiligheid

Achterhoeks Woonwensen en Leefbaarheidsonderzoek (AWLO) Bijlage 6.5 Leefbaarheid Doetinchem

trntrtrtr V td L O\'ERLASTMETINGEN IN DE GRAVII\TNESTEEG EN OMGEVING

Enquête leefbaarheid in uw buurt

Waar staan de Drechtsteden?

Achterhoeks Woonwensen en Leefbaarheidsonderzoek (AWLO) Bijlage 6.7 Leefbaarheid Oude IJsselstreek

Enquête leefbaarheid in uw buurt

WijkWijzer De tien Utrechtse wijken in cijfers.

Leefbaarheid - Team Mens op Maat - Centrum Jeugd en Gezin - Gemeentelijke dienstverlening - Voorzieningen - Sportdeelname

Rosmalen zuid. Wijk- en buurtmonitor 2016

Wijkanalyses Assen. Inleiding wijkanalyse. Inleiding wijkanalyse

GBM Etten-Leur Veiligheid en Leefomgeving 2013

Bijlage bij persbericht Hoe prettig is het wonen in Borger-Odoorn? Korte samenvatting van de resultaten uit het Leefbaarheidsonderzoek

Samenvatting 3. Inleiding Voorzieningen in de buurt Voorzieningen Het onderhoud 20

Uitgevoerd door Dimensus Gemeentebeleidsmonitor 2015

Thema s Omdat de resultaten en cijfers op wijkniveau erg uiteenlopen in onderwerp, is ervoor gekozen om deze onder te verdelen in 9 thema s:

Rosmalen noord. Wijk- en buurtmonitor 2016

Achterhoeks Woonwensen en Leefbaarheidsonderzoek (AWLO) Bijlage 6.6 Leefbaarheid Oost Gelre

Gemeenten + Wijken Index

Leefbaarheid in de buurt

Rosmalen noord. Wijk- en buurtmonitor 2018

Sociale kracht in Houten Burgerpeiling 2014

GEMEENTE OSS Resultaten op hoofdlijnen

Jaarrapport Integratie Bijlagen hoofdstuk 8 1

Empel. Wijk- en buurtmonitor 2018

1. Inwoners en ondernemers zijn tevreden over de (publieks)dienstverlening van de gemeente Roosendaal.

Leefbaarheidsenquête ALGEMENE VRAGEN. Dorpnr.: 1

Vrijwilligerswerk, mantelzorg en sociale contacten

Leefbaarheidsonderzoek Visbuurt 2010 Concernstaf / Onderzoek & Statistiek Mei 2010

Groningers positief over sociale contacten in de woonbuurt

Waarstaatjegemeente.nl Burgerrollen. Staat op maat - Bloemendaal Najaar 2011

De vragen zullen gewaardeerd worden op een schaal van 1 tot 10, waarbij 1 zeer slecht en 10 uitstekend is.

Enquête leefbaarheid in uw buurt

Enquête leefbaarheid in uw buurt. Persoonlijke situatie. Jaar. Leefbaarheidsonderzoek Vlissingen 1

Engelen. Wijk- en buurtmonitor 2016

Wijk- en buurtmonitor 2018 De Groote Wielen

Keuze indicatoren voor rapportage Veiligheidsmonitor-Wijkpeiling Almere 2017

Gemeente Beverwijk. Leefbaarheid en veiligheid in Beverwijk Eindconcept. Projectnr /G

Leefbaarheidsmonitor Hoogvliet 2009

Engelen. Wijk- en buurtmonitor 2018

Resultaten Leefbaarheid- en Veiligheidsenquête maart 2006 t/m januari

AARVELD/BEKKERVELD 2015

Zelfredzaamheid Eenzaamheid Financiële zelfredzaamheid Participatie - Leefbaarheid - Veiligheid

Nuland. Wijk- en buurtmonitor 2016

Analyse deelgebied Maaspoort 2016

Gemeente Breda. Omgevingsmeting asielzoekerscentrum: nulmeting. Rapportage

Wijk- en buurtmonitor 2018 Nuland

Monitor Veiligheid en Leefomgeving

Muntel/Vliert. Wijk- en buurtmonitor 2016


Enquête leefbaarheid in uw buurt

De Veiligheidsmonitor 2016 Gemeente Haarlem

B A S I S V O O R B E L E I D

Monitor Veiligheidsbeleid gemeente Groningen mei - augustus 2018

Stadsmonitor. -thema Stad en Buurt- Modules. Datum: Stadsmonitor -thema Stad en Buurt- 1

Tabellenboek leefbaarheidsmonitor Tiel 2009

Transcriptie:

Inwoners laten van zich horen! Resultaten Bewonersenquête 2015

Over de Bewonersenquête De gemeente Roosendaal heeft in 2015, voor de achtste keer, onder ruim 8.000 van de 62.787 inwoners van 16 jaar en ouder een Bewonersenquête uitgezet. In totaal werkten 2.780 inwoners mee aan het onderzoek, dat is een respons van 34%. Met dit onderzoek wil het gemeentebestuur te weten komen wat er zoal leeft in Roosendaal. Hoe veilig voelen inwoners zich in de gemeente? Wat vinden inwoners van het groen in hun buurt? Hoe gaan inwoners met elkaar om? Op deze en vele andere vragen probeert de gemeente Roosendaal met de Bewonersenquête antwoorden te geven. De resultaten van het onderzoek worden gebruikt als basis voor het ontwikkelen, monitoren en waar nodig bijsturen van beleid. 2

3 De deelnemers Totaal aantal deelnemers 2.780 Aantal mannen in populatie Enquête ingevuld Aantal vrouwen in populatie Enquête ingevuld Leeftijd deelnemers 16-29 jaar 30-39 jaar 40-49 jaar 50-64 jaar 65+ jaar niet ingevuld 245 234 411 844 957 89 30.930 1.161 (42%) 31.857 1.539 (55%) 34% 9% 30% Vanwege de vele deelnemers zijn de resultaten van de enquête voldoende betrouwbaar. Ook is de samenstelling van de groep deelnemers waar nodig representatief gemaakt voor de gemeente voor wat betreft verdeling inwoners naar wijken. 8% 15% Wijken gemeente Roosendaal 9 9 1. Buitengebied (143) 2. Centrum (251) 3. Heerle (100) 4. Industriegebieden (59) 5. Kortendijk (260) 3 3 1 15 14 15 16 16 6. Kroeven (277) 7. Langdonk (206) 8. Minnebeek-De Krogten (135) 9. Moerstraten (64) 10. Nispen (115) Legenda plattegrond wijken + aantal deelnemers 1 13 4 8 4 2 10 6 7 1 11 12 10 1 1 5 4 11. Noord (Kalsdonk) (209) 12. Oost (Burgerhout) (191) 13. Tolberg (325) 14. West (Westrand) (268) 15. Wouw (74) 16. Wouwse Plantage (103) 1

Wonen 4 Wat vinden inwoners van Roosendaal van het aanbod en de kwaliteit van de voorzieningen? Voorzieningen gemeente algemeen 7,7 Roosendaalse kermis De Markten Sportvoorzieningen 7,2 Recreatievoorzieningen 7,7 Voortgezet onderwijs Kinderopvang 7,4 Culturele voorzieningen 7,1 Uitgaansgelegenheden Jongeren ervaren in het centrum en in de stadsparken drugsoverlast en mijden deze plekken s avonds dan ook vaak. Buurtpreventie wordt weinig herkend. Toch blijven jongeren graag in Roosendaal wonen, vanwege nabijheid van vrienden en familie. Probleem is daarbij wel het vinden van betaalbare, goede koopwoningen. Punten van aandacht zijn verder: onveilige fietspaden, het gemis van kleinere winkeliers, het type uitgaan (voor stappen gaat men naar Breda of Rotterdam) en promotie van evenementen in de gemeente. Over scholen en openbaar vervoer is men erg tevreden. Over meedoen aan enquêtes zeggen de jongeren: stel niet teveel vragen, stel liever vaker enkele vragen, betrek jongeren directer of via sociale media en laat hen zien wat er gebeurt met het onderzoek zodat je ze betrekt bij het gehele project. bron: groepsinterview jongeren, september 2015

5 Voorzieningen Aanwezigheid voorzieningen buurt 8,1 Basisscholen 7,9 Winkels Straatverlichting Met name inwoners van Tolberg en Wouw zijn tevreden over veel voorzieningen in de buurt. Inwoners van Buitengebied en Industriegebieden zijn hierover minder tevreden. Peuterspeelzalen Kinderopvang 7,2 Groenvoorzieningen 7,1 Openbaar vervoer Speelgelegenheden Gezondheidsvoorzieningen Rapportcijfer 6,7 6,1 5,5 7 en hoger 5,6 - Parkeergelegenheid Ouderenvoorzieningen Jongerenvoorzieningen 5,5 en lager

Wonen 6 Vinden inwoners het prettig wonen in Roosendaal? Hoe beoordelen zij de fysieke omgeving? Hoe gaan de mensen in de buurt met elkaar om? Toekomst: vooruit- of achteruitgang? 7% van de inwoners verwacht dat de buurt de komende jaren vooruit zal gaan. De helft van de inwoners (51%) verwacht dat de buurt de komende jaren gelijk zal blijven en circa een kwart (23%) verwacht dat de buurt achteruit zal gaan. Score: sociale samenhang in de wijken 5,9 Hoe hoger het cijfer hoe meer samenhang Gemeente 6,1 7,1 7,1 6,8 6,8 6,3 5,5 5,9 6,1 5,6 5,5 6,3 5,9 5,6 6,2 5,9 De sociale samenhangschaal loopt van 0 t/m 10. De score is gebaseerd op de stellingen de mensen in deze buurt gaan op een prettige manier met elkaar om, ik woon in een gezellige buurt met veel saamhorigheid, ik voel mij thuis bij de mensen die in deze buurt wonen en de mensen in deze buurt kennen elkaar nauwelijks.

7 Wonen Rapportcijfer buurt als woon- en leefomgeving 8,0 8,0 7,7 7,7 7,7 6,7 7,0 7,4 7,0 6,6 7,3 7,2 7,1 6,8 7,0 7,2 Kwaliteit woningen buurt 6,8 Onderhoud huis en tuin Waardering fysieke aspecten van de buurt 5,7 Vervuiling 7,4 7,9 7,9 6,4 5,5 7,4 Verkeersveiligheid Onderhoud openbaar groen Gemiddeld 7,3 Afgelopen jaren: vooruit- of achteruitgang? Bijna één op de tien inwoners (8%) vindt dat de buurt het afgelopen jaar vooruit is gegaan, zes op de tien inwoners (62%) vinden dat de buurt gelijk is gebleven en ongeveer een kwart (24%) vindt dat de buurt achteruit is gegaan. 6,3 Kwaliteit woonomgeving 5,4 Onderhoud verhardingen

Veilig 8 Onveiligheidsgevoelens buurt Percentage dat zich wel eens onveilig voelt 20 26 Voelen inwoners zich wel eens onveilig in de gemeente of in hun woonbuurt? 11 11 11 11 13 13 26 26 15 43 20 24 48 36 31 36 35 26 26 23 20 26 Veilig voelen in de gemeente 6,7 Rapportcijfer veiligheid gemeente 12 Gemeente 13 13 12 Voelt zich wel eens onveilig in de gemeente 46% 27% Mijden onveilige plekken buurt Met name in de wijken West (42%), Kroeven (39%), Centrum (38%), Noord (38%) en Langdonk (38%) mijden inwoners onveilige plekken in de buurt. Veilig voelen in de buurt Mijdt één of meerdere plekken in de gemeente 48%

9 Veilig Vindt dat er vaak te hard gereden 38% wordt in de buurt 6,4 Rapportcijfer verkeersveiligheid Verkeersveiligheid. Ruim een derde (38%) geeft aan vaak last te hebben van te hard rijden in de eigen buurt. Dat is iets hoger dan 2013, toen lag het percentage op 34%. Bewoners van de wijken Noord (59%), het buitengebied van Roosendaal (56%) en Moerstraten (54%) ervaren dit het vaakst. Vooral in de wijk Noord is het percentage dat hier vaak last van heeft gestegen ten opzichte van 2013. Heeft daadwerkelijk criminaliteit en geweld meegemaakt 20% 12% 10% 8% 5% 3% 2% Vindt dat overlast van groepen mensen vaak voorkomt Vernieling/diefstal buitenkant auto 13% Diefstal uit woning of poging Diefstal (brom) fiets of scooter Diefstal uit auto 5% 5% 3% Mishandeling/ bedreiging met geweld Diefstal portemonnee, tas, telefoon Diefstal van auto Groepen jongeren Omwonenden Uitgaanspubliek Schooljeugd Vindt dat er vaak vervelende voorvallen voorkomen 40% 31% 23% 11% 4% 3% 2% Hondenpoep Rommel op straat Parkeeroverlast Geluidsoverlast Stankoverlast Overlast horeca Overlast bedrijven Vindt dat drugsen alcoholoverlast vaak voorkomt 13% Overlast van drugsrunners / drugsdealers 9% Drugsoverlast (in het algemeen) 7% Overlast van drugstoeristen 6% Overlast van verslaafden (drugs, alcohol) Overlast en criminaliteit in de buurt

Meedoen 10 Vrijwilligerswerk Doet vrijwilligerswerk 33% 50% Is lid van een vereniging of club Actief in de buurt Er zijn dus ruim 20.000 actieve vrijwilligers in de gemeente In Nispen (59%), Wouw (55%) en Moerstraten (45%) is het aandeel vrijwilligers opvallend hoog. Percentage dat het afgelopen jaar actief is geweest om de buurt te verbeteren 32 32 33 33 27 27 34 19 26 33 25 33 33 28 27 26 26 34 34 27 34 33 34 Hoe actief zijn de inwoners van Roosendaal? Vrijwilligerswerk, mantelzorg, actieve inzet voor de woonomgeving, lidmaatschap verenigingen en clubs en bezoek aan buurt- of wijkcentrum. Gemeente 27% 42 34 42 46 46

Meedoen 11 Verantwoordelijkheidsgevoel leefbaarheid buurt 90 79 90 71 92 82 82 90 85 79 89 92 91 89 Gemeente 91 89 84% Percentage dat zich verantwoordelijk voelt Mantelzorg Uit het groepsinterview met mantelzorgers: Mantelzorgers vinden hun taak zwaar, vooral vanwege onvoorspelbaarheid. Ze halen toch voldoening uit hun hulp. Krijgen het liefst waardering van degene voor wie ze zorgen, niet van de oveheid. 28% Heeft in de afgelopen 12 maanden mantelzorg verleend Kunnen hun zorg niet zonder ondersteuning van anderen bieden.

Gezond 12 Eenzaamheid Is (zeer) ernstig eenzaam 9% In hoeverre voelen inwoners van de gemeente zich wel eens eenzaam? En hoe staat het met hun gezondheid en leefstijl? Er zijn ruim 5.600 mensen in de gemeente die zich (zeer) ernstig eenzaam voelen 56% 27% Voelt zich sociaal eenzaam Voelt zich emotioneel eenzaam In Noord en Langdonk bevinden zich relatief veel eenzame mensen (16%) Deze mensen scoren laag op de stellingen: Er is altijd wel iemand bij wie ik met mijn dagelijkse probleempjes terecht kan Er zijn genoeg mensen op wie ik in geval van narigheid kan terugvallen Ik heb veel mensen op wie ik volledig kan vertrouwen Er zijn voldoende mensen met wie ik me nauw verbonden voel Wanneer ik daar behoefte aan heb, kan ik altijd bij mijn vrienden terecht Deze mensen scoren hoog op de stellingen: Ik mis een echt goede vriend of vriendin Ik ervaar een leegte om mij heen Ik vind mijn kring van kennissen te beperkt Ik mis mensen om mij heen Vaak voel ik me in de steek gelaten Eenzaamheid ook onder jongeren Met name ouderen zijn vaker (zeer) ernstig eenzaam dan de jongere leeftijdsgroepen. Zij zijn ook vaker eenzaam dan jongeren. Verder valt op dat de emotionele eenzaamheid het hoogst is onder ouderen, maar daarna onder de jongeren. Sociale eenzaamheid daarentegen komt veel sterker voor onder ouderen dan onder jongeren.

Gezond 13 Leefstijl 81% Vindt de eigen leefstijl (zeer) gezond Gezondheid 74% Voelt zich (zeer) gezond Welbevinden 60% Voelde zich de afgelopen drie maanden (zeer) goed Zelfredzaamheid 79% Kan meestal doen wat hij of zij wil doen

Gemeente Roosendaal Team informatie Postbus 5000 4700 KA Roosendaal Contactpersonen Marga Bogers Telefoon: (0165) 579 316 E-mail: m.bogers@roosendaal.nl Marij Quirijnen Telefoon: (0165) 579 716 E-mail: m.quirijnen@roosendaal.nl gemeente Roosendaal, 2015 Overname uit dit rapport is toegestaan, mits de bron duidelijk wordt vermeld. Dit onderzoek is uitgevoerd door het PON, kennis in uitvoering. www.hetpon.nl Auteurs: Karin du Long en Koen Vinckx Met medewerking van: Trude Rietveld en Britte van Dalen Opmaak: Eva Stultjens en Stan ten Thije Resultaten Bewonersenquête 2015