Shared Decision Making met ROM als informatiebron

Vergelijkbare documenten
Shared Decision Making met ROM als informatiebron. 3 februari 2016 Haske van Veenendaal Tim Kreuger Margot Metz

Shared Decision Making met ROM: Het gezamenlijke proces van cliënt en behandelaar. Tim Kreuger, Margot Metz

NKOP CONGRES Parallelsessie: Shared Decision Making met ROM als informatiebron

Gezamenlijke Besluitvorming met ROM als informatiebron 11 november 2016

Shared Decision Making met ROM als informatiebron. Doorbraak 2 e ronde Training 9 juni 2015

Heliomare Gedeelde besluitvorming (shared decision making) Maartje Ligthart Fysiotherapeut

ROM Doorbraakprojecten. Gerdien Franx

DOORBRAAKPROJECT ROM. Het begin van het einde. Williams,

Eindconferentie Doorbraak ROM 20 april april

Samen Beter Beslissen met cliënten. dr. Inez Berends, Liset van der Glas, MSc, drs. Rena Eenshuistra

Behandelen gestuurd door directe feedback: samen kennis genereren over wat werkt

Zelfmanagement en eigen regie bij borstkanker

Shared decision making bij ouderen en hun persoonlijke netwerk

Time-out en gedeelde besluitvorming bij mensen met borstkanker. heeft u uw beslissing gemaakt?

Terugkomdag Richtlijnontwikkeling

Wat is shared decision making? (SDM)

Time-out en gedeelde besluitvorming bij mensen met borstkanker. Welkom

EBP: het nemen van beslissingen

Weer stabiel? Tijd om het signaleringsplan te ontwikkelen of bij te stellen

Afsluitende bijeenkomst 1 e ronde Doorbraak ROM 11 november 2015

Samen beslissen in het dagelijks leven, SDM of Shared Decision Making bij mensen met dementie. Valerie Desmet & Ruben Vanbosseghem

Ik zorg dus ik Phamous. Meten en verbeteren. Achtergronden: Multidisciplinaire Richtlijn Schizofrenie 2012 (1)

Training Routine Outcome Monitoring en het bespreken van feedback

De plaats van besluitvorming rond het levenseinde binnen het nieuwe kwaliteitskader palliatieve zorg

Wie ben je? Welke functie heb je? Verwachtingen vorming?

Routine Outcome Monitoring (ROM) bij Shared Decision Making (SDM) Workshop Doorbraak ROM GGZ. Doel van vandaag

Shared Decision Making over de (on)mogelijkheden bij de oudere patiënt

Gedeelde besluitvorming. Samen kunnen we het zelf!

Online behandeling vanuit je vertrouwde omgeving aan je problemen werken

Methodiek Actieonderzoek

Workshop samen talenten benutten

WELKOM. 1 e bijeenkomst kenniskring Communicatie tussen cliënt en professional. 31 oktober 2011

Meet and Greet Citrienfonds Samen verbeteringen binnen bereik brengen

De b-learning is bedoeld voor verzorgenden werkzaam in de thuiszorg of in het verpleeg- of verzorgingshuis.

Behandelvisie ontwikkeld door S.L.A. Kosterman, Hoofd Behandelzaken PuntP, onderdeel van Arkin

Kwaliteitskader Wijkverpleging en Waarde gedreven zorg. Betekenis voor de beroepsgroep wijkverpleegkundigen, staf en beleidsmedewerkers

Ouders als partner in de professionele zorg. Dr. Suzanne Jansen

Zorgmonitor boostersessie

Besluitvorming in de palliatieve fase

Dementie, regeren is vooruit zien. R. Dingenouts, specialist ouderengeneeskunde

Organisatie van de palliatieve zorg: zorgmodule, zorgpaden en gedeelde besluitvorming Masterclass Palliatieve Zorg. Kees Ahaus.

Exclusiecriteria patiënten: - Wilsonbekwame patiënten en ernstig zieke patiënten - Patiënten die al meedoen aan de GRIP-studie

Bijlage 1: Draaiboek workshop inbedding gedragscode korte versie

Les 1. Wensen & Grenzen. Praten over seks... Hoe en hoezo?

SUPPORTED BY THE RIGHTS, EQUALITY AND CITIZENSHIP (REC) PROGRAMME OF THE EUROPEAN UNION

Waardevolle dag. 24 mei Anna van Deth (Movisie) en Iwan Ottens (Ervaringswerker GGZ)

Zelfmanagement en eigen regie van de oncologische patiënt. 33 e Oncologiedagen Workshop 18 november 2014 AnneLoes van Staa PhD RN MD a.van.staa@hr.

Time-out en gedeelde besluitvorming bij mensen met borstkanker. Welkom

Programma. 1. ADHD bij adolescenten 2. Motiverende gespreksvoering 3. Werken met Zelf Plannen

Patiënten- en naastenversie Kwaliteitsstatuut ggz Juni 2016

ROM-uitkomsten inzetten bij team verbeterdoelen Een voorbeeld van het GR1PP-team bij GGZ Delfland

Trainingsmiddag regionale patient advocates: Gezamenlijke besluitvorming (GB) en Eigen regie

SDM & ROM in het Centrum Lichaam, Geest & Gezondheid (CLG&G) Drs. Astrid C. Dirks, psychiater Centrum Lichaam, Geest en Gezondheid GGz Breburg

Psychologenpraktijk Gerrits

Therapeutische relatie en herstellen breuken. Workshop van de training Geïntegreerde Richtlijnbehandeling Persoonlijkheidsstoornissen

SAMEN BESLISSINGEN NEMEN MET BEWONERS MET DEMENTIE Ruben Vanbosseghem, Valerie Desmet Elise Cornelis, Prof. dr. Patricia De Vriendt

Samen beslissen met kwetsbare ouderen

Komen tot een goede behandelbeslissing, hoe doe je dat?

Coachhulp Reacties kunt u geven via het feedbackformulier.

Samen beslissen (SDM) moet altijd

Verslag bijeenkomst 3 september 2015 Netwerk Richtlijnen jeugdhulp en jeugdbescherming

Samen Kiezen. Trudy van der Weijden Hoogleraar Implementatie van richtlijnen Vakgroep Huisartsgeneeskunde School CAPHRI, Maastricht University

Communicatie van risico s. Introductie op de workshop (Kennispoort2012)

Eerste richtlijnen voor het omgaan met euthanasie vragen van cliënten en hun families die bij Geriant in behandeling zijn

Kwaliteitsinformatie Wat doen patiënten er mee? Wat doen huisartsen er mee?

Workshop HoNOS en MANSA

DEEL TWEE: OPDRACHTEN

De CAMS Workshop R E M C O D E W I N T E R, S G A C U U T N I E N K E K O O L, S G P E R S O O N L I J K H E I D S S T O O R N I S S E N

Richtlijnen Uithuisplaatsing. Cora Bartelink & Matthé Hak

KiesWijzer. een les over kiezen voor het voortgezet onderwijs

Themabijeenkomst. Mogelijke wijzigingen Wlz en de gevolgen voor farmacie. 14 februari 2019, Utrecht

De CAMS Workshop REMCO DE WINTER & MARIEKE DE GROOT

De CAMS Workshop REMCO DE WINTER

De CAMS Workshop REMCO DE WINTER, KD ACUUT DAG VAN DE INHOUD ROTTERDAM 29 SEPTEMBER

De patiënt als partner in zorg. Prof.dr. Anne Stiggelbout Afdeling Medische Besliskunde LUMC Kwaliteitsinstituut

Welkom. Time-out en gedeelde besluitvorming bij mensen met borstkanker

Workshop gezamenlijke besluitvorming bij dementie

workshop besluitvorming in de palliatieve fase

De Roeihaal; hoe vertaal ik het

GGZ-NHN (Michiel Bähler, Henk Oosterveld e.a.) HEE-Team (Wilma Boevink, Marianne van Bakel e.a.)

Methodisch werken met vragenlijsten

Besluitvorming in de Palliatieve fase

Werkconferentie. Veilig Thuis Gelderland Midden. Aan de slag met de Verbeterde Meldcode. November 2018

We vragen je om in ieder geval twee documenten te lezen. Deze kun je via de volgende linkjes downloaden.

Welkom op de informatiebijeenkomst over ROM ggz

Curriculumplanner burgerschap. Informatie en tips voor de begeleider van een werksessie

Samen Beslissen: een effectief trainingsmodel

Programma Business Growth Circles

Gedeelde besluitvorming bij de oncologische behandeling: een multidisciplinaire focus. Workshop NVPO congres 2019

Dilek Yilmaz Arts-onderzoeker LUMC Regina The Algemeen directeur ZorgKeuzeLab

TO MANAGE SELF-MANAGEMENT

Gezamenlijke besluitvorming bij dementie? Huh?!

Zijn patiënten met gelokaliseerd prostaatkanker voldoende geïnformeerd om een behandeling te kiezen zonder spijt te krijgen?

Palliatieve zorg voor mensen met een verstandelijke beperking: Het belang van markering

Keurmerk Basis GGZ 2017

ROM Doorbraakprojecten. Gerdien Franx

Beter worden door te leren van vergelijken in blended leertrajecten

ZAG-Onderzoek. Methode. Avans Hogeschooll Projectteam ZAG Maart 2017

Praktijkvoorbeeld. 30 januari Congres "Samen Kiezen: beslist!: - Workshop 5 Marcus Oei & Marleen Vleming

Kwaliteit vanuit patiëntenperspectief

Transcriptie:

Shared Decision Making met ROM als informatiebron 13 oktober 2015 (opfris)training Haske van Veenendaal, Margot Metz 1

Programma 13.30 Welkom & uitleg/opfrissen model SDM met ROM 14.10 Gesprek SDM met ROM als voorbeeld 14.40 Pauze 14.55 Filmpjes uit de praktijk bespreken in subgroepen 15.25 Aan de slag in subgroepen 16.20 Plenaire afsluiting 2

Shared Decision Making: Wat is het? Minimaal twee experts: behandelaar én cliënt. Behandelaar en cliënt: verkennen en wegen samen opties af en komen samen tot een passend besluit. SDM kent een aantal stappen (in ons model 5) Besteed voldoende aandacht aan: Introductie/verwachtingen uitwisselen (stap 1) & neutraal verkennen van opties (stap 3). 3

Shared Decision Making: Wat is het? Model Samen Keuzes Maken, Kwaliteit in Zorg 2013, Bähler, Oosterveld. 4

Shared Decision Making: Wanneer? Bij voorkeursgevoelige beslissingen. Bij meerdere min of meer gelijkwaardige opties. Op diverse momenten in het zorgproces 5

Stelling 1 Shared Decision Making is gemeengoed in de GGZ. 6

Stelling 1 Beperkte, veelbelovende onderzoeksresultaten in GGZ Positieve effecten voor cliënten: Beter geïnformeerd Actieve rol in besluitvorming Cliënttevredenheid neemt toe Meer therapietrouw Behandeling conform richtlijnen Minder onzekerheid over genomen besluit Soms positieve gezondheidsuitkomsten Malm et al. 2003; Patel et al. 2008; Loh et al. 2007a en b; Hamann et al. 2006; Clever et al. 2006, Westerman et al. 2013; Ludman 2003; Joosten et al. 2009. Onderzoek vooral bij doelgroepen depressie, psychose. 7

Stelling 1 Toepassing SDM in GGz-praktijk blijkt nog niet zo vanzelfsprekend. Cliënten hebben voorkeur meer te participeren dan hen wordt aangeboden. Van Staveren, 2011, Helmus et al. 2011; De Las Cuevas, 2014, Adams et al. 2007; Swenson et al. 2004, Patel et al. 2008 8

Stelling 2 ROM heeft een positieve invloed op de samenwerking tussen cliënt en behandelaar en op uitkomsten van de behandeling. 9

Stelling 2 Positief effect van ROM bij: Diagnostiek: sneller, adequater vaststellen. Monitoren: sneller inschatten en bijstellen van behandeling. Communicatie cliënt en hulpverlener: vaker en effectiever spreken met elkaar. ROM vooral positieve invloed op herstelcurve (outcome) bij behandelingen die onvoldoende aanslaan. Feedback met ROM werkt: Bij feedback aan hulpverleners én cliënten Als behandelaar feedback actief in de behandeling gebruikt. Carlier et al. 2012, Davidson et al. 2014, De Jong, 2012-2014. 10

Ingrediënten ROM voor gebruik in Shared Decision Making a) Vaak genoeg, tussentijds, op logische momenten meten. b) Meetinstrument sluit aan op cliënt én hulpverlener. c) Heldere verwachtingen over plek van ROM in behandeling. d) Uitkomsten visueel en tijdig tonen. e) Samen (in triade) methodisch betekenis geven aan ROM. f) ROM is input voor behandeldoelen en vervolgstappen. 11

Kortom: SDM met ROM in 5 stappen 1 2 3 4 5 13

De verbetercyclus (PDCA): SDM & ROM Samen verkennen, afwegen en besluiten over vervolgstappen (zo nodig bijsturen). Behandelopties (zorgpaden, modules) en doelen samen verkennen, afwegen en beslissen => behandelplan. Frequente ROM, op logische momenten. Samen betekenis geven aan ROM Behandelplan evaluatie. Uitvoeren zorgpaden, modules, behandelplan. 14

Toelichting stappen SDM & ROM 15

Stap 1: Introductie Probleem markeren. Ben zo neutraal mogelijk: Er zijn meerdere opties, er is geen beste keuze. Het is belangrijk dat u een eigen keuze maakt, omdat de ene optie beter bij u past en een andere optie beter bij iemand anders. Ik wil u graag helpen bij het maken van de beste keuze voor u. 16

17

Stap 3: Verkennen van opties Presenteer de feiten Individuele situatie cliënt (ROM!) Per optie: de voor- en nadelen (risico s, kosten, inspanningen) en de kansen Stel niet-realistische verwachtingen bij Presenteer kansen helder Men onderschat én overschat kansen Indien mogelijk mondeling en/of visueel Speelveld is bepaald 18

Stap 4: Voorkeuren en afwegen opties Keer terug naar (levens)doelen: Wat is op dit moment voor u van belang in uw leven? Beschrijf uitkomsten: eenvoudig, herkenbaar. Introspectie: Welke punten wegen voor u zwaar in het nemen van de beslissing? Wegen: Op een schaal van 1 tot 10, hoe belangrijk is voor u dat? Eventueel ervaringsverhalen (voor elke optie). 19

Over wikken en wegen Wat verwacht je van de behandeling/ beslissing? Met wie in je omgeving wil je de beslissing bespreken? Heb je alle informatie die nodig is? Wat is voor jou het belangrijkst bij het nemen van een besluit? Waarover maak je je de meeste zorgen? Wat vind je van de voordelen (of nadelen) van optie A in vergelijking met optie B? 20

Stap 5: Gezamenlijk besluit Stel samen vast of voldoende informatie is ingewonnen om een beslissing te nemen. Stel samen vast of cliënt een eigen keuze wil maken of deze aan de professional wil overlaten. Regel de nodige follow-up. 21

Aan de slag: voorbeeld, filmpje, oefenen 22

Voorbeeld gesprek SDM met ROM Observeer met behulp van de stappen op het kaartje het gesprek. Wat valt op? Herken je de stappen?: 1. Introductie 2. Betekenis geven aan ROM Herkennen, begrijpen, waarderen, handelen 3. Verkennen van opties 4. Afwegen van opties 5. Gezamenlijk besluit over vervolg 23

Voorbeeldgesprek in UK Depressie in primary care: http://sdmdepression.ncl.ac.uk/ 24

Filmpjes uit praktijk Bekijk de filmpjes. Bespreek met behulp van de stappen op het kaartje het gesprek. Wat valt op? Herken je de stappen?: 1. Introductie 2. Betekenis geven aan ROM Herkennen, begrijpen, waarderen, handelen 3. Verkennen van opties 4. Afwegen van opties 5. Gezamenlijk besluit over vervolg 25

Aan de slag in subgroepen In drie of viertallen (behandelaar, cliënt, 1 of 2 observatoren). Oefen met behulp van de meegebrachte casus en de stappen op het kaartje het gesprek: 1. Introductie 2. Betekenis geven aan ROM Herkennen, begrijpen, waarderen, handelen 3. Verkennen van opties 4. Afwegen van opties 5. Gezamenlijk besluit over vervolg Geef feedback (cliënt, behandelaar, observator) Wissel na 10 minuten van rol 26

Wat ging goed? Welke dilemma s kwam je tegen? Kun je er vanaf morgen mee aan de slag? Welke aanvullende ondersteuningsbehoefte is er? Zijn er andere vragen? Evaluatieformulier Afsluiting Contact: mmetz@trimbos.nl haskevanveenendaal@gmail.com 27