Dakloze mensen in de vier grote steden: veranderingen in 2,5 jaar Eindrapportage Coda-G4 Sara Al Shamma, Barbara van Straaten, Sandra Boersma, Gerda Rodenburg, Jorien van der Laan, Dike van de Mheen, Judith Wolf
Thema s eindrapportage Zorgtrajecten, geboden hulp & ervaren verbeteringen in leefsituatie Zorggebruik & zorgaansluiting Woonsituatie Kwaliteit van leven en zelfbepaling Aanbevelingen na elk thema
513 deelnemers die in 2011 dakloos waren
Vier interviews in 2,5 jaar tijd
Deelnemers aan de vierde meting 378 deelnemers (74%) deden nog mee! Afkomst Geslacht 36 26 64 Man Vrouw 74 Gem. 40 jaar Allochtoon Autochtoon
Reflectie op Coda-G4 Respons buitengewoon goed: 74% na 2,5 jaar Reflectie van deelnemerspanels belangrijk Relevante uitkomsten voor beleid en praktijk: Zorgtrajecten; niet gehad, niet herkend Onoplosbare schulden? Relatie gezondheid en sociale uitsluiting Impact van detentieverleden Gemeenten kunnen verschil maken: Noodzaak te blijven investeren in herstelondersteunende begeleiding van dakloze mensen, ook na vinden van huisvesting
Zorgtrajecten, geboden hulp en ervaren verbeteringen in leefsituatie
Zorgtrajecten ten tijde van de vierde meting Lopend zorgtraject 29% 35% Afgesloten zorgtraject in afgelopen 2,5 jaar Nooit een zorgtraject gehad 31%
Waarom geen zorgtraject? Geen zorgtraject: helft geen reden en helft kwam (toch) niet in aanmerking of wilde zelf niet Het duurde me te lang en ze konden me niet de hulp bieden voor mijn situatie (gezin; partner en kind). Ben zelf woning gaan zoeken en heb die gevonden. Afgesloten zorgtraject: 44% in overleg met hulpverlener, bijna een derde wilde niet meer, 18% wilde traject, kreeg het niet Ik heb vrij snel een eigen woning gekregen, toen is wederzijds besloten dat ik geen hulp meer nodig had.
Ervaringen met lopend zorgtraject
Bijgedragen aan verbeteringen in de situatie
Aanbevelingen m.b.t. zorgtrajecten Investeer in zorgtrajecten voor alle mensen, ook in periode na vinden huisvesting. Cliënten moeten dit traject als zodanig herkennen en dit met eigen doelen sturen. Probeer voortijdig beëindigen van een traject te voorkomen door te investeren in de werkrelatie tussen hulpverlener en cliënt.
Woonsituatie en stabiele huisvesting
Woonsituatie op de vierde meting 7% 3% 34% 57% Gehuisvest Geïnstitutionaliseerd Marginaal gehuisvest Dakloos
Transities in wonen in 2,5 jaar Tweede meting Derde meting Vierde meting
Geïnstitutionaliseerd: begeleid wonen vs. woonvoorziening Deelnemers in woonvoorzieningen verschillen van die van deelnemers in beleid wonen. Deelnemers in woonvoorziening: Hebben meer psychische klachten Willen vaker begeleiding bij het wonen Zijn minder positief over hun woonsituatie Beoordelen hun kwaliteit van leven slechter
Stabiele huisvesting (>90 dagen) en tevreden stabiele huisvesting
Voorspellers van stabiele huisvesting
Aanbevelingen m.b.t. woonsituatie & stabiele huisvesting Screen (bij aanmelding) op aanwezigheid van somatische problemen en draag zorg voor passende medische hulp! Screen aanmelders bij de MO op recente arrestaties om zo steviger in te zetten op begeleiding van deze groep, om ook bij hen langdurige dakloosheid te voorkomen. Maak uitstroombeleid voor woonvoorzieningen en zorg voor periodieke screening van cliënten op exitmogelijkheden.
Kwaliteit van leven
Kwaliteit van leven op de vierde meting Kwaliteit van leven in het algemeen: redelijk Meest tevreden over het contact met hun kinderen, hun weerbaarheid en hun veiligheid: goed of redelijk tot goed Minst tevreden over hun financiën: matig
Schulden bij dakloze mensen 2,5 jaar na instroom bij de opvang: 79% heeft schulden (bij instroom 87%)* Schuldbedrag: 15.000 20% geldbeheer via schuldhulpverlening (bij instroom 16%) * sign. verschil
Veranderingen in kwaliteit van leven in 2,5 jaar 1 = vreselijk, 2 = slecht, 3 = matig, 4 = niet slecht / niet goed, 5 = redelijk, 6 = goed, 7 = prima.
Voorspellers kwaliteit van leven
Aanbevelingen m.b.t. kwaliteit van leven en voorspellers hiervan Vraag ook bij een voldoende subjectieve kwaliteit van leven ( het gaat wel redelijk met me ) altijd door of de objectieve bestaansvoorwaarden in het leven van de cliënt geregeld zijn. Screen op de aanwezigheid van somatische klachten en kijk of daar een psychische oorzaak aan ten grondslag ligt.
Conclusie
Stappen vooruit? Leefsituatie is op verschillende vlakken verbeterd, met name de kwaliteit van leven.maar: Schuldenproblematiek blijft fors, relatief weinig schuldhulpverlening 40% nog geen duurzame zelfstandige huisvesting Klein deel nog steeds dakloos of marginaal gehuisvest Begeleiding blijft nodig en gewenst: 53% wil begeleiding (blijven) ontvangen in de toekomst!
Veel dank voor uw aandacht Vragen?