F-ACT voor LVB. Symposium LVB in de keten Almere 13 oktober Laura Neijmeijer

Maat: px

Weergave met pagina beginnen:

Download "F-ACT voor LVB. Symposium LVB in de keten Almere 13 oktober Laura Neijmeijer"

Sandra Dekker
7 jaren geleden
Aantal bezoeken:

1 F-ACT voor LVB Symposium LVB in de keten Almere 13 oktober 2015 Laura Neijmeijer

2 1. Almere moet in 2016 beschikken over minimaal 1 F-ACT team specifiek voor mensen met een LVB 2. De zorg voor mensen met een LVB kan beter op een andere manier georganiseerd worden dan door specifieke F-ACT LVB teams 3. Ik weet het nog niet

3 Inhoud Wat is F-ACT voor LVB? Stand van zaken en ervaringen tot dusver - onderzoek - praktijk Implementatie F-ACT voor LVB

4 Het F-ACT model Multidisciplinair, intensief, shared caseload, langdurig, assertief, outreachend Ontwikkeld in de VS als reactie op het draaideurfenomeen Doelgroep: EPA Uitgebreid beschreven, onderzocht en breed geïmplementeerd

6 Ontwikkeling F-ACT LVB Voor de meeste mensen met LVB volstaat de reguliere (VG) zorg. Voor zorgmijdende cliënten met een LVB en complexe problematiek is deze zorg echter ontoereikend: - veel crisisplaatsingen en draaideurcliënten - veel cliënten in justitie- en MO-voorzieningen Voor hen biedt F-ACT mogelijk uitkomst

7 Ontwikkeling F-ACT LVB Forensisch (F)ACT voor LVB De Borg F-ACT voor LVB Idris (Amarant Groep) 2014 Implementatiehandreiking (F)ACT voor LVB 2015 Auditinstrument voor F-ACT LVB teams Modelbeschrijving (F)ACT LVB 2.0

9 Onderscheidende kenmerken F-ACT LVB Bejegening Teamsamenstelling en deskundigheid Nadruk op praktische begeleiding (schuldhulpverlening) Systeemgerichte aanpak Procesdiagnostiek Risicotaxatie en risicomanagement Consultatiefunctie

10 Kenmerken caseload F-ACT LVB Sociaal-demografische kenmerken % mannen % in NL geboren Gem. leeftijd % ten hoogste basisonderwijs % alleenstaand, geen relatie % met kinderen Trajectum en Altrecht Aventurijn (forensisch (F)ACT) , Idris volwassenen (FACT) , Idris jeugd (FACT) ,9 80 nvt - Verwijzers % straf-/civielrechtelijke titel bij aanvang m.n. reclassering 55 m.n. MEE 14 m.n. MEE en BJZ 35 Aard problematiek Gem. TIQ % Actuele hoofddiagnose As 1 / As /54 70? 73? Sociaal-maatschappelijke situatie % financiële problemen % werk / dagbesteding / onderwijs % ernstige overlast ? Opnames / detenties afgelopen jaar % opgenomen in GGZ, VG, VZ % in detentie Psychisch functioneren Gem GAF (symptomen/beperkingen) Gem somscore HoNOS (LD) 50/49, (LD) 51,1/52, (CA) Risicofactoren Gem. score DROS-V % matig hoog delictgevaarlijk - Met (F)ACT - Zonder (F)ACT Niet afgenomen Niet afgenomen 10

11 Ervaringen van F-ACT LVB teams Cliënten die eerder niet bereikt werd, worden nu wel bereikt. Mensen worden minder aan hun lot overgelaten. Het F-ACT model maakt het mogelijk om in een eerder stadium zorg te bieden, waardoor crisis kan worden voorkomen. Cliënten gaan stabieler functioneren, de problematiek wordt beter hanteerbaar. De leefsituatie van cliënten verbetert. Problemen op het gebied van wonen, dagbesteding en financiën nemen af. Cliënten veroorzaken minder overlast en komen minder vaak in aanraking met politie en justitie. Hulpverleners worden ontlast omdat de zorg over meerdere collega s wordt verdeeld.

12 Onderzoek naar F-ACT LVB Coelho et al, 1993: Intensive Case Management leidt tot beter functioneren van mensen met een LVB. Van Minnen et al, 1997: 84% van de opnames kan voorkomen worden met ambulante outreachende behandeling. Meisler et al, 2000: ACT leidt tot minder symptomen en meer maatschappelijke integratie bij mensen met een LVB. Tyrer et al, 1999: ACT leidt tot minder opnames, minder kosten, meer kwaliteit van leven en minder onvervulde zorgbehoeften. Martin et al, 2015: ACT leidt tot niet tot betere uitkomsten dan Standaard Community Treatment.

14 Willen we gaan starten met F-ACT LVB? F-ACT is niet voor iedere (LVB) cliënt de juiste oplossing F-ACT is een specialistische, intensieve en dus relatief dure behandelvorm F-ACT vraagt om gemengde financiering De implementatie van F-ACT heeft gevolgen voor de gehele organisatie Bestuurlijk draagvlak is een vereiste

15 In welke vorm willen we gaan starten met F-ACT LVB? Zelfstandig of samengesteld? Vanuit bestaande of nieuwe teams? ACT of FACT? Hoeveel F-ACT teams?

16 Implementatiefase Kies voor een projectmatige opzet Bouw het team geleidelijk op, en zorg voor deskundigheid Bouw de caseload geleidelijk uit Zorg voor goede huisvesting en faciliteiten Maak afspraken over werkprocessen Investeer in samenwerking met interne en externe ketenpartners Ga te rade bij andere F-ACT teams

17 1. Almere moet in 2016 beschikken over minimaal 1 F-ACT team specifiek voor mensen met een LVB 2. De zorg voor mensen met een LVB kan beter op een andere manier georganiseerd worden dan door specifieke F-ACT LVB teams 3. Nu weet ik het helemaal niet meer.

Vergelijkbare documenten

(F)ACT-LVB: wat levert het op?

(F)ACT-LVB: wat levert het op? Festival forensische zorg 2019 Laura Neijmeijer Opzet Ontwikkeling van (F)ACT LVB Kenmerken van (F)ACT LVB (F)ACT LVB in internationaal perspectief Promotieonderzoek en deelstudies