DE TEAM- ONTWIKKELINGS- ANALYSE

Vergelijkbare documenten
Rapport Management i360. Test Kandidaat

Thomas Voorbeeld. Thomas Leiderschap Vragenlijst. Persoonlijk & Vertrouwelijk

Feedbackrapportage Teamkompas

Test over resultaatgericht managen en coachend leidinggevenden

maak kennis met Strengthscope

360 FEEDBACK 15/06/2012. Thomas Leiderschap Vragenlijst. Thomas Voorbeeld. Persoonlijk & Vertrouwelijk

Communicatiestijlen Rapport

360 GRADEN FEEDBACK. Jouw competenties centraal

Persoonlijke rapportage van B. Smit

VRAGENLIJST: DE WERKING VAN EEN TEAM

Succesvolle toepassing van 360 graden feedback: De keuze van het 360 instrument en de voorbereiding op het 360 traject

Thomas Voorbeeld. Thomas Leiderschap Vragenlijst. Persoonlijk & Vertrouwelijk

Techniek: Het CBAM. 1.1 Lijst met uitspraken over de voorgestelde vernieuwing. Vragenlijst met toelichting

Verantwoordelijkheid: Wij vinden dat meten alleen waarde heeft als je de uitkomst zelf kunt en wilt vertalen naar concrete actie

Ulrica WF van Panhuys Authentic Leadership

Competentieprofiel: Voorbeeld

Teamkompas voor Zelfsturing

DEKAPENTA. Dekapenta: een nieuwe manier om naar mensen in organisaties te kijken DEKAPENTA

Antreum RAPPORT TALENTENSPECTRUM. Test Kandidaat Administratienummer: Datum: 02 Sep de heer Consultant

Analyse en interpretatie van DIRECTIE. Teamscore Team A: Doel en Teamgericht

Team performance in Copyright 2018 ROI Institute Europe

Smartfeedback.

Een goed functionerend team is goud waard!

Resultaten van de TeamSpiegel

Teamperformance volgens Drexler en Sibbet

Julia Roberts. 360 Rapport PHOYC. Kandidaatcode. Invoerdatum 20 augustus Online Talent Manager. Afdeling

360 FEEDBACK 10/08/2012. Thomas Commercieel Vragenlijst. Thomas Voorbeeld. Persoonlijk & Vertrouwelijk

De Ondernemende Commissaris Testlounge.

Thomas Voorbeeld. Thomas Commercieel Vragenlijst. Persoonlijk & Vertrouwelijk

Team Alignment. En als mensen nu echt hun verantwoordelijkheid nemen? Transformational Programs by TLC

DOCENTENSCAN TEST MARIEL 24 APRIL :58

CRE-W. Instrument over creatief denken in organisaties. HTS Report. Jeroen de Vries ID Datum Basisrapport

Vitaliteit & Presteren. Maximale Teamkracht. Word met je team energieker, creatiever en productiever

Best Practices HUB in Transition

Case Medewerkerstevredenheiden betrokkenheidscan

Reflector 360 PERSONALITY

HET VERNIEUWDE INK-MANAGEMENT- MODEL

Wat voor team willen wij zijn? Bureau Wilma Brinkman

Denkt u dat mensen gedreven worden door hun managers? Wij niet. De nieuwe benadering van organisaties en organisatievraagstukken

Rapport Sales 360. Test Kandidaat

ALEXANDER GIELE Competentiemonitor Ingevuld door : C.M.T. Ruppert Ingevuld op : 19 december 2013

SITUATIONEEL LEIDERSCHAP EN VERZUIM

Performance Improvement Plan

Rapportage Zingeving. Bea het Voorbeeld. Naam: Datum:

Competency Check. Datum:

De informatie uit dit rapport is vertrouwelijk. Bewaar dit rapport dus op een veilige plek!

Antreum RAPPORT DENKSTIJLENVRAGENLIJST. Test Kandidaat Administratienummer: Datum: 01 Sep de heer Consultant

WAT IS DE FOCUS VAN JE WENS TOT VERBETERING BEHOEFTE BEPALEN INNOVATIEVERKENNER AANLEIDING ACHTERGROND INNOVATIEVRAAG

Rapportage Werksoorten. BIJ Voorbeeld. Naam: Datum:

Functieprofiel: Adviseur Functiecode: 0303

Rondvraag. Persoonlijke rapportage van M. Gulden

Voorbeelden van hoe je de gesprekken rond functioneren structureert en vastlegt

Wendbaarheid: een inleiding

Leadership By Responsibility

Rapportgegevens Marketing en sales potentieel test

Teamscan op accreditatiewaardigheid

1. De methodiek Management Drives

Arbeids-, Organisatie en Personeelspsycholoog

Beeldvorming als Leidraad voor Leiderschap

Situatie 1 Denkt u dat er een communicatie probleem bestaat? Dan voer ik analyses binnen de dimensie communicatie.

VERTROUWELIJK. Rapport 360 -feedback Voorbeeldrapport

Rapport Team Competenties i360. Test Kandidaat

De rol van HR diensten in de beweging naar meer eigenaarschap van onderwijsteam over onderwijskwaliteit

TEAMMONITOR. VOOR ZORGTEAMS ontwikkelen van zelforganisatie. Teamontwikkeling in de zorg

OPEN TRAINING. Situationeel Leiderschap DRIE DAAGSE

360 FEEDBACK 30/07/2013. Thomas Vragenlijst

BIJLAGE 5. WAARDERINGSKADER VOORSCHOOLSE EDUCATIE

Communicatie onderzoek Team haarverzorging

Opleiding Teamcoaching voor managers

Benut het volledig potentieel van je mensen en organisatie!

Vergelijking tussen: Functie: General Manager Dijkhuis BV Afnamedatum: :26:42 Kandidaat: Verbaan, Jan Afnamedatum: :05:43

Resultaat van de vraagstelling is een lijst van wat je allemaal te doen hebt of moet kunnen.

Profiel mobiliteitscoach

MANAGEMENTVAARDIGHEDEN / 12

Prototypische profielen Creatief Vermogen

A c e! Z e l f t e s t B e n t u e e n g o e d e c o a c h?

KOERSEN OP SUCCES Workshops strategische teamontwikkeling

360 feedback assessment

Behoeftes rijksambtenaren in kaart Flitspanelonderzoek oktober Een uitgave in het kader van het strategisch personeelsbeleid Rijk

Q1000 Krachtvelden 360

Bijlage 2: De Multifocus-quickscans

Teamontwikkeling. Modulair programma voor de ontwikkeling van zelfstandige en effectieve teams. zorgadviseurs

Three Ships Feedback

Professioneel OntwikkelingsPlan

Rapport Voorbeeld adviseur. Voorbeeld adviseur2. voorbeeld Rapportage

Profiel Selector. Kiezen van competenties voor resultaten Voorbeeldrapportage P E O P L E I M P R O V E P E R F O R M A N C E

Medewerkertevredenheidsonderzoek

IKC Het Balkon. Kwaliteitsonderzoek. voorschoolse educatie

MANAGEMENTRAPPORTAGE. Zelfevaluatie Paspoorten en NIK. Uitgiftelocatie Gemeente Achtkarspelen

EmployabilityDriver. Waarom een strategische discussie over employability beleid?

Docent LB. Inhoudsopgave. Docent LB Inter-persoonlijk. Leesinstructies Rapportgegevens

Vlootschouw. Wat houdt een vlootschouw in?

W E R K E N M E T D I M E N S I E K A A R T E N

Transcriptie:

Trefwoorden Teamontwikkelingsanalyse Diversiteit Veranderingsinstrument MAAIKE JONGEPIER EN MARIANNE VAN ALPHEN DE TEAM- ONTWIKKELINGS- ANALYSE Een team is als een kleurrijk palet dat de basis vormt voor het reilen en zeilen van de organisatie. Hierbij Maaike Jongepier is werkzaam als gaat het altijd om een mix van persoonlijke kwaliteiten van de teamleden die waardevol en onmisbaar is. Toch worden deze verschillen in veel organisaties vaak onvoldoende benut. De Team Ontwikkelings Analyse (TOA) is een praktisch instrument dat inzicht geeft in de verschillen en deze diversiteit vervolgens als uitgangspunt neemt voor de ontwikkeling van het team. 42 senior adviseur voor het opleiding- en organisatieadviesbureau Tor nak in Utrecht. Naast leiderschapsontwikkeling heeft zij zich gespecialiseerd in diversiteitsmanagement in organisaties in Nederland en daarbuiten. E-MAIL: maaike.jongepier@tornakgroep.nl Marianne van Alphen is senior adviseur bij de Tornak Groep. Zij heeft ruime ervaring in team- en leiderschapstrajecten. Persoonlijke effectiviteit staat hierin centraal. Haar werkwijze kenmerkt zich door confrontatie, maar wel met een knipoog. Zij gaat er bij teamontwikkeling vanuit dat een groep pas rijker wordt wanneer alle leden een authentieke bijdrage kunnen leveren aan het geheel. E-MAIL: marianne.vanalphen@tornakgroep.nl De TOA kan zowel in kleine als in grote organisaties worden gebruikt. Voorwaarde is wel dat de teamleden elkaar kennen en een oordeel kunnen geven over elkaars functioneren. De TOA biedt toepassingsmogelijkheden zowel op het niveau van het totale team als op het niveau van een individueel teamlid. Een belangrijk onderdeel van de TOA-toepassing is het (laten) invullen van vragenlijsten door teamleden waarin een oordeel wordt gevraagd over het eigen functioneren en dat van collega-teamleden. Daarnaast beoordeelt elk teamlid hoe het team functioneert in de huidige situatie en welk teamgedrag wenselijk is. De uitkomsten leiden tot persoonlijke profielen per teamlid, met hierin de feedback van waarnemers en een samengesteld teamprofiel waarin de huidige en de wenselijke situatie in het team wordt weergegeven. Bespreking van deze profielen stelt het gehele team en de teamleden in staat om concreet aan de slag te gaan met ontwikkelingspunten die gericht zijn op de toekomst. Bespreking van een persoonlijk profiel voor elk van de teamleden stelt de teamleden in de gelegenheid positief om te gaan met verschillen binnen het team (zie figuur 1). Op basis van de uitkomsten van deze besprekingen kan een team of kunnen individuele teamleden zelf be - sluiten om een bepaalde gedragsdimensie bijvoorbeeld de wijze waarop met elkaar gecommuniceerd wordt verder te ontwikkelen. De teamleden gaan concreet aan de slag met de verbeterpunten. Deze verbeterpunten kunnen persoons- of teamgericht zijn. Het instrument TOA Bij de TOA wordt onderscheid gemaakt tussen het werkproces en de interactie van het team. Dit zijn de twee pijlers waarop het werken in een team is gebaseerd en die van invloed zijn op

WWW.KLUWERMANAGEMENT.NL WWW.KLUWERMANAGEMENT.NL Werkproces I Plannen II Realiseren III Voortgang elkaar. Zonder een goed sociaal klimaat kan het werkproces niet maximaal zijn. Evenzo geldt dat een slechte teamprestatie kan zorgen voor een mindere sfeer binnen het team. Deze genoemde pijlers zijn geoperationaliseerd in een aantal zichtbare en daarmee meetbare en veranderbare gedragingen. In tabel 1 worden de verschillende gedragingen getoond waarop de TOA is gebaseerd en die samen iets zeggen over de vaardigheden om in een team te functioneren. De mate waarin iemand bijvoorbeeld leiding neemt, anderen informeert, signaalgevoelig is en openstaat voor feedback gedragingen die voor anderen zichtbaar zijn zegt iets over de interactie, over de wijze waarop deze persoon samenwerkt met anderen. Vragenlijst Door middel van het beantwoorden van vragen die zowel door teamlid A als door vier andere teamleden over teamlid A ingevuld moeten worden, ontstaat een beeld van de wijze waarop iemand functioneert Doelen stellen Actiegericht Controleren Innoveren Resultaatgericht Reflecteren Behouden Kwaliteitsgericht Implementeren Structureren Anticiperen Interactie IV Persoonlijk V Interpersoonlijk VI Synergie Leidingnemend Informeren Samenwerkingsgericht Flexibel Feedbackgericht Stimulerend Zelfstandig Informatie Betrokken ontvangen Signaalgevoelig Overtuigen Tabel 1. Gewenst gedrag om in een team te kunnen functioneren in het team. Dit beeld wordt weergegeven in de vorm van een profiel. Een profiel is een lijst met scores op de gedragsdimensies die in tabel 1 staat aangegeven. Bij het onderdeel werkproces worden die gedragingen benoemd die bij de uitvoering van het werkproces relevant zijn. Deze gedragingen zijn gerubriceerd in drie categorieën: plannen, realiseren, voortgang. Het onderdeel interactie omvat alle gedragingen die nodig zijn om de samenwerking binnen een team effectief te laten verlopen. De gedragingen die samenhangen met de interactie binnen het team, zijn in het model verdeeld in de categorieën persoonlijk, interpersoonlijk en synergie. De scores op de gedragsdimensies komen tot stand door de antwoorden van een teamlid af te zetten tegen de antwoorden van een normgroep uit een databank. De normgroep bestaat uit mensen uit dezelfde leeftijdsgroep, van dezelfde sekse, opleiding en hetzelfde functieniveau. Een score geeft aan in welke mate iemand bepaald gedrag vertoont. Een score van 70 procent op bijvoorbeeld signaalgevoelig zegt dat 70 procent van de mensen uit de normgroep gelijk of in mindere mate openstaat voor signalen uit de omgeving en dat 30 procent dat in nog sterkere mate doet. De 70 procent is dus geen waardering, maar een aanwijzing van de mate waarin iemand bepaald gedrag laat zien. Inzicht in teamgedrag De TOA is een 360-gradeninstrument omdat bij de toepassing van het instrument gebruikgemaakt wordt van feedback vanuit de omgeving. Naast het teamlid zelf hebben vier waarnemers een vragenlijst over de respondent ingevuld. Het teamlid krijgt dus niet alleen inzicht in zijn eigen score maar tevens een beeld van hoe zijn omgeving hem waarneemt. De TOA begint met het invullen van een aantal vragenlijsten: Een persoonlijke vragenlijst (die ingevuld wordt door het teamlid zelf en door vier waarnemers). Een teamvragenlijst, waarop elk teamlid aangeeft hoe hij de huidige situatie in het team ervaart en wat de wenselijke situatie zou moeten zijn. Deze vragenlijsten leiden vervolgens tot een drietal profielen: Een persoonlijk profiel per teamlid, met hierin de zelf gegeven scores en de feedback van vier collega s. Een huidig teamprofiel dat een beeld geeft van het teamgedrag dat de teamleden in de huidige situatie ervaren. Een wenselijk of strategisch teamprofiel dat een beeld geeft van het teamgedrag zoals de teamleden dat wenselijk vinden. De scores op de meting geven inzicht, maar dat is niet voldoende. Juist de veranderbaarheid van gedrag op basis van dit inzicht is van belang. Gedragsdimensies Gedrag is meetbaar en veranderbaar. Meetbaar. De scores op de 43

MANAGEMENT TOOLS NUMMER 6 / 2007 WERKPROCES Plannen > Doelen stellen > Innoverend > Behoudend > Structurerend > Anticiperend Realiseren > Actiegericht > Resultaatgericht > Kwaliteitsgericht Voortgang > Controlerend > Reflecterend > Implementerend SOCIALE INTERACTIE Persoonlijk > Leidingnemend > Flexibel > Zelfstandig Interpersoonlijk > Informerend > Feedbackgericht > Informatie ontvangend > Signaalgevoelig > Overtuigend Synergie > Samenwerkingsgericht > Stimulerend > Betrokken gebied = Persoonlijke teamscore = Waarnemersscore N.B. Als de waarnemers hetzelfde oordeel als het teamlid hebben, is geen W zichtbaar Figuur 1. Voorbeeld van een persoonlijk teamlid profiel 44 verschillende gedragsdimensies zijn een weergave van gedrag dat door de persoon zelf en een aantal waarnemers/collega s wordt waargenomen. Een voorbeeld: de eigen score op de dimensie zelfstandig geeft aan hoe een teamlid zelf denkt over de mate waarin hij zelfstandig werkt binnen het team. Daarnaast geven vier naaste collega s (waarnemers) hun mening over het zelfstandig gedrag van dit teamlid in de werksituatie. De beide scores kunnen samenvallen, maar er kan ook een verschil zijn. In dat laatste geval is het interessant om te bespreken hoe het komt dat iemand zichzelf zelfstandiger vindt dan hoe zijn collega s hem ervaren. Wat verwacht bovendien het bedrijf op het gebied van zelfstandigheid? Verstaan alle teamleden hetzelfde onder zelfstandig gedrag? Wanneer er bijvoorbeeld teamleden zijn met verschillende etnische achtergronden,vormt een bepaalde score op zelfstandigheid een goede katalysator voor een discussie over zelfstandig gedrag. Dit zijn de ingangen om tot een gesprek te komen over deze gedragsdimensie. Veranderbaar. Uitgangspunt van het werken met de TOA is dat gedrag veranderbaar is. Door deze gedragsmeting en het aangaan van het gesprek hierover krijgt men inzicht in het eigen (team)gedrag. In het geval van een (te) lage score op zelfstandigheid kan de betrokkene zelf bewuster initiatieven nemen en zich minder afwachtend opstellen. De TOA is hiermee een instrument dat personen en teams uitnodigt zich verder te ontwikkelen in de wenselijke richting. De profielen In elk profiel zitten veel aanknopingspunten voor een gesprek, zoals de eigen waarneming van een teamlid, de mening van de waarnemers en de mogelijke verschillen die er tussen beide bestaan. De profielen geven aanleiding tot een discussie binnen het team over kwaliteiten en verbeterpunten. Daarnaast is er, door alle profielen van de individuele teamleden naast elkaar te leggen, hard materiaal voorhanden dat inzicht geeft in de diversiteit van het team. Een vraag als: wie kan welke rol het beste op zich nemen vanwege zijn of haar kwaliteiten? wordt zeer inzichtelijk. Zie figuur 2 voor een voorbeeld van een teamprofiel.

WWW.KLUWERMANAGEMENT.NL De uitwerking van de TOA in de vorm van een persoonlijk profiel stelt teamleden in de gelegenheid om positief om te gaan met verschillen binnen het team. Op basis van de uitkomsten kan een team of kun - nen individuele teamleden be - sluiten om een bepaalde gedragsdimensie, bijvoorbeeld de wijze waarop er met elkaar wordt gecommuniceerd, verder te ontwikkelen. Op grond van de resultaten van de TOA gaan teamleden concreet aan de slag met verbeterpunten. Deze verbeterpunten kunnen persoonsof teamgericht zijn. Een coach zorgt ervoor dat het plan operationeel en toetsbaar is, zodat ieder teamlid in de vingers krijgt wat zijn bijdrage in de praktijk kan zijn. Scores moeten altijd worden bekeken in het licht van de functie en in combinatie met andere scores. Zo zegt een hoge score op leidingnemend nog niets over de stijl van leidinggeven. Echter, als blijkt dat de scores op de dimensies samenwerkingsgericht, stimulerend en betrokken ook hoog zijn, dan geeft dit inzicht in de stijl van leidinggeven van dezelfde persoon. Toepassing Hierna volgen twee voorbeelden met betrekking tot de mate van innoverend gedrag en de mate van leidinggevend gedrag. Aan de hand van de twee profielen die in de figuren 1 en 2 zijn aangegeven, volgt een korte illustratie van de wijze waarop een TOA-profiel kan worden gebruikt in een teamsessie over het benutten van verschillen. Startpunt van de teamdiscussie is een analyse van de capaciteiten van elk individueel teamlid. Met behulp van deze kennis kunnen plannen worden gesmeed om het team verder te ontwikkelen. De score is op een aantal gedragsdimensies uitgewerkt en wordt nader toegelicht. De keuze van de dimensies die zijn beschreven is een willekeurige. Innoverend gedrag Een teamlid dat hoog scoort op de gedragsdimensie innoveren is niet bang om wegen te bewandelen die nog niet eerder bewandeld zijn. Dit teamlid vindt het een uitdaging om een probleem creatief en op een nieuwe manier op te lossen. In dit geval (zie figuur 2) bestaat er discrepantie tussen de mate waarin het individu zichzelf innoverend vindt en de mate waarin de waarnemers dit ervaren. Vragen die gesteld kunnen worden, zijn: hoe komen de waarnemers tot deze waarneming? Ziet het individu dit ook zo? In het team is men van mening dat innoverend gedrag een belangrijke kwaliteit is voor het team, die nog meer ingezet zou moeten worden. Zou het individu innovatiever willen worden? Wie van de andere teamleden zou hem daarbij kunnen helpen? Figuur 2. Voorbeeld van een teamprofiel WERKPROCES Plannen > Doelen stellen > Innoverend > Behoudend > Structurerend > Anticiperend Realiseren > Actiegericht > Resultaatgericht > Kwaliteitsgericht Voortgang > Controlerend > Reflecterend > Implementerend SOCIALE INTERACTIE Persoonlijk > Leidingnemend > Flexibel > Zelfstandig Interpersoonlijk > Informerend > Feedbackgericht > Informatie ontvangend > Signaalgevoelig > Overtuigend Synergie > Samenwerkingsgericht > Stimulerend > Betrokken gebied = Huidige teamscore = Wenselijke teamscore N.B. Als er maar één score zichtbaar is in een rij, komen beide scores overeen 45

MANAGEMENT TOOLS NUMMER 5 / 2007 Samenvatting De Teamontwikkelingsanalyse (TOA) is een praktisch instrument dat gedragsverschillen tussen teamleden inzichtelijk maakt. Uit van te voren ingevulde vragenlijsten vloeien per teamlid een persoonlijk profiel, een huidig teamprofiel en een strategisch teamprofiel voort. De profielen en met name de bespreking van de profielen met de betreffende teamleden, vormen een eerste stap in de richting van een actieplan. Actieplannen zullen altijd operationeel en toetsbaar moeten zijn. De teamleden gaan met deze actieplannen individueel of gezamenlijk aan de slag onder begeleiding van een coach. Leidingnemend gedrag Teamleden die hoog scoren op de gedragsdimensie leidingnemend, zijn geneigd om in een team de voortrekkersrol te vervullen en andere teamleden in beweging te krijgen. Ze nemen snel verantwoordelijkheden op zich, geven openlijk opdrachten en nemen initiatief. Een hoge score kan duiden op een teamlid dat overheersend gedrag vertoont en minder ruimte laat voor andere teamleden. Een lage score zal eerder duiden op een teamlid dat geneigd is de leiding aan andere teamleden over te laten en minder zelf het voortouw te nemen. In dit geval (zie figuur 2) toont het profiel dat het individuele teamlid en de waarnemers vinden dat het leidinggevend gedrag laag is. De strategische teamscore laat een hogere score zien. Met andere woorden: teamleden vinden dat er steviger moet worden leidinggegeven. Deze score biedt de mogelijkheid om teamleden te laten definiëren welke stijl van leidinggeven past bij de doelen die het team zich heeft gesteld. Voor de werkzaamheden zou het goed zijn als er dominanter wordt leidinggegeven. Voelen individuele teamleden daarvoor en zijn zij daartoe in staat? Hoe kijkt men naar de verantwoordelijkheid van alle teamleden op dit gebied? Bekend is de discussie over verschillen tussen mannen en vrouwen als het gaat om leidinggeven. De zelfde soort vragen kunnen worden gesteld bij andere onderwerpen zoals: mate van flexibiliteit; zelfstandig gedrag; feedbackgericht gedrag. fundamentele verschillen wil hebben, kan de TOA een middel zijn om de dialoog aan te gaan over dieper liggende zaken. Het instrument geeft geen waardeoordelen. Een bepaalde score op een gedragsdimensie moet gelezen worden binnen de context van de functie. Tegelijkertijd ontstaat de mogelijkheid om als team in gesprek te gaan over de richting die men op wil gaan met de organisatie en over de gewenste gedragingen daarbij. Een TOA wordt optimaal benut als er per teamlid afspraken worden gemaakt over het ontwikkelpad dat ieder voor zichzelf wil uitzetten. Het benutten van de TOA vergt een facilitator die bekend is met het instrument, die de juiste verdiepingsvragen weet te stellen en tegelijkertijd een toon weet te zetten die de deelnemers prikkelt om met de eigen ontwikkeling aan de slag te gaan. Verder is het van belang dat de teamdiscussie wordt gestimuleerd en er een permanente ontwikkeling in gang wordt gezet die wordt geborgd. LITERATUUR Leeuwen, M. van en P. Verheijen, Meetbaar maken van softcontrols, Audit Magazin, nummer 2-2004. 46 Voor- en nadelen De TOA is een instrument dat recht doet aan verschillen tussen teamleden in een werkorganisatie door deze verschillen op een niet-confronterende wijze in kaart te brengen. De TOA kan de start zijn van een leercultuur waarin teamleden elkaar ondersteunen bij het inzicht krijgen in verschillend gedrag. Het instrument fungeert hierbij vooral als katalysator. Als men het over