Subcommissie Erfgoed. van de COMMISSIE RUIMTELIJKE KWALITEIT A M E R S F O O R T. Verslag d.d

Transcriptie

1 Subcommissie Erfgoed van de COMMISSIE RUIMTELIJKE KWALITEIT A M E R S F O O R T weeknummer: 48 Verslag d.d Status vastgesteld Aanwezig: Leden: - mevr. Ir. L.L.M. Oudenaarde, voorzitter, stadsbouwmeester - dhr. Ir. M.A. van Bleek, restauratiearchitect Ambtelijke ondersteuning: Secretaris subcie Erfgoed: - mevr. ing. A.M. van der Laarse Verslag beoordelingen Subcommissie Erfgoed d.d vastgesteld pagina 1 van 9

2 B E O O R D E L I N G E N : PRINCIPEPLANNEN: Dossiernr: Thorbeckeplein 1 het verbouwen van het schoolgebouw Bezoekers: Dhrn. ir. D. Josee, architect van Kristinsson architecten uit Deventer. C. van Lent, rector van het JvO F. Brokers, portefeuillehouder huisvesting van de Onderwijsgroep Amersfoort Mevr. A. Berrevoets: Manager huisvestingstichting Onderwijsgroep Amersfoort Van gemeentezijde aanwezig: Dhr. MCLM van Rooij- projectmanager Programma s en Projecten Thorbeckeplein 1 is een beeldbepalend pand in rijksbeschermd stadsgezicht. De principe-aanvraag betreft het verbouwen/ uitbreiden van een schoolgebouw. Na vooroverleg met de subcie op 23-8 is het principeplan op 6 september aangehouden. Het plan is op 27-9 besproken in de grote CRK. De conclusie van de CRK luidde op hoofdlijnen, dat: - met het ontwerp een stap in de goede richting was gedaan, maar dat - de verbinding boven langs tussen oud en nieuw is nog niet overtuigend opgelost; en - ook de zicht-as was in de ogen van de commissie nog niet bevredigend opgelost. De commissie adviseerde het structuurontwerp door te ontwikkelen naar een VO, met inachtneming van de door de CRK aangegeven aandachtspunten, en dit opnieuw ter beoordeling voor te leggen. De voorzitter vult aan dat zij vorige week overleg heeft gevoerd met mevr. Berrevoets over het proces: het plan is de verdere uitwerking aan te besteden als VO. De architect geeft een toelichting op het om advies voorliggende, aangepaste plan: - De verbinding tussen oud en nieuw bovenlangs is vormgegeven met een hellend dakvlak van lamellen; met dezelfde hellingshoek als de bestaande kappen; - De aswerking is vormgegeven door het ingangsportaal, met een knipoog naar het klassieke portaal, te knippen en twee lijsten mee omhoog te nemen tot een torentje, waarin te zijner tijd eventueel een micro- windturbine kan worden geplaatst; - Het entreeportaal is 2 meter verhoogd: de onderzijde gelijk met de onderzijde van de verdiepingsvloer; - In de gevel zijn de verticale glaslijsten niet 1,5 cm, maar 15 cm dik, waardoor ze werken als een soort verticale lamellen; - Aan de zuidkant wordt de bestaande aanbouw gesloopt en vervangen door een glazen paviljoen, waarin de trappen naar de onderverdieping; - Aan de zuidgevel komen geen buitenjaloezieėn; de warme lucht wordt in de zone achter de ruit weggeleid; - In een bijeenkomst met de buurt is nogmaals bevestigd, dat de buurt het behoud van de zijbeuken waardeert. - De commissie spreekt waardering uit voor de zorgvuldige detaillering van de gevels en de glazen doos aan de achterzijde; Het accentueren van de aswerking door het weg maken van de as (door de as vorm te geven als een leegte) is naar het oordeel van de commissie een slimme oplossing; - De commissie is van oordeel, dat het ingangsportaal aan de noordzijde nog steeds te laag is. De architect reageert dat verder verhogen van dit portaal ten koste gaat van het uitzicht uit de Verslag beoordelingen Subcommissie Erfgoed d.d vastgesteld pagina 2 van 9

3 lokalen op de eerste verdieping; De commissie adviseert te bezien of de lijst nog omhoog kan en hoe de gedrongen indruk van de deuren binnen het portaal kan worden weggenomen; - Naar het oordeel van de commissie is de verbinding tussen oud en nieuw bovenlangs met de voorgestelde lamellen nog onvoldoende vormgegeven. De lamellenkap ligt te ver naar achteren om de verbinding overtuigend tot stand te brengen. De commissie adviseert de horizontale lijn van de verdiepingsvloer door te trekken en te bezien of de lamellenkap ( aan de noordzijde) in dezelfde schuinte naar voren gehaald kan worden, waardoor de gaten tussen de lamellenkap en de oudbouw visueel worden gedicht en de glazen nieuwbouw als ware het een dakkapel uit het lamellendak komt. De commissie is van oordeel dat met name in het maken van de verbinding tussen nieuw en oudbouw aan de noordzijde nog een ontwerpslag moet worden gemaakt en ziet een aangepast plan met belangstelling tegemoet. Niet aanvaardbaar, tenzij de verbinding tussen oud- en nieuwbouw krachtiger wordt vormgegeven Dossiernr: 't Zand 39 het verbouwen van een woning Grote Spui 1/ t Zand 39 is een rijksmonument in rijksbeschermd stadsgezicht. Op is het principeplan door de subcie aanvaardbaar geoordeeld met een aantal aandachtspunten voor verdere uitwerking. Op is de aanvraag aangehouden vanwege te summiere informatie. Op heeft de cie ingestemd met het splitsen van het pand. Op is vooroverleg met de cie geweest over de spantconstructie. Op heeft de cie het splitsen van het pand aanvaardbaar geoordeeld, mits: - de nieuwe ondersteuningsconstructie zich onderscheid van de bestaande spanten; - de ondersteunende kolom in het vlak van het spant wordt gehouden; - de nieuwe delen van de constructie worden bevestigd met moderne bevestigingsmiddelen; - de door te zagen horizontale balk van het spant doorsteekt ten opzichte van de kolommen; - voor de nieuwe kolommen gekozen wordt voor een andere houtsoort, en - de bestaande kapconstructie door bouwhistorisch onderzoek wordt gedocumenteerd. Voor ligt nu de principe aanvraag voor t Zand 39 De commissie stemt op hoofdlijnen in met de aanvraag, maar mist voor een goede beoordeling nog informatie. De cie heeft bezwaar tegen: - de afmetingen van de dakkapellen aan de achtergevel: de glasmaat van de dakkapel moet kleiner zijn dan de glasafmetingen van de ramen op de benedenverdieping en niet-identiek aan die van de voorgevel; - de vormgeving van de entreedeur; De commissie mist dakramen op de tekening; worden die niet toegevoegd? De commissie adviseert met monumentenzorg af te stemmen waar aanvullend bouwhistorisch onderzoek nodig is, ( bijvoorbeeld binnenmuur en schouw) en welke details verder uitgewerkt moeten worden. aanhouden AANVRAGEN (inclusief wijzigen van eerder beoordeelde plannen): Dossiernr: Lavendelstraat 4 het aanbrengen van een afvoerpijp Bezoekers: dhrn. M. Pouw en N. Bustamante- ondernemers en J. van Mispelaar- leverancier pijp. Verslag beoordelingen Subcommissie Erfgoed d.d vastgesteld pagina 3 van 9

4 Lavendelstraat 4 is een beeldbepalend pand in rijksbeschermd stadsgezicht. De aanvraag betreft toevoeging van een afvoerkanaal tegen de achtergevel van Lavendelstraat 4. De aanvraag is op 20-9 niet aanvaardbaar geoordeeld omdat deze geknikte ronde pijp een te grote inbreuk vormt op het dakenlandschap. De commissie heeft geadviseerd een oplossing te kiezen, waarbij de pijp inpandig wordt gemaakt tot bovendaks. Een (eigentijdse) variant op een traditioneel schoorsteenkanaal, bv met een rechthoekige stalen koker (in kleur gemoffeld) kan het beeld verzachten. De aanvraag is aangepast: op tekening staat een rechte, getuide, rechthoekige pijp tegen de achtergevel van 50x50 cm in antracietgrijs RAL De commissie betreurt dat geen inpandige oplossing is gevonden. Ook aan de achterkanten (binnenterreinen) vormt de beeldkwaliteit een belangrijk aspect in de beoordeling. Traditionele schoorstenen zijn passende elementen in de historische stad. De ronde pijp, enkele panden verder, geldt niet als precedent, omdat deze er al jaren zonder vergunning staat. De cie heeft moeite met de grote lengte waarover aangevraagde pijp vrijstaand is en de tuien. De commissie vraagt of het niet mogelijk is de pijp in het midden van het pand tegen de schoorsteen te plaatsen is, waardoor de vrije lengte wordt beperkt en de tuien kunnen vervallen. Aanvrager antwoordt dat de pijp vanwege de aansluiting aan de onderzijde niet kan worden verplaatst naar het midden van het pand. De leverancier zegt, dat de tuien noodzakelijk zijn, maar veel minder zullen opvallen dan op tekening, maar dat de pijp op tekening te fors is weergegeven: de afmetingen kunnen worden teruggebracht tot 45x 45 cm. Gegeven het feit dat het toestaan van horecavestigingen, afvoerpijpen noodzakelijk maakt, oordeelt de commissie het plaatsen van een rechthoekige antracietgrijze pijp van 45x45 cm aanvaardbaar. Aanvaardbaar Dossiernr: Schaepmanlaan 15 het uitbreiden van de woning aan de achtergevel Schaepmanlaan 15 is een rijksmonument in rijksbeschermd stadsgezicht. De principeaanvraag betreft het uitbouwen van de keuken aan de achterzijde van de woning. De aanvraag voldoet aan de regel in het bestemmingsplan dat de uitbouw maximaal 50% van de breedte van de woning mag zijn. Op heeft de cie een aangepast principe-plan aanvaardbaar geoordeeld met het advies bij de uitwerking de dakrand iets lichter te dimensioneren. Dit is verwerkt in de definitieve aanvraag. De commissie constateert dat de dakrand, overeenkomstig het advies van 31 oktober, bij de uitwerking, lichter is gedimensioneerd en oordeelt positief over de aanvraag. Aanvaardbaar Dossiernr: Utrechtsestraat 46 het wijzigen van de gevelreclame en de kozijnen Utrechtsestraat 46 is een beeldbepalend pand in rijksbeschermd stadsgezicht. De aanvraag betreft het vervangen van de drie gevelreclames en twee uitsteekreclames van Bel Company door Vodafone. Volgens de regels van het gevelhandboek is toepassing van felle of signaalkleuren niet toegestaan. De commissie heeft bezwaar tegen de felle kleur rood en de grote vlakken rood van de uitsteekreclames. De commissie adviseert de kleur te wijzigen in RAL 3013 (tomaatrood) en de kleur van fond en logo om te draaien: een rood logo op een wit fond, dat maximaal 20% lichtdoorlatend mag zijn. Voor de gevelreclame eveneens te kiezen voor tomaatrood. Verslag beoordelingen Subcommissie Erfgoed d.d vastgesteld pagina 4 van 9

5 Niet aanvaardbaar, tenzij: - De rode kleur in de reclame wordt gewijzigd in tomaatrood (RAL 3013) - Bij de uitsteekreclames de kleur van fond en logo wordt gewisseld Dossiernr: Groen van Prinstererlaan 25 het uitbreiden van de woning aan achtergevel Bezoeker: mevr. U van Schagen- architect Groen van Prinstererlaan 25 is een beeldbepalend pand in rijksbeschermd stadsgezicht. De aanvraag betreft het uitbouwen van de woning aan de achterzijde: verbreden van de bestaande uitbouw, dak in andere helling. Gevels donkerbruin met grijze plint, als bestaand; kozijnen en ramen wit, deuren donkergroen. De commissie kan zich vinden in de gekozen integrale oplossing voor de uitbreiding, maar de tekeningen van het dak roepen bij de commissie nog vragen op over de plaats van de knik ( staat niet getekend in het dakvlak)en de consequenties voor de hoekkeper. De commissie adviseert hier nog eens naar te kijken. Aanvaardbaar, mits de tekening wordt aangepast Dossiernr: Langestraat 26 het plaatsen van 2 lichtreclames aan de voorgevel van het pand Langestraat 26 is een pand zonder status in rijksbeschermd stadsgezicht. De aanvraag betreft het plaatsen van een gevelreclame en 1(eerst 2) uitsteekreclames. Op heeft de cie de aanvraag niet aanvaardbaar geoordeeld, tenzij: - de penanten in overleg met Monumentenzorg in een lichte kleur worden afgewerkt, afgestemd op de kleur van de gevel op de verdieping; - de gevelreclame wordt teruggebracht tot maximaal de deurbreedte en de letters maximaal 5 cm dik. De aanvraag is aangepast conform het voorgaande advies. De commissie stelt vast dat aan haar eerdere bezwaren tegemoet gekomen is en oordeelt de aanvraag aanvaardbaar. Aanvaardbaar Dossiernr: Zuidsingel 74 het wijzigen van de voorgevel en het aanbrengen van een trap aan de zijgevel van het pand Zuidsingel 73 is een beeldbepalend pand in rijksbeschermd stadsgezicht. De aanvraag betreft het wijzigen van de voorgevel en het aanbrengen van een trap aan de zijgevel van het pand. Op heeft de cie de aanvraag niet aanvaardbaar geoordeeld. De commissie heeft bezwaar tegen de voorgestelde pui-indeling: het ontbreken van een borstwering en het vullen van het bovenlicht met een volledig dichte plaat. De commissie heeft ingestemd met de buitentrap en het hekwerk, mits uitgevoerd in donkere kleur gemoffeld Er ligt om advies voor een aangepast plan. Verslag beoordelingen Subcommissie Erfgoed d.d vastgesteld pagina 5 van 9

6 De commissie constateert dat het aangepaste plan een geringe wijziging betekent tov bestaande situatie. Alleen de nieuwe pui wordt naar voren gehaald. Het geschulpte houten paneel boven de pui wordt gehandhaafd, zonder reclame erop.( eventuele reclame afzonderlijk aan te vragen) De commissie heeft bezwaar tegen het uitvoeren van de borstwering in schoonmetselwerk en het toepassen van standaardbetonelement als nieuwe onderdorpel. Hiervoor kiezen voor hardsteen of sierbeton. De commissie adviseert de nieuwe pui zo hoog mogelijk uit te voeren en de kleurstelling aan te passen in overleg met monumentenzorg. Aanvaardbaar mits: - De borstwering wordt uitgevoerd in stuukwerk; - Voor de onderdorpel sierbeton of hardsteen wordt gekozen; - De pui zo hoog mogelijk wordt uitgevoerd; - De kleurstelling van de gevel wordt bepaald in overleg met monumentenzorg Dossiernr: F. van Blankenheymstraat 2 het bouwen van een berging Bezoekers: dhr R. en mevr. N. Termate Van Blankenheymstraat 2 is een beeldbepalend pand in gemeentelijk stadsgezicht. De aanvraag betreft het bouwen van een berging, een blokhut van geïmpregneerd hout. Kleur: naturel? Op heeft de cie de aanvraag niet aanvaardbaar geoordeeld. De commissie heeft bezwaar tegen het bouwen van een blokhut op deze locatie. Een blokhut op deze prominent zichtbare plek doet afbreuk aan de cultuurhistorische waarde van het gemeentelijk stadsgezicht. De locatie vraagt om een hoogwaardiger oplossing. Geconstateerd is dat het bestemmingsplan het bouwen van een schuur (bijbehorend bouwwerk) op de gevraagde locatie toestaat, mits het bouwwerk minimaal 3 meter achter de voorgevelrooilijn komt, maar dat dit uit een oogpunt van ruimtelijke kwaliteit niet een gewenste plek is. Uit ruimtelijke overwegingen heeft het de voorkeur een bijbehorend bouwwerk te bouwen dicht bij de villa, langs de grens met de Frederik van Blankenheymstraat. Dit vergt echter wel een procedure: binnenplanse vrijstelling. De aanvragers zijn uitgenodigd voor overleg. De commissie kan zich voor het bouwen van een schuur vinden in de voorgestelde plek, langs de erfgrens met de Frederik van Blankenheymstraat. De commissie geeft aan dat een bijgebouw bij een villa op zo n prominente plaats vraagt om een hoogwaardiger bijgebouw, dan een kapschuur (te agrarisch van vorm) of een blokhut. Denkbaar is een gemetselde schuur van ca. 3x6 meter, eventueel geïsoleerd met een kap, een ( keramisch) pannendak, met desgewenst een overkapping aan de tuinzijde. De dakhelling overeenkomstig het dak van de villa. De kroonprojectie van de boom in de hoek van de tuin dient vrijgehouden te worden. De commissie adviseert de aanvrager een bouwkundige in te schakelen voor het maken van een tekening van de schuur. aangehouden Dossiernr: Krommestraat 43 het gedeeltelijk vervangen van de voorgevel Krommestraat 43 is een beeldbepalend pand in gemeentelijk stadsgezicht. De aanvraag betreft het gedeeltelijk vervangen van de voorgevel. De aanvraag betreft onderhoudswerkzaamheden, die zeker moment constructief werden en daarmee vergunningplichtig. Aan de gevel wordt stuukwerk vervangen en de kleur van het schilderwerk verandert. Verslag beoordelingen Subcommissie Erfgoed d.d vastgesteld pagina 6 van 9

7 De commissie heeft geen bezwaar tegen de werkzaamheden aanvaardbaar Dossiernr: Curacaolaan 2A t/m 48C het vervangen van de kozijnen, het isoleren van het dak, het vervangen van de dakpannen en het wijzigen van de entree Bezoekers: dhrn. K. Waarheid- architect en M. Peek- aannemer Rutges. Curacaolaan 22 is een beeldbepalend pand in gemeentelijk beschermd stadsgezicht. De aanvraag betreft het vervangen van de houten kozijnen door kunststofkozijnen, het isoleren van het dak, het vervangen van de dakpannen en het wijzigen van de entree + nieuwe luifel. Op heeft de cie de aanvraag niet aanvaardbaar geoordeeld: en had bezwaar tegen: - de toepassing van kunststofkozijnen in gemeentelijk beschermd stadsgezicht; - de vormgeving van de luifel; - witte trespa dakranden en boeiboorden; advies kiezen voor antraciet; - te weinig subtiele vormgeving van de entreepui Verder vroeg de cie aandacht voor een juiste detaillering van het gootdetail. Aanvrager vraagt heroverweging van het oordeel over kunststof kozijnen onder verwijzing naar het positieve advies ( van de toenmalige gemandateerde welstandscie) voor het plaatsen van kunststofkozijnen bij de vergelijkbare flats aan de Surinamelaan. architect aan de hand van de bezwaren van de commissie: - in het nieuwe voorstel wordt de entreepui ca 65 cm binnen de gevel geplaatst en vervalt de luifel; de entree krijgt een plafonnetje met verlichting; De pui wordt uitgevoerd als de puien bij de Gasthuislaan; - de kleur voor dakranden en boeiboorden in antraciet; - de architect zegt dat, naar zijn oordeel, de waarde van het flatcomplex minder zit in de exacte detaillering van de kozijnen, dan in de plaatsing van de blokken in de omgeving. Ook als de kozijnen worden vervangen door nieuwe houten kozijnen, dan gaat de gevel er heel anders uitzien door het beglazen vanuit de binnenzijde en de isolerende beglazing. Vervolgens stelt hij dat het voorgestelde kunststofkozijn Trend van K-Vision op 10 meter afstand niet te onderscheiden is van een nieuwe houten kozijnen en toont foto s van voorbeelden. Onder andere van project de Ganskuil en het proefraam in de modelwoning aan Curacao. De levensduur van de kunststofkozijnen is minimaal 30 jaar. De commissie kan instemmen met het nieuwe voorstel over de entree zonder luifel en de aanpassing van de kleur. De subcie is terughoudend met het toestaan van de toepassing van kunststof kozijnen. In het rijksbeschermde stadsgezicht Binnenstad is het gemeentelijk beleid dat alleen historische materialen mogen worden toegepast. Gezien de kwaliteit van de getoonde details, het feit dat het hier gaat om een gemeentelijk stadsgezicht en het precedent bij de flats aan de Surinamelaan stemt de commissie in met het vervangen van de houten kozijnen door deze kunststofkozijnen. Aanvaardbaar Dossiernr: Coninckstraat 60 reclame aan het pand Coninckstraat 60, De Flint, is een pand binnen het rijksbeschermd stadsgezicht. Advies wordt gevraagd over een illegaal aangebrachte reclame. Een groot scherm met verlichte en wisselende, beelden. Er is ook een klacht van de buren binnengekomen. Verslag beoordelingen Subcommissie Erfgoed d.d vastgesteld pagina 7 van 9

8 De commissie is van oordeel, dat dit grote reclamescherm met bewegende beelden niet past in rijksbeschermd stadsgezicht. Niet aanvaardbaar Dossiernr: Krommestraat 22 het wijzigen van kozijnen t.p.v. de voorgevel, het verwijderen van de schoorsteen en het intern verbouwen van het pand Krommestraat 22 is een pand zonder status in rijksbeschermd stadsgezicht. De aanvraag betreft het wijzigen van kozijnen t.p.v. de voorgevel, het verwijderen van de schoorsteen, het verplaatsen van de trap en het intern verbouwen van het pand (verwijderen niet-dragende wanden). Op heeft de cie de aanvraag niet aanvaardbaar geoordeeld vanwege: - de ongelijke onderverdeling in de ramen- moeten 6 gelijke ramen worden en - de detaillering: roedenmaat en detaillering conform oorspronkelijk raam en afschuining aan buitenzijde moet overeenkomen met oorspronkelijk (stopverf)detail. Om advies ligt voor een, conform het advies van de commissie, aangepaste tekening: met 6 gelijke ramen. De commissie constateert dat aan de bezwaren van de cie tegemoet gekomen is. aanvaardbaar Dossiernr: Johan v. Oldenbarneveltlaan 34 het wijzigen van het gebruik van het pand t.b.v. wonen Johan van Oldenbarneveltlaan 34 is een beeldbepalend pand in gemeentelijk beschermd stadsgezicht. De aanvraag betreft het wijzigen van het gebruik van het pand van kantoor naar wonen. Dubbel woonhuis. Gesloopt worden de huidige entree in de voorgevel, balkons en een noodtrap aan de rechter zijgevel, en aanbouwen aan de achtergevel. In verband hiermee wijzigen de gevels. Kozijnen, ramen en deuren in hout. Kozijnen wit, bewegende delen donkergroen. Dak: asfaltsingles donkergrijs. De commissie heeft geen bezwaar tegen de wijzigingen van de gevels. aanvaardbaar Dossiernr: Langestraat 82 het plaatsen en vervangen van reclame aan de gevel van het pand Langestraat 82 is een beeldbepalend pand in rijksbeschermd stadsgezicht. De aanvraag betreft het aanbrengen van een reclame op de luifel, groot bxh= 4,16x 1m. De aanvraag vermeldt als materiaal hout in de kleur blauw. Aanvrager, meldt dat de folie van de etalage zal worden verwijderd, zodat de reclame op de luifel is aangebracht. Op heeft de cie de aanvraag niet aanvaardbaar geoordeeld, want te groot en overheersend. De uitsteekbak is in bestaande situatie reeds aanwezig. Verslag beoordelingen Subcommissie Erfgoed d.d vastgesteld pagina 8 van 9

9 Het verwijderen hiervan zou grote kwaliteitsverbetering betekenen voor gevel (zie oude foto s met oorspronkelijke situatie). Wanneer bak blijft zitten is alleen een rustige belettering met alleen winkelnaam (en eventueel logo) toegestaan. De aanvraag is aangepast door de tekst elektronische sigaretten te laten vervallen. De commissie stelt vast dat aan haar bezwaar tegen de overvloed aan reclametekst tegemoet is gekomen door de tekst elektronische sigaretten te laten vervallen. aanvaardbaar Amersfoort, 5 december 2016 de secretaris van de CRK, subcommissie Erfgoed A.M. van der Laarse Verslag beoordelingen Subcommissie Erfgoed d.d vastgesteld pagina 9 van 9