Volgnr. Zaaknr. Onderwerp/voorstel Beslissing/uitvoering; zie akkoord/niet akkoord

Transcriptie

1 1 COMMISSIE RUIMTELIJKE KWALITEIT EINDHOVEN Commissienotulen VOLGNR. SubMon Samenstelling van deze Subcommissie monumenten: De heer ir W. Beelen, de heer drs H.J. Derksen, mevrouw ir E. van Veen en de secretaris (de heer ir H. van Dijk). Datum: woensdag 17 augustus 2016, aanvang: uur, einde: uur Volgnr. Zaaknr. Onderwerp/voorstel Beslissing/uitvoering; zie akkoord/niet akkoord Totaal behandeld: 9 plannen, waarvan: 1x Niet akkoord; 3x Akkoord; 5x Bevinding 1.. V16/26577 Dommelstraat 4 Eindhoven wijzigen van schilderwerk exterieur, raamindeling bovenlichten en het herstel van schuiframen AANVRAGER/MELDER: BW Graaff De commissie ziet graag nadere informatie tegemoet met betrekking tot de detaillering van de voorgestelde schuiframen. Ook wil zij te zijner tijd graag geïnformeerd worden over de resultaten van het kleurenonderzoek. 2. V16/ Strijpsestraat 144 Eindhoven illegale kolom met 2 balkons aan gevel van monument (zie ook 08/2895) AANVRAGER/MELDER: Gemeente Eindhoven

2 2 Akkoord. De commissie stemt in met de mogelijkheid tot legalisatie van de betreffende voorziening van twee balkons met kolom ervan uitgaande dat deze toevoeging onontkoombaar is bij de eerder vergunde gewijzigde functie. 3. V16/26412 Oude Bossche Baan 54 Eindhoven bouwen van 6 appartementen, verbouwen van 5 woningen in een bestaand gebouw en ged. slopen van de pastorie AANVRAGER/MELDER: Grondexploitatiemaatschappij De Kavelen B.V. Toelichting: De gemeente heeft aangegeven geen medewerking te willen verlenen aan de eerder voorgestelde positionering van het nieuwbouwblok deels buiten het kavel. Aan de commissie ligt de vraag voor of een positionering van het blok binnen de grenzen van het kavel denkbaar is. De commissie acht een positionering van de nieuwbouw binnen de grenzen van het kavel niet ondenkbaar, op voorwaarde dat het nieuwbouwblok zonder erkers wordt uitgevoerd en de positionering ervan nog nader onderzocht dient te worden, mede gelet op de afstand tot de aangrenzende bebouwing. 4. V16/26229 Parklaan 34 Eindhoven bouwen van een bijgebouw AANVRAGER/MELDER: Stichting Triangel Eindhoven Advies: Niet akkoord en de Het plan is getoetst aan de toelichting op het De commissie stemt niet in met het voorgestelde nieuwe volume. Ondanks dat geveltekeningen ontbreken en het plan architectonisch niet is uitgewerkt, is de commissie van oordeel dat het voorgestelde nieuwe volume van twee bouwlagen

3 3 (waarvan een deels verdiept is) te groot is. De voorgestelde nieuwbouw van het meer dan 18 meter lange trapsgewijze paviljoen doet afbreuk aan de solitaire ligging van het vrijstaande monumentale pand op het perceel. De relatie met de tuin, die nu al qua inrichting te veel op parkeerplaats lijkt, wordt verder verzakelijkt en aangetast. Door de koppeling van de nieuwbouw aan het hoofdvolume dat gebeurt door de richting van nieuwbouw parallel aan de villa te kiezen en door geringe tussenafstand van 3,75 meter lijkt eerder sprake te zijn van een nieuw ensemble van gebouwen dan van een monumentaal hoofdgebouw met ondergeschikt bijgebouw. Een ontwikkeling in de voorgestelde richting acht de commissie ongewenst. 5. V16/26715 Fazantlaan 23 Eindhoven verbouwen van het pand AANVRAGER/MELDER: Heron Legal B.V. en de Het plan is getoetst aan de toelichting op het De commissie nodigt de architect uit om het plan nader toe te lichten. 6. V16/26042 kleine berg verbouwen van het pand AANVRAGER/MELDER: Land 'SHeeren B.V. Het plan is getoetst aan de gebiedsgerichte criteria De Bergen, genoemd in de welstandsnota, hoofdstuk 7, en aan de algemene criteria genoemd in de en de De commissie staat positief ten opzichte van het voorstel, maar ziet nog graag detailtekeningen aangeleverd van trap, metalen deuren en tochtportaal. Ook vraagt zij om bemonstering van de toe te passen tegels.

4 4 7. V16/26552 Reigerlaan 2 Eindhoven maken van een oprit AANVRAGER/MELDER: E Vingerling en de Het plan is getoetst aan de toelichting op het Akkoord 8. V16/26651 Rechtestraat 33 Eindhoven aanpassen/vernieuwen van de pui met entreedeuren. AANVRAGER/MELDER: Hunkemoller Akkoord 9. / Emmasingel Eindhoven Aanlichten van de Witte Dame AANVRAGER/MELDER: P. Peters vooroverleg Toelichting: De heer Peters is aanwezig in het kader van een vooroverleg met betrekking tot het aanlichten van de gevel van de Witte Dame aan de kant van de Emmasingel. De huidige voorziening dateert uit 1998 en bestaat uit armaturen, opgenomen in het trottoir, van de eerste generatie LEDverlichting. Deze zijn nu aan het einde van hun levensduur. In samenwerking met Philips en de gemeente ligt nu een alternatief voor met gevelverlichtingsarmaturen van de nieuwste generatie LEDverlichting. Bevestiging vindt plaats op de glazenwasrail boven aan de rand van het gebouw. Daarbij is op initiatief van de gemeente en Philips een plan ontwikkelt om meer

5 5 mogelijk te maken dan alleen de traditionele witte aanlichting van de gevel. Het is vandaag de dag technisch mogelijk om met behulp elektra en data het licht in alle kleuren van het spectrum uit te voeren. De armaturen zijn afgeschermd met een witte kap en ongeveer 1.20 meter lang. Ten opzichte van de electrische rail die er nu al zit verandert er niets. Het nieuwe verlichtingsplan maakt het mogelijk aansluiting te zoeken bij het culturele veld, zoals bijvoorbeeld Glow of andere grote evenementen, en aan het gebouw een nieuwe betekenis toe te voegen. Getoond wordt een tweetal montagefilmpjes die een idee geven van de mogelijkheden. Ook dient de functionaliteit van de huidige aanlichting behouden te blijven. De voorziening voor de verticale verlichting is aan de glazenwasrail gemonteerd, die voor de horizontale verlichting is ter plaatse van de hemelwaterafvoeren. Voor het middenmotief wordt een demontabel net met LEDverlichting voorgesteld dat de vertoning van beelden mogelijk maakt. Aangegeven wordt dat de esthetische implicaties hiervan minimaal zijn. Technische specificaties zullen later nog worden aangeleverd. De commissie waardeert het plan vanuit culturele optiek en is van oordeel dat het positief kan bijdragen aan de belevingswaarde van dit rijksmonument. Van belang daarbij is echter dat de te treffen voorzieningen geen afbreuk doen aan de monumentale waarde van het gebouw. De commissie ziet dan ook nog graag nadere informatie tegemoet hoe de armaturen gemonteerd zijn en vraagt tevens om een adequaat beeld van het aangepaste gevelaanzicht in zijn geheel. Ook adviseert de commissie om Bert Dirrix, de architect van de herontwikkeling van het gebouw, te informeren.