Subcommissie Erfgoed. van de COMMISSIE RUIMTELIJKE KWALITEIT A M E R S F O O R T. Verslag d.d

Transcriptie

1 Subcommissie Erfgoed van de COMMISSIE RUIMTELIJKE KWALITEIT A M E R S F O O R T weeknummer: Verslag d.d Status vastgesteld Aanwezig: Leden: - mevr. Ir. L.L.M. Oudenaarde, voorzitter, stadsbouwmeester - mevr. E.G. Jansen, burgerlid - mevr. drs. J.M.A.C. Clarijs, deskundige cultuurhistorie, plv. lid Afwezig met kennisgeving: - dhr. Ir. M.A. van Bleek, restauratiearchitect Ambtelijke ondersteuning: Secretaris subcie Erfgoed: - mevr. ing. A.M. van der Laarse Verslag beoordelingen Subcommissie Erfgoed d.d vastgesteld pagina 1 van 8

2 B E O O R D E L I N G E N : PRINCIPEPLANNEN: AANVRAGEN (inclusief wijzigen van eerder beoordeelde plannen): Dossiernr: Esdoornstraat 25 Mutatiedetectie bag nieuw pand met nr bagid: Esdoornstraat 25 maakt deel uit van een gemeentelijk beschermd stadsgezicht. Op luchtfoto s is geconstateerd dat zonder vergunning een bijgebouw is gerealiseerd, grenzend aan het openbaar gebied. De commissie heeft bezwaar tegen het gebrek aan eenheid met de bestaande (originele) schuur: de toepassing van golfplaten en het ontbreken van een dakgoot. Niet aanvaardbaar, tenzij de golfplaten worden vervangen door keramische pannen en de goot wordt doorgezet zoals bij de bestaande schuur Dossiernr: Hobbemastraat 6 het plaatsen van een dakkapel op het voordakvlak van de woning Hobbemastraat 6 maakt deel uit van een gemeentelijk stadsgezicht. De aanvraag betreft het plaatsen van een dakkapel op het voordakvlak. Op het buurpand nr 4 is al een dakkapel aanwezig. Het bestaande dakvenster is op de tekening van de bestaande situatie niet aangegeven. De commissie stelt vast dat de dakkapel aanwezig is op het naastliggende pand nummer vier, kan worden beschouwd als trendsetter. De commissie heeft geen bezwaar tegen het plaatsen van de dakkapel, mits deze recht boven de ramen op de eerste verdieping wordt geplaatst en op dezelfde hoogte in het dakvlak als de kapel van de buren. Aanvaardbaar, mits de dakkapel recht boven de ramen op de verdieping komt en even hoog in het dakvlak als de dakkapel van de buren op nummer vier Dossiernr: Schaepmanlaan 10 het plaatsen van een bijgebouw in de achtertuin bij een woning Schaepmanlaan 10 is een rijksmonument in rijksbeschermd stadsgezicht. De aanvraag betreft het plaatsen van een houten schuur/ tuinhuis in de achtertuin. De tuin is niet zichtbaar vanaf openbaar gebied. De gevels en de kozijnen worden groen, de dakgoot en boeidelen grijs en de daksingles zwart. Verslag beoordelingen Subcommissie Erfgoed d.d vastgesteld pagina 2 van 8

3 Omdat het bijgebouw onzichtbaar is vanuit openbaar gebied en donkergroen wordt geschilderd heeft de commissie geen bezwaar tegen plaatsing van het tuinhuis Aanvaardbaar Dossiernr: Muurhuizen 59 het bouwen van een schuur Muurhuizen 59 is een rijksmonument in rijksbeschermd stadsgezicht. De aanvraag betreft het bouwen van een houten schuur met asymmetrisch zadeldak in de achtertuin, grenzend aan de gracht. Gevels en kozijnen grachtengroen, ramen crème, dakpannen rood gebakken. In het nieuwe bestemmingsplan is voor de tuinen in muurhuizen een afwijkingsmogelijkheid opgenomen voor het bouwen van een kleine berging. De commissie stelt vast dat de aangevraagde berging voldoet aan de voor deze beeldbepalende en monumentale locatie geformuleerde uitgangspunten: zo mogelijk aankapping tegen de erfafscheiding, afstand tot de gracht, maximale oppervlakte en passend materiaalgebruik. Aanvaardbaar Dossiernr: Langestraat 107 het plaatsen van een nieuw kozijn Langestraat 107 is een beeldbepalend pand in rijksbeschermd stadsgezicht. De commissie kan instemmen met de nieuwe pui binnen de omranding. Het verwijderen van de oude reclamebak is een aanzienlijke verbetering, de reclame boven de pui is aanvaardbaar. De verticale teksten op de penanten geven een onrustig beeld en zijn niet aanvaardbaar. Aanvaardbaar, mits de reclame op de penanten vervalt Dossiernr: Krommestraat 25 het plaatsen van reclame-uitingen Krommestraat 25 is een pand in rijksbeschermd stadsgezicht. De aanvraag betreft het plaatsen van reclameuitingen aan de gevel: 3 bloemvormige uitsteekborden in de kleuren paars/ groen en een tekstregel op de gevel. De commissie heeft bezwaar tegen het aanbrengen van het derde uitsteekbord op de hoek, boven de deur en adviseert het aantal uitsteekreclames te beperken tot twee. De commissie heeft bezwaar tegen de tekst Verslag beoordelingen Subcommissie Erfgoed d.d vastgesteld pagina 3 van 8

4 op de muur. De commissie is van oordeel dat dit geen reclame is, maar een slogan, en vindt het aanbrengen van dergelijke teksten op muren ongewenst. Niet aanvaardbaar, tenzij de uitsteekreclame op de hoek en de tekst op de gevel vervalt Dossiernr: Johan v. Oldenbarneveltlaan 12 het interne verbouwing, plaatsen van een lichtkoepel op het dak en het plaatsen van een erfafscheiding aan de achtergevel van de woning Johan van Oldenbarneveltlaan 12 is een gemeentelijk monument binnen rijksbeschermd stadsgezicht. De aanvraag is sinds de aanvraagformulieren zijn ingediend aangepast, alle wijzigingen aan het exterieur zijn eruit gehaald. Muv het metselen van een scheidingsmuur van 2 m hoog aan de achterzijde tussen woning en berging. De commissie heeft geen bezwaar tegen de aangevraagde wijzigingen, mits de restauratie van het interieur plaatsvindt in overleg met Monumentenzorg. Aanvaardbaar, mits uitvoering restauratie interieur in overleg met Monumentenzorg Dossiernr: Zeldertseweg 73 het wijzigen van het gebruik van het pand t.b.v. wonen Op 23 februari is het principeplan voor verbouwing van de tabaksschuur tot woonhuis in de subcommissie besproken en aanvaardbaar geoordeeld. Nu ligt om advies de uitwerking voor. De commissie constateert, dat de uitwerking geheel in lijn is met het principeplan. De commissie kan instemmen met het plan. Aanvaardbaar OVERIG/ HANDHAVING Dossiernr: Langestraat 133 reclame-uiting zonder vergunning Langestraat 133 is een beeldbepalend pand in rijksbeschermd stadsgezicht. Er is zonder vergunning ( overdadige) reclame aan gebracht. Er liggen drie varianten voor aangepaste reclame om advies voor. De commissie heeft bezwaar tegen lichte kleur van de paneelvulling van de pui. De gevel zou veel aan kwaliteit winnen als de beglazing weer tot bovenaan de pui zou doorlopen, alternatief is het uitvoeren Verslag beoordelingen Subcommissie Erfgoed d.d vastgesteld pagina 4 van 8

5 van de puivulling in een donkere kleur. Ten aanzien van de reclame adviseert de commissie te kiezen voor voorstel twee of drie. Niet aanvaardbaar. Amersfoort, 24 mei 2016 de secretaris van de Commissie Ruimtelijke Kwaliteit, Subcommissie erfgoed A.M. van der Laarse Verslag beoordelingen Subcommissie Erfgoed d.d vastgesteld pagina 5 van 8

6 AANWIJZINGEN Bezoekers: Voor de agendapunten 1 tot en met 4, De dames Van Veggel en Pasman en de heer Kraan van Siesta (Stichting Industrieel Erfgoed Amersfoort) De heer M. Cramer- Monumentenzorg Aanwijzingen Op de agenda staat het verzoek aan de commissie advies te geven over de aanwijzing tot gemeentelijk monument van: 1. Seinhuis Post VI, op het spoorwegemplacement 2. De baanwachtershuisjes, Arnhemseweg 324, Gerard Doustraat 43 en Leusderweg Het Fläktgebouw, Uraniumweg 4. Schoorsteen en ketelhuis voormalig ziekenhuis Elisabethlocatie 5. Krommestraat De commissie heeft ter voorbereiding de concept-beschrijving en monumentenwaardering ontvangen. De voorzitter geeft voorafgaand aan de advisering door de commissie de gelegenheid aan de vertegenwoordigers van Siesta om in te spreken. De heer Kraan heeft vooral behoefte te reageren op het voorliggende negatieve concept-advies over aanwijzing van Seinhuis Post VI. De heer Kraan geeft namens Siësta aan dat het seinhuis het behouden waard is en noemt het een icoon. Hij vindt dat de zeldzaamheidswaarde behoorlijk hoog gewaardeerd moet worden, omdat er nog drie over zijn en omdat het seinhuis nog op de originele plaats staat. Verder waardeert hij het feit dat het seinhuis nog in gebruik is. Hij vindt het niet erg dat het seinhuis niet toegankelijk is. Hij pleit voor extra bescherming door aanwijzing als gemeentelijk monument. 1. Seinhuis Post VI De waardering door de commissie: De commissie wil een onderscheid maken tussen de waardering van het object en het toekomstperspectief. De commissie oordeelt dat het object zijn waarde ontleent aan de massa, het feit dat het nog steeds op de originele plaats staat (in situ is), de locatie nabij de Wagenwerkplaats waarvan diverse onderdelen reeds beschermd zijn als monument-, zijn zeldzaamheid en onderdeel is van het verhaal van Amersfoort Spoorstad. Hoewel het object veranderingen heeft ondergaan (het ontwerp betrof een gebouwtje op poten), ziet de commissie de wijzigingen als een beperkte aantasting. De wijzigingen kunnen worden opgevat als een gelaagdheid die de geschiedenis van het object toont. Het seinhuis heeft een historische, functionele en ruimtelijke relatie met het rangeerterrein en de wagenwerkplaats. Binnen de stedenbouwkundige context, relatie met de wagenwerkplaats, heeft het seinhuis een hoge waarde. De commissie acht de rangeerheuvel van ondergeschikte betekenis, omdat het voor een deel lijkt te gaan om een natuurlijk terreinverloop. Ze stelt voor de aanwijzing te beperken tot het seinhuis en de rangeerheuvel uit de beschrijving te halen. Wel beschermwaardig acht de commissie de seinpalen bij het seinhuis. De zeldzaamheid is gelegen in het feit dat er maar weinig historische seinhuizen in Nederland behouden zijn. Op grond van deze waarden adviseert de commissie op het seinhuis en de seinpalen aan te wijzen als gemeentelijk monument en de puntentelling daarvoor als onderstaand aan te passen. De commissie heeft ook gesproken over het toekomstperspectief, de zichtbaarheid en de eventuele toegankelijkheid van het object. De zichtbaarheid en toegankelijkheid zijn voor de waardering en het advies over aanwijzen geen punt van overweging. Verslag beoordelingen Subcommissie Erfgoed d.d vastgesteld pagina 6 van 8

7 BIJLAGE 1 MONUMENTENWAARDERING MONUMENTENWAARDERING Seinhuis Post VI en seinpalen Stedenbouwkundig belang/ ensemblewaarde essentieel onderdeel van een groter geheel, dat cultuurhistorisch, architectuurhistorisch, en stedenbouwkundig van belang is seinpalen de situering, verbonden met de ontwikkeling/ uitbreiding van een wijk, dorp, stad of streek verbonden met de spoorweggeschiedenis van Amersfoort als spoorwegknooppunt Situering nabij de wagenwerkplaats en de wijk Soesterkwartier, ooit opgezet voor spoorwegpersoneel de wijze van verkaveling, inrichting en voorzieningen het aanzien van een streek, stad, dorp of wijk (oriëntatiepunt) De hoogwaardige kwaliteit van de bebouwing en de historisch-ruimtelijke relatie tussen de groenstructuren, wegen, wateren en/of bodemgesteldheid score ** *** Cultuurhistorisch belang bijzondere uitdrukking van een culturele, sociaal- economische, technische en/of geestelijke *** ontwikkeling / deel van de spoorweggeschiedenis, die voor Amersfoort van zeer groot belang is (geweest) bijzondere uitdrukking van een geografische, landschappelijke of bestuurlijke ontwikkeling bijzondere uitdrukking van een technische en/of typologische ontwikkeling innovatieve waarde of pionierskarakter * herinnering aan een belangrijke historische gebeurtenis of persoon Architectuurhistorisch belang Goed voorbeeld van een architectuurstijl en/of bouwtechniek, al dan niet met plaatselijke ** variaties Functionalisme/ kubisme. Ondanks latere wijzigingen is dit nog voldoende herkenbaar Goed voorbeeld van het oeuvre van een architect of ontwerper * De hoogwaardige esthetische kwaliteiten van het ontwerp Het bijzondere materiaalgebruik en/of detaillering en/of de ornamentiek De bijzondere samenhang tussen exterieur en interieur (onderdelen) Een bijzonder of zeldzaam interieur De bouwhistorie van het object ** Bijzondere constructie Gaafheid/herkenbaarheid van de architectuur van het exterieur bij een complex: vanwege de hoogwaardige architectonische kwaliteit van de samenstellende onderdelen In relatie tot de structurele en/of visuele gaafheid van de stedelijke, dorpse of landschappelijke omgeving. Staat nog in situ en in de context van het spoor. Staat nabij de wagenwerkplaats waarvan ook onderdelen beschermd zijn. Oorspronkelijke functie is nog herkenbaar. ** Zeldzaamheid de architectuurhistorische, bouwtechnische, typologische en functionele zeldzaamheid, *** eventueel verbonden met een bijzondere ouderdom Één of meer van de hierboven genoemde kwaliteiten Totaal score 19 Verslag beoordelingen Subcommissie Erfgoed d.d vastgesteld pagina 7 van 8

8 2. Baanwachtershuisjes. De commissie heeft ten aanzien van de concept-beschrijving en waardering de volgende op- en aanmerkingen: - De onder situering genoemde spoorbomen worden niet meebeschermd; - Onder interieur toevoegen de mogelijke aanwezigheid van bijzondere constructies zoals balklagen en kap. De commissie adviseert positief over aanwijzing tot gemeentelijk monument. 3. Het Fläktgebouw De commissie onderschrijft de concept-waardering en beschrijving van het Fläktgebouw en adviseert aanwijzing tot gemeentelijk monument. 4. Schoorsteen en ketelhuis voormalige ziekenhuislocatie Elisabeth. Van het gehele ziekenhuiscomplex blijven alleen het ketelhuis en de schoorsteen staan. De functionele, architectonische en ruimtelijke context gaat daarmee enigszins verloren. De waarden van de objecten zijn vooral gelegen in de waarden van de schoorsteen zelf. De commissie doet de suggestie de aanwijzing van het ketelhuis en schoorsteen aan te grijpen om te bezien in hoeverre deze als aanleiding gebruikt kan worden om meer van het ziekenhuis in de herinnering te behouden cq zichtbaar te maken of er aan te refereren bij de aanleg van het park. De commissie kan zich vinden in de concept-waardering en beschrijving van de objecten en adviseert het aan te wijzen als gemeentelijk monument. 5. Krommestraat De commissie kan zich vinden in de concept-waardering en beschrijving van het pand en adviseert aan te wijzen als gemeentelijk monument. *** Verslag beoordelingen Subcommissie Erfgoed d.d vastgesteld pagina 8 van 8