AKTE in de hoofdzaak alsmede. INCIDENTELË CONCLUSIE VAN ANTWOORD in het. vrijwa ringsincident. inzake SOBI. tegen DELOITTE ACCOUNTANTS B.V.

Transcriptie

1 AKTE in de hoofdzk lsmede NCDENTELË CONCLUSE VAN ANTWOORD in he vrijw ringsinciden inzke SOB egen DELOTTE ACCOUNTANTS B.V.

2 Rechbnk Amserdm Rolnummer:2008/1465 Rolziing : lsepember2ol0 AKTE in de hoofdzk lsmede NCDENTELE CONCLUSE VAN ANTWOORD in he vrijwringsinciden inzke STCHTNG ONDERZOEK BEDRFS NFORMATE SOB, gevesigd e Amserdm; eiseres in de hoofdzk gedgde in he vrijwringsinciden dvocen : mr. O.L.M. Heus egen 1. DELOTTE ACCOUNTANTS 8.V.. gevesigd e Roerdm; gedgde sub 1 in de hoofdzk eiseres in he vrijwringsinciden dvoc : mr. C.M. Hrmsen /15

3 L, \.) L,,),) l 5. Adrin Michiel MEURS, wonende e Bussum; gedgde sub 5 Ín de hoofdzk dvocen : mr. P.A.M. Wieveen mr. A. Hendrikse. -/ -, -) 2/ s.

4 NHOUDSOPGAVE PRODUCTTES NA DAGVAARDNG (OVERZCHT) 1. Definiies en erminologie N DE HOOFDZAAK Ake: overlegging volmch fnerpper Agenuren B.V. N HET VRWARNGSNCDENT nleiding Geen verpliching o vrijwring: verjring vrijwringsvordering Geen verpliching o vrijwring: geen frud en opziche vn Deloie NL Geen verpliching o vrijwring: onbevoegdheid rechbnk Amserdm in vrijwringsprocedure Belngenfweging : onredel ijiie en onnodi ge verrgi ng Belngenfweging: onnodige kosen Sloopmerkingen L2 L4 L4 3/1-s

5 PRODUCTES NA DAGVAARDNG (OVERZCHT): Producies bij ncidenele CvA 5 november 2OO8: Producie 1 Memorndum of Lw vn Ahold en USF vn 4 november 2005 Producie 2 opinie vn Prof. Mr. Th. M. de Boer vn 4 november 2005 Producie 3 Persberich VEB vn 11 sepember 2008 Producie 4 Volmchen vn Opiehouders Producies bij ncidenele CvD 8 pril 2OO9: Producie 5 Producie 6 nog nie overgelegde volmchen vn Belnghebbenden ngemeld per dum Dgvrding volmechen vn Belnghebbenden ngemeld n dum Dgvrding Producie 7 rverslg AH Vse Klnenfonds 2005 Producie bij Ake 1 sepember 2O1O Producie 8 Volmchen nerpper Agenuren B.V. 4/s

6 1. Definiies en erminologie 1.1. Alle me een hoofdleer geschreven begrippen die nie in di processuk ziln gedefinieerd hebben de beekenis die drn door SOB in de ncidenele Conclusie vn Anwoord vn 5 november 2008 ("ncidenele CvA") en de incidenele Conclusie vn Dupliek evens houdende Ake de hoofdzk ("ncidenele CvD") is gegeven.. N DE HOOFDZAAK n de hoofdzk vrg SOB ke vn he volgende: 2. Ake: overlegging volmch nerpper Agenuren B.V. 2.L. n he vonnis vn 23 juni 2010 heef de rechbnk overwogen d "vn llnerppierl nog geen volmch in he geding is gebrch en drom nog nie duidelijk is of Sichíng AHDC reeds en ijde vn he uibrengen vn de dgvrdingen door hr ws gemchiqd" (r.o. 5.1). De rechbnk heef SOB in de gelegenheid geseld bj ke lsnog een "oereikende volmch" vn "nerppier" in he geding e brengen (r.o.5.5). 2.2 SOB leg over: Producie 8: volmchen vn nerpper Agenuren B.V Zols SOB heef geseld (zie ncidenele CvD sub 2.6 en 2.7) is nerpper Agenuren B.V. n e merken ls Belnghebbende B: zij is nie berokken gewees bij de Selemen en heef volmch verleend om zowel de Besuurders ls Deloie nsprkelijk e sellen en droe de onderhvige rechsvorderingen in e sellen.. N HET VRWARNGSNCDENT SOB concludeer ls volg in he vrijwringsinciden: 3. nleiding B SOB verze zich egen oproeping in vrijwring vn de elf ngeduide prijen (hiern ook de "Wrborgen") zols door Deloie NL gevorderd Voor oewijzing vn de incidenele vordering o oproeping in vrijwring is vereis d de gewrborgde zich beroep op een rechsverhouding me de derde die meebreng d de derde verplich is om de ndelige gevolgen vn de beslissing egen de 5/75

7 gewrborgde e drgen. SOB bewis d drvn sprke is. De me vn nnemelijkheid vn he besn vn de geselde rechsverhouding speel een rol bij de door de recher e mken fweging bij he l dn nie oesn vn de oproeping 2 in vrijwring-; die nnemelijkheid is in onvoldoende me nwezig Voor zover uw rechbnk zou oordelen d wel sprke is vn een oereikende vrijwringsgrond breng een belngenfweging mee d de vordering o oproeping in vrijwring dien e worden fgewezen. De recher dien zijn beslissing op de incidenele vordering e bseren op een fweging vn de belngen vn pdijen en de eisen vn een doelmige procesvordering. Me nme g he om een fweging vn he belng vn de gewrborgde bij de vri.;wring en he nwoord op de vrg of in de omsndigheden vn he gevl ls gevolg vn de vrijwring een onredelijk of onnodige verrging vn he geding e verwchen is. He belng vn Deloie NL bij gelijkijdige fdoening vn hoofdzk en vrijwringsprocedure dien in csu e wijken voor he belng vn SOB bij he voorkomen van onredelijke of onnodige verrginq vn de hoofdzk. SOB lich hr sndpun ls volg oe. ' ) 1,l / / Geen verpliching o vrijwring: verjring vrijwringsvordering Deloie NL is voornemens Ameriknse ingezeenen voor een Nederlndse rechbnk in vrijwring op e roepen. Op de door Deloie NL beoogde vrijwringsvorderingen zl in beginsel Amerikns rech (he rech vn de onderscheidenlijke Sen lwr de Wrborgen woonpls hebben en/of Fecjerl rech) vn oepssing zijn en dus ook he Ameriknse verjringsrecho. Verjring vn civiele rechsvorderingen ls de vordering die door Deloie NL word beoogd is in Amerik per S geregeld. De meese Sen kennen een specifieke verjringsermijn ("Sfufe of Limiion") voor rechsvorderingen gebseerd op "frud" (fruduen concelmen by cul misrepresenion). De specifieke verjringsermijn verschil per S. n de meese Sen geld d de ver;ringsermijn nvng op he momen wrop he schdeveroorzkende fei zich 1- HR 10 pril 1992, N 1992, 446 (Dormël). 2- G. Snilders, Kluwer losbl. BRv 2009, n' 4 bij iel 2, fd. L0 $ Eveneens HR 10 pril 1992, Nl 1992, 446 (Dormël)' 4- Mede gezien de We conflicenrech onrechmige dd, in he bijzonder rikel 3 lid 1 (verbinenissen ui onrechmige dd worden beheers door he rech vn de S op welks èrondgebied de dd plsvind) en rikel 7 (he oepsselijke rech bepl in he bijzonder de ermijn voor de verjring of he vervl). 6/s

8 heef voorgedn, dn wel he momen wrop de geledeerde de frude ondek of redeli.l kerwi;s heef ku nnen ondekken (de zogen mde d i scovery -regel). '1! De frude die en grondslg lig n de beoogde vri;wringsprocedures is gepleegd in de jren 1998 en ler (en mogelijk ook l eerder). Volgens de sellingen vn Deloie NL en Deloie USA is de frude in 2003 ondeks. Sinds begin 2003 is Deloie NL bekend me he fei d de;rrekeningen vn USF door he mngemen vn USF onjuis zijn opgeseld me he oogmerk zichzelf e bevoordelen' Deloie NL is (evenls Deloie USA en AHOLD zelf) l rn 2003 berokken gerk bij in de Verenigde Sen egen hr gevoerde gerecheli;ke procedures' Voor zover Deloie NL vn mening zou zijn d he mngemen vn USF - of derden die geen funcie binnen USF gehd hebben zols medewerkers vn levernciers vn USF - de oorzk zouden ziln vn hr ekorschieende conrolewerkzmheden, is Deloie NL hiermee hns dus l bijn zeven-en-een-hlf jr bekend' Ten overvloede merk SoBi op d Deloie NL ook l zeven-en-een-hlf jr bekend is me de schde die Deloie NL preendeer e li;den ls gevolg vn he vermeend onrechmig hndelen vn de wrborgen egens Deloie NL. SOB g er vnui d de ndelige gevolgen vn de onderhvige hoofdzk door Deloie NL worden beschouwd ls schde die he gevolg is vn he vermeend onrechmig hndelen vn de Wrborgen. Op zijn ls in 2003 (in welk jr de frude volgens Deloie NL is ondek en de juridische procedures in de Verenigde Sen werden 9eÍniieerd egen Deloie NL, Deloie USA en AHOLD) is Deloie NL bekend gerk me de schde die zij beweerdelijk li;d ls gevolg vn de (volgens Deloie NL) door de Wrborgen gepleegde frude. Wrschijnlijk zelfs l eerder omd de onderzoeken nr de frude l eerder hebben plsgevonden. De Sfue of Limiion voor frud clims in de relevne Sen (de Sen wr volgens Deloie NL de Wrbogen woonpls hebben) is ls volg: : 5 jr illlnois - Texs :4jr - Rhode slnd: 10 jr 6 jr :^^,- z )dó 6 jr 3 jr - New ersey - Oregon - Minneso - Mrylnd voor w beref de wrborgen die woonpls hebben in de Sen llinois, Texs, New ersey, oregon, Minneso en Mrylnd (de prijen genoemd onder (i), (ii), (iii) s Zie ncidenele Conclusie Deloie NL 9 juli 2008, sub 3.1 (6) en ncidenele Conclusie Deloie USA 24 sepember 2008, sub2.12. Di blijk ook ui he Enquêeverslg (zie sub 513), producie 7 bil ke SOB 28 mei /

9 en (v) o en me (x))6 geld d de nsprken vn Deloie NL ziln ver;rd. mmers, sinds he momen wrop he schdeveroorzkende fei (de beweerde frude) zich heef voorgedn, lhns he momen wrop Deloie NL hiermee bekend is gerk, zijn reeds meer dn 2 o 6 jren versreken Aldus s bi.; voorb vs d er zke vn de Wrborgen genoemd onder (r), (ii), (iii) en (v) o en me (x) geen sprke is vn een rechsverhouding die deze Wrborgen verplich om de ndelige gevolgen vn de beslissing egen Deloie NL in de onderhvige hoofdzk e drgen. Zodoende onbreek een rechsgrond voor de oproeping vn de Wrborgen in vrijwring. De incidenele vordering vn Deloie NL o oproeping in vrijwring dien drom in ieder gevl en nzien vn deze prijen e worden fgewezen. 5. Geen verpliching o vrijwring: geen frud en opziche vn Deloie NL 5.1 r1 Ook in meriële zin is nsonds duideli.lk d een deugdelijke grondslg om de Wrborgen nsprkelljk e houden voor de ndelige gevolgen vn de hoofdzk onbreek. Deloie NL bseer hr vordering jegens de Wrborgen op "regres en subrogie, bijvoorbeeld op grond vn rikelen 6:10 BW, 6:12 BW en/of een zelfsndige onrechmige dd" Angezien echer in beginsel Amerikns rech vn oepssing zl zijn op de beoogde rechsvorderingen jegens de Wrborgen missen de beplingen nr Nederlnds rech inzke regres, subrogie en onrechmige dd oepssing. De vordering vn Delole NL ;egens de Wrborgen zl ingevolge Amerikns rech in hoofdzk berusen op frud He is vrijwel ondenkbr d de Wrborgen nr Amerikns rech kunnen worden gech frude e hebben gepleegd en opziche vn Deloie NL. mmers, lle door Deloie NL beoogde Wrborgen zijn oeleverncier of werkzm gewees bij een oeleverncier vn USF. Geen vn deze prijen heef enige civiei onwikkeld me berekking o he opsellen vn de jrrekening en foriori geen enkele relie me Deloie NL gehd. Deloie sel weliswr d ch Wrborgen (de personen genoemd onder (i) o en me (viii)) voor de Ameriknse srfrecher hebben "erkend in die hoednigheid e hebben meegewerk n de frude bij USF en drmee n he moedwillig misleiden B Zie ncidenele Conclusie Deloie NL 9 juli 2OOB, pg. L7. ncidene Conclusie Deloie NL 9 juli 2008, sub 5 (42). 8/7s

10 1./ i,/ , / / - -!. -l.- -' 5.7 r vn de exerne ccounn vn usf (Deloie us)"u. De srfrechelijke veroordelingen vn deze personen hebben echer geen berekking op hun gedrgingen jegens Deloie NL. De verkoopmedewerkers vn levernciers vn USF hebben op verzoek vn he mngemen vn USF gehndeld en hebben d uisluiend gedn ui finncieel eigen belng. D zij he oogmerk hdden om de Nederlndse ccounn vn de Nederlndse moedermschppij vn USF e misleiden is nie n de orde gewees en lig ook in he geheel nie voor de hnd. Volgens Deloie NL en Deloie USA zelf is er een wezenlijk onderscheid ussen Deloie USA en Deloie NL. Deloie USA heef in he bevoegdheidsinciden sellig beoogd d hr werkzmheden fundmeneel verschilden vn die vn Deloie NL. Zii hdden "verschillende overeenkomsen volgens welke zij hun inhoudeijk verschillende opdrchen voor verschillende bedrijven in verschillende lnden uivoerden"n. H" fei d medewerkers vn de levernciers vn USF srfrechelijk zijn veroordeeld voor frude gepleegd en op2iche vn Deloie USA breng dus nie mee d zij ook moeen worden gech frude e hebben gepleegd jegens Deloie NL. D volg reeds ui de eigen selling vn Deloie NL: de moedwillige misleiding beref "de exerne ccounn vn SF (Deloie us)" - en dus nie Deloie NL. Voor zover Nederlnds rech l enige rol zou spelen bij de vrijwringsvordering wijs SOB op he volgende. n he kder vn een vordering gebseerd op onrechmige dd zi Deloie NL onder rneer moeen sellen en nonen d de geschonden norm srek er bescherming vn hr belngen. D is nie he gevl. Wnneer medewerkers vn levernciers vn USF frude hebben gepleegd hebben zij een norm geschonden die srek er bescherming vn de belngen vn USF en AHOLD en nie een norm die srek er bescherming vn de beingen vn Deloie NL. 5.9 Di geld emeer nu Deloie NL zelf beoog d zij geen bemoeienis heef gehd me he opsellen vn de jrrekening vn USF (die geen zelfsndige jrrekening ws) en ook geen opdrchgever is gewees vn Deloie USA die wel bels ws me die werkzmheden. Er is dus geen enkel rgumen wrui vl f e leiden d de gepleegde frude heef geleid o de door rikel 6:162 BW vereise schending vn 'Schuznorm'en opziche vn Deloie NL Er is l heleml geen norm geschonden door de Wrborgen genoemd onder (ix), (x) en (xi). Di zijn de bedrijven die USF hebben beleverd. Zij hebben vn frude nies geween en wren hierbij nie berokken. Zij zijn ook nie srfrechelijk veroordeeld, zols Deloie NL zelf erken. Slechs enkele (soliir opredende) medewerkers vn deze bedrijven wren hierbij berokken. He is op voorhnd nie / - ncidenele Conclusie Deloie NL 9 juli 2008, sub 5 (41). 9 ncideneíe Conclusie Deloie USA 24 sepember 2008, sub / 75

11 nnemelik d deze bedri.lven door Deloie NL nsprkelijk kunnen worden gehouden voor fruduleuze gedrgingen vn hun ondergeschiken Geen vn de door Deloie NL genoemde Wrborgen kn door Deloie NL worden verween d zij Deloie NL hebben bendeeld Volgens SOB zou he, gezien de uilingen vn Deloie NL o nu oe, meer voor de hnd liggen d Deloie NL USF en Deloie USA in vri.lwring zou oproepen, wre he nie d ook die vorderingen reeds verjrd zijn Terzijde: d de Wrborgen frude hebben gepleegd doe in geen enkele zin f n de eigen verwi;brheid vn Deloie NL. Toen de Rd vn Tuch vn he NVRA en he College vn Beroep voor he bedrijfsleven beslisen d Deloie NL, lhns drs. Vn den Dries RA, bij de conrole vn de jrrekeningen Ahold over 2000 en 2001 ernsig ekor geschoen ws, ws bij die colleggs l ruimschoos ls vssnd fei bekend d die jrrekeningen onjuis wren opgeseld en d enkele leden vn he opmngemen vn USF die jrrekeningen onjuis hdden opgeseld me he doel zichzelf e verrijken. De frude disculpeer Deloie NL dus in generlei opzich. He is ook om die reden uiers onnnemelilk, zo nie onmogelijk, d Deloie NL de verwijbrheid vn hr hndelen zou kunnen fwenelen op derden De conclusie is dus d bi.l voorb nnemelijk is d de vordering vn Deloie NL zl fsuien op beginselen vn merieel rech. De vordering vn Deloie NL jegens de Wrborgen op grond vn frud of onrechmige dd is nie oewi.;sbr. Derhlve is er geen verpliching vn de Wrborgen jegens Deloie NL om de ndelige gevolgen vn de hoofdzk e drgen. De incidenele vordering o oproeping in vrijwring dien drom e worden fgewezen. 6, Geen verpliching o vrijwring: onbevoegdheid rechbnk Amserdm in vrijwringsprocedure 6.1 Wnneer Deloie NL de Wrborgen (Ameriknse ingezeenen) voor de Amserdmse rechbnk zou dgvrden zouden de Wrborgen - ls zij l zouden verschijnen - ongewijfeld nvoeren d uw rechbnk onbevoegd is kennis e nemen vn de vordering vn Deloie NL jegens hun. 6.2 An rikel 2 Rv kn uw rechbnk geen rechsmch onlenen nu de Wrborgen geen woon- of verblljfpls hebben in Nederlnd. 6.3 Een uizondering op deze hoofdregel zou kunnen worden gevonden in ríkel 7 lid 2 Rv, op grond wrvn vrijwring in beginsel inernionle rechsmch vn de Nederlndse recher schep. Drvoor is echer vereis d voldoende smenhng bes ussen hoofdzk en vrijwring. Volgens he Hof vn usiie vn de Europese L0/ 15

12 { Gemeenschppen (oordelend in he kder vn Verordening, de Europese pendn vn rikel vn eenzelfde siuie, feielilk en rechensl0. rikel 6 nhef en onder 2 en 3 EEX- 7 Rv) dien in di kder sprke e ziln 6.4 De vereise smenhng onbreek in di gevl. - * 6.5 De vordering vn SOB legens Deloie NL berus op een ndere feielijke grondslg dn de vorderíng die Deloie NL meen e kunnen insellen jegens de Wrborgen. De grondslg vn de vordering jegens Deloie NL is d Deloie NL en onreche de jrrekeningen vn Ahold heef goedgekeurd. Deloie NL verwij de Wrborgen d zij jegens hr frude hebben gepleegd en drdoor de ccounn vn USF (Deloie USA) moedwillig hebben misleidll n de onderhvige procedure hebben Deloie NL en Deloie USA o dusverre de selling berokken d zi1 nie over en weer sellen vernwoordelijk kunnen worden gehouden voor elkrs werkzmheden (Deloie NL nie voor de werkzmheden vn Deloie USA en vice vers). Hun werkzmheden verschilden in hun opiek immers fundmeneel. n he lich vn die selling zie SOB nie in hoe de frude egens Deloie USA vervolgens relevn kn zijn voor Deloie NL. Er is geen sprke vn eenzelfde feielijke siuie zols bedoeld in rikel 7 Rv. -- { -l Evenmin is sprke vn eenzelfde siule rechens. De vordering vn SOB jegens Deloie NL word beheers door Nederlnds merieel rech en is gebseerd op onrechmige dd. De vordering vn Delole NL jegens de Wrborgen word beheers door Amerikns rech en zl in hoofdzk berusen op frud. Omd geen sprke is vn eenzelfde siulie, feielijk noch rechens, is vn de vereise smenhng geen sprke. Gezmenlijke bereching dien om die reden cherwege e bli;'ven12. De gedche cher gezmenlijke behndeling is doelmigheid. n csu is he;uis nie doelmig om hoofdzk en vrijwringszken gezmenlijk e behndelen, zols SOB hiern verder oelich. *l Vnwege he onbreken vn de vereise smenhng is nie voldn n de voorwrden die fikel 7 lid 2 Rv sel. Zodoende zullen de Wrborgen me succes kunnen beogen d Deloie NL de vrijwringsvorderingen dien in e sellen bij de volgens inernionl nvrde bevoegdheidsregels bevoegde recher. n beginsel is d de recher vn de woonpls vn de Wrborgen. Aldus lig he voor de hnd d uw rechbnk zich onbevoegd zl dienen e verklren en nzien vn de vrijwringsvorderíng vn Deloie NL. 10 HvEG 13 juli 2006, zkc-539/03 (Roche/Primus). -! 11 Zie ncidenele Conclusie Deloie NL 9 juli 2008, sub 5 (41). 72 HvEG 13 juli 2006, zk C-539/03 (Roche/Primus), r.o TL/ 75

13 L: { ' Lr -1 L, _ Wnneer uw rechbnk he onbevoegdheidsverweer nie zou honoreren, gn de Wrborgen nr lle wrschisnlilkheid in hoger beroep en drn evenueel in cssieberoep. Wnneer uw rechbnk drenegen he onbevoegdheidsverweer wel zou honoreren, zl Deloie NL ongewijfeld hoger beroep insellen vn die beslissing en drn cssieberoep. Subsnièle verrging vn de hoofdzk is drmee nu l e verwchen (drover hiern meer) Hoe dn ook zl ls gevolg vn de vrijwringsprocedures jrenlnge exr verrging onsn, hegeen onnvrdbr is me he oog op he belng vn SOB bi; een voorvrende behndeling vn de (och l complexe) hoofdzk. L_. l- L-r Ll -1 -{ - '{ _-l - -l -{ Belngenfwegi n g : onredel ijke en onnodi ge verrgin g ndien n de vereisen voor he oesn vn oproeping in vrijwring in beginsel is voldn, dien de recher over de e gn o een onderzoek vn de belngen vn prijen en de eisen vn een doelmige procesvoering eneinde e kunnen beoordelen of de oproeping o vrijwring in de omsndigheden vn he gevl op hr pls is en meer in he bijzonder of drvn wellich onredelijke of onnodige verrging vn he geding e verwchen is. Hiervoor heef SOB l oegelich d de vri;wringszk nie zodnig smenhng me de hoofdzk d geli.lkijdige behndeling gewens is. Feielijk s he een geheel los vn he nder, en ook juridisch g he om volsrek verschillende zken die zeer wel onfhnkelijk vn elkr kunnen worden beslis. Nies verhinder Deloie NL om de Wrborgen op de gewone wijze e dgvrden en d hd zij l geruime ijd kunnen doen. Er is dn ook nie zodnig verbnd, d oewi;zing vn he verzoek o oproeping in vrijwring drdoor kn worden gerechv rdígdo. Die rechvrdiging onbreek emeer nu de beoogde vrijwringsprocedure zl leiden o nzienlijke verrging vn de hoofdzk. Me di lse spec dien rekening e worden gehouden in he kder vn de vereise belngenfweging. n egenselling o w in Nederlnd bij vrijwringsprocedures prkijk is, kn in he onderhvige gevl nie binnen enkele weken gedgvrd worden. De Wrborgen hebben llen woonpls in de Verenigde Sen en zijn voor zover eisers ween (en he de nuurlijke personen beref) ook llen Amerikns ssburger. -! ) n die zin ook: Gerechshof 's-herogenbosch 27 mr 1928, N 1929,609 (Eerse Tilburgse Bonweverij). Vgl. Gerechshof's-Grvenhge 27 okober 1988, N 1989, 910 (Hilders/Coop. Verw rmingsd min isrie). - L2/L5

14 "^ 7.5 He uibrengen vn een dgvrding n een Ameriknse ingezeene verg circ 4 o 6 mnden. Eisers hebben d zelf ondervonden oen zij Deloie USA hebben gedgvrd. D lerd o onnvrdbre verrging in de hoofdprocedure wnneer de vrijwringsprocedure gelijk op zou gn me de hoofdprocedure. 7.6 He fei d de wrborg in Amerik woon en de hoofdzk drdoor ngenoeg een hlf.1r word geschors is in de lgere rechsprk l reden gewees om een verzoek o oproeping in vri;wring f e wi;zens. n di gevl vl e verwchen d de verrging lnger zl zijn dn een hlf jr. Alleen l he fei d Deloie NL elf fzonderlijke prijen in vrijwring wil oproepen zorg voor exr complicies: - he is nie relisisch e verwchen d lle beekeningformlieien en nzien vn elf buienlndse gedgden binnen een hlf jr zijn vervuld; - indien lle elf Wrborgen de bevoegdheid vn uw rechbnk zullen bewisen leid di o elf bevoegdheidsincidenen, mogeli;k gevolgd door elf hoger beroepsen cssieprocedures, ieder me hun eigen' rolcomplicies. { / r He o de Hoge Rd uiprocederen vn de vrg of uw rechbnk bevoegd is in de vri;wringsprocedures egen (ieder vn de elf fzonderlijke) Wrborgen wegens in Amerik begne frud zl zeker een nl jren duren. uis he fei d de gedrgingen in he buienlnd zijn begn zl leiden o verrging. Door he bevoegdheidsinciden d Deloie NL in de onderhvige procedure heef opgeworpen, heef de hoofdzk reeds een verrging vn wee ;r opgelopen erwi;l de volgende wee jr verrging l bijn vssn. Wnneer voorzeing vn de hoofdprocedure fhnkelijk word gemk vn he gelijkijdig voeren vn de vrijwringsprocedure zl d o een verrging vn vele ;ren leiden. ndien de rechbnk oes d Deloie NL de Wrborgen in vri.;wring zou mogen dgvrden, zou de rechbnk evens moeen beplen d behndeling vn de hoofdprocedure nie hoef e wchen o bevoegdheids- en ndere incidenen in de vrijwringsprocedures uigeprocedeerd zijn. Subsidiir doe SOB derhlve een beroep op rikel 25 Rv en verzoek zij uw rechbnk om hoofdzk en vrijwringszk fzonderlijk e behndelen. 7.0 He belng vn fzonderlijke behndeling word mede ingegeven door d ook de vrijwringsprocedure zelf in d gevl rger dn norml zl verlopen ls gevolg vn beekeningformlieien, verlproblemen en de groe geogrfische fsndu Kofom: er is nie zodnig verbnd ussen hoofdzk en vrijwringszken d oewijzing vn he verzoek o oproeping in vrijwring drdoor kn worden 15 Rechbnk Bred22 jnuri 1918, N 1918, D lse speel me nme een rol bij (he plnnen vn) ziingen en geuigenverhoren. 13/5

15 gerechvrdigd, erwijl ook de belngenfweging, gele op de verrging die zl onsn en gevolge vn de verzoche vrijwringsprocedure, n oewi;zing vn de vordering o oproeping in vrijwring in de weg s. L 8.1 o1 o.l Belngenfweging: onnodige kosen SOB en AHDC gn er vnui d zij in de hoofdzk in he gelijk worden geseld. n he heoreische gevl d zij uieindelijk in he ongeli.lk worden geseld zl in beginsel ook de vrijwringsvordering vn Deloie NL egen de Wrborgen worden fgewezen. Dn ri.ls de vrg of Deloie NL de kosenveroordeling wroe zij in de vrijwringsprocedures veroordeeld word, mg verhlen op SOBL Behlve de gebruikelijke proceskosen zouden, bij he oesn vn de door Deloie NL gevrgde oproeping in vrijwring, nzienlij[e exr kosen gemk worden, wrbij e denken vl n de kosen vn verlingen, de kosen vn reis en verblijf ussen de Verenigde Sen en Nederlnd en ndere kosen die bij de gebruikelijke, zich binnen Nederlnd fspelende, vrijwringsprocedures nie opreden. Gezien deze kosen heef SOB een e respeceren belng bi; hr verze egen de gevorderde oproeping in vrijwring. SOB wijs er bovendien op d Deioie NL hr schde dien e beperken. n he onderhvige gevl houd d in d Deloie NL in de beoogde vrijwringsprocedures slechs een verklring voor rech zou mogen vrgen en geen geldvorderingen zou mogen insellen. Als gevolg vn he liquidierief en griffierechenselsel worden bij zken die geldvorderingen vn nzienlijke wrde bereffen immers subsnieel hogere proceskosen (griffierech en slris dvoc) gehneerd dn bij vorderingen vn onbeplde wrde. Wnneer Deloie NL jegens de Wrborgen geldvorderingen zou insellen zouden (uignde vn elf vri;wringsprocedures) de ole proceskosen drmee onnodig o enkele honderdduizenden euro's kunnen oplopen wrn he gevr zou kunnen onsn d Deloie NL die onnodige kosen op SOB of AHDC zou willen verhlen. Voor zover nodig geld di ook ls wrschuwing n he dres vn Deloie NL om zulks cherwege e len. 8.5 He schdebeperkingbeginsel breng evens mee d Deloie NL geen prijen vrijwring moe dgvrden die geen relie me, of invloed op, he opsellen vn jrrekeningen vn USF hebben gehd. n de B Sloopmerkingen Deloie NL is in he kder vn de Selemen buien scho gebleven. Deloie NL rch nu bij voorduring in de onderhvige procedure door middel vn incidenen en ndere verrgingscieken e onkomen n inhoudelijke behndeling vn de egen 14/75

16 N i ' \ --. i-' ll Y -.{ -l -' ) l-. n lr Ë f* --r r{ l- \.- l-' hr ingeselde vorderingen. Deloie NL mk zich schuldig n misbruik vn (proces)rech. Hr incidenele vordering o oproeping in vrijwring zou ook om díe reden dienen e worden fgewezen. 9.2 SOB sel prijs op een spoedige beslissing in di vrijwringsinciden.' Zij verzoek uw rechbnk om geen repliek dupliek oe e sn (indien Deloie NL drom vrg). MET CONCLUSE: fn de hoofdzk: SOB vrg ke vn de overgelegde producie B. n he vrijwringsinciden: SOB verzoek uw rechbnk om bij vonnis Deloie NL nie onvnkelijk e verklren in hr incidenele vordering o oproepilg in vrijwring, lhns (primir) deze vordering f e 'wijzen, lhns (subsidiir) bij oewijzing op de voe vn rikel 215 Rv e beplen d hoofdzk en vrijwringszk fzonderlijk zullen worden behndeld, me veroordeling vn Deloie NL in de kosen vn he inciden, lsmede om di vonnis voor w beref de proceskosenveroordeling uivoerbr bij voorrd e verklren. /4 <Á /[ wadvoc f-. i --r r' r Deze zk word behndeld door Kenmerk mr. O.L.M. Heus CORP. dvocen De Liressesr T E heus@corp.nl T H] AMSTERDAM F F s/rs