BESLUITENLIJST VAN DE OPENBARE VERGADERING VAN DE RAADSCOMMISSIE RUIMTE d.d. 28 oktober 2015 (reguliere aanvang: uur).

Transcriptie

1 Besluitenlijst Commissie Ruimte van 28 oktober 2015 BESLUITENLIJST VAN DE OPENBARE VERGADERING VAN DE RAADSCOMMISSIE RUIMTE d.d. 28 oktober 2015 (reguliere aanvang: uur). Een integrale geluidsopname van deze informele bijeenkomst van deze raadscommissie is te beluisteren op 0. Aanwezig: De heer C. de Ruijter, voorzitter. De heer J.H. Hoogeveen (PAB), de heer R.A. Groene (PAB), mevrouw S.H. de Keizer (VVD), de heer R. Büscher (VVD), de heer L.S. Essoussi (CDA), de heer L.J. van Hal (D66), de heer J. van der Linden (D66), de heer A.J. Kiers (ChristenUnie), de heer E.J. Schotting (PvdA), de heer H. Mouhiddine (PvdA), de heer A.J. Kosten (SGP), de heer R. Lammers (Onafhankelijk Papendrecht), en de heer B. Grimmius (GroenLinks). De heer R.T.A. Korteland, portefeuillehouder De heer C. Koppenol, portefeuillehouder Mevrouw J.R. Reuwer-Verheij, portefeuillehouder De heer J.N. Rozendaal, portefeuillehouder. De heer H. Vermeulen, inspreker bij agendapunt 05, inzake agendapunt 07; De heer R. de Raad, namens de bewoners van de Constantijn Huygenslaan, inspreker bij agendapunt 05, inzake agendapunt 08; De heer E. Feenstra, projectleider gemeente Papendrecht, inzake agendapunt 06; De heer C. van Sint Fiet en de heer J. Jongen (architecten), inzake agendapunt 06. De heer A.P.M.A.F. Bergmans, griffier. Afwezig: de heer C. Verkerk (CDA), de heer A.P.J. den Dekker (ChristenUnie), de heer M.C. Hoogland (SGP), mevrouw H.C.T. J. Hoekstra (Onafhankelijk Papendrecht) en de heer R.V. van Engelen (GroenLinks). 01. Opening. De voorzitter opent de vergadering om 20.00, heet alle aanwezigen van harte welkom en roept de namen van de afwezigen af. Hij wijst er op dat er na afloop van deze openbare vergadering nog een besloten vergadering zal plaatsvinden. 02. Vaststelling van de agenda. Er wordt voorgesteld en besloten de agenda, ondanks de insprekers, conform het voorliggende voorstel te behandelen. 03. Ter inzage gelegde stukken en mededelingen. De heer Hoogeveen wenst de brief onder B.1 (brief van de heer De Jong over groot onderhoud gemeentehuis) te agenderen voor de eerstvolgende ABZ commissievergadering. De heer Van Hal merkt inzake de brief onder C.1. op dat de raad, in tegenstelling tot wat er in de brief staat, niet voldoende is geïnformeerd. Hij 1

2 Besluitenlijst Commissie Ruimte van 28 oktober 2015 gaat er vanuit dat dit alle informatie is die het college heeft en vertrouwt er op dat het de college de raad hiervan op de hoogte houdt. De heer Lammers deelt mede dat zijn fractie een zeer positief gesprek heeft gehad met de nieuwe directie van NedStaal; er waait duidelijk een andere wind en de nieuwe directie heeft aangegeven het milieubeleid serieus te nemen. Er zullen in de toekomst nog een aantal gesprekken volgen, waarvan zijn fractie de commissie op de hoogte zal houden. Voor het overige zijn er geen bijzonderheden en de commissie gaat akkoord met de voorgestelde wijze van afhandeling van de ingekomen stukken. 04. Vaststelling van de besluitenlijst van de vergaderingen van 23 september Er zijn geen opmerkingen en de besluitenlijst geldt als vastgesteld. 05. Spreekrecht. De heer Vermeulen, die zich heeft aangemeld om te komen inspreken inzake agendapunt 07, is nog niet aanwezig. De heer De Raad spreekt hierbij wel in en hij heeft, namens de bewoners van de Constantijn Huygenslaan, zijn bedenkingen over het besluit dat genomen is met als gevolg minder zonlicht voor de bestaande woningen op de Constantijn Huygenslaan. Hij gaat er vanuit dat het onderzoek in 2010 heeft plaatsgevonden, terwijl in 2013 alle balkons zijn veranderd. Hij is bang dat wanneer het gebouw van De Wieken straks voor zijn flatgebouw gerealiseerd wordt, het weinige zonlicht dat hij momenteel heeft, helemaal verdwenen zal zijn. Hij is zich bewust van het feit dat hij hier geen bezwaar meer tegen kan maken, maar wenst het nogmaals aan te geven. De heren Grimmius en Groene vragen waar de heer De Raad precies woont. De heer De Raad antwoordt dat hij in het evenwijdige deel van de Veerweg op 1 hoog in het tweede huis woont, direct naast een scootmobiel ruimte, met een donkere wand. Als de bewoners hadden geweten dat de balkons in 2013 zouden worden veranderd, hadden zij eerder bezwaar kunnen maken. Het besluit was voor die tijd al genomen. De heer De Raad vraagt zich af of er nogmaals naar het besluit gekeken kan worden. Afsluitend dankt de voorzitter de heer De Raad voor zijn bijdrage. 06. Stand van zaken rondom Fokker/Slobbengors. Ph RK De heren Van Sint Piet, Jongen en Feenstra verzorgen namens de portefeuillehouder een presentatie aangaande de actuele ontwikkelingen inzake het hoofdkantoor, de voortgang van de inrichting van de omgeving en het proces. Eén en ander gaat leiden tot een kredietaanvraag in december. Aansluitend wordt er een aantal vragen en antwoorden uitgewisseld aangaande het aantal vierkante meters, de procedure die loopt bij de Raad van State, de toename van het verkeer van en naar het hoofdkantoor/de parkeerplaatsen, een eventuele parkeergarage onder het gebouw, de toenemende werkgelegenheid, opwaardering van het Slobbengors, het aanzien/de kleur van het gebouw, overlast/afwatering voor de voetbalvelden, het verdwijnen van één voetbalveld en de watercompensatie. Aansluitend dankt de voorzitter de heren voor hun inbreng en sluit dit agendapunt (afschriften van de gebruikte sheets zijn aan dit verslag gehecht). 2

3 Besluitenlijst Commissie Ruimte van 28 oktober Voorstel tot het vaststellen van de Programmabegroting 2016, tot het voor kennisgeving aan te nemen van de Meerjarenbegroting en tot het vaststellen van de eerste begrotingswijziging. Onder verwijzing naar het eigen vakgebied van de commissie is voorgesteld aandacht te besteden aan: - Samenvatting en Inleiding (pagina 3 t/m 8); - Programma Ruimte (hoofdstuk 3). De heer Vermeulen (inmiddels gearriveerd) spreekt in namens de wijkplatforms inzake de bezuiniging aangaande wijkgericht werken. Vorig jaar werd het wijkplatform plotseling geconfronteerd met de mededeling dat op het wijkgericht werken ,- (ca. 20%) bezuinigd zou worden. Men heeft daar vorig jaar in de commissie Samenleving en vele malen daaropvolgend en in overleg met de wethouder en wijkcoördinatoren ernstig bezwaar tegen gemaakt. Op 19 oktober jl. heeft de raad een raadsinformatiebrief ontvangen met als onderwerp versterking wijkgericht werken. De onderwerpen in dit schrijven van het college zijn veelvuldig aan de orde geweest in uitwisselingen met de wethouder. Men kan zich als wijkplatforms vinden in de inhoudelijke berichtgeving, maar kan zich nog steeds niet vinden in de gehandhaafde bezuinigingen van ,- voor 2016 en latere jaren. De platforms zijn gezien de omstandigheden zeker bereid in te stemmen met een korting op de begroting. De plotselinge mededeling dat er ,- bezuinigd gaat worden op het wijkgericht werken en zaken die de wijkplatforms aangaan vindt men niet acceptabel. Twee jaar geleden is er (bijna op initiatief van de platforms) ook al 10% bezuinigd. Men heeft ook gezegd in te willen stemmen met een bezuiniging van ,- i.p.v ,- over het totaal van het budget voor wijkgericht werken. Als wijkplatforms heeft men maar directe zeggenschap over een deel van dat bedrag, nl ,- voor de organisatiekosten en ,- die men als wijkplatforms, gezamenlijk met de wijkcoördinatoren, organiseert. Men heeft aan dit akkoord ook een uiterste consequentie verbonden, die bij het college goed bekend is. Men is vooraf op de hoogte gesteld van de raadsinformatiebrief en heeft ook aangeven dat men hierin opgenomen wil hebben dat de platforms begrip hebben voor het feit dat er bezuinigd moet worden (voor een bedrag van ,- en niet voor ,-). Tevens heeft men gevraagd om dit toe te lichten in de raadsinformatiebrief. Dit is echter niet gebeurd, er staat wel in algemene termen in dat de uitvoering van het wijkgericht werken geen last zou hebben van de bezuiniging. Men weet wat het college daar mee bedoelt, maar kan het met deze uitleg niet eens zijn. De wijkplatforms willen een absolute helderheid en een uitspraak op hun verzoek om geen ,- maar ,- te bezuinigen. Men zit niet op schuivende panelen te wachten, dat is een situatie die niet onder controle is, die allerlei kanten uit kan gaan. Men heeft in ieder geval gezien dat in de voorliggende begroting het wijkgericht werken ingevoerd is voor ,-, terwijl dat in ,- was. In de raadsinformatiebrief kan men lezen dat er heel veel nieuwe plannen zijn om het wijkgericht werken en de activiteiten van de platforms meer inhoud te geven. Eigenlijk heeft men dus meer geld nodig. Het is het college er aan gelegen om meer in de samenleving neer te 3 Div. Ph

4 Besluitenlijst Commissie Ruimte van 28 oktober 2015 leggen en door de samenleving te laten doen. De zaken die men als wijkgericht werken en wijkplatforms doet zijn bij de raadsleden bekend en zijn succesvol en naar tevredenheid van de samenleving en het college. Tegen deze achtergrond is men als wijkplatforms nieuwsgierig en vraagt men het college/de wethouder hoe hij om wil gaan met het handhaven van de begrotingspost ,-, gezien de uiterste consequentie die men hieraan verbonden heeft. Aansluitend worden er door de commissieleden en de heer Vermeulen een aantal vragen en antwoorden uitgewisseld aangaande het begrip voor de opmerking dat er in de uitvoering geen verschil gemaakt zal worden, de opmerking dat in overleg met de wijkplatforms besparingen worden gerealiseerd zonder dat het wijkgericht werken hier onder zou lijden, de uiterste consequentie, hoe men tot ,- is gekomen en wat deze bezuiniging in de praktijk inhoudt. Aansluitend wordt er een aantal vragen en antwoorden rond de begroting uitgewisseld aangaande de uitdaging van de locatie Den Briel, het parkeerbeleid, uitdrukking in cijfers in plaats van termen, het versterken van recreatie en het behoud van het Slobbengors als recreatiegebied en de duurzame verstedelijking en vastgoed. Ook wordt er gesproken over maatregelen inzake gezondheid, geluidshinder, het afvalbrengstation, de omgevingswet, het actualiseren van de afspraken met woningcorporaties, het meetonderzoek Alblasserwaard/Vijfherenlanden, de leefomgeving en ruimtelijke kwaliteit. Tevens komt de A15, samenwerking beheer openbare ruimte, aanbesteding softwarebeheer, het versterken van bouw en groenstructuur en kwaliteit, het efficiencyonderzoek naar de buitendienst Beheer en Uitvoering, het Groenbeleidsplan/de bomenverordening en het belastinggebied voor de gemeente aan de orde. Op diverse punten zegt het college toe de raad verder te zullen informeren (wijkgericht werken, actualisatie bomenverordening, de omgevingswet, dijkverzwaring en de PALT-afspraken m.b.t woningbouw). Afsluitend spreekt de commissie het advies uit dat de onderhavige stukken als bespreekstuk en met een positief advies kunnen worden doorgeleid naar de gemeenteraad. 08. Locatie Den Briel; Ph RK 1. Gezien het maatschappelijke nut van de ontwikkeling en de publieke taak van de gemeente akkoord te gaan met de financiering van gemeentewege van twee woontorens van Rivas op de locatie Den Briel waarin de huisvesting is voorzien van totaal acht zorgwoningen met 64 zorgplaatsen; 2. Voorstel tot het akkoord gaan met het in opdracht en voor rekening van de gemeente realiseren en exploiteren van een voorzieningenplint onder en tussen de beide woontorens en daartoe de benodigde financiële middelen beschikbaar stellen via het voteren van een krediet van 4,0 miljoen inclusief omzetbelasting. Er wordt onderling en met de portefeuillehouder kort van gedachten gewisseld aangaande: eventuele veranderingen door de renovatie aan de Constantijn Huygenslaan (de balkons en het zonlicht), de realiteit van het rendement, de groene zone aan de Constantijn Huygenslaan, de status van de bouwvergunning Den Briel, de bezettingsgraad, is de parkeervoorziening bij de 4

5 Besluitenlijst Commissie Ruimte van 28 oktober 2015 kredietaanvraag inbegrepen, de (openbare) aanbesteding en de vertrouwelijke notitie van D66. Tevens volgt er een korte toelichting op de bouwvergunning/mogelijkheid tot bezwaar. Afsluitend spreekt de commissie het advies uit dat de op dit moment aan de orde zijnde stukken (gezien het besloten deel na deze openbare vergadering) als bespreekpunt en met een positief advies kunnen worden doorgeleid naar de gemeenteraad. 09. Voorstel tot het verlenen van toestemming voor wijziging van de Gemeenschappelijke Regeling Bureau Openbare Verlichting. Er wordt een korte opmerking gemaakt over de efficiency van schaalvergroting. Afsluitend spreekt de commissie het advies uit dat de onderhavige stukken als hamerstuk en met een positief advies kunnen worden doorgeleid naar de gemeenteraad. 10. Voorstel tot het verlenen van toestemming betreffende de vaststelling van de derde wijziging Gemeenschappelijke Regeling Omgevingsdienst Zuid-Holland Zuid. De commissie spreekt het advies uit dat de onderhavige stukken als hamerstuk en met een positief advies kunnen worden doorgeleid naar de gemeenteraad. Ph CK Ph CK meting groen. Ph CK Dit agendapunt is opgevoerd op verzoek van de fractie van het PAB, naar aanleiding van behandeling van de Lijst met ter inzage gelegde stukken ten behoeve van de raadsvergadering van 08 oktober De heer Hoogeveen merkt op dat de oplegnotitie in samenwerking met GroenLinks is gemaakt en ingediend. Het PAB heeft op 9 juli jl. een motie ingediend om nog in 2015 een 0- meting te laten uitvoeren naar de kwaliteit van de openbare ruimte en met name het groen. De aanleiding hiervoor zijn de twijfels over de kwaliteit van het groen en de vraag of er voldoende financiële middelen zijn. Tevens is men ongerust over het voorstel voor de extra bezuiniging in de Perspectiefnota en het niet verhogen van het IBOR budget. De vraag rijst waarom er dit jaar geen uitvoering aan de motie wordt gegeven en hoe het college weet dat de huidige kwaliteit van het groen niet noemenswaardig is gewijzigd t.o.v En als dit zo zou zijn, waarom er in 2016 dan toch een 0-meting komt? Aansluitend wordt er onderling en met de portefeuillehouder uitgebreid van gedachten gewisseld over het tijdstip van de nulmeting, de reden hiertoe en de volgens het college gelijk gebleven kwaliteit van het groen en de vraag of er indien nodig, voldoende financiële middelen zijn om de kwaliteit te verhogen. De voorzitter vat samen dat de portefeuillehouder heeft toegezegd dat in de eerste maanden van 2016 op 50 punten een 0-meting zal worden gedaan en dat hij in het eerste half jaar van 2016 met een rapportage naar de raad zal komen. Aansluitend sluit hij dit agendapunt af. 12. Evaluatie parkeerbeleid. Ph JNR Dit agendapunt is opgevoerd op verzoek van de fractie van de VVD, naar aanleiding van behandeling van de Lijst met ter inzage gelegde stukken ten behoeve van de raadsvergadering van 08 oktober Mevrouw De Keizer merkt op dat het rapport Onderzoek Parkeerdruk 2015 Centrum en omgeving, waarnaar 5

6 Besluitenlijst Commissie Ruimte van 28 oktober 2015 wordt verwezen in de brief aan de gemeenteraad van 08 september, ontbreekt in de Notubox, maar ter inzage ligt in de leeskamer, omdat het rapport te omvangrijk zou zijn. Dit terwijl het rapport 13 pagina s omvat, met volgens haar vage nietszeggende informatie. Zij informeert naar de stand van zaken ten aanzien van het parkeerbeleid en vraagt waarom dit zo lang heeft geduurd. Aansluitend worden er enkele vragen en antwoorden uitgewisseld aangaande de ingediende motie, het tekort op de totale parkeerexploitatie, de bezetting/intensivering van het gebruik van de garage, de afname van de kosten van de parkeergarage, de parkeertarieven van de parkeergarage en de vergunningszone. De portefeuillehouder geeft aan dat het nieuwe parkeerbeleid uiterlijk 1 januari 2017 in moet gaan. Aansluitend wordt dit agendapunt afgesloten. 13. Samenwerkingsverbanden(overig): Gemeenschappelijke Regeling Omgevingsdienst Zuid-Holland Zuid. Er zijn geen opmerkingen. Ph CK 14. Rondvraag. - De heer Grimmius wenst namens zijn fractie in de eerstvolgende commissievergadering de Rivierendriesprong op te voeren. Omdat op dit moment de vergunning ter inzage is gelegd wenst men naar de handhaving te kijken. Uiteraard zullen zij zorg dragen voor een oplegnotitie. De heer Van Hal informeert naar de door wethouder toegezegde notitie over scenario s voor het afstoten van commercieel vastgoed. Alhoewel hij had toegezegd dit binnen 3 weken te verzorgen, zijn we reeds 9 weken verder. De heer Büscher informeert namens een aantal mantelzorgers/vrijwilligers, die een aantal hoogbejaarden naar het zwembad begeleidt, naar een aantal zaken waar zij met de gemeente niet uit komen. De lange/steile opgang naar het zwembad vormt een probleem (de beheerder erkent dit probleem, maar ziet binnen afzienbare tijd geen oplossing) en de parkeervoorzieningen voor de deur voor deze specifieke doelgroep. De gelijkvloerse ingang aan de achterzijde zou een oplossing kunnen zijn. De heer Groene informeert naar de gecompliceerde situatie (en een oplossing hiervoor) voor fietsers bij de Molenlaan. Wethouder Koppenol merkt op dat er een adequate oplossing gevonden moet worden voor de problemen bij het zwembad. Er wordt momenteel serieus naar een oplossing gezocht. Hij verwacht deze begin januari te hebben. De heer Büscher vindt begin januari niet snel genoeg. Deze mensen hebben hier wekelijks problemen mee. Zolang er geen definitieve oplossing is, voldoet een simpel briefje/tijdelijke oplossing van de gemeente. Wethouder Koppenol wil echter geen toezeggingen doen zonder eerst de consequenties te bekijken. In beantwoording op de vraag van de heer Van Hal merkt wethouder Korteland op dat er op dit punt een motie van de VVD fractie ligt rondom het bezien van vastgoed in relatie tot de actualiteit. Hij heeft een concept presentatie gezien en besproken maar de actualiteit zit hier nog niet in verwerkt. Het lijkt hem verstandiger deze zaak eerst in beeld te brengen. Het is niet 6

7 Besluitenlijst Commissie Ruimte van 28 oktober 2015 zinvol als men de actualiteit niet direct meeneemt. De heer Van Hal heeft niet gevraagd om een presentatie van het vastgoed dat er is. Wat men wil zien zijn scenario s voor het mogelijk afstoten van vastgoed en de consequenties daarvan, zodat de raad samen met het college keuzes kan maken. Wethouder Korteland merkt op dat er door de raad een motie is ingediend om de vluchtelingenkwestie mee te nemen in het bestaande vastgoed. Dat wil zeggen dat er consequenties zijn voor het af te stoten vastgoed. De heer Van Hal geeft aan dat dit onderdeel uitmaakt van de gewenste scenario s. Tevens ziet hij de relatie met de vluchtelingenkwestie niet met betrekking tot al het vastgoed. Wethouder Korteland bevestigt dit, hij wil één en ander inzichtelijk maken en als een geheel aan de raad presenteren. Inzake de situatie aan de Molenlaan merkt wethouder Rozendaal op dat men momenteel bezig is met werkzaamheden aan de Burgemeester Keizerweg. Deze plannen, die uitgebreid in de raad aan de orde zijn gekomen, zijn inderdaad (vanuit veiligheidsoverwegingen) niet voorzien van een fietspad aan de noordkant van de Burgemeester Keizerweg. Men heeft destijds besloten dat dit realistisch is en de plannen op basis daarvan, na een uitgebreid inspraaktraject met bewoners, vastgesteld. De heer Groene wijst nogmaals op de gevaarlijke situatie aldaar. Er lag een kant en klaar fietspad. Wethouder Rozendaal zegt toe nogmaals naar de situatie en de bebording te zullen kijken. Aansluitend wordt de rondvraag afgesloten. Wethouder Koppenol wenst vervolgens een mededeling te doen over het dossier de Rivierendriesprong. Hij heeft beloofd de raad schriftelijk of mondeling te zullen informeren. De Raad van State heeft de gemeente Papendrecht vandaag in het gelijk gesteld inzake de invordering van dwangsommen aan de Rivierendriesprong. Zij hadden hoger beroep in gesteld tegen de uitspraak van 17 februari 2015, waarin de Rechtbank tot het oordeel was gekomen dat het besluit tot invordering van de verbeurde dwangsommen rechtmatig was. Nadat de last onder dwangsom was opgelegd, is geconstateerd dat de Rivierendriesprong nog puin heeft gebroken. Daarbij heeft het college besloten tot invordering. De Raad van State heeft het hoger beroep ongegrond verklaard, waardoor het besluit tot invordering overeind blijft. Voor het overige zijn er onder dit agendapunt geen bijzonderheden. 15. Sluiting. Er zijn verder geen bijzonderheden en de voorzitter sluit hierbij deze openbare vergadering om uur, onder dankzegging aan eenieder voor diens inbreng. Aldus vastgesteld in de openbare vergadering van de commissie Ruimte op 25 november 2015, A.P.M.A.F. Bergmans (griffier) C. de Ruijter (voorzitter). 7

8 Besluitenlijst Commissie Ruimte van 28 oktober 2015 Ciedatum ACTIEPUNTENLIJST COMMISSIE RUIMTE (zoals deze luidt na de vergadering op ) Omschrijving Status 8

9 Hoofdkantoor_Fokker Technologies Herinrichting Slobbengors

10 Luchtfoto locatie Papendrecht_Fokker Technologies

11 Papendrecht_Fokker technologies

12 Papendrecht_Fokker Technologies Industrieweg Industrieweg verleggen niveau dijk Bestaande opstallen niveau sportvelden

13 Papendrecht_Fokker Technologies

14 Papendrecht_Fokker Technologies Locatie Noord Slobbengors Beneden Merwede Oude Maas

15 Papendrecht_Fokker Technologies

16 Door-ontwikkeling van het Ontwerp - Exterieur - Interieur - Terrein - inpassing in landschap - Omgevingsvergunning Papendrecht_Fokker Technologies

17 Opmerking welstandcommissie; - Relatie van de bovenbouw met de structuur van de onderbouw Papendrecht_Fokker Technologies

18 Papendrecht_Fokker Technologies Noord Slobbengors Beneden Merwede Oude Maas

19 Papendrecht_Fokker Technologies

20 Papendrecht_Fokker Technologies Hoofdkantoor Fokker: Sale Centre Bestuurscentrum / Directie Restaurant - dakterras 4 Kantoorlagen Entree - receptie - vergaderruimten Servicecentrum Totaal 6400 m² BVO

21 Papendrecht_Fokker Technologies Noord Slobbengors Materialen: Glas Aluminium gevelbekleding Beneden Merwede Oude Maas

22 Papendrecht_Fokker Technologies 180 zonnepanelen op bestaand dak Fokker Duurzaamheid

23 Situatie Papendrecht_Fokker Technologies

24 Papendrecht_Fokker Technologies Noord Slobbengors Beneden Merwede Oude Maas Inrichting Begane Grond; Entree / receptie

25 Papendrecht_Fokker Technologies Noord Slobbengors Beneden Merwede Oude Maas Inrichting Laag 1

26 Papendrecht_Fokker Technologies Oude Maas Inrichting laag 2 t/m 4

27 Papendrecht_Fokker Technologies Noord Slobbengors Beneden Merwede Oude Maas Restaurant

28 Papendrecht_Fokker Technologies Noord Slobbengors Beneden Merwede Oude Maas Inrichting Laag 6

29 Laag 7 Papendrecht_Fokker Technologies

30 Sale Centre Papendrecht_Fokker Technologies

31 Papendrecht_Fokker Technologies Oude Maas Inrichting Grand Café

32 Papendrecht_Fokker Technologies Noord Slobbengors Beneden Merwede Oude Maas Inrichting Parkeerterrein

33 Papendrecht_Fokker Technologies Oude Maas Inrichting Parkeerterrein

34 Film exterieur + interieur

35 Slobbengors commissie ruimte 28 okt M. 11 stedenbouw en openbare ruimte

36 Analyse Grotere context Slobbengors Slobbengors Commissie Ruimte 28 oktober 2015

37 Verbeterde gebruikskwaliteiten van het (sport)park Afmaken groenstructuur (bomenrijen) Punt van het park op hoogte Synergie bebouwing en landschap Slobbengors Commissie Ruimte 28 oktober 2015

38 Analyse Nieuw hoofdkantoor Fokker t.o.v. landschap Slobbengors Commissie Ruimte 28 oktober 2015

39 Concept Routes Slobbengors Commissie Ruimte 28 oktober 2015

40 Concept Bomen Slobbengors Commissie Ruimte 28 oktober 2015

41 Concept Verblijven Slobbengors Commissie Ruimte 28 oktober 2015

42 Plan Slobbengors Commissie Ruimte 28 oktober 2015

43 Plan Bomen Slobbengors Commissie Ruimte 28 oktober 2015

44 Plan Paden Slobbengors Commissie Ruimte 28 oktober 2015

45 Plan Verblijf Slobbengors Commissie Ruimte 28 oktober 2015

46 Plan Natuurlijke oevers en ruig gras Slobbengors Commissie Ruimte 28 oktober 2015

47 Plan Inpassing hoofdkantoor Fokker Slobbengors Commissie Ruimte 28 oktober 2015

48 Impressie

49

50

51 Proces Stappen en werkzaamheden aanvraag omgevingsvergunning + start aanbesteding start bouw hoofdkantoor oplevering hoofdkantoor en Slobbengors Slobbengors Commissie Ruimte 28 oktober 2015