BESLUITENLIJST VAN DE OPENBARE VERGADERING VAN DE RAADSCOMMISSIE RUIMTE d.d. 31 mei 2017 (reguliere aanvang: uur).

Transcriptie

1 Besluitenlijst Commissie Ruimte van 31 mei 2017 BESLUITENLIJST VAN DE OPENBARE VERGADERING VAN DE RAADSCOMMISSIE RUIMTE d.d. 31 mei 2017 (reguliere aanvang: uur). 0. Aanwezig: De heer C. de Ruijter, voorzitter, De heer J.H. Hoogeveen (PAB), de heer R.A. Groene (PAB), mevrouw S.H. de Keizer (VVD), de heer L.S. Essoussi (CDA), de heer L.J. van Hal (D66), de heer J. van der Linden (D66) de heer A.P.J. Den Dekker (ChristenUnie), de heer H. Mouhiddine (PvdA) (tot uur), de heer A.J. Kosten (SGP), de heer R. Lammers (Onafhankelijk Papendrecht), de heer R.V. Van Engelen (GroenLinks) en de heer B.H. Grimmius (GroenLinks). De heer C. Koppenol, portefeuillehouder De heer J.N. Rozendaal, portefeuillehouder Mevrouw J.R. Reuwer-Verheij, portefeuillehouder. Mevrouw N.M. van Dijk, plv. griffier. De heer P.J. De Bruin, inzake agendapunt 5 Mevrouw De Koning, inzake agendapunt 7 Mevrouw T. de Ruiter, inzake agendapunt 7 De heer A. de Leur, inzake agendapunt 7 Mevrouw H.M. van Wijngaarden, voorzitter Stichting Dorpsbehoud, inzake agendapunt 9 en 13. Afwezig: De heer E.J. Schotting (PvdA). Mevrouw A. J. van Eekelen, portefeuillehouder (wordt vervangen door de heer J.N. Rozendaal). De heer A.P.M.A.F. Bergmans, griffier. 01. Opening. De voorzitter opent de vergadering, roept de namen van de afwezigen af en heet alle aanwezigen van harte welkom. 02. Vaststelling van de agenda. De heer Hoogeveen merkt inzake agendapunt 6 op dat, tegen de afspraak in, de oplegnotitie ontbreekt. De heer Grimmius was in de veronderstelling dat hij deze 2 maanden geleden, toen dit agendapunt geagendeerd was, al had gemaakt. Dit bleek echter niet het geval te zijn. Het is aan de commissie hoe hiermee om te gaan. Er wordt beslist dit agendapunt te verdagen naar een volgende vergadering. De voorzitter stelt voor de agendapunten waarvoor insprekers zich hebben aangemeld, met voorrang te behandelen. De agenda wordt aldus vastgesteld. 03. Vragenkwartier. De heer Lammers heeft van een aantal bewoners van het marktplein het verzoek gekregen of de fontein op het marktplein op warme s zomerse dager wat langer aan kan blijven. De fontein is nu aan van 8.00 tot uur. Wethouder Rozendaal zegt dit toe. De heer Hoogeveen informeert naar de start van de bouw van het Fokker hoofdkantoor. En gaat dit de gemeente, wanneer er niet volgens schema gebouwd wordt, geld kosten? Wethouder Rozendaal geeft het woord aan de projectleider de heer Stam. De heer Stam zegt dat het uitstel van de definitieve 1

2 Besluitenlijst Commissie Ruimte van 31 mei 2017 gunning door besluitvorming bij Fokker en de onderhandelingen over de aanneemovereenkomst gezorgd hebben voor de vertraging. Alle financiële consequenties zullen worden vertaald in de huurprijs. De heer Hoogeveen vraagt hem wanneer de bouw gaat starten. Volgens de huidige verwachting (als we er in de komende 2 weken uitkomen) zal kort voor de zomer met voorbereidingen door de aannemer begonnen worden. De heer Hoogeveen heeft gemerkt dat er, tegen de wettelijke regels in, in het broedseizoen bomen gerooid en gesnoeid worden. Wethouder Koppenol antwoordt dat dit uit veiligheidsoverwegingen af en toe toch nodig is. Het siert niet dat er in deze heilige periode gerooid wordt, maar veiligheid staat voorop. Volgens de heer Hoogeveen gebeurt het ook in situaties die niet nodig zijn zoals bij hem in de straat. 05. Spreekrecht. De heer De Bruin spreekt in inzake de plaatsing van een elektrische oplaadunit in de Beukenlaan (zijn inspraaknotitie is aan deze besluitenlijst gehecht). Aansluitend wordt er door de commissieleden een aantal vragen gesteld inzake o.a.: een geschillencommissie, te hoge parkeerdruk, de onveilige situatie voor kinderen, het aanwijzen van een alternatieve locatie, interactie met de gemeente en publicatie in het Papendrechts Nieuwsblad. Afsluitend dankt de voorzitter de heer De Bruin voor zijn inbreng. Wethouder Rozendaal geeft aan dat een laadpaal (volgens de beleidsnotitie) op een openbare, zichtbare plek geplaatst dient te worden, zodat meerdere mensen er gebruik van kunnen maken. Aan de heer De Bruin is aangeboden een extra parkeerplek aan te maken (hierdoor vervalt een stukje groen), maar dit werd niet op prijs gesteld. Vervolgens heeft men na klachten van de heer De Bruin over te hoge parkeerdruk deze laten onderzoeken. Uit dit onderzoek is gebleken dat dit niet het geval is. In het grotere parkeergebied waarvan het hofje deel uitmaakt, is voldoende parkeergelegenheid. Om deze reden is er geen grond om de oplaadunit te verwijderen. Er is ambtelijk en bestuurlijk naar gekeken en één en ander heeft netjes volgens beleid plaatsgevonden. Wat betreft het handhavingverzoek dat is ontvangen, merkt hij op er geen sprake was van een gevaarlijke situatie. Mocht dit wel het geval zijn, zal er uiteraard gehandhaafd worden. De politie/handhaver heeft de eigenaar van de auto die buiten het vak geparkeerd stond hier wel op aangesproken. De politie zal deze situatie in de gaten houden. Afsluitend merkt hij op dat men i.v.m. alle consternatie inmiddels een verzoek van de aanvrager heeft gekregen de oplaadunit te verplaatsen. Men heeft de bezwaarmakers aangeboden om via buurtbemiddeling of mediation te zoeken naar een oplossing. Dit gesprek loopt momenteel. In tweede termijn: De heer Van Engelen vindt het belangrijk dat niet alleen de situatie met de laadunit wordt opgelost, maar dat ook de onderlinge verstandhoudingen worden hersteld. Hij stelt voor het beleid, te weten plaatsing van de paal niet direct voor de deur, eventueel te heroverwegen. Tenslotte vraagt hij de wethouder hen op de hoogte te houden van de afloop van deze situatie. De wethouder zegt toe de raad op de hoogte te houden van de ontwikkelingen. 2

3 Besluitenlijst Commissie Ruimte van 31 mei Voorovereenkomst tot huur Aldi in Markt 2 Ph AvE Dit agendapunt is opgevoerd op verzoek van de fractie van het Onafhankelijke Papendrecht, de heer Lammers heeft een oplegnotitie voorbereid. De dames De Koning en de Ruiter en de heer De Leur krijgen het woord inzake de voorgenomen komst van de Aldi en het verdwijnen van de bibliotheek op de Markt (de pleitnotities van de dames De Koning en De Ruiter zijn aan de besluitenlijst gehecht, alsook de handtekeninglijst die mevrouw De Ruijter namens 90% van de bewoners indient). De heer De Leur woont boven de bibliotheek. Hij vindt het onvoorstelbaar dat zoiets als de bibliotheek afgebroken wordt. Hij geeft aan in te spreken namens de senioren in de flat en vreest voor overlast van een parkeerplaats voor de Aldi. Er staat volgens hem altijd wind op de deuren en als er over enige tijd auto's achter de flat geparkeerd staan, kan men geen ramen meer open doen. Hij sluit niet uit dat, als dit plan doorgaat, er een gerechtelijke procedure komt. Aansluitend wordt er door de commissieleden een aantal vragen gesteld over o.a.: de communicatie van de gemeente, oplossingen voor de parkeerproblemen, realisatie van 68 parkeerplaatsen en het laden en lossen. De voorzitter dankt de insprekers voor hun inbreng. Vervolgens wordt er onderling en met de portefeuillehouder van gedachten gewisseld inzake o.a.: geen communicatie naar bewoners, de functie (nieuw concept) van de bibliotheek, verhuizing van bibliotheek naar de Strip/kennismarkt, ontwikkeling van de Strip, intentieverklaring/voorovereenkomst Aldi en leegstand winkelcentrum/vestiging Aldi. Verder wordt er gesproken over het schrijven van OP, besluitvorming door de raad, het vervolgproces en parkeer, geluid en fijnstof overlast. De wethouder zegt toe de bewoners schriftelijk op de hoogte te stellen en met hen in gesprek te gaan. De tekeningen zullen ter inzage gelegd worden. Hij zal trachten de raad (voor de volgende vergadering) een raadsinformatiebrief te sturen inzake de consequenties van het alsnog opzeggen van de voorovereenkomst. Vervolgens wordt dit agendapunt afgesloten. 09. Bouw woningen Oosteind 64. Ph CK Dit agendapunt is opgevoerd op verzoek van de fractie van het PAB. De heer Hoogeveen heeft een oplegnotitie verzorgd. Inspreker mevrouw Van Wijngaarden geeft in het kort de geschiedenis van het verloop van het Oosteind weer. Uiteindelijk heeft men een conserveringsplan gekregen voor Oosteind Matena, dat er uit bestond dat het aantal woningen dat er stond mocht blijven bestaan en dat een woning in geval van brand herbouwd mocht worden. Op enig moment is, tot ergernis van een ieder, een bouwbedrijf een afgebroken pand als opslag gaan gebruiken. Op een gegeven moment heeft de eigenaar van het terrein het bouwplan van een groot aantal huizen aan de stichting Dorpsbehoud voorgelegd. Uiteindelijk is men hiermee (onder voorbehoud dat men eerst gekend zou worden in het soort huizen dat gebouwd zou worden) akkoord gegaan. In eerste instantie was zij niet enthousiast over bouw van huizen onder aan de dijk, maar heeft zich hier (mede door de geschiedenis) toch van laten overtuigen. Vervolgens heeft zij de tekeningen bekeken en er heeft een buitengewoon prettig gesprek op het gemeentehuis plaatsgevonden. Zij geeft een korte toelichting op haar bezwaren m.b.t. de vormgeving aan de 3

4 Besluitenlijst Commissie Ruimte van 31 mei 2017 buitenkant op de tekeningen, waarover men momenteel in gesprek is. Zij is hoopvol gestemd dat deze gesprekken positief zullen verlopen. Mevrouw Van Wijngaarden maakt zich wel zorgen dat dit volgens de Dijkvisie mag. Zij vindt het belangrijk dat de nieuwe huizen niet opvallen tussen de rest van de huizen. (Op een aantal plaatsen is dit helaas niet goed gelukt). Zij raadt aan bij het opnieuw vaststellen van de Dijkvisie de touwtjes iets strakker aan te trekken. Dorpsbehoud vindt het heel belangrijk dat er dijk -en dorpsvriendelijke huizen gebouwd worden op de locatie Oosteind 64. Aansluitend wordt mevrouw Van Wijngaarden gevraagd de raad op de hoogte te houden van de samenwerking en ontwikkelingen en dankt de voorzitter haar voor haar inbreng. Wethouder Koppenol is blij met de samenwerking met de stichting Dorpsbehoud. Aansluitend wordt dit agendapunt afgesloten. De voorzitter stelt voor i.v.m. de inbreng van mevrouw Van Wijngaarden agendapunt 13 vervolgens te behandelen. 13. Voorstel tot het gewijzigd vaststellen van het Bestemmingsplan zeven bouwkavels Tiendzone en tot het vaststellen van de notitie 'Beeldkwaliteit zeven bouwkavels Tiendzone'. Mevrouw Van Wijngaarden wenst haar verwijt aan de gemeente dat deze haar geen verslag heeft gestuurd te rectificeren. Het verslag is naar de stichting gestuurd en van daaruit is men vergeten dit door te sturen. Zij biedt hiervoor haar excuses aan. Zij is blij met het verwijderen van de uitdagende/moderne architectuur uit het bestemmingsplan en het goed afgekaderde bestemmingsplan. Tevens is zij zeer te spreken over de samenwerking met de gemeente. Aansluitend dankt de voorzitter mevrouw Van Wijngaarden voor haar inbreng en wordt er een korte vraag gesteld over het overschrijden van een voorkeur grenswaarde. Afsluitend spreekt de commissie het advies uit dat de onderhavige stukken als hamerstuk en met een positief advies kunnen worden doorgeleid naar de gemeenteraad. Ph CK 04. Ter inzage gelegde stukken en mededelingen. De heer Groene vraagt hoe het kan dat een persoonlijk afgeleverde (B-2) zoek kan raken en wat hier verder mee wordt gedaan. Portefeuillehouder Koppenol was hier niet van op de hoogte. De staat op de lijst van ingekomen stukken. Het college heeft de beantwoord en er heeft grondig onderzoek plaatsgevonden op basis van feiten en omstandigheden. De familie gaat gebruik maken van de aangeboden mediation en de portefeuillehouder hoopt dat men tot een oplossing kan komen waar een ieder tevreden mee is. Het standpunt van het college is ongewijzigd en er zijn geen nieuwe feiten beschikbaar. De heer Grimmius geeft aan de brief onder B-1 mee te nemen in de te maken oplegnotitie ten behoeve van het agendapunt over de Fokkerdeal in de volgende commissievergadering van 21 juni Er zijn verder geen bijzonderheden en de commissie gaat akkoord met de voorgestelde wijze van afhandeling van de ingekomen stukken. 08. Chemours/Dupont over GenX. Ph CK Dit agendapunt is opgevoerd op verzoek van de fractie van het Onafhankelijke Papendrecht, de heer Lammers heeft een oplegnotitie voorbereid. Zijn fractie vindt dat de overheid er voor 4

5 Besluitenlijst Commissie Ruimte van 31 mei 2017 moet zorgen dat de lozing van GenX in de rivier en lucht moet stoppen. De reden hiervoor is neergelegd in de oplegnotitie. Moet de overheid niet in staat zijn dit soort giftige stoffen op tijd tegen te houden? Zijn fractie vindt dat de gemeente Papendrecht een signaal af moet geven richting de Provincie, dat deze zich aan de Nederlandse wet moet houden. Aansluitend wordt er onderling en met de wethouders van gedachten gewisseld over de test om GenX uit bedrijfswaterafval te verwijderen, de aangescherpte vergunning en landelijke normering, de juridische kaders en het beroep van Oasen tegen de lozingsvergunning en de te maken kosten. Afsluitend is men het er over eens dat een integrale aanpak om te voorkomen dat iets dergelijks nogmaals gebeurt, belangrijk is. Vervolgens wordt dit agendapunt afgesloten. 10. Regionale aangelegenheden: Gemeenschappelijke Regeling Omgevingsdienst Zuid-Holland Zuid. Er zijn geen bijzonderheden. Ph Ck 11. Vaststelling van de besluitenlijst van de openbare vergadering van 12 april De heer Grimmius mist zijn naam bij de aanwezigen, mevrouw Vos was niet aanwezig, maar staat wel als aanwezig vermeld. Er zijn verder geen bijzonderheden en het verslag geldt als vastgesteld. 12. Voorstel tot het niet uiten van wensen en bedenkingen ten aan zien van de Ontwerpbegroting 2018 van de Gemeenschappelijke Regeling Bureau Openbare Verlichting Lek-Merwede (BOVL) en tot het kennisnemen van de Jaarrekening 2016 van de GR BOVL. De commissie spreekt het advies uit dat de onderhavige stukken als hamerstuk en met een positief advies kunnen worden doorgeleid naar de gemeenteraad. Ph JNR 14. Sluiting. Er zijn verder geen bijzonderheden en de voorzitter sluit de bijeenkomst om uur onder dankzegging aan eenieder voor diens inbreng. Aldus vastgesteld in de openbare vergadering van de commissie Ruimte op 30 augustus A.P.M.A.F. Bergmans (griffier) C. de Ruijter (voorzitter). Ciedatum ACTIEPUNTENLIJST COMMISSIE RUIMTE (zoals deze luidt na de vergadering op ) Omschrijving Status 5

6

7

8

9

10

11

12

13

14

15