Leidse Gesprekshulp Palliatieve Zorg Evaluatie en doorontwikkeling op basis van ervaringen van patiënten, naasten en zorgverleners

Maat: px

Weergave met pagina beginnen:

Download "Leidse Gesprekshulp Palliatieve Zorg Evaluatie en doorontwikkeling op basis van ervaringen van patiënten, naasten en zorgverleners"

Tania Boender
5 jaren geleden
Aantal bezoeken:

naasten en zorgverleners Mary-Joanne Verhoef,

2 Leidse Gesprekshulp Palliatieve Zorg Evaluatie en doorontwikkeling op basis van ervaringen van patiënten, naasten en zorgverleners Mary-Joanne Verhoef, arts-onderzoeker Expertisecentrum Palliatieve Zorg LUMC 8 NOVEMBER 2018, LUNTEREN

3 DISCLOSURE (potentiële) belangenverstrengeling Geen

Waarom een gesprekshulp palliatieve zorg? Patiënten en naasten weten niet wat ze kunnen verwachten Palliatieve zorg = sterven Welke vragen horen bij palliatieve zorg?

4 Waarom een gesprekshulp palliatieve zorg? Patiënten en naasten weten niet wat ze kunnen verwachten Palliatieve zorg = sterven Welke vragen horen bij palliatieve zorg? Wat houdt mij bezig? Zorgverleners zijn vaak onvoorbereid Niet doorvragen naar andere symptomen Niet doorvragen naar andere domeinen 4 Leidse Gesprekshulp Palliatieve Zorg

5 Leidse Gesprekshulp Palliatieve Zorg Clayton et al Inhoud Utrecht Symptoom Dagboek Lijst met onderwerpen Lijst met vragen 5 Insert > Header & footer

6 Methode evaluatie en doorontwikkeling : Overzicht van informatiebehoeften - Overzicht van onderwerpen die patiënten en naasten willen bespreken - Overzicht van symptoomlast : Evaluatie consulten PAT opgenomen 25 gebruikten LGP, 8 niet Per onderwerp: aangekruist en besproken (+initiator, uitgebreidheid) 2. Semi-gestructureerde interviews - 5 patients van PAT - 17 zorgverleners zonder LGP-ervaring 2018: Doorontwikkeling 1. LGP 2.0 gebaseerd op evaluatie -fase, Delphistudie Arthur et al 2016, groepsdiscussie PAT 2. Interviews patiënten en naasten - 5 via PAT - 3 via patiënt/naastenraad 3. LGP 3.0 gebaseerd op stap 2. 5 semigestructureerde interviews met 5 patients 4. Definitieve LGP 2018

7 Aanpassingen aan de LGP: toevoegingen Opgenomen consulten (n=33) Onafhankelijkheid Psychologische zorg Rol van de huisarts Seks en intimiteit Checklist Artur et al 2016 Vragen voor naasten Vragen voor mantelzorgers 7 Insert > Header & footer

8 Aanpassingen aan de LGP: toevoegingen Patiënten en naasten (n=13) Wensen Religie en levensbeschouwing Spirituele en psychologische hulp Behandelmogelijkheden Contact in acute situaties Zelfzorg voor mantelzorgers Prognose Zorgverleners (n=17) Relaties en familie Ziekenhuisopnames Contactpersonen Toekomstscenario s 8 Insert > Header & footer

9 Aanpassingen aan de LGP: lay-out Lay-out en volgorde van onderwerpen en vragen Taal: gecheckt en verbeterd (niveau B1) Voorblad met instructies duidelijker Aangepast USD-4D Nu laatste ronde 5 patiënten voor evaluatie Insert > Header & footer

10 Ervaringen van patiënten en naasten Nut Ik vind het heel nuttig. (pt 2) Er staat eigenlijk heel erg veel in waar naar mijn mening mensen iets mee kunnen. (exp 9) Ik vond het op zich verhelderend om inderdaad onderwerpen voorbij te zien komen waarover gesproken kan worden. (pt 4) Het is wel een goede samenvatting van wat er op je af zou kunnen komen. Het geeft een overzicht. (pt 13) Gebruik Het an sich met iemand samen doen, kan ik me voorstellen, is prettig om die lijst door te nemen. (pt 4) Dat heb ik ook aangegeven met die kruisjes. Dat vind ik prettig. (pt 5) Voorwaarden Patiënt: identificatie doelgroep; energie/tijd/ruimte; cognitieve competenties; klik met zorgverlener Zorgverlener: introductie PZ en LGP; timing LGP en consult LGP: positieve 1e indruk 10 Insert > Header & footer

11 Gebruik volgens zorgverleners Wie Zorgverlener met zorgrelatie met patiënt Zorgverlener die gesprek aangaat Alle zorgverleners met palliatieve patiënten Wanneer Plaats in ziektetraject Kan niet vroeg genoeg vs. informatielast Als iemand slecht nieuws heeft gehad, ( ) pols ik ( ) of iemand daar al open voor staat of niet. (zv 14) Wat Handig ( ) als checklist (zv 5) Diepte: afhankelijk van beschikbare tijd (eventueel benoemen) Binnen eigen expertise blijven 11 Insert > Header & footer

13 Conclusie LGP is nuttig en relevant Gebruik in praktijk zoals bedoeld Nu laatste ronde evaluatiefase Toekomst: Definitieve versie eind dit jaar Digitaliseren Onderzoek naar effect in andere zorgsettings 13 Insert > Header & footer

Mary-Joanne Verhoef m.verhoef@lumc.nl Expertisecentrum Palliatieve Zorg LUMC palliatievezorg@lumc.

14 Mary-Joanne Verhoef Expertisecentrum Palliatieve Zorg LUMC Desirée Vergroesen, Boudewijn Sweep, Yvette van der Linden, Ellen de Nijs, Nanda Horeweg, Arwen Pieterse, Lotte van der Stap Carla Juffermans, Inge van Mansom, Els Roelofs, Jeanet van Noord, Marleen Oomes, Simone Schoof, Marjon Kwakernaak, Manon Boddaert 14 Insert > Header & footer

15 SLOTVRAAG Welke toepassing voor de LGP ziet u voor zich in uw praktijk?

16 1. Waarom een gesprekshulp? Deelname in gedeelde besluitvorming Patiënten en naasten in hun kracht zetten Lastige onderwerpen bespreken Overzicht van mogelijke onderwerpen en vragen Persoonlijk lijstje maken met vragen Handvat in consult Vragen van patiënt en naasten zijn leidend Zorgverlener verkrijgt overzicht van behoeften patiënten en naasten 16 Insert > Header & footer

Vergelijkbare documenten

Gesprekshulp Palliatieve Zorg

Gesprekshulp Palliatieve Zorg Deze vragenlijst voor het gesprek met het Palliatief Advies Team bestaat uit twee delen. Het invullen kost tussen de 5 en 20 minuten. Pagina 1: Lijst met veel voorkomende