V E R S L A G * ** * * * S. Lok (CDA), W. Potze (PvdA) en F.J. Luth (GB), L.A.M. Kompier

Transcriptie

1 *ZEAB9F6C243* Zaaknummer: Z/17/065038/D V E R S L A G * ** * * * van de commissievergadering van de raad van de gemeente Vlagtwedde, gehouden op dinsdag 12 september 2017 om uur in het gemeentehuis in Sellingen. Voorzitter: Griffier: Aanwezig: Afwezig: Aanwezig: Verslag: H.B. Wijnholds. H.R. Kastermans. 17 leden: R. Joling (PvdA, fractievoorzitter), W. Eilert (PvdA), D.W. Hoftijzer (PvdA), E.C. v.d. Horst (PvdD; fractievoorzitter), E.M. Supheert (GL; plv. commissielid), J.G. Sanders (D66; fractievoorzitter), H. Hemmen (CDA; fractievoorzitter), J.B. Huiting (CDA), H.J. Kuper (CDA), J.J. Wachters (CDA), G.H.M. Heijne (GB; fractievoorzitter), J.R. Kruiter- Draadjer (GB), H. Brunen (GB), H. v.d. Goot (GB), P.F.X. Timmermans (GB), H. de Vries (CU; fractievoorzitter), K.R.P. Buigel (VVD; plv. commissielid). R.H.J. Kriek (GL). S. Lok (CDA), W. Potze (PvdA) en F.J. Luth (GB), L.A.M. Kompier M. Kinket. 1. Opening. De voorzitter opent de vergadering om uur en heet iedereen van harte welkom. 2. Vaststellen agenda. De voorzitter: Er hebben zich voor vanavond aardig wat sprekers aangemeld, voornamelijk over het zonnepark. Daarom wil ik voorstellen om het zonnepark naar voren te halen en dat als eerste bespreekstuk te behandelen. De agenda wordt gewijzigd vastgesteld. Pagina 1 van 53

2 3. Spreekrecht burgers. Mevrouw Boels: Mevrouw de voorzitter, geachte leden van de raad. Mijn naam is Reina Boels, ik ben voorzitter van Ruilwinkel Westerwolde. Naast mij staat Marco Dijkstra, bestuurslid van de Ruilwinkel Westerwolde. Als het goed is weet u nog, dat Ruilwinkel Westerwolde eind 2014 is gestart met voorbereiden en is de winkel in januari 2015 geopend in een pand aan de Dorpsstraat 84 in Sellingen. Alvorens u mee te nemen naar waar we met de Ruilwinkel naar toe kunnen, wil ik u een paar feiten over de Ruilwinkel Westerwolde vertellen. In 2014 hebben 11 gerenommeerde landelijke en provinciale subsidiegevers een bedrag voor een Ruilwinkel in Westerwolde beschikbaar gesteld, voor de duur van 3 jaar. Op 1 september 2017 had Ruilwinkel Westerwolde exact 486 deelnemers. Ongeveer de helft daarvan zijn betalende deelnemers. Verder heeft de Ruilwinkel 16 vrijwilligers, 2 coördinatoren, 3 bestuursleden en 20 sponsoren en subsidiegevers. Zoals u misschien weet hebben we al verschillende keren geprobeerd een ander locatie te vinden. Tot op heden is dat niet gelukt. We zijn dus nog naarstig op zoek naar een nieuwe locatie. De Ruilwinkel heeft nog tot 31 oktober 2017 subsidies waardoor de winkel op de huidige locatie in het Sellingen financieel rond kan komen. Dat betekent dus dat de Ruilwinkel op de huidige locatie per 31 oktober 2017 stopt. We hebben de huur opgezegd. Het pand moet leeg. De Ruilwinkel in Westerwolde stopt. Wij vinden dat als bestuur natuurlijk erg jammer. En met ons onze deelnemers. We willen u graag nodigen we u uit om met ons mee te denken in een doorstart van Ruilwinkel Westerwolde. Enkele fondsen willen ons daar financieel bij helpen. Dus een financiering is mogelijk. Maar dan wel het liefst met meerdere functies. De Ruilwinkel is bedoeld als maatschappelijke functie. Een Ruilwinkel hoort in een gebouw waarin meerdere sociale bijeenkomstfuncties zijn ondergebracht. Voorbeelden van deze functies zijn een kledingbank, een dagbestedingsplek voor mensen met een beperking, een dorpshuis, Buurtzorg, een jeugdhonk, een repair-café, crea-café, brei-café, boekenruilpunt, Locoo. Al deze functies samen met de ruilwinkel zou een hele mooie aanvulling kunnen zijn op de lokale economie. En we nodigen u uit om samen met ons te kijken of daar een plekje voor is in Westerwolde. De heer Hoftijzer: Bent u alleen op zoek naar een andere huisvesting of vraagt u ook een financiële bijdrage van de gemeente? Mevrouw Boels: Zoals ik al zei hebben we nu elf fondsgevers en een aantal daarvan willen met ons meedenken in het opnieuw financieren. Maar zoals ik al zei, het mooiste zou zijn dat er een initiatief is die meerdere functies financieren zodat je een project krijgt waar een meer solide begroting aan ten grondslag ligt. Daar zou ook een kleine vergoeding van de gemeente in zitten. Maar zoals ik al zei, de landelijke fondsen willen graag met ons meedenken in die functie die ik net noemde. Dus die kledingbank, een ruilwinkel, een dorpshuisfunctie met mogelijkheden. De heer Buigel: U geeft aan de helft van de deelnemers betaald, dus de andere helft betaald niet. Kunt u dat ook toelichten? Mevrouw Boels: Er zijn een heleboel mensen die zich één keer hebben ingeschreven. Mensen betalen 5,00 en de helft van die 486 deelnemers betaald gewoon netjes hun Pagina 2 van 53

3 bijdrage. En eigenlijk is het gewoon zo dat de helft van die 486 komt en weer betaald. Dat is eigenlijk de continue inkomstenstroom. De heer Timmermans: U hebt drie jaar geleden een bijdrage van de gemeente gehad. Die was waarschijnlijk bedoeld om de ruilwinkel op te starten. Maar waren de lasten al bekend neem ik aan. Nu is het huidige pand te duur. Waarom wordt er dan nu eerst vlak voor het einde van uw huidige huurovereenkomst beroep gedaan op de raad? Mevrouw Boels: Zoals ik al aangaf, wij hebben echt verschillende keren een poging gedaan om een andere locatie te vinden. En ook één waarvan we de lasten konden gaan delen zodat we eigenlijk een onder-functie zouden worden van een totaal aantal functies die elkaar kunnen gaan versterken, want dat is het idee van die ruilwinkel. Je vult elkaar aan daar waar mogelijk. En het pand waar we nu zitten is een bedrijfsverzamelgebouw. Dat is echt een economisch pand. Dat is niet zoals de functie van een ruilwinkel is bedoeld. Een ruilwinkel is echt bedoeld als stichting zonder winstoogmerk met functies daaraan gekoppeld die elkaar kunnen gaan versterken. Zoals ik al zei de kledingbank, een dagbestedingslocatie, misschien met de voedselbank. Dus er zijn verschillende mogelijkheden om te financieren maar dan samen met meerdere partners. De heer Timmermans: En dat kan niet in het huidige pand? Mevrouw Boels: Dat kan niet in het huidige pand. De heer Timmermans: Is het een groot pand? Mevrouw Boels: Het is te klein voor die functies en ook niet als zodanig bedoeld zoals ik al zei. De heer Timmermans: Wat voor pand zoekt u? Mevrouw Boels: We hebben vierkante meters beschikbaar. De heer Huiting: Ik heb een vraag. Die bijdrage van 5,00 is die niet eenmalig? Mevrouw Boels: Nee, dat is jaarlijks. De heer Orsel: Goedenavond gemeenteraad, B&W en luisteraars, voor de mensen die het niet weten mijn naam is Edwin Orsel en ik wil graag iets vertellen over het verloop van ons bouwplan waar wij al vanaf 2010 mee bezig zijn. Zo meteen ziet u een brief van mij bij de ingekomen post onder B. Op 14 juni jl. kregen wij een brief in de brievenbus van de rechtbank Noord Nederland. Daarin kregen wij het heugelijke nieuws, dat wij in het gelijk waren gesteld aangaande plan Orsel, zoals bij u bekend. De rechtbank stelde dat het college niet zonder meer onze uitgebreide omgevingsvergunning had mogen weigeren, maar dat de gemeenteraad hier eerst naar had moeten kijken om daarom al dan iet een VVGB af te geven. Op woensdag 16 augustus las ik een artikel in het DvhN aangaande de uitkomst van deze rechtszaak, waaruit blijkt dat het toch weer nodig is de zaak nader toe te lichten. De RvS heeft meerdere keren bepaald dat de gemeenteraad het orgaan is die Pagina 3 van 53

4 over een uitgebreide omgevingsvergunning het laatste woord heeft d.m.v. een VVGB. Een uitgebreide omgevingsvergunning valt namelijk nooit binnen de gestelde kaders die in punt B van de categorieënlijst VVGB genoemd worden. Hierin staat dat er geen VVGB vereist is wanneer er sprake zou zijn van een weigering op grond van planologische kaders. Deze is vastgesteld op 22 september 2015 zoals velen van jullie zullen weten. Deze criteria zijn zodanig ruim en algemeen dat gelet op de reikwijdte daarvan het college van B&W in wezen de vrije hand is gelaten om de gemeenteraad al dan niet een om een VVGB te vragen. Bij de gemeente Vlagtwedde werkt het blijkbaar nog weer anders, hier is een categorieënlijst opgesteld en vervolgens B&W hoeft bij een nee de gemeenteraad hier niets van te weten en hoeft er geen VVGB worden afgegeven. Echter, bij een ja, hoeven ze dat blijkbaar ook niet. Want bij plan Kruize, mijn achterbuurman die nu aan het bouwen is, is ook geen VVGB afgegeven op hun omgevingsvergunning in 2016 terwijl deze is vastgesteld in Dus lijkt het me toch een verkeerde beoordeling van B&W. Er wordt gesteld dat er in het buitengebied niet of maar mondjesmaat gebouwd mag worden. Volgens de door mij opgevraagde gegevens van het kadaster zijn er tussen 2010 en nieuwe particuliere woningen (geen plaatsvervangende) in het buitengebied gebouwd in de provincie Groningen. Ik ben begonnen in 2010 en ik betreur het, dat ik niet één van die 134 mocht zijn. Plan Orsel ligt al bij de provincie Groningen via Prolander. Daar wacht men eerste op stappen van de gemeente, zo zijn de regels. Eerder gaan zij er niet mee aan de slag. Dit is te lezen in de bijlagen die ik u allen verstrekt heb. Afgelopen zaterdag kregen wij opnieuw een brief van de RvS. Hierin werd ons verteld dat het hoger beroep die door B&W was ingesteld, niet ontvankelijk is verklaard. Dit betekent dat er helemaal geen hoger beroep meer is. Ter informatie: het hoger beroep van B&W ging over punt B van de categorieënlijst, waarvoor geen VVGB nodig zou zijn. Daarbij moet ik wel opmerken dat wij onze aanvraag al in september 2014 hebben gedaan, een jaar voordat deze categorieënlijst is opgesteld. In deze tussenliggende periode had de raad ook kunnen beslissen als toen de juiste procedure was gevolgd. Samengevat: De rechter heeft ons in het gelijk gesteld, met het gegeven dat de beoordelingswijze van ons plan door de gemeente Vlagtwedde niet in de geest van de wet is. B&W heeft nu de vrije hand al dan niet plannen van gelijke aard voor te leggen of niet. Hierdoor treedt er een stukje rechtsongelijkheid op. Door deze handelswijze wordt geen rechtszekerheid aan de burger geboden en is het nu onduidelijk wie, wanneer een beslissing over een uitgebreide aanvraag mag nemen. De provincie heeft de intentie om mee te werken maar wacht op initiatief van de gemeente maar de gemeente verschuilt zich achter de beperking van de provincie. Wie stapt uit deze vicieuze cirkel, ik hoop dat u dit doet en zoals ik al heb gezegd: u mag dat doen. Daarom mijn vraag aan de gemeenteraad, of ze na zeven jaar een beslissing willen nemen over Plan Orsel. Volgens mij is het nu wel duidelijk hoe het zit en heeft dit nu al lang genoeg geduurd. De heer Buigel: Ik denk dat uw betoog heel helder is en ik zou dan ook de collega raadsleden willen oproepen om dit een keer te agenderen en te bespreken en daar dan ook een besluit over te nemen. Dat is dus geen vraag aan de heer Orsel maar aan de raadsleden, wat zij daarvan vinden. De heer Hoftijzer: Wij hebben straks het ingekomen stuk van de familie Orsel nog op de agenda staan. Het lijkt mij goed om bij dat stuk daarover te beraadslagen als raad wat wij Pagina 4 van 53

5 daarmee gaan doen. En als het aan de Partij van de Arbeid fractie ligt gaan wij het inderdaad snel agenderen en snel een beslissing nemen. De heer Timmermans: Maar aansluiten bij de heer Hoftijzer en daarbij nog vernoemen dat wij volgens mij in juni een motie hebben aangenomen dat wij zouden komen met criteria. Samen met de heer Hoftijzer moeten wij ons eigenlijk verontschuldigen dat wij het tot nu toe enigszins hebben laten liggen. Maar wat ons betreft gaan wij hier heel snel mee aan de gang want deze soap mag wat ons betreft ten einde zijn. De voorzitter: Zoals de heer Hoftijzer zei het komt later op de agenda terug. De heer Schoenmaker: Ik wil eerst even praten over de bruggen bij ons. Of wij ook reisgeld krijgen als wij in het rond rijden. Want het gebeurt twee keer per dag dat we ervoor staan en in één week wel zes keer. Dus daar wou ik naar vragen. En als ze de vaarrecreatie in willen kunnen ze beter geen subsidie aan de Lauder melkfabriek doen maar aan de bruggen en de kanalen. En het fietspad van Sellingersluizen naar Wessingtange, als ze daar een fietspad hadden gemaakt hadden ze niet over de weg gehoeven. En als jullie die lui dan toch subsidie doen, het park is failliet gegaan dat heeft jullie geld gekost, naast mij heeft het geld gekost, laten jullie die subsidie dan aan andere mensen besteden die arm zijn en niet aan de Lauder melkfabriek. De voorzitter: Dan krijgen we een aantal mensen over het zonnepark. Ik wil voorstellen dat eerst iedereen inspreekt en dat pas na de laatste inspreker de raad vragen stelt zodat we kunnen kijken wie daar antwoord op kan geven. Kunt u daarmee instemmen? De heer Hoftijzer: Ik denk dat dat wat lastig werkt. Volgens mij werkt de methode zoals wij die doen, inspreker, direct vragen, het beste. Omdat het dan ook nog fris in het geheugen zit. En als iedereen zich wat beperkt met het aantal vragen dan gaat het even snel. Ik denk dat het beter werkt op de methode zoals we het net ook hadden. Mevrouw Runge: In het gebied waar PowerField het zonnepark wil realiseren. Let op mijn woorden waar PowerField het zonnepark wil realiseren, lagen de voormalige vloeivelden van de aardappelindustrie. Dit gebied ontwikkelde zich tot een uniek natuurgebied, waar vele vogels, waaronder hele zeldzame, hun broedplaats hadden. Regelmatig kwam je er mensen tegen van Sovon en andere vogelliefhebbers tegen. Helaas is dit gebied verkocht aan een particulier (niet uit de gemeente Vlagtwedde) die er landbouwgrond van wilde maken. Dit kon kennelijk zonder vergunning van de gemeente, hoewel het bestemmingsplan m.i. veranderde. Heeft de raad zitten slapen of was dit een onderwerp waar de wethouder ruimtelijke ordening zelf over kon beslissen zonder de raad te raadplegen? Want ik begrijp dat deze curieuze werkwijze wordt gehanteerd in de gemeente Vlagtwedde. Helaas is het gebeurd. Het gebied is veranderd in een landbouwgebied op een manier die zo nu en dan letterlijk en figuurlijk het daglicht niet konden verdragen. Omgekapte bomen werden onder de grond gestopt, water werd geloosd op de sloten. De gemeente kon hier niets tegen doen was het antwoord, toen het gemeld werd. Nu het landbouwgebied na vele jaren gerealiseerd is, zijn er al veel minder vogels, maar ze zijn er gelukkig nog wel, ook vogels die op de rode lijst staan. De eigenaar wil nu het gebied verkopen aan PowerField (overigens geen bedrijf uit Vlagtwedde of Pagina 5 van 53

6 omstreken, denk aan Cittaslow). Dat betekent dat het dan gedaan is met de vogels. En dan hebben we het nog niet over de reeën en andere fauna. PowerField wil hier een zonnepark realiseren van een mega omvang. De gemeente had nog geen visie ontwikkeld voor duurzame energie en stapt nu zonder visie, gedragen door de burgers, pardoen is het plan van PowerField. Wie is nu belangrijker? PowerField of de burgers? Vanwaar de grote haast? Er zijn wel meer bedrijven die dit willen realiseren en ook wel op een andere plaats, die de gemeente aanwijst in overleg met de burgers en minder groot. Waarom die haast? Zijn er soms al toezeggingen gedaan? Wij maken ons grote zorgen hoe nonchalant ons gemeentebestuur omgaat met de prachtige natuur van Westerwolde. Oké, de ecologische hoofdstructuur is bijna gerealiseerd, waarvoor hulde. Maar daarmee zijn we er niet. En is er ook een achterland wat de moeite waard is voor omwonenden, burgers van de gemeente Vlagtwedde, en niet te vergeten de recreanten op de fiets of te voet. De wethouder beschrijft dit gebied als volgt: Het ligt achteraf en bovendien zijn er weinig omwonenden die er last van hebben. Daarnaast is de landbouwgrond waarvan het dus jaren heeft geduurd voordat het er was van mindere kwaliteit. Waar haalt de wethouder deze kennis vandaan? Het gaat volkomen voorbij aan die burgers, maar ook aan het belang van de natuur voor iedereen. Gemeenteraad, hier ligt voor u een kans om dit plan niet op deze manier te laten doorgaan. Het bestemmingsplan verandert nu ook weer. Van agrarische bestemming naar een bedrijventerrein. Mijn advies is en dat van velen met mij is: Niet instemmen. Gemeentebestuur, wees zuinig op onze Westerwoldse natuur. Dank u. De heer Hoftijzer: U hebt het over natuur. Het was natuur en het is landbouwgebied geworden. U hebt het over broedvogels die daar zijn en zeldzame soorten. Is dat een constatering van u of is daar ook onderzoek naar gedaan? Mevrouw Runge: Ik ontmoet regelmatig van die vogelkenners van Sovon en die dan ook hun teleurstelling uitspreken dat ze steeds minder zien. En ik woon daar. En ik zie ook steeds minder. De heer Hoftijzer: Maar het is dus zo dat er geen echt onderzoek naar gedaan is, maar het is een constatering van u en de vogelkenners. De heer Brunen: Ik hoor in uw betoog dat u zegt, het plan niet op deze manier. Hebt u ook een alternatief plan eventueel? Mevrouw Runge: Ik ben niet tegen zonne-energie en in onze hele omgeving niet. Alleen niet daar en niet in die omvang. We hebben de ecologische hoofdstructuur maar je hebt natuurlijk ook geen hoofdstructuur maar er lopen wel dieren van de ene plek naar de andere. Dat is straks voorbij. Dat houdt mij bezig. De heer Heling: Ik ben Heling en het gaat ook over het zonnepark. Ik woon aan de Vloeiveldweg. Ik heb ook met verbazing de raadsvergadering van 6 en 27 juni gevolgd. Verbaasd over hoe de raad, uitgezonderd Dorpsbelangen en de Partij voor de Dieren voor dit plan overstag ging. Maar wat ik als Christen wel heel erg vond dat ik van mensen moest horen, zie je wel die CDA-ers zijn niet te vertrouwen. Ik heb niet geprobeerd het CDA en de anderen te verdedigen. Pagina 6 van 53

7 De heer Hoftijzer: U noemt het woord vertrouwen. U spreekt specifiek het CDA aan, maar ik denk dat hetzelfde vertrouwen voor mij als raadslid geldt. Dan gaat het over vertrouwen. We hebben in Nederland bepaalde procedures aangaande ruimtelijke ordening. En in dit geval wordt er met name door de insprekers, de bezwaarmakers, nogal gewezen op dat die procedure niet wordt gevolgd. We hebben een officiële procedure. En er wordt steeds gewezen op een procedure die er dan speciaal voor zou zijn voor de duurzame energie. Wij hebben als raad, en ik denk dat het bij ons als Partij van de Arbeid ook heel erg meespeelt, steeds geprobeerd een afweging te maken tussen een algemeen belang en een individueel belang. Ik voel mij persoonlijk aangesproken. Maar ik voel mij ook aangesproken door andere inwoners die zeggen dat zonnepark moet er komen want dat is heel goed. En dat is heel goed voor het milieu. En het is goed om de CO2 uitstoot terug te dringen. Ik wil alleen maar even verklaren en richting u vertellen welke moeite ik persoonlijk heb om dit besluit te nemen. Ik hoop dat u daar begrip voor heeft. De voorzitter: Ik denk dat dat voor meer raadsleden geldt. De heer Sanders: Ik sluit mij helemaal aan bij de woorden van de heer Hoftijzer. Maar ik heb even een vraag aan u, u noemt het woord vertrouwen, heeft u geen vertrouwen in het feit dat er een zonnepark komt of in de procesgang? De heer Hoftijzer heeft het al genoemd maar ik heb nog geen antwoord van u gehoord. Waar ligt uw pijnpunt? De heer Heling: In het vertrouwen in hoe men hiermee omgegaan is. De heer Sanders: Als ik dan even zo vrij mag zijn om dat vertalen, in de procedure zoals het gegaan is. Of hebt u iets tegen het zonnepark? De heer Heling: Ik heb dit zo gehoord. En als u het precies wil weten dan moet u het aan die mensen vragen die mij dat verteld hebben. De heer Sanders: Ik stel de vraag aan u. Het vertrouwen dat u heeft, wat geschaad is, heeft meer te maken met de procesgang. De heer Heling: Ja. De heer Sanders: Dank u wel. Mevrouw Hemmen: Het doet mij natuurlijk wel wat en ik denk onze hele fractie als er gezegd wordt we hebben geen vertrouwen in het CDA. Het is misschien niet de plek om dat hier te doen maar ik zou toch graag daarover met u in gesprek gaan om in elk geval, want het is hier heel goed uitgelegd, wat steeds de afweging is bestuurlijk en welke belangen je tegen elkaar af moet wegen. En dat zijn niet altijd de makkelijkste besluiten. Maar ik hoop dat wij daar ooit nog eens over in gesprek te kunnen komen. De heer Heling: Goed. De heer Schuitema: Ik ben meneer Schuitema akkerbouwer in Mussel. En we hebben diverse landerijen in de gemeente Vlagtwedde liggen. Mijn vraag is, het gaat iedere keer Pagina 7 van 53

8 over zonneparken. Hoeveel ruimte is er in de gemeente Vlagtwedde voor de bestaande agrarische ondernemers om ook zoiets te ontwikkelen. Of gaat dat aan ons voorbij? Is dat allemaal voor derden? Dat is mijn vraag eigenlijk of er ruimte voor onze agrarische ondernemers is om zoiets te ontwikkelen. De heer Sanders: U stelt de vraag expliciet aan de raad neem ik aan. Dan kan ik namens mijn fractie zeggen, alhoewel dit een groot commercieel project is, dat er, voor wat mijn fractie betreft, altijd ruimte moet bestaan voor particuliere initiatieven. De heer De Vries: Mijn vraag aan de heer Schuitema is of die al bij de gemeente is geweest. De heer Schuitema: We hebben wel contact gehad. De heer De Vries: Kortgeleden? De heer Schuitema: We hebben vandaag contact gehad. En van de gemeente kreeg ik als antwoord, jullie hebben nu één park en ze wilden hier in eerste instantie helemaal niet aan meewerken. Men wist helemaal niet waar het einde was. De heer De Vries: Dank u wel. De heer Buigel: Volgens mij hebben wij in de vorige raadsvergadering een motie aangenomen waarin ook expliciet staat dat alle initiatieven welkom zijn. De heer Hoftijzer: Ik wil daar toch wel een beperking noemen vanuit mijn fractie. Het is waarschijnlijk erg lucratief om een zonnepark te starten. Dat betekent dat ondernemers daar waarschijnlijk graag op gaan insteken. Maar het is in ieder geval niet de bedoeling van mijn fractie dat heel Westerwolde wordt omgetoverd tot een zonnepark. Ik denk dat het niet de bedoeling van de hele raad is. De heer Sanders: Ik wil als laatste in reactie op de heer Hoftijzer zeggen dat er ruimte moet bestaan voor particuliere initiatieven. Dat wil niet zeggen dat elk initiatief beloond moet of gaat worden. Daar hecht ik even aan. De heer Heijne: Gezien de vorige vergadering, toen de visie aan de orde is geweest. In de visie is dit park van PowerField als enige in de gemeente als eerste toegestaan. Grootschalig heb ik het over. Particuliere initiatieven, het ligt eraan wat grootschalig is. Volgens mij moeten wij die discussie nog verder uitvoeren met onze collega raadsleden in de gemeente Bellingwedde. Want er zou een totale visie komen voor de nieuwe gemeente. Dus mocht dat niet zo zijn dan ben ik verkeerd ingelicht. Er wordt nu gesproken over of er mogelijkheden zijn voor particuliere initiatieven. Die zijn er natuurlijk altijd. Alleen de vraag is natuurlijk hoe groot en in hoeverre. Ik denk dat als er nog een initiatief van uw kant zou komen, zo groot als PowerField, ik denk dat wij daar op dit moment niet de mogelijkheid hebben om daar ja op te zeggen zoals in de vorige vergadering zo snel is gebeurd. Pagina 8 van 53

9 De heer De Vries: Ik ben een beetje triest dat wij al de discussie beginnen, want ik heb ook nog een heel arsenaal aan opmerkingen over dit onderwerp. De voorzitter: Dan is het misschien handig dat we dat nu afsluiten en naar de volgende spreker gaan. De heer Ter Heijden: Ik spreek namens omwonenden van het geplande zonnepark en ik doe dit volgens de door de gemeente zo aanbeden en bewierrookte Cittaslowfilosofie. Wij reiken u de hand want u bent door ons gekozen volksvertegenwoordigers en wij weten dat u een lastige keuze moet maken dat tussen droom en daad soms wetten in de weg staan en praktische bezwaren. Of opstandige, onschuldige omwonenden. Wij reiken u de hand want wij delen onze liefde voor Westerwolde dat we niet willen ruilen veur n stad mit minsen waar rust, kleinschaligheid en dialoog onze kernwaarden zijn waar niet Powerfast, maar Cittaslow onze leidraad is Wij reiken u de hand omdat ook wij voor duurzaamheid, voor energietransitie zijn en dat wij graag samen met u en andere Westerwolders een visie ontwikkelen over hoe, waar, met wie en wanneer en niet overhaast een besluit nemen dat hier al op vooruitloopt Wij reiken u de hand omdat we het met u eens zijn dat er geen zorgvuldige procedure was omdat er vooraf geen dialoog is geweest, dat er geen draagvlak is gecreëerd dat we op het laatste moment moesten kiezen tussen stukken of slikken en dat u dat als stem des volks niet over z n kant mag laten gaan Wij reiken u de hand omdat we niet willen afhaken van de politiek omdat de burger niet wordt gehoord en dat we straks niet over die verlaten akker moeten roepen, nee schreeuwen: Ze doen maar, je wordt wel gehoord, maar er wordt niet nar je geluisterd! Ze lappen al hun beloften en principes aan hun laars. Ze doen toch hun zin! Wij reiken u de hand want net als Gemeentebelangen en de Partij voor de Dieren laat u zich natuurlijk niet verblinden door zonnepanelen en plempt u die niet bij ons voor de deur. Keurt u niet een haastprocedure goed die u eerst afwees en laat u ons daar de tol voor betalen. U handelt zonder last of ruggespraak, u bent geen vertegenwoordiger van PowerField, maar van ons. Pagina 9 van 53

10 Een zonnepark? Prima! Maar de procedure én dit plan zijn onvoldragen, ontijdig, onverteerbaar. Doe dit uzelf niet aan, doe dit ons niet aan, doe dit Westerwolde niet aan! Tenslotte nog een persoonlijke noot. Want ik wil het ook graag wat breder trekken. Wat wilt u, wat willen wij burgers voor een gemeentebestuur? Als ik kijk naar de reactienota dan zie ik niet alleen dat de zienswijzen zo selectief zijn samengevat, dat daardoor aantoonbaar verkeerde conclusies worden getrokken, maar in de reacties zie ik vooral een technocratische bestuur dat eigenlijk zegt: wij hebben het allemaal keurig volgens de regeltjes gedaan en ach, arme burgers, het spijt ons, maar jullie hebben er niets van begrepen. Willen we dat, een technocratie? Of willen we een bestuur dat bij grote, vooral nieuwe projecten als dit megazonnepark de burgers vanaf de start erbij betrekt, waarna je er samen, in dialoog ongetwijfeld uitkomt. Dat is de vraag. De gemeente schreeuwt van de daken hoe Cittaslow we toch wel niet zijn, maar zodra het om grote projecten gaat, hebben we een zeer technocratisch bestuur. Daar kun je voor kiezen, maar wees daar dan eerlijk en duidelijk over. Het is absoluut niet mijn keuze en schat ik in straks in verkiezingstijd zeker ook niet van Gemeentebelangen en de Partij voor de Dieren. En terecht. Tegen de andere partijen zeg ik: het is nog niet te laat. Het roer kan nog om. Dank u wel. De heer Hoftijzer: U doet een heel emotioneel beroep wat mij raakt. Dat heb ik eerder ook al gezegd. Maar u geeft ook aan als die procedure eerder was gestart en wij als direct betrokken inwoners daar eerder bij waren betrokken dan was er iets anders ontstaan. Kunt u daar iets van schetsen? De heer Ter Heijden: Dan heeft u mij verkeerd begrepen. Als de procedure een week eerder was begonnen was het niet anders gegaan. Waar het mij om gaat en ik heb dat ook gelezen in stukken van het bestuur van deze gemeente dat je bij nieuwe projecten inwoners vanaf de start van nieuwe ontwikkelingen, nieuwe projecten, een zonnepark is een totaal nieuw project, de burger bij de ontwikkelingen van meet af aan betrekt. Dat bedoel ik. En dan kunt u wel tegen meneer Heringen zeggen we zitten voor een dilemma. Ik begrijp dat ook. Ik ben zelf ook raadslid geweest. Ik begrijp best dat die afweging lastig is. Maar dan denk ik ook, de raad heeft veel te lang gewacht met het nadenken over energietransitie, over zonneparken. Dit had al jaren geleden begonnen moeten worden, het ontwikkelen van een visie. Hadden we niet samen met inwoners die visie kunnen ontwikkelen en kijken waar willen we een zonnepark. Wat voor zonneparken willen we. Willen we dat kleinschalig zoals GroenLinks dat altijd wilde. Willen we daar burgers bij betrekken. En dan tot een gezamenlijk besluit te komen. Maar ik heb de indruk dat al die jaren de raad met zijn handen over elkaar heeft gezeten en toen kwam op een gegeven moment PowerField langs en dat jullie toen dachten het wordt ons eigenlijk in de schoot geworpen. Dat waren ook de woorden van de wethouder. Het kwam voorbij, het kwam goed uit, en laat de raad maar zeggen wat die ervan vindt. Toen hebben jullie met zijn allen wel de wethouder een standje gegeven tijdens de laatste raadsvergadering in juni. Maar de grote straf krijgen wij. Want wij krijgen nu een immens park voor onze neus wat we niet willen. Wij zijn niet tegen zonne-energie. Als het kleinschaliger was geweest en wij van meet af aan daarbij betrokken waren geweest dan was het waarschijnlijk goed Pagina 10 van 53

11 gekomen. Dan weet ik wel zeker dat het goed was gekomen. Maar de manier waarop en ook de methode die PowerField soms hanteert kunnen het daglicht inderdaad niet verdragen. De heer Hoftijzer: Kunt u dat nog iets toelichten, die kunnen het daglicht niet verdragen. De heer Ter Heijden: Daar wil ik wel een toelichting op geven. Ik had het ook nog even over de reactienota die wij hebben gekregen. Ik wilde trouwens ook even vragen, elk raadslid krijgt toch ook alle integrale zienswijzen onder ogen? Oké. Want ik heb ze zelf al toegestuurd aan iedereen, maar ik vroeg mij dat even af. Want als je alleen maar de reactienota krijgt wordt je makkelijk op het verkeerde been gezet is mijn ervaring. Ik ben leraar Nederlands geweest. Ik heb altijd mensen geleerd hoe je samenvattingen moet schrijven. Ik moet eerlijk zeggen dat was bij mij geen voldoende geweest. Afgezien van het feit dat ik het met de conclusie eens ben. Als ik een stelling poneer met een aantal argumenten in een zienswijze, wij hebben dat gezamenlijk ook gedaan. Ik zal een voorbeeld geven. Ik was bij de inloopavond georganiseerd door PowerField pal voor de raadsvergadering op het laatste moment want het werd een paar weken daarvoor pas gehoord. Brieven in de bus dat er een zonnepark kwam. In het begin denk je leuk een zonneparkje. Maar toen pas op die avond werden mijn ogen geopend en kreeg ik een beeld van de gigantische omvang daarvan en wat dat voor impact heeft. Ik heb echt een hele slechte zomer gehad. En dan heb ik het nog niet over de familie Heijne die daar pal tegenover zit waar ik vooral solidair mee ben. Ik woon volgens de gemeente volgens de ene ambtenaar daar op 650 meter vandaan en volgens de andere 750 meter. Dat rammelt ook in die nota. Er zijn verschillen. Maar dus ietsje verder. Dus voor mij zal het vooral zomers misschien meevallen. Maar het is ook mijn habitat. Ik loop daar ook met mijn hond. En ik fiets daar ook langs. Dat geldt voor iedereen die daar woont. Op die avond kregen we dus allemaal prachtige foto's voorgeschoteld van het zonnepark artist impressions. Enigszins geflatteerd heb ik de indruk. Maar goed laat dat zo zijn ze zagen er prachtig uit. Er werden wat beelden vertoond. Je zag allemaal mensen met badges daar kon je vragen aan stellen waar je lang niet altijd antwoord op kreeg. Toen dat tot mij doordrong wat voor omvang en hoe gigantisch dat zou zijn heb ik dat ook duidelijk gemaakt aan die mensen van PowerField. En meerdere mensen hebben hun zorgen uitgesproken. En samen met mijn vrouw heb ik gezegd wij zijn tegen. Toen heb ik ook tegen de CDA fractie die daar in de buurt was in ieder geval de heer Wachters duidelijk gezegd dat Hans van de Walgaarde de barricade op wou. Nou Hans ik kan niet anders. Wat schetst mijn verbazing toen even later op de website van PowerField te lezen was dat de inloopavond in het dorpshuis van Harpel heel goed bezocht is en iedereen die zij spraken zeer enthousiast was over het zonnepark. Een leugen. Echt een pertinente leugen. Ik heb ze een mailtje gestuurd, twee keer, geen antwoord gekregen. Ik heb gisteren nog gekeken, het staat er nog steeds op. Dat is de PR van een tweedehands autohandelaar. En daarmee ga je in zee. Ik vind het schandalig. De heer Hoftijzer: Dat is in algemene zin en ik kan mij voorstellen dat een projectontwikkelaar die dit wil realiseren zichzelf positief in de markt zet en geen negatieve reclame gaat maken. Ik ben ook op die bijeenkomst geweest en ik heb een aantal mensen gesproken die zeiden dit liever dan windmolens. Pagina 11 van 53

12 4. Bestuurlijke informatie. Wethouder Lok: Ik wil graag even de aandacht vragen voor het feit dat er in onze gemeente druk gewerkt wordt aan een inventarisatie in het buitengebied van mensen die zich zouden willen aansluiten bij snel internet. Ik vind het heel erg belangrijk en ik denk dat wij als raad dat ook wel zo dragen dat het belangrijk is voor ons gebied dat die glasvezel er komt. En dat voor de leefbaarheid van het gebied op allerlei gebied downloaden van bestanden voor schoolkinderen tot zorg op afstand wat tegenwoordig gangbaar is, tot mensen die thuis willen werken, is dat gewoon een heel belangrijke voorwaarde om het buitengebied leefbaar te houden. Dus ik zou ook de raadsleden op willen roepen om in deze periode waarin het juist nu moet gebeuren de schouders er met elkaar onder te zetten om het zover te krijgen. 5. Vaststellen verslag commissievergadering 6 juni De heer De Vries: Het gaat mij om één opmerking, want ik vond het moeilijk leesbaar het verslag. Maar één opmerking wil ik graag noemen. Er stond dat Nederland de grootste exploiteur van landbouw was. Ook bij een revisie in het Nederlands zal dat blijven staan. Ik wou dat even corrigeren, we zijn ook niet de grootste exporteur we zijn de op één na grootste exporteur. De heer Brunen: Ik heb op pagina 26 een vraag gesteld over de algemene raad van bestuur niet geldt op woningaanpassingen en hulpmiddelen. Meneer Potze zou mij daar nog op antwoorden. Misschien dat ik het in de vakantie gemist heb maar ik heb het nog niet gezien. Wethouder Potze: Volgens mij was dit een vraag in de commissievergadering en is die beantwoord voor de raadsvergadering. Maar ik zal dat even nazoeken. Volgens mij is deze vraag beantwoord. Het verslag is ongewijzigd vastgesteld. 6. Vaststellen toezeggingenlijst. Mevrouw Van der Horst: Ik wilde even een bedankje doen voor de omschrijvingen van activiteiten die men nu aan het ontwikkelen is ten aanzien van onze motie bijen in nood. Kunt u misschien een heel klein beetje vertellen waar het gebeurt. En ik ben meteen gaan rondfietsen of ik wat zag. Dat zou wel leuk zijn. En we zullen het natuurlijk op de voet blijven volgen. En wat ik vooral erg prettig vind is dat u schrijft, we weten wel dat het bij het agrarisch onderdeel hoort, die akkerranden dat we daar niet altijd inspraak over hebben, maar wel dat u de moeite neemt om te proberen de dialoog op gang te zetten om de agrariërs daartoe te bewegen. Dat is hoopvol. Pagina 12 van 53

13 De voorzitter: Kunt u misschien voor de duidelijkheid aangeven welk punt u bedoelt voor de toezeggingenlijst. Mevrouw Van der Horst: Dat zou ik heel graag willen maar dat kan ik nou niet zeggen. Dat duurt te lang. Het gaat over de motie van de bijen. Wethouder Luth: Blij om van u te horen dat u daar in ieder geval tevreden mee bent. Op de antwoorden kom ik graag nog even terug waar precies de locaties zijn. Dat moet ik u nog even schuldig blijven. Maar u kunt van mij aannemen dat ook wij ons ernstig zorgen maken over de bijen. De heer Buigel: In de commissievergadering van mei heeft onze fractie een vraag gesteld naar aanleiding van een persbericht in de Emslander Koerier. Tot op heden heeft ons nog geen beantwoording bereikt. Het staat ook niet op de toezeggingenlijst misschien kan daar nog even naar gekeken worden. De griffier: We gaan even na wat de heer Buigel heeft gevraagd. De heer Heijne: Het gaat mij om pagina 5 en 12 september 2017, de vraag over de brievenbussen van Post.nl. De voorzitter zegt toe terug te komen op de vraag van de heer Heijne van Gemeentebelangen wat het college doet om Post.nl brievenbussen in deze gemeente terug te krijgen. Dan staat er een antwoord, inmiddels zijn enkele brievenbussen teruggeplaatst, voorstel afvoeren. Daar ga ik dus niet mee akkoord. Want dat is wel erg kort door de bocht. Een paar brievenbussen terugplaatsen zou dan voldoende zijn. In deze gemeente zijn alle buitenbrievenbussen weggehaald. Ik wacht dus met smart op mijn antwoord op die vraag. Niet afvoeren. Mevrouw Kompier: Het is een beetje een onderwerp wat tussen diverse portefeuilles zweeft maar zonder dat het college actief is geweest heeft Post.nl al een aantal brievenbussen teruggeplaatst. Dus wij dachten dat is naar tevredenheid, dus we kunnen vanuit het college voorstellen om deze vraag af te voeren. Ook omdat wij daar geen gemeentelijke bevoegdheid hebben. De heer Heijne: Dan wil ik er toch even aan refereren dat wij in het begin de brief hebben gekregen dat in het overleg met de gemeenten de brievenbussen zijn weggehaald. Dus dan ga ik er ook vanuit dat in overleg met de gemeente de brievenbussen zijn teruggekomen. Die brief hebben wij toen gekregen van Post. nl. Dus daar heb ik toen ook aan gerefereerd en dat doe ik nu ook weer. Het is niet met een paar brievenbussen klaar. Hoe staat het dan met de rest van de gemeente. Voldoet onze gemeente nu aan de postwet. De heer Joling: In de vorige raadsvergadering hebben wij wat vragen gesteld over de aanpak van kinderarmoede. Daar hebben we beantwoording op gekregen. Wat mijn fractie betreft kan er meer voor de kinderarmoede worden gedaan dan in die beantwoording staat en zullen wij nog met een voorstel naar de raad komen. De toezeggingenlijst wordt gewijzigd vastgesteld. Pagina 13 van 53

14 7. Ingekomen stukken. 07.A.02. Mevrouw Van der Horst: Dat lezende was ik eigenlijk benieuwd hoe dat bij ons in de gemeente is. Als je die prachtige kanotocht maakt kom je langs verschillende wallen die heel diep inzakken waar de koeien tot aan hun knieën in de drek staan. Ik kan daar niet goed zien of er een goede afrastering is en ik kon ook niet goed zien of er waterbakken waren. Bent u op de hoogte hoe dat er bij ons uitziet? Zijn er ook ongelukken gebeurd? Is het bij ons goed geregeld? Is het een incident dat wij die koeien daar hebben zien staan? De heer Buigel: Volgens mij gaat over een behoorlijk gedateerd stuk van vorig jaar. Volgens mij is het binnen onze gemeente en bij onze boeren en koeien heel erg goed geregeld. Het komt bij mij gevoelsmatig een beetje als stemmingmakerij over. Mevrouw Van der Horst: Wat vreemd. Het kan best zijn dat het ouder is,dat weet ik ook, ik heb het gelezen. Maar ik zei ook, dit lezende vroeg ik mij af hoe dat eigenlijk bij ons in de gemeente is. Dat heeft niks met stemmingmakerij te maken. Ik maak mij daar zorgen over. Ik ben de Partij voor de Dieren. Dus het is heel logisch dat ik daar een vraag over stel. Ik vraag alleen maar is het bij ons eigenlijk goed geregeld. Zijn er ook gevallen van waar het mis is gegaan misschien. Juist omdat ik die tocht gemaakt heb en die koeien daar toen heb zien staan en dacht, die staan vlak bij het water als dat maar goed gaat. Dat is volgens mij een legitieme vraag. De voorzitter: Welke wethouder gaat over koeien? Mevrouw Kompier: Voorzitter, het gaat volgens mij ook over misstanden en er wordt gerefereerd aan dierenpolitie. Dus als het gaat om dat kader, ik heb daar niets over terug gehoord gekregen. En voor zover mij bekend hebben de dienstdoende loco's deze zomer daar niets over vermeld gekregen. De heer De Vries: Ik heb er alle vertrouwen in wanneer een keer zo'n ongeluk zou gebeuren dat de veehouder direct maatregelen neemt om het te voorkomen. Ik heb die kanotocht ook gedaan. Ik vind het een goede manier van drinkwatervoorziening voor het vee. Mevrouw Van der Horst: Wat mij verwondert is dat ik in mijn categorie van onderwerpen, die ik belangrijk vind een vraag stel en dat daar zoiets op terugkomt. Dat verwondert mij. Volgens mij is het heel legitiem om te informeren hoe bepaalde dingen gaan in onze gemeente. Dat doen we over de jeugd. Dat doen we over de zorg. Dat doen we over het onderwijs. Ik doe dat bijvoorbeeld over de natuur en de dieren. Dus ik wil gewoon een vraag stellen en ik heb een keurig antwoord gekregen. Volgens mij is er helemaal niks aan de hand. Pagina 14 van 53

15 07.A.03. De heer Sanders: Net voor de vakantie heeft deze raad raadsbreed een motie ingediend waarin wij onze zorgen uiten richting provincie en andere organisaties over het ontbreken van het openbaar vervoer. Ik zie dit nu. Ik weet dat er een aantal ontwikkelingen zijn maar misschien dat de wethouder de laatste stand van zaken heel kort kan weergeven, of er nieuwe ontwikkelingen zijn. De heer Eilert: Ik heb met interesse de brief gelezen en ik lees dus dat er wat onrust is over de uitspraken van de Gedeputeerde in relatie tot gedane toezeggingen. Dat staat in de brief. Mijn eerste vraag is wanneer er gedacht wordt antwoord op deze brief te krijgen. Het lijkt mij namelijk wel heel erg belangrijk. De tweede vraag is, als dat antwoord niet tot tevredenheid is hoe hard de wethouder dit gaat spelen. Want het openbaar vervoer lijkt mij toch een heel belangrijk onderwerp in deze gemeente. De heer Heijne: Voorzitter als u mij toestaat nog één vraag aan het college over 07.A.01. Hoe staat het college in dit verhaal. Ook mede gezien dat er in de provincie Groningen een behoorlijk groot bedrijf aanwezig is die in hennep zaken doet waarvan we kunnen lezen dat de toppen niet mogen worden gebruikt. Als ik dan naar deze motie kijk denk ik dat er misschien voor dat bedrijf nog mogelijkheden zijn. Dus ik ben eigenlijk wel nieuwsgierig hoe ons college in het algemeen in dit verhaal staat. Wethouder Luth: Op dit moment zijn er recentelijk, maar dat heeft met de vakantieperiode te maken, vanuit het openbaar vervoer geen bijzondere ontwikkelingen. Maar wel kan ik u zeggen en daarover hebben we gecommuniceerd dat de zienswijzen die door de gemeente zijn ingediend in ieder geval tot resultaat heeft gehad dat bijvoorbeeld van lijn 11 tussen Vlagtwedde en Bourtange, die helemaal was vervangen door de kleine HUB-taxi s, dat daar weer een aantal vaste ritten worden teruggebracht in de spits. Dus dat is een winst. Daar hadden we niet op gerekend. De lijn tussen Vlagtwedde en Stadskanaal, daar hebben we kunnen bereiken dat op zaterdagavond en zondag ook vaste ritten zijn, dus geen belbus meer. En voor de rest zijn er geen nieuwe ontwikkelingen. Maar wij hopen op nog veel meer. We blijven ook contact houden met het OV bureau en de provincie. Als het goed is hebt u een uitnodiging gekregen voor 18 oktober waarbij de directeur van het OV bureau u nog een aantal zaken wil toelichten en daar is ook volop de gelegenheid om vragen te stellen. Ik zou u echt willen adviseren om daar te zijn want daar moeten we denk ik met zijn allen laten zien hoe belangrijk wij dat vinden voor de gemeente voor Westerwolde. De heer Eilert: Ik vroeg net even wanneer er een reactie kwam op deze brief die nu bij de stukken zit. Mevrouw Hemmen: Even naar aanleiding van het agendapunt en de toelichting van de wethouder. Er zijn natuurlijk nog meer knelpunten bekend binnen het openbaar vervoer. Zeker ook lijn 73 en aansluiting op de stadslijnen. De route richting Groningen wat vertraagd is door toevoeging van HUBS. Ik hoop dat daar ook blijvende aandacht voor is en daar met het OV bureau over te spreken. Pagina 15 van 53

16 Wethouder Luth: Daar hebben we zeker over gesproken en ook lijn 73 want daar is die snelle verbinding gekomen via Gieten. Dat is tien minuten sneller. Ik ben daar nog niet tevreden over. Het is een begin maar het is nog niet wat we met zijn allen willen. Ik denk dat het heel belangrijk is dat wij op de trom blijven slaan en dat we inderdaad ook zorgen dat dit onder de aandacht blijft. Wat dat betreft vind ik het ook fijn dat de directeur van het OV bureau de moeite neemt om hier in de raad een toelichting te willen geven. Dan kunnen we ook dat soort dingen wellicht nog eens een keer extra benadrukken. Voor wat betreft de beantwoording van die brief dat antwoord moet ik even schuldig blijven. De heer Eilert: Laten we in ieder geval afspreken dat zodra het antwoord binnen is dat we er van op de hoogte gesteld worden. Er wordt gevraagd of de gedane toezegging ook gestand worden gedaan door u. Dus het lijkt mij op zich heel belangrijk om daar ook flink de vinger aan de pols te houden en ons op de hoogte te stellen op het moment dat we daar antwoord op hebben zodat wij daar ook op kunnen reageren. Uiteraard komen we met alle plezier naar die avond waar het OV besproken wordt. Wethouder Potze: Ik snap de vraag van de heer Heijne wel om de mening van het college te horen over medicinale cannabis. Maar volgens mij is dat op zich niet zo interessant want als de motie gelezen wordt van de gemeente Borger-Odoorn dan is de vraag aan met name het Ministerie en uiteraard de Tweede Kamer om medicinale cannabis weer op te nemen in de zorgverzekeringswet. Daar gaan wij als gemeente niet over. Dus volgens mij is het aan uw raad om een standpunt in te nemen en eventueel zo'n motie die de gemeente Borger-Odoorn heeft aangenomen om die eventueel te steunen richting een nieuw kabinet. De heer Huiting: Ik wou nog een vraag stellen aan mevrouw Luth naar aanleiding van haar opmerking over 18 oktober. Want er is namelijk volgende week 18 september in Assen en 19 september in Groningen een grootschalige voorlichting over het openbaar vervoer. 18 oktober is iets anders? Ik heb begrepen dat het hier is maar 18 september komt er nog voor. De voorzitter: Misschien moet u even in uw activiteiten agenda kijken. Daar komt u ook 18 oktober tegen. 07.A.05. De heer Brunen: De Treant Zorggroep staat veel in het nieuws. Ik zie in dit stuk ook het stuk over het vervoer van ouderen mensen, dat daar één of andere pendeldienst komt. Dat zou in nauw overleg met de gemeente worden bekeken. Mijn vraag is of daar al iets over bekend is. Wethouder Potze: Ik heb onlangs voor mijn vakantie met Treant Zorggroep gesproken. Met name over een aantal ontwikkelingen waar gemeentebreed wat zorgen over waren. Die zijn voor een deel weggenomen. Inderdaad ging het ook over het vervoer. Maar dan gaat het met name om de gemeenten Emmen en Hoogeveen, daar zit met name de pijn. Want een aantal zaken worden geclusterd in Emmen en is er de vraag hoe het vervoer Pagina 16 van 53

17 straks gaat vanuit Hoogeveen en bijvoorbeeld Emmen. Treant Zorggroep gaat daar inderdaad een pendelbus als optie proberen. Daarnaast is ook Treant Zorggroep aangesloten bij hetgeen wat net door mevrouw Luth is aangegeven. Ook daar zit de Treant Zorggroep aan tafel om vervoersbreed Stadskanaal, Emmen, Hoogeveen, oplossingen te zoeken. 07.A.07. De heer Joling: Bij het aanvullend tweede krediet is voor ,00 beschikbaar en ik zie dat bij de werkelijke uitgaven ruim ,00 is uitgegeven. Hoe moet ik dat lezen? Mevrouw Kompier: Ik zit even te kijken wat de heer Joling precies bedoelt. Want we hebben in totaal natuurlijk meer geld gekregen. Twee keer ,00. Dus ik vraag mij even af of u iets anders bedoelt dan wat er staat. Kunt u het nog even toelichten? De heer Joling: De totale frictievergoeding is neem ik aan de voorbereiding eerste krediet en aanvullend tweede krediet bij elkaar opgeteld. Dat betekent er voor de voorbereiding eerste krediet ,00 is uitgegeven en bij het aanvullende tweede krediet ruim ,00 En als je dat bij elkaar optelt is er ,00 meer uitgegeven dan er beschikbaar is. Daar vraag ik een toelichting op hoe dat zit en hoe ik het moet lezen. Mevrouw Kompier: Ik ga dat uitzoeken als u dat goed vindt. 07.B.01. De heer Timmermans: We hebben kennis genomen van de brief. We hebben kennis genomen van het verhaal daarnet van de heer Orsel. Maar we hebben ook kennis genomen van de uitspraak van de Raad van State. En de uitspraak van de Raad van State maakt dat de uitspraak van de rechtbank Noord Nederland hiermee onherroepelijk is en dus niet meer voor beroep vatbaar. Wel voor verzet maar bij een kennelijk niet ontvankelijke uitspraak totaal niet meer aan de orde. Wij zijn heel benieuwd naar wat de volgende stap van deze gemeente zal zijn in dit bouwplan. Wat ons betreft is er slechts één mogelijkheid en dat is het plan inderdaad volgens de onherroepelijke uitspraak van de rechtbank voorleggen aan de raad. Want dat stelt de uitspraak van de rechtbank Noord Nederland. We zijn benieuwd naar de reactie van de portefeuillehouder. Mevrouw Van der Horst: Ik twijfel even of ik het nog zo moet doen want het is zo mooi verwoord. Maar ik heb net een andere insteek. We hebben het tijdens de discussies hier in de raad gehad over het behoud van jonge gezinnen. Dit gezin stamt af van allerlei families die hier al jaren wonen. En hoelang speelt dit nu al. Meneer Orsel heeft werkelijk alles uit de kast gehaald om zijn wensen te realiseren. In veel gevallen is hij zelfs in het gelijk gesteld. Zijn doorzettingsvermogen, geduld, zorgvuldigheid en volharding zijn in mijn ogen bewonderenswaardig. We hebben het gehad over onduidelijkheid en de schijn van willekeur over twee zaken Kruize en Orsel. En toen zei de heer Orsel in zijn verklaringen Pagina 17 van 53

18 dat er geen verklaring van geen bedenkingen nodig was voor het plan van Kruize maar wel voor hem. Dat er een historische scheur de aanleiding was voor een aanbouw die is toen kennelijk toen niet in orde nieuwbouw gepleegd. Mijn vraag aan het college zou zijn, is dat waar, was daar geen verklaring van geen bedenkingen nodig? Waarom dan wel bij hem en bij hun niet? Waarom toch dat onderscheid? En wat gaan wij als gemeenteraad eigenlijk doen om deze mensen eindelijk uit deze impasse te halen? De heer Buigel: Onze fractie sluit zich ook aan bij de woorden van de heer Timmermans. En zoals ik daarstraks tijdens het inspreken al noemde onze fractie is er voorstander van om dit te agenderen, te bespreken, en daar ook als raad een besluit over te nemen. De heer Hoftijzer: Allereerst wil ik ook de familie Orsel roemen om hun doorzettingsvermogen en ook hun geduld en correctheid waarmee zij deze raad benaderen. Het stuk staat geagendeerd als ter afdoening aan het college. En het is een verzoek aan de raad. Het verzoek aan de raad is om in september een beslissing te nemen en het te agenderen. Mijn fractie, heb ik gezegd, zou dat graag willen inwilligen en vraagt dan ook aan de wethouder of dit op die manier kan worden afgedaan. Wethouder Lok: Ons is de uitspraak van de Raad van State nog niet bekend. Die hebben wij nog niet ontvangen. Maar als het correct is en dat zal ongetwijfeld correct zijn wat de heer Orsel hier beweert, dan is er inderdaad nog één weg. En de volgende stap is dat het voorstel terugkomt in de raad. Dat is een duidelijke zaak. Dan heb ik nog de vraag van mevrouw Van der Horst over hoe het verleden was. Dat heb ik niet direct paraat maar dat heeft de heer Metselaar, hoe dat toen gelopen is. De heer Metselaar: Kruize, dat plan lag er. En uw raad heeft besloten om in het bestemmingsplan buitengebied bij de laatste wijziging daar een woonbestemming op te leggen. Dus daar kwam geen verklaring van geen bedenkingen aan te pas want uw raad had het bestemmingsplan dus al vastgesteld. Daarbij, op hetzelfde moment, hebt u besloten om een zienswijze van de heer Orsel niet te honoreren en hem daar geen woonbestemming op te leggen. Dus op zich heeft uw raad daar op dat moment op beide zaken een uitspraak gedaan. Dat is het. De heer Timmermans: Een aanvulling. Deze brief die op de agenda staat was natuurlijk al op de agenda voordat de uitspraak van de Raad van State bekend was. En met alle genoegen zal ik de portefeuillehouder vanavond nog de uitspraak doorsturen, want die is heel gemakkelijk van de website van de Raad van State af te plukken. De heer Hoftijzer: De vraag is, kan dit in september. De heer Orsel moet dat. Dat betekent onze volgende raadsvergadering. Ik vraag het nog even uitdrukkelijk aan de wethouder of dat gaat lukken. In sommige gevallen kan er heel snel gewerkt worden in deze gemeente en in andere gevallen blijkt dat wat moeilijker te zijn. Ik zou toch willen verzoeken om ook in dit geval er eens een keer wat spoed achter te zetten. Mevrouw Van der Horst: Als dat zo gegaan zou zijn, ik geloof u, dan is het misschien des te beter dat het terugkomt in de raad. Dat we ons nog eens kunnen bezinnen. Er moet me van het hart dat ik toch nog even iets wil zeggen over het verzoek om niet te beginnen in Pagina 18 van 53