Richting Inhoud Commentaar

Maat: px

Weergave met pagina beginnen:

Download "Richting Inhoud Commentaar"

Hans Simons
7 jaren geleden
Aantal bezoeken:

1 Datum 13 mei Dagen er tussen - Richting Inhoud Commentaar Beste Ik liep vandaag langs de Piet Heijnlaan 5 dat aan de achterkant aan onze (woning aan de) Jacob van Heemskercklaan grenst. Ik zie dat er aan de zijkant van hun huis op grond paaltjes zijn geslagen met draad er over heen. Het lijkt op het toe-eigenen door de eigenaren van Piet Heijnlaan 5 van grond. Eerste Vraag: is er onlangs een verzoek ingediend door de eigenaren van Piet Heijnlaan 5 voor het aankopen van aangrenzend grond? Wat nog niet op de kadastrale kaarten is verwerkt? Zie hieronder een schetst van wat er nu omheind is. Kadastrale tekening voeg ik als bijlage toe. Ik wil ook foto s leveren als dat het verduidelijkt. mei 23 mei van Ik hoor graag van u binnen twee weken. Geachte Wij gaan de zaak onderzoeken. Juridisch medewerker Toezicht en Handhaving Werkorganisatie Duivenvoorde Beste Bedankt voor uw antwoord. Bijgesloten zijn drie foto s van de paaltjes en verplaatsing van eigendom de omheinde stuk grond. Beste mevr Ik zie dat er een kadastrale aanpassing is geweest en dat perceel C 2476 verkocht is dit jaar. Kadastraal was dat nog geregistreerd toen ik u mijn eerste stuurde. Kunt u mij vertellen waarom de dat stuk grond heeft verkocht en volgens welk beleid dat gedaan is. Het groen om de huidige huizen is een belangrijk deel van ons leefgenot en het opkopen van grond door particulieren is niet iets wat Keurige respons van de Extra fotos gestuurd zodat mevr. xxx weet waar het over gaat 183 dagen (!) nadat zegt het uit te zoeken stuur ik een nieuwe . Dit nadat ik zelf er achter ben gekomen dat er een strook dus verkocht is (extra perceel nummer C 2476).

2 goed is voor de wijk. Kunt u mij ook vertellen hoe het verzoek tot opkopen gecommuniceerd is aan de wijkbewoners en op welk datum en welke beroep we hier op hebben? In uw brief geeft uw geen antwoord op mijn eerder gestelde vraag dat luidde: Vraag: is er onlangs een verzoek ingediend door de eigenaren van Piet Heijnlaan 5 voor het aankopen van aangrenzend grond. 1 van Graag zie ik uw reacties binnen de gestelde termijnen tegemoet. Geachte heer, Uw onderstaande heb ik doorgestuurd mevrouw xxx. Ik heb haar verzocht om uw te beantwoorden, omdat zij zich namelijk bezig heeft gehouden met de verkoop van het betreffende stukje grond. Nu dus wel een snelle antwoord. Juridisch medewerker Toezicht & Handhaving Werkorganisatie Duivenvoorde xxx, Dit perceel wordt op dit moment bewerkt. Alle oude beplanting is nu weg en is de afschermende werking in twijfel. Er op gewezen dat verkochte stuk groen een afschermende functie had. Ik ben zeer benieuwd het antwoord van mevrouw xxx. Het verbaast mij ten zeerste dat ik nergens vermelding zie van de overdracht in de officiële bekendmakingen. Verder zie ik dat er nu een erfafscheiding wordt neergezet op het perceel. Dat zie ik ook niet terug in de officiële bekendmakingen. Hoe kan het zijn dat een erfafscheiding op de Piet Heynlaan wel vermeld wordt en een koopovereenkomst niet. Dit stuk groen heeft een afschermende functie. Verder vraag ik me af of het überhaupt mogelijk zou moeten zijn om omheiningen om dit perceel te mogen bouwen. Immers wat groen is moet ook groen blijven en moet een openbaar karakter moet houden. Graag zie ik de reactie binnen de gestelde termijnen tegemoet.

3 , Na het versturen van mijn zie ik op jullie website een lijst van snippergroen dat te kopen viel. De perceel naast de Piet Heynlaan 5 komt daar niet op voor. Het was dus des te belangrijker om de buurt hierover te informeren Gemeente er op gewezen dat dit om een nieuw perceel gaat dat helemaal niet voorkomt op de snippergroen lijst! van Na verkoop kan er een bestemmingswijziging plaatsvinden van Groen tuin, waardoor het mogelijk is een erfscheiding te plaatsen (binnen de voorwaarden die wettelijk vastgelegd zijn). Is de bestemmingsplan gewijzigd voor dit perceel? Geachte., Het klopt dat de dit jaar een perceel grond heeft verkocht aan de bewoners van Piet Heijnlaan 5. De heeft besloten deze grond te verkopen aanleiding van een verzoek hiertoe van de bewoners. Verzoeken om aankoop van grond worden getoetst aan het snippergroenbeleid en intern beoordeeld door diverse medewerkers van verschillende vakgebieden. Bij deze toetsing wordt onder andere rekening gehouden met de hoeveelheid groen in de wijk, of het gaat om structuurgroen (dat is groen dat niet in aanmerking komt voor verkoop omdat het een belangrijke bijdrage levert aan de leefbaarheid en de uitstraling van de wijk) en de belangen van omwonenden. Deze toetsing heeft ertoe geleid dat de grond in aanmerking kwam voor verkoop. Het besluit van de om grond te verkopen is een privaatrechtelijk besluit. De handelt hier als grondeige. Dergelijke besluiten worden niet gecommuniceerd met omwonenden. Ook kunt u hiertegen geen bezwaar maken. Ik vertrouw erop u hiermee voldoende te hebben geïnformeerd. Met vriendelijke groet, xxxx Beste xxxx Bedankt voor u snelle reactie. Graag een antwoord op het volgende: Had het perceel verkocht mogen worden als er afgeweken is van de En weer een snelle antwoord. Misschien te snel gezien de antwoord. Vragen met verwijzing Hoofdstuk 4 van de Evaluatie Groenstructuurvisie van 2 april 2013

4 Evaluatie Groenstructuurvisie van 2 april 2013? Zo ja, op basis van welk beleid is het dan wel verkocht? Mag de zo maar afwijken van dit eerder gecommuniceerd beleid? In Hoofdstuk 4 van de Evaluatie Groenstructuurvisie van 2 april 2013 staat: Het resultaat is een geactualiseerde kaart met nummers die verwijst een lijst met adressen. Alleen de stukken op de kaart kunnen nog verkocht worden. Deze aangepaste kaart is te vinden in de bijlage. Immers het verkochte perceel is niet genummerd op deze kaart en had dus niet verkocht kunnen worden volgens dit beleidsdocument. - Is de bestemmingsplan gewijzigd voor dit perceel? Zo ja, wanneer en hoe is dit gecommuniceerd? Na verkoop kan er een bestemmingswijziging plaatsvinden van Groen tuin, waardoor het mogelijk is een erfscheiding te plaatsen (binnen de voorwaarden die wettelijk vastgelegd zijn). Ter info: Alle groen is nu weggehaald van dit perceel en het wordt (een) deze(r)) dagen ingericht als tuin. Het ziet er uit dat een erfscheiding wordt aangelegd dat in strijd is met de huidige bestemmingsplan zoals nu vastgelegd is. Ik kijk uit uw antwoorden. Beste, Hoofdstuk 4 van de Evaluatie Groenstructuurvisie van 2 april 2013 verder lezend kom ik tegen dat: Daarom wordt als onderdeel van het proces toegevoegd dat groen dat verkocht wordt een andere bestemming krijgt namelijk de bestemming gelijk aan die de bestemming van de tuin. Bewoners kunnen dan erfafscheiding en plaatsen binnen de regels die er gelden. Aangepaste vragen met verwijzing Hoofdstuk 4 van de Evaluatie Groenstructuurvisie van 2 april 2013 Het bovenstaande beantwoord deels mijn onderstaande vraag 2, maar leidt wel tot twee verdere vraag: -- Is er een verzoek tot erfafscheiding nu in behandeling? Dit aangezien de bewoner er nu mee bezig is. Ik heb niets er over gelezen in de officiële bekendmakingen. - Mag er een erfafscheiding gebouwd worden zonder vergunning? Zo nee, welke maatregelen worden genomen richting de bewoners?

5 Groet Beste, Wanneer kan ik een antwoord verwachten op mijn vragen? Dit omdat in de kwaliteitshandvest wordt aangegeven dat de beantwoording in principe binnen vijf werkdagen dient plaats te vinden. Een behandelingsbericht zou ik waarderen. 4 december 4 van Alvast bedankt Geachte heer Ik heb van mijn collega xxx begrepen dat u over onderhavige kwestie niet alleen contact heeft met mij maar ook met haar. Keurige antwoord, alleen jammer dat ik er weer om moest vragen Ik heb overleg gehad met Irene. U ontvangt een antwoord, met daarin verwerkt een reactie vanuit mijn vakgebied (grondzaken) als vanuit haar vakgebied (handhaving). 4 december van xxx Geachte heer, Bij deze wil u laten weten dat het langer gaat duren om uw vraag te beantwoorden. Naar verwachten zullen wij u eind december/begin januari uw vraag kunnen terugkomen. Onze excuses hiervoor. Keurige antwoord. Belofte om eind december/begin januari uw vraag kunnen terugkomen 21 januari 48 (tov 4/12/15) Met vriendelijke groet, Juridisch medewerker Toezicht & Handhaving Werkorganisatie Duivenvoorde Beste Irene, Marja, Ik vroeg me af wat nu mijn verwachting mag zijn aangezien we nu hard richting eind januari gaan. Nogmaals het vraag waar het om draait: Had het perceel verkocht mogen worden als er afgeweken is van de Evaluatie Groenstructuurvisie van 2 april 2013? Zo ja, op basis van welk beleid is het dan wel verkocht? Mag de zo maar afwijken van dit eerder gecommuniceerd beleid? In Hoofdstuk 4 van de Evaluatie Groenstructuurvisie van 2 april 2013 staat: Nog steeds geen antwoord aan het einde van januari, 48 dagen later

6 13 maart 100 (tov 4/12/15) Het resultaat is een geactualiseerde kaart met nummers die verwijst een lijst met adressen. Alleen de stukken op de kaart kunnen nog verkocht worden. Deze aangepaste kaart is te vinden in de bijlage. Immers het verkochte perceel is niet genummerd op deze kaart en had dus niet verkocht kunnen worden volgens dit beleidsdocument. Groet Beste xxxx, Het is nu half maart. Ik vroeg me af wat nu mijn verwachting mag zijn nu jullie datum van eind december/begin januari ver voorbij is. Mag ik in ieder geval een teken van ontvangst krijgen aangezien ik dat niet heb gekregen aanleiding van mijn van 21 januari. Kunnen jullie mij overtuigen dat de kwaliteitshandvest toch nog gehanteerd wordt. Nog steeds geen antwoord aan het einde van januari, 100 dagen later 13 maart 30 maart van 117 (tov 4/12/15) Groet Delivery has failed to these recipients or groups: Marja Kaashoek The address you entered couldn't be found. Please check the recipient's address and try to resend the message. If the problem continues, please contact your helpdesk. Beste xxx, Je zal het gierend druk hebben aangezien ik niets gehoord heb. Ik heb wel een automatisch mailtje gehad dat Marja niet meer bij de werkt. Pak jij het nu alleen op? Nog steeds geen antwoord aan het einde van januari, 117 dagen later

Vergelijkbare documenten

Beleidsregels Snippergroen (Vastgesteld bij besluit van 15 juli 2014 en gewijzigd bij besluit van 3 februari 2015)

Beleidsregels Snippergroen (Vastgesteld bij besluit van 15 juli 2014 en gewijzigd bij besluit van 3 februari 2015) 2 1. Inleiding 1.1 Aanleiding beleidsregels snippergroen Deze beleidsregels zijn opgesteld