Beantwoording art. 39 vragen fractie PvdA, fractie Gewoon Nijmegen en fractie GroenLinks over betaalbare woningen

Transcriptie

1 Collegevoorstel Openbaar Onderwerp Beantwoording art. 39 vragen fractie PvdA, fractie Gewoon Nijmegen en fractie GroenLinks over betaalbare woningen Programma Wonen Portefeuillehouder B. Velthuis Samenvatting De PvdA fractie heeft vragen gesteld over de realisatie van betaalbare huurwoningen in het Willemskwartier: Wonen in eigen Wijk. Fractie Gewoon Nijmegen heeft vragen gesteld over de appartementen aan de Genestetlaan: Genestetlaan ontwikkeling. De fractie van Groen Links heeft vragen gesteld over de realisatie van betaalbare starterswoningen. BW-nummer Directie/afdeling, ambtenaar, telefoonnr. RO10, Rietje Joosten, 3453 Datum ambtelijk voorstel 30 mei 2017 Registratienummer In bijgevoegde brieven worden de vragen beantwoord. Ter besluitvorming door het college 1. De antwoordbrief aan de fractie PvdA over Wonen in eigen wijk vast te stellen. 2. De antwoordbrief aan de fractie Gewoon Nijmegen over Genestetlaan ontwikkeling vast te stellen. 3. De antwoordbrief aan de fractie GroenLinks over realisatie van betaalbare starterswoningen vast te stellen. Steller Rietje Joosten Paraaf akkoord Datum Alleen ter besluitvorming door het College Besluit B&W d.d. 12 juni 2017 Conform advies Aanhouden Anders, nl. nummer: 3.11 Bestuursagenda Paraaf akkoord Datum Portefeuillehouder collegevoorstel raadsvragen PvdA Gewoon Nijmegen en GL

2 Ruimtelijke Ontwikkeling Aan de fractie PvdA, T.a.v. mevrouw G.M.M. Schellekens Korte Nieuwstraat PP Nijmegen Telefoon Telefax (024) gemeente@nijmegen.nl Postbus HG Nijmegen Datum Ons kenmerk RO10/ Contactpersoon Rietje Joosten Onderwerp Beantwoording vragen: Wonen in eigen wijk Datum uw brief 11 april 2017 Doorkiesnummer (024) Geachte mevrouw Schellekens, In uw brief van 11 april 2017 met als titel: Wonen in eigen wijk heeft u een aantal vragen gesteld over de toevoeging van betaalbare huurwoningen in het Willemskwartier. De beantwoording van de vragen vindt u hieronder: 1. Welke inspanning heeft de wethouder verricht om de beschikbaarheid van betaalbare huurwoningen te bevorderen in deze wijk, na de betreffende kamerronde? Ons college heeft in gesprek met Stuworld mondeling overeenstemming bereikt over de realisatie van betaalbare woningen. Hierbij zijn echter geen concrete afspraken gemaakt over de hoogte van de huren. De opvattingen over wat betaalbaar is, blijken nu uiteen te lopen. Ons college is naar aanleiding van de berichten over de huurprijzen in gesprek gegaan met de ontwikkelaar Stuworld. Dat heeft helaas geen effect gehad. De ontwikkelaar is van mening dat hij binnen de kaders van de regelgeving de huurprijzen heeft vastgesteld. Stuworld vindt de woningen met een huurprijs onder de liberalisatiegrens voor de huurtoeslag betaalbaar. 2. Vindt de wethouder dat hij zich voldoende heeft ingezet voor de kansen van deze jongeren op betaalbare woningen en deze wijk. Zie ook antwoord bij vraag 1. Ons college had het vertrouwen dat de nieuwe appartementen in het Willemskwartier betaalbaar zouden worden voor jongeren. Dat is helaas niet juist gebleken. In overleg met Stuworld heeft de ontwikkelaar zich bereid verklaard om 20% van de woningen toe te wijzen aan jongeren uit het Willemskwartier. antwoorden PvdA (2)

3 Gemeente Nijmegen Ruimtelijke Ontwikkeling Vervolgvel 1 3. Bent u het met de Partij van de Arbeid eens dat een woning van groter dan 41m voor niet binnen de definiëring van betaalbaar past? Ons college is het hier mee eens. De kleinere woningen hebben weliswaar een prijs die onder de huurtoeslaggrens valt, maar is voor veel jongeren nog steeds niet betaalbaar. Bij twijfel aan de rechtmatigheid van de hoogte van de huurprijs kunnen de huurteams worden ingeschakeld. Wij hebben de huurteams gevraagd om naar de huurprijzen van deze appartementen te kijken. Zij zijn daarmee bezig. De huurteams geven daarbij wel aan dat het afwerkingsniveau ook belangrijk is en dat zij dit nu niet kunnen beoordelen. 4. Hoe komt het dat de wethouder er niet in is geslaagd met Stuworld af te spreken dat er een percentage van de woningen beschikbaar moet zijn voor de jongeren uit de wijk zelf. Zie antwoord bij vraag Ziet de wethouder nog kansen om met Stuworld te spreken om samen tot een oplossing te komen voor de honderd jongeren die bij u aan de bel hebben getrokken. Op 24 april 2017 heeft er een gesprek plaatsgevonden met Stuworld. Zoals ook in de beantwoording van vraag 1 is gemeld, gaat Stuworld ervan uit dat zij binnen de regelgeving opereren. Wel zijn zij nog steeds bereid om 20% van de woningen toe te wijzen aan jongeren uit het Willemskwartier. Hoogachtend, college van Burgemeester en Wethouders van Nijmegen, De Burgemeester, De Gemeentesecretaris, drs. H.M.F. Bruls mr. drs. A.H. van Hout antwoorden PvdA (2)

4 Ruimtelijke Ontwikkeling Aan de fractie GroenLinks T.a.v. de heer P. Boekhorst en mevrouw M. Smit Korte Nieuwstraat PP Nijmegen Telefoon Telefax (024) gemeente@nijmegen.nl Postbus HG Nijmegen Datum Ons kenmerk RO10/ Contactpersoon Rietje Joosten Onderwerp Schriftelijke vragen realisatie betaalbare Starterswoningen Datum uw brief 8 mei 2017 Doorkiesnummer (024) Geachte heer Boekhorst en mevrouw Smit, U stelt een aantal vragen over de behoefte aan en de bouw van starterswoningen in het goedkope en in het middeldure huursegment. In deze brief zullen wij deze vragen beantwoorden. 1. Kan het college vertellen hoe het staat met de bouw van de starterswoningen aan de Genestetlaan en het oude UWV kantoor aan de Koninginnenlaan? De woningen aan de Genestetlaan zijn in aanbouw en worden nog dit jaar opgeleverd. Er zijn gesprekken gevoerd met de eigenaar van het UWV kantoor voor de realisatie van startersappartementen voor en periode van 10 jaar. Dat heeft vooralsnog geen resultaat opgeleverd. 2. Zijn de 1000 betaalbare starterswoningen, zoals in het coalitieakkoord is afgesproken, al gerealiseerd? Aan het einde van 2017 is meer dan de helft gerealiseerd in de Nimbus (117 woningen) de Genestetlaan (ongeveer 200), de Handelskade (ongeveer 150) en de Graafsepoort (ongeveer 50), afronding van de Nieuwe Voorstad (ongeveer 50) en enkele kleinere projecten van particuliere eigenaren. In de Waalsprong zijn door corporaties ook een aantal goedkope etage- en laagbouwwoningen opgeleverd (ongeveer 200) die voor een deel ook door starters worden bewoond. Er zijn een aantal woningen gepland. Dat zijn in ieder geval woningen in Metterswane (ca 80), het Intersportgebouw(ca 150), Zuiderveld (ca 100), Koningsdaal Noord (ca 75). 3. Zo nee, wat zijn de plannen van het College om deze voor 2018 te realiseren. Realisatie van extra woningen tot 2018 is niet mogelijk. Daarvoor is het tijdsbestek te kort. Wel zullen er de komende jaren een flink aantal woningen worden gerealiseerd. Zie ook de beantwoording van vraag 2. GroenLinks fractie van de raad van de gemeente Nijmegen

5 Gemeente Nijmegen Ruimtelijke Ontwikkeling Vervolgvel 1 4. Zo ja, voldoen deze woningen aan de behoefte naar betaalbare woningen zoals deze in WoON 2015 is aangegeven? Het antwoord op deze vraag is niet eenduidig te geven. Niet alle betaalbare woningen zijn specifiek voor starters. Het aantal huishoudens tot 30 jaar is in 2015 ongeveer Dit is inclusief de onzelfstandig wonenden. De groep groeit tot 2020 en wordt daarna kleiner. In 2025 is de groep jongeren in het totaal gegroeid met ongeveer 400. Wij zijn in gesprek met de corporaties over het gewenste aantal sociale huurwoningen in 2025 en daarbinnen het gewenste aantal goedkope huurwoningen (met een huurprijs tot de kwaliteitskortingsgrens). Het aantal huishoudens van mensen die een laag inkomen hebben blijft ongeveer gelijk. De corporaties verkopen en slopen woningen. Afhankelijk van deze aantallen zal het nieuwbouwprogramma worden vastgesteld. In de middeldure huur is er een vraag van ongeveer 800 woningen tot Ongeveer 2/3 deel in etagebouw, de rest in laagbouw. De middeldure huursector is lastig te realiseren. Het is de enige woningbouwsector in Nederland, die het zonder subsidies moet doen. Voor beleggers geldt het rendement als zeer zwaar wegende factor. We overwegen om geld te reserveren om de realisatie van deze woningen mogelijk te maken en bij ontwikkelingen door particuliere ontwikkelaars het realiseren van middeldure huurwoningen in het programma mee te nemen. 5. Wat zijn de voornemens van het college om de bouw van betaalbare starterswoningen in het goedkope en middeldure huursegment op korte termijn te versnellen? Zoals uit antwoord op vraag 2 en 3 blijkt zijn er al veel woningen gebouwd en in de pijplijn. Wij hopen dat planvoorbereiding voortvarend loopt, maar zijn daarin over het algemeen afhankelijk van externe partijen. Hoogachtend, college van Burgemeester en Wethouders van Nijmegen, De Burgemeester, De Gemeentesecretaris, drs. H.M.F. Bruls mr. drs. A.H. van Hout Aantal Bijlagen: GroenLinks fractie van de raad van de gemeente Nijmegen

6 Ruimtelijke Ontwikkeling Aan de fractie Gewoon Nijmegen, T.a.v. de heer K. Klein Hemmink Korte Nieuwstraat PP Nijmegen Telefoon Telefax (024) gemeente@nijmegen.nl Postbus HG Nijmegen Datum Ons kenmerk RO10/ Contactpersoon Rietje Joosten Onderwerp Genestetlaanontwikkeling Datum uw brief 4 mei 2017 Doorkiesnummer (024) Geachte heer Klein Hemmink, In uw brief van 4 mei stelt u een aantal vragen over de ontwikkeling van de woningbouw aan de Genestetlaan. In deze brief beantwoorden wij deze vragen. 1. Is het College het met ons eens dat de goedkeuring van het onderhavige bestemmingsplan door de raad op verkeerde toelichtingen en informatie door het College en Stuworld is gebaseerd c.q. gegeven? Ons college heeft de raad geïnformeerd op basis van mondelinge informatie van Stuworld: realisatie van kleine betaalbare(?) zelfstandige woningen. Er zijn geen juridisch bindende afspraken over huurprijzen gemaakt. Uit de mondelinge informatie heeft het College afgeleid dat er op deze locatie ook goedkope woningen gerealiseerd zouden gaan worden. Uiteindelijk blijkt dat Stuworld uitging van de realisatie van woningen onder de liberalisatiegrens. Het college had andere verwachting van goedkope woningbouw. Tijdens de behandeling van het bestemmingsplan heeft de wethouder toegezegd met de ontwikkelaar in gesprek te gaan om 20% van de woningen beschikbaar te stellen aan jongeren uit het Willemskwartier. Dit is gebeurd en de ontwikkelaar heeft dit toegezegd. Er zijn tijdens de behandeling van het bestemmingsplan door de Raad vragen gesteld over de huurprijs. Daarover heeft de wethouder geen toezeggingen gedaan. 2. Aangezien er geen goedkope huur wordt aangeboden maar eerder het maximale onder de huurgrens, is het zaak om de maximale huur vast te laten stellen door de huurcommissie. Is het College het daar mee eens? Het laten vaststellen van de legitimiteit van de huurprijs is een zaak tussen huurder en verhuurder. Op basis van het huurcontract en de huurprijs bij oplevering kan de huurder de huurteams inschakelen of zich rechtstreeks tot de huurcommissie wenden. Wij hebben aan de huurteams gevraagd om voorafgaand hieraan een onderzoek te doen. Ze Aan de fractie Gewoon Nijmegen1

7 Gemeente Nijmegen Ruimtelijke Ontwikkeling Vervolgvel 1 geven aan dat het afwerkingsniveau van de woningen ook belangrijk is en dat dit nu niet beoordeeld kan worden, maar zij zijn bezig om een zo correct mogelijk beeld te geven. 3. Als het college positief reageert op vraag 2. Is het college dan bereid om het huurteam van Nijmegen opdracht te geven om de eerste inventarisatie te verrichten en de laagste huur voor iedere studio/appartement in kaart te brengen? Zie antwoord bij 2. Overigens is het de taak van de huurteams en van de huurcommissie om te kijken of de huurprijzen wettelijk gezien juist zijn. Niet om de laagste huur in kaart te brengen. Zij zullen altijd uitgaan van de maximaal wettelijke huurprijs. 4. Is het college bereid om met Stuworld in overleg te treden en op basis van de uitkomsten van de Huurteams aan Stuworld voor de stellen deze huurprijzen te hanteren? De wethouder heeft overleg gevoerd met Stuworld. Zij zijn ervan overtuigd dat de hoogte van de huur, zoals zij deze nu vragen juridisch gezien juist is (volgens het woonwaarderingsstelsel). Zij gaan er zelfs vanuit dat een hogere huurprijs mogelijk zou zijn. Vanwege de maximale huurtoeslaggrens hebben zij de huurprijs verlaagd. Nogmaals, uiteindelijk zullen de huurders zelf de huurprijs juridisch aan moeten vechten, als ze die te hoog vinden, via huurteams en huurcommissie. Wanneer de huurders gelijk krijgen en de huur te hoog is, zal de huur naar de door de huurcommissie maximale prijs worden vastgesteld. 5. Mocht Stuworld de door hun gehanteerde huurprijzen blijven hanteren is het college dan bereid om de bevindingen van de Huurteams aan de huurcommissie voor te leggen en de huurcommissie te verzoeken om de minimale huur vast te stellen voor iedere studio en appartement? Zie ook het antwoord bij vraag 3 en 4. Het is een zaak tussen huurder en verhuurder. Wanneer de Huurteams of de huurder(s) de zaak voorleggen aan de huurcommissie en deze een uitspraak doet is deze afspraak bindend en zal de verhuurder zich hieraan moeten houden. Overigens blijft het dan gaan om de maximale huur, die voor een appartement of studio gevraagd mag worden. Aan de fractie Gewoon Nijmegen1

8 Gemeente Nijmegen Ruimtelijke Ontwikkeling Vervolgvel 2 6. Kan het College de Raad informeren hoe zij in de toekomst dergelijke toezeggingen (afspraken) van ontwikkelaars etc, contractueel vast gaat leggen in mogelijk exploitatieovereenkomsten et. Oftewel welke aanpassingen aan de te hanteren protocollen er gedaan zullen worden, zodat toezeggingen etc ook daadwerkelijk worden ingevuld? Ons College wil toezeggingen, daar waar mogelijk, vastleggen in een anterieure overeenkomst. Hoogachtend, college van Burgemeester en Wethouders van Nijmegen, De Burgemeester, De Gemeentesecretaris, drs. H.M.F. Bruls mr. drs. A.H. van Hout Aan de fractie Gewoon Nijmegen1

9 Nijmegen, 11 april 2016 reg.nr.: procesvernntw.: r TRIERCiME-1: 1 1 APk. uû GEMEENTE NIJMEGEN NIJMEGEN STERKER & SOCIALER Aan: College van Burgemeester en ke4 16 lid Mr./a n de Gemeente Nijmegen Van: Giselle Schellekens (Partij van der an: Betreft: Wonen in eigen wijk Geacht college, In 2015 hebben bijna honderd jongeren uit het Willemskwartier zich verenigd, waaruit de actie lijk wil in het Willemskwartier blijven wonen is ontstaan. De wethouder heeft een poster in ontvangst genomen waar een deel van de jongeren op staan. Hiermee wilden de jongeren de urgentie van hun woonwens benadrukken: deze jongeren zijn geboren en getogen in het Willemskwartier en hebben als grote wens om te verhuizen naar een betaalbare huurwoning in de wijk, waar hun familie wonen en zij zich thuis voelen. Tijdens de kamerronde (Bespreking bestemmingsplanwijziging Genestetlaan), waarin dit werd besproken, heeft de wethouder compassie getoond met deze jongeren en toegezegd zijn best te doen om meer betaalbare huurwoningen te realiseren voor deze jongeren in de wijk. Op 4 april jongstleden heeft Stuworld een informatiebrief g d naar alle geïnteresseerde bewoners. Hieruit vallen mij 2 dingen op, ten eerste, van de 228 woningen die daar worden gerealiseerd, zijn er slechts 88 groter zijn dan 41 m2 en dat de huurprijs van deze woningen varieëren tussen C 755,51 en C 1253,00 (exclusief GWL en service kosten á 49). De overige 140 wooneenheden zijn rond de m2 voor 710 per maand (exclusief GWL en service kosten â C 49). Ten tweede, staat er onder de selectie criteria en voorwaarden niet dat er een bepaald percentage zal worden toegekend aan jongeren uit de wijk zelf. Bijna twee jaar later moeten wij constateren dat er nog steeds geen betaalbare huurwoningen zijn voor de jongeren in het Willemskwartier. En dat deze jongeren daarom niet de kans krijgen om zelf te bepalen in welke wijk zij willen wonen. Terwijl het onze gedeelde wens is dat er in iedere wijk voldoende betaalbare huurwoningen zijn, om exclusiviteit tegen te gaan. Het mag niet zo zijn dat de afhankelijkheid van betaalbare huurwoningen bepaalt in welke wijk je mag wonen. Dit brengt ons tot de volgende vragen: 1. Welke inspanning heeft de wethouder verricht om de beschikbaarheid van betaalbare huurwoningen te bevorderen in deze wijk, na de betreffende kamerronde? 2. Vindt de wethouder dat hij zich voldoende heeft ingezet voor de kansen van deze jongeren op betaalbare woningen en deze wijk? 3. Bent u het met de Partij van de Arbeid eens dat een woning van groter dan 41 m2 voor 755,51 niet binnen onze definiering van betaalbaar past? 4. Hoe komt het dat de wethouder - na zijn kordate en heldere toezegging zich in te spannen voor betaalbare huisvesting in deze wijk, voor deze jongeren - er niet in is geslaagd met Stuworld af te spreken dat er een percentage van de woningen beschikbaar moet zijn voor jongeren uit de wijk zelf? 5. Ziet de wethouder nog kansen om met Stuworld te spreken om samen tot een oplossing te komen voor de honderd jongeren die bij u aan de bel hebben getrokken? In afwachting van uw antwoorden, verblijf Ik, Hoogachtend, G.M.M. Scheliekens Partij van de Arbeid

10 GROENE reg.nr.: procesverantre. OMEN 10 iviei ZU17 Nijmegen, 8 mei 2017 dass.nr... Aan: het College van B&W van de gemeente Nijmegen Van: Pepijn Boekhorst en Marieke Smit (Groen Links) Betreft: Schriftelijke vragen "realisatie betaalbare starterswoningen" afgedaan: Geacht College, In het coalitieakkoord van 2014 hebben we de afspraak gemaakt dat we voor 2018 tenminste 1000 betaalbare starterswoningen hebben gerealiseerd. Dit exclusief studentenwoningen. Deze woningen zouden onder andere worden verwezenlijkt aan de Genestetlaan en het oude UWV kantoor aan de Koninginnenlaanitunnelweg. In de presentatie van het Woononderzoek Nederland 2015 (WoON 2015) hebben we kunnen opmerken dat er nog steeds een grote behoefte bestaat aan deze starterswoningen. Voornamelijk in het goedkope segment. Maar ook ligt er een grote vraag naar starterswoningen in het middeldure huursegment voor jongeren die nog geen hypotheek kunnen krijgen of hun flexibiliteit willen behouden. Graag willen we van het college weten hoe het staat met de bouw staat van deze woningen Kan het college vertellen hoe het staat met de bouw van de starterswoningen aan de Genestetlaan en het oude UWV kantoor aan de Koninginnenlaan/tunnelweg? Zijn de 1000 betaalbare starterswoningen, zoals in het coalitieakkoord afgesproken, al gerealiseerd? Zo nee, wat zijn de plannen van het college om deze voor 2018 te realiseren? Zo ja, voldoen deze woningen aan de behoefte naar betaalbare woningen zoals deze in WoON 2015 is aangegeven? Wat zijn de voornemens van het college om de bouw van betaalbare starterswoningen in het goedkope- en middeldurehuursegment op korter termijn te versnellen? Wij zien uw antwoorden met belangstelling tegemoet. Met vriendelijke groet, 1 Pepijn Boekhorst en Marieke Smit

11 N 0 11 ivtdi 2017 II GEWOON NIJMEGEN Aan: Van: Betreft: : Onderwerp: fractie tr,gewoo ijtmggimlijnlegen,n1 Telefoon: 024, Postadres,: Fractiekainereworniillijmegen Postbus EG aan: Het college van Burgemeester en Wethouders van Nijmegen Fractie Gewoon Nijmegen Schriftelijke vragen, conform artikel 39 van reglement van orde Genestetlaan ontwikkeling Nijmegen, 4 mei 2017 Geacht college, Aan de Genestetlaan in het Willemskwartier ontwikkelt en bouwt Stuworld twee appartementencomplexen. Tijdens de behandeling van het bestemmingsplan is nadrukkelijk verklaard door het college dat er goedkope, betaalbare woningen en kleine appartementen gerealiseerd zouden worden. Zeker ook voor starters op de woningmarkt en ook goedkope huur voor jongeren uit o.a. de wijk Willemskwartier. Op basis hiervan heeft de gemeente Nijmegen de wettelijk eis van de maat van minimaal 51 vierkante meter laten vallen. De toezegging van de wethouder om in gesprek met de ontwikkelaar over de mogelijkheid een percentage van de woningen voor jongeren uit de wijk te reserveren, bijvoorbeeld 20%. Doel is jongerenstarters die al in de wijk wonen de kans te geven in de wijk te blijven wonen. Mede op de toelichtingen van de wethouder, het college, is het voorstel van de bestemmingswijziging door de raad goedgekeurd. Eindelijk wordt er een van de speerpunten van het coalitieakkoord ingevuld, er wordt gestart met de realisatie van goedkope huurwoningen ete. Zoals we allemaal hebben kunnen lezen in de advertentie en in de Gelderlander adverteert Stuworld nu met 140 eenkamerstudio s voor C 710 (28-38 m2) kale huur en 88 ruimere appartementen ( m2) voor kale huurprijzen van C 775 tot 1253 per maand Het is duidelijk dat er geen goedkope huurwoningen voor starters en jongeren hier gerealiseerd worden door Stuworld. Derhalve is door de raad de bestemmingswijziging goedgekeurd op verkeerde toelichtingen en informatie aan de raad door college en Stuworld. Gewoon Nijmegen heeft daarom de volgende vragen aan het college: Is het college het met ons eens dat de goedkeuring van het onderhavige bestemmingsplan door de raad op verkeerde toelichtinegn en informatie door het college en Stuworld is gebaseerd c.q. gegeven. Aangezien er geen goedkope huur wordt aangeboden maar eerder het maximale onder de huurgrens, is het zaak om de maximale huur vast te laten stellen door de huurcommissie. Is het college het daarmee eens. 1 Als het college positief reageert op vraag 2. Is het college dan bereid om het huurteam van Nijmegen opdracht te geven om de eerste inventarisatie te verrichten en de laagste huur voor ieder studio/ appartement in kaart te brengen. 4. Is het college bereid om met Stuworld in overleg te treden en op basis van de uitkomsten van het huurteam Stuworld voor te stellen deze huurprijzen te hanteren. 1

12 5. 6. Mocht Stuworld de door hun gehanteerde huurprijzen blijven hanteren is het college dan bereid om de bevinden van het huurteam aan de huurcommissie voor te leggen en de huurcommissie te verzoeken om de minimale huur vast te stellen voor iedere studio en appartement. Kan het college de raad infomeren hoe zij in de toekomst dergelijke toezeggingen (afspraken) van ontwikkelaars etc, contractueel vast gaat leggen in mogelijke exploitatieovereenkomsten etc.. Oftewel welke aanpassingen aan de te hanteren protocollen er gedaan zullen worden, zodat toezeggingen etc ook daadwerkelijk worden ingevuld. Met vriendelijke groet, Fracti Gewoon N ijm.klein Hemmink Raadslid Gewoon Nijmegen 2