Beantwoording van vragen van de fracties D66 en Groen Links over de voortgang van een watersportcentrum langs de Nevengeul

Transcriptie

1 Collegevoorstel Openbaar Onderwerp Beantwoording van vragen van de fracties D66 en Groen Links over de voortgang van een watersportcentrum langs de Nevengeul Programma Grondbeleid BW-nummer Portefeuillehouder B. Velthuis Samenvatting De fracties van D66 en Groen Links hebben in het kader van schriftelijke vragen aan het college ex artikel 39 Nijmegen, dd 2 juli 2015, vragen geformuleerd over de voortgang van het watersportinitiatief aan de Nevengeul / eiland Veur Lent. Het college geeft middels bijgevoegd schrijven antwoord op de gestelde vragen. Directie/afdeling, ambtenaar, telefoonnr. OB10, Domien Driessen, Datum ambtelijk voorstel 17 november 2015 Registratienummer D Ter besluitvorming door het college Bijgaande brief aan de fracties van D66 en Groen Links inzake de beantwoording van vragen over de voortgang van een watersportcentrum langs de Nevengeul vaststellen en verzenden. Steller Domien Driessen Paraaf akkoord Datum Alleen ter besluitvorming door het College Besluit B&W d.d. 24 november 2015 Conform advies Aanhouden Anders, nl. nummer: 3.9 Bestuursagenda Paraaf akkoord Datum Portefeuillehouder D

2 Ontwikkelingsbedrijf Projectontwikkeling Aan de fracties D66 en Groen Links Korte Nieuwstraat PP Nijmegen Telefoon Telefax (024) gemeente@nijmegen.nl Postbus HG Nijmegen Datum Ons kenmerk OB10/D Contactpersoon Domien Driessen Onderwerp Beantwoording van vragen van de fracties D66 en Groen Links over de voortgang van een watersportcentrum langs de Nevengeul Datum uw brief Direct telefoonnummer Geachte fractieleden, De fracties van D66 en Groen Links hebben in het kader van schriftelijke vragen aan het college ex artikel 39 Nijmegen, d.d. 2 juli 2015, onderstaande vragen geformuleerd over de voortgang van het watersportinitiatief aan de Nevengeul / eiland Veur Lent. Het college geeft middels dit schrijven antwoord op de door u gestelde vragen. 1. Kunt u de voortgang beschrijven van de vestiging van een watersportcentrum aan de nevengeul? Het college heeft in het voorjaar 2014 een intentieovereenkomst gesloten met de Radboud Universiteit Nijmegen (RUN). Als resultaat van deze overeenkomst geldt een vastgesteld Watersportplan alsmede een of meerdere op basis van dit Watersportplan door Partijen opgestelde huur of koop/ontwikkelovereenkomsten, te sluiten met Initiatiefnemer en/of Stichting Watersport Nijmegen. Het Watersportplan moet de haalbaarheid van het initiatief aantonen vanuit de invalshoeken ruimtelijke kwaliteit, betaalbaarheid en juridisch/ planologisch. Insteek was een verkenning voor de locatie Bastion op het eiland Veur Lent waarbij de ruimtelijke inpassing van het watersportinitiatief in een toekomstige gebiedsontwikkeling de nodige aandacht behoeft. In de planperiode van dit haalbaarheidsonderzoek is ook een uitstap gemaakt om andere locaties te verkennen. Zo is gekeken naar de locatie De Stelt en heeft de RUN ook de variant drijvend botenhuis verkend. In de zoektocht naar een passende locatie is ook het contact houden met de stichting Watersport Nijmegen (WSN) blijven bestaan. De verenigingen binnen WSN hebben alle varianten mee beoordeeld. Binnen WSN bestaat vooral bij de burgerroeivereniging De Waal de behoefte om vooruitlopend op een definitieve oplossing al medio 2016 te kunnen roeien op de Nevengeul. De Waal kent een groeiend ledenbestand en kan eigenlijk niet wachten tot alle plannen definitief zijn. D

3 Gemeente Nijmegen Ontwikkelingsbedrijf Projectontwikkeling Vervolgvel 1 Recent hebben alle partijen aangegeven dat uiteindelijk de locatie Bastion op Veur Lent de voorkeur geniet. De gemeente verkent met partijen een aantal scenario s waarbij met name de verhuur / erfpacht van het Bastion en omliggende grond wordt verkend. De RUN en WSN maken zich zorgen over de berichtgeving in de krant over de kansen voor watersport op de Nevengeul. Op 8 december 2015 staat een overleg met Rijkswaterstaat gepland om het plan nader toe te lichten en verdergaande afspraken te maken over het planproces en te volgen procedures. 2. Hoe verloopt het contact met Stichting Watersport Nijmegen? Gemeente Nijmegen heeft de intentieovereenkomst gesloten met de RUN maar in alle contacten is er in voldoende mate ook overleg met WSN. Zowel ambtelijk als bestuurlijk is er meerdere malen met WSN gesproken. De RUN heeft aangegeven niet verantwoordelijk te kunnen zijn voor de belangen van WSN en heeft gemeente Nijmegen dan ook gevraagd het contact met WSN te verzorgen. Wij informeren WSN actief in het geval van nieuwe ontwikkelingen die van invloed zijn op de realisatie van een watersportcentrum. 3. Wanneer verwacht het College de Raad te kunnen rapporteren over de gekozen locatie? Alle partijen hebben aangegeven dat het Bastion nu de voorkeurslocatie is. Voor deze locaties worden nu scenario s uitgewerkt waarin we de investeringen van partijen en de exploitatielasten inzichtelijk proberen te maken. We zoeken naar een balans waarin de investeringen ten behoeve van aanpassingen Bastion kunnen worden gedekt door de huuropbrengsten die de RUN en WSN moeten gaan betalen. De resultaten van deze berekeningen worden in december 2015 verwacht. Het college zal de raad in februari 2016 nader informeren. 4. Deelt het college de analyse dat dusdanig veel verbouwd moet worden aan het Bastion dat nieuwbouw goedkoper is? In het langlopend proces van deze haalbaarheidsstudie is gebleken dat alle varianten (Bastion-De Stelt-drijvend botenhuis) erg duur zijn. Naast de investering voor realisatie van nieuwe gebouwen (clubgebouwen) moet er ook betaald worden voor de grond tbv die clubgebouwen en buitenruimte. Het Bastion vergt nog de nodige aanpassingen om deze geschikt te maken voor botenhuis en verblijfsruimte. De Stelt en Veur Lent maken onderdeel uit van de Waalsprongexploitatie. Op beide locaties is in meer of mindere mate sprake van beperkingen t.o.v. de geplande woningbouw op die locaties. Gaande weg is gebleken dat partijen niet in staat zijn de hoge investeringen te doen. Het Bastion biedt, in tegenstelling tot de twee andere locaties, de mogelijkheid om een huur / erfpachtconstructie te bedenken. Het bouwwerk wordt in het voorjaar 2016 opgeleverd aan gemeente Nijmegen en kan met een nog nader te bepalen investering door gemeente Nijmegen geschikt gemaakt worden als botenhuis en werkplaats. Ook verkennen we of er verblijfsfuncties mogelijk zijn zodat ook kleedkamers en ergo ruimten in het Bastion kunnen worden gerealiseerd. 5. Ziet het College uitgaven van de gemeente ten behoeve van watersportmogelijkheden als investeringen of kosten? D

4 Gemeente Nijmegen Ontwikkelingsbedrijf Projectontwikkeling Vervolgvel 2 Nu er duidelijkheid bestaat over de voorkeursvariant verkent het college de mogelijkheid van verhuur/erfpacht. Gemeente Nijmegen dient te investeren om het Bastion geschikt te maken voor de functies die in het gebouw ondergebracht moeten worden. Voorts zullen we in beeld brengen welke gevolgen het watersportcentrum heeft voor de geraamde opbrengstverwachting. In de Saldireserve is een bedrag van ,- gereserveerd als bijdrage voor mogelijke tekorten in de grondexploitatie. Deze bijdrage is gekoppeld aan deelname door de burgerverenigingen. Gemeente Nijmegen zal zich blijven inspannen om voor dit watersportplan een bijdrage van derden te kunnen ontvangen in de vorm van subsidies en/of fondsen. 6. Is het College het met ons eens dat er snel meer duidelijkheid moet komen voor de watersporters? Het college staat nog steeds achter de doelstellingen van de intentieovereenkomst en hoopt dat zij begin 2016 duidelijkheid kan verschaffen over de haalbaarheid van genoemd watersportinitiatief. Ook zal het college zich blijven inspannen om ook draagvlak te verkrijgen bij Rijkswaterstaat voor genoemd watersportinitiatief. 7. Welke kansen ziet het college om met inzet van tijdelijk anders bestemmen een watersportcentrum mogelijk te maken? Het college ziet het watersportcentrum als een definitieve functie. Dit betekent dat voor realisatie de benodigde vergunningen verkregen moeten worden en dat het bestemmingsplan voor deze functie moet worden aangepast. Wel wil het college kijken naar mogelijkheden en consequenties om met name de burgerroeivereniging De Waal al medio 2016 een mogelijkheid te kunnen bieden om vooruitlopend op vergunningen en bestemmingsplan al te kunnen roeien op de Nevengeul. Wij vertrouwen erop u hiermee voldoende te hebben geïnformeerd. Hoogachtend, college van Burgemeester en Wethouders van Nijmegen, De Burgemeester, De Gemeentesecretaris, drs. H.M.F. Bruls drs. B. van der Ploeg Aantal Bijlagen: 1 D

5 D66 Nijmegen mom. Nijmegen, 2 juli 2015 Schriftelijke vragen aan het college van burgemeester en wethouders ex artikel 39 van het Reglement van Orde voor de vergaderingen en andere werkzaamheden van de raad. Geacht college, De nieuwe inrichting van het gebied tussen Nijmegen en Lent met het stadseiland en de nevengeul biedt nieuwe mogelijkheden voor sport en recreatie. De gemeenteraad van Nijmegen verzocht op 21 maart 2012 bij motie het College van B&W voortvarend mee te werken aan mogelijkheden watersport. Diverse watersportverenigingen hebben interesse in het beoefenen van watersport in de nevengeul. Verenigd in stichting Watersport Nijmegen (WSN) onderzoeken zij samen met de Radboud Universiteit en de gemeente Nijmegen de mogelijkheden van een watersportcentrum. Gedurende het proces kwamen twee locaties aan de nevengeul in beeld als meest haalbare: het Bastion/de Kolk en de Stelt. Op 18 juni 2015 heeft de Nijmeegse Gemeenteraad een brief van dhr. Cuppen ontvangen over de stand van zaken over het proces rondom de ontwikkeling van een watersportcentrum aan de nevengeul. Uit de brief komt een zorgelijk beeld naar voren en geven bij de fracties van D66 Nijmegen en GroenLinks Nijmegen aanleiding tot de volgende vragen: 1. Kunt u de voortgang beschrijven van de vestiging van een watersportcentrum aan de nevengeul? 2. Hoe verloopt het contact met Stichting Watersport Nijmegen? 3. Wanneer verwacht het College de Raad te kunnen rapporteren over de gekozen locatie? reg.nr.: procesverantw.: INGEKOMEN 0 8 JULI 2015' GEMEENTE NIJMEGEN class.nr.: -}-s` afgedaan:

6 4. Deelt het college de analyse dat dusdanig veel verbouwd moet worden aan het Bastion dat nieuwbouw goedkoper is? 5. Ziet het College uitgaven van de gemeente ten behoeve van watersportmogelijkheden als investeringen of kosten? Inmiddels staan de watersportverenigingen te trappelen om van wal te kunnen gaan. Met name burgerroeivereniging 'De Waal' heeft perspectief nodig om een keuze te kunnen maken om in dit project deelnemer te kunnen blijven. 6. Is het College het met ons eens dat er snel meer duidelijkheid moet komen voor de watersporters? 7. Welke kansen ziet het college om met inzet van tijdelijk anders bestemmen een watersportcentrum mogelijk te maken? Hoogachtend, / sterel d Toon van Gent - Toblas van Elferen Gemeenteraadslid voor Fractievolger voor D66 Gemeenteraadslid Groen Links voor D66