Aan: Mevrouw P.J. van Gent Laan van Beek en Royen AH Zeist. Geachte mevrouw van Gent,

Transcriptie

1 Aan: Mevrouw P.J. van Gent Laan van Beek en Royen AH Zeist Datum 27 juni 2005 Nummer 2005WEM002589i Uw brief van Uw nummer Bijlage Lijst met bijbehorende rapporten Sector Bodemsanering / Vergunningen en Handhaving (ketenbeheer) Referentie M.R. Eekhof Doorkiesnummer Faxnummer adres meinard.eekhof@provincie-utrecht.nl Onderwerp evaluatie sanering Laan van Beek en Royen 9 te Zeist, UT0355/00328 Geachte mevrouw van Gent, Op 23 mei 2005 ontvingen wij het verslag dat adviesbureau Hopman en Peters Holding B.V. heeft gemaakt van een in uw opdracht uitgevoerde bodemsanering. Het gaat om de sanering op de locatie Laan van Beek en Royen 9 te Zeist. Bij brief van 23 mei 2005 hebben wij een voorlopige beoordeling aan u gezonden. Wat betreft de definitieve beoordeling van de sanering berichten wij u als volgt. Inleiding Op de locatie zijn saneringswerkzaamheden gestart zonder saneringsplan en zonder het indienen van een melding in het kader van artikel 28 Wet bodembescherming. Voorafgaand aan het saneren is door de provincie Utrecht dan ook geen beschikking afgegeven. Tijdens het saneren is Hopman en Peters door de heer A. van Gent (de zoon van mevrouw van Gent) gevraagd controlemonsters te nemen. Vervolgens heeft Hopman en Peters de Milieudienst Zuidoost Utrecht ingelicht die op haar beurt de provincie Utrecht heeft ingelicht. De provincie heeft daarna het werk stilgelegd in verband met het ontbreken van een saneringsplan. Vervolgens is afgesproken dat de sanering doorgang kon vinden als een plan van aanpak zou worden ingediend en de verdere sanering onder milieukundige begeleiding zou worden uitgevoerd. Dit plan van aanpak is door Hopman en Peters aan de provincie voorgelegd (d.d. 2/5/05, kenmerk 04- P236) en de provincie heeft hiermee ingestemd. Plan van aanpak Het plan van aanpak betreft de sanering van de locatie Laan van Beek en Royen 9 te Zeist, kadastraal bekend als gemeente Zeist, sectie L, nummer In het plan is beschreven dat de verontreinigingen aan lood en zink in de grond door middel van ontgraving worden verwijderd. Ter plaatse van de bestaande woning en schuur wordt niet ontgraven. Na de ontgraving wordt de tuin aangevuld met schoon zand.

2 De verontreinigingen zijn waarschijnlijk toe te schrijven aan oude historische verontreinigingen (oud stedelijk gebied) en zijn waarschijnlijk perceelsoverschrijdend. Na de sanering dient de locatie geschikt te zijn voor de gebruiksfunctie wonen met tuin. Evaluatierapport Uit het evaluatierapport komt naar voren dat de sanering volgens het plan van aanpak is uitgevoerd. Zoals was voorzien in het plan van aanpak is onder de woning en de schuur verontreiniging achtergebleven. In de taluds is verontreiniging aan zware metalen achtergebleven; om praktische redenen was het niet mogelijk deze verontreinigingen te verwijderen. Op grond van de Wet bodembescherming en de overige relevante regelgeving is de sanering in voldoende mate afgerond. Gebruiksbeperkingen In verband met de verontreinigingen in de taluds en onder de woning en schuur dienen geplande graafwerkzaamheden onder de woning en schuur en ter plaatse van de taluds eerst bij de provincie ter instemming voorgelegd te worden. Nogmaals willen wij ons ongenoegen uitspreken over het feit dat u de sanering bent begonnen zonder daarbij te voldoen aan de wettelijke vereisten. Wij gaan ervan uit dat dit niet nogmaals zal gebeuren. Kadastrale registratie Conform artikel 55, lid 3 van de Wet bodembescherming zendt de provincie Utrecht een kopie van deze brief aan de Rijksdienst van het Kadaster en de Openbare Registers. Omdat er vanwege het ontbreken van een beschikking in het verleden geen registratie heeft plaatsgevonden, kan er nu evenmin verwijdering van de registratie plaatsvinden. Vanwege de hiervoor genoemde gebruiksbeperkingen en de achtergebleven verontreiningingen onder de woning en de schuur is het evenwel nodig om alsnog in registratie te voorzien. De in de taluds achtergebleven verontreiniging zal kadastraal worden geregistreerd op basis van ligging binnen de interventiewaarde-contouren van de verontreiniging in de grond van het perceel, kadastraal bekend gemeente Zeist, sectie L, nummer Deze contour is weergegeven op bijgevoegde kadastrale tekening. De te registreren kadastrale percelen zijn weergegeven in onderstaande tabel: Kadastrale gemeente: Zeist sectie nummer code L 1145 WBD* *WBD = betreft een deel van het perceel

3 Mocht u nog vragen hebben over deze brief, dan kunt u die stellen aan Meinard Eekhof, projectleider bij de sector Bodemsanering. Hij is bereikbaar onder het rechtstreekse telefoonnummer Hoogachtend, Gedeputeerde staten van Utrecht namens hen, Drs. R.C.M. Peeters, Hoofd sector Vergunning en Handhaving (ketenbeheer) Bijlage 1: bij de beoordeling van de evaluatie behorende rapporten

4 Bijlage 1: bij de beoordeling van het evaluatierapport behorende rapporten - Evaluatierapport bodemsanering Laan van Beek en Royen 9 Zeist, Hopman en Peters, mei Plan van aanpak bodemsanering Laan van Beek en Royen, Hopman en Peters, 2 mei 2005 (als bijlage 3 van het evaluatierapport). - Verkennend bodemonderzoek Laan van Beek en Royen 9 te Zeist, Hopman en Peters, september 2004.

5 Verzendlijst, een kopie van deze beschikking is verzonden aan: Het College van Burgemeester en Wethouders van de gemeente Zeist, t.a.v. de heer M. Beek, postbus 513, 3700 AM Zeist; Hopman en Peters Holding B.V., t.a.v. H.A.A. Hopman, postbus 253, 3700 AG Zeist; VROM Inspectie, Regio Noord-West, Postbus 1006, 2001 BA Haarlem; Milieudienst Zuidoost Utrecht, t.a.v. de heren R. Kockelkoren en M. van de Weiden, Postbus 461, 3700 AL Zeist; De heer drs. J.A. Kelderman, Laan van Beek en Royen 8, 3701 AH Zeist; Kadaster Utrecht, Postbus 85001, 3508 AA Utrecht.