1 Inleiding. 2 Saneringsplan. Aan: Autobedrijf J.H. van Bemmelen T.a.v. de heer J.H. van Bemmelen De Hoef Oostzijde AH De Hoef

Transcriptie

1 Dienst Water en Milieu Pythagoraslaan 101 Postbus TH Utrecht Aan: Autobedrijf J.H. van Bemmelen T.a.v. de heer J.H. van Bemmelen De Hoef Oostzijde AH De Hoef Tel Fax Datum 2 oktober 2006 Sector MBS/MKT Nummer 2006WEM004118i Referentie S. W. Ydema Uw brief van - Doorkiesnummer Uw nummer - Faxnummer Bijlage 3 adres bodemsanering@provincie-utrecht.nl Onderwerp Beschikking evaluatieverslag deelsanering De Hoef Oostzijde 97 te De Hoef, code UT0736/00196 Geachte heer Van Bemmelen, 1 Inleiding Wij, gedeputeerde staten van Utrecht hebben op 17 augustus 2006 het evaluatieverslag, bedoeld in artikel 39c van de Wet bodembescherming (Wbb) ontvangen van de deelsanering die in uw opdracht is uitgevoerd. Het evaluatieverslag 1 heeft betrekking op de grondsanering ten behoeve van nieuwbouw op de locatie De Hoef Oostzijde 97 te De Hoef, kadastraal bekend gemeente Mijdrecht, sectie C, nummer Saneringsplan Bij beschikking van 17 april 2003 met kenmerk 2003WEM001763i hebben wij ingestemd met het saneringsplan voor de hierboven genoemde locatie. Doelstelling van de deelsanering is de verontreinigde bodem ter plaatse van de nieuwbouwlocatie op kosteneffectieve wijze geschikt te maken voor de bodemgebruikswaarde III (bebouwing en verharding) door middel van het aanbrengen van een permanente verharding. Bij de sanering zal conform de beschikking een kleine hoeveelheid sterk verontreinigde grond vrijkomen bij de te plaatsen funderingsbalken. De vrijkomende grond mag niet onder de toekomstige verhardingen worden toegepast en dient te worden afgevoerd naar een erkende verwerker. 1 Briefrapportage sanering Oostzijde 97 De Hoef, Koeleman Bouw B.V., referentie , 15 augustus De Hoef Oostzijde 97 te De Hoef, code UT pagina 1

2 3 Evaluatieverslag Het evaluatie briefrapport van de grondsanering hebben wij beoordeeld aan de eisen die daaraan in artikel 39c van de Wbb zijn vastgelegd. In januari 2006 is er aangevangen met de saneringswerkzaamheden op bovengenoemde locatie. Voorafgaand aan de werkzaamheden is het terrein besproeid waarna ter plaatse van de aan te leggen funderingen sleuven zijn gegraven. Er is hier tot circa 0,1 meter diepte ontgraven. De grond met een omvang van circa 0,5 m 3 is herschikt onder de toekomstige nieuwbouw. Ter plaatse van de sleuven voor de funderingen en de aan te leggen betonvloer is een folie aangebracht. Op de plaats van de betonvloer voor de te realiseren nieuwbouw is een laag zand aangebracht van 20 centimeter dik. Hiervoor is circa 60 ton zand, waarvan de kwaliteit niet bekend is, toegepast. Na het aanbrengen van de zandlaag is de gehele nieuwbouwlocatie verhard met een betonvloer. Onder de bebouwing is een restverontreiniging met een omvang van 80m 3 sterk met asbest en zink verontreinigde grond achtergebleven Er is geen grond van de locatie afgevoerd. 4 Conclusie Grond Het evaluatieverslag voldoet aan de eisen die in artikel 39c van de Wbb zijn gesteld. De getroffen saneringsmaatregelen voldoen echter niet aan het saneringsplan waarmee wij bij beschikking van 17 april 2003 met kenmerk 2003WEM001763i hebben ingestemd. De ontgraven grond ter plaatse van de funderingen is niet afgevoerd, maar is in strijd met onze beschikking van 17 april 2003 met kenmerk 2003WEM001763i, herschikt onder de te realiseren nieuwbouw. Hierbij dient te worden opgemerkt dan ten tijde van de beschikking (april 2003) het beleid van onze provincie dusdanig was dat asbesthoudende grond niet mocht worden herschikt op de saneringslocatie. Dit beleid is voor de uitvoering van deze sanering (januari 2006) in zoverre gewijzigd dat asbesthoudende grond mag worden herschikt op de locatie mits deze grond volgens de geldende ontgravingscondities wordt ontgraven en daarna wordt geïsoleerd. De voorliggende herschikking beschouwen wij als een wijziging van het deelsaneringsplan als bedoeld in artikel 39 lid 4 van de Wbb. Wij hebben in dit geval besloten dat de deelsanering in voldoende mate is uitgevoerd en afgerond. De bodem ter plaatse is geschikt voor het gebruik als bodemgebruikswaarde III (bebouwing en verharding). Uit het evaluatieverslag blijkt dat na sanering ernstig verontreinigde grond onder de aangebrachte verharding in een hoeveelheid van circa 80 m3 is achtergebleven. Deze restverontreiniging noodzaakt tot de volgende wettelijk vastgestelde meldingsplicht als bedoeld in artikel 28 van de Wbb: de isolerende verhardingen dienen gehandhaafd te blijven. Eventuele ontgravingen van deze restverontreiniging, bijvoorbeeld na sloop van de bebouwing, dient vooraf gemeld te worden aan het bevoegd gezag. De Hoef Oostzijde 97 te De Hoef, code UT pagina 2

3 5 Kadastrale registratie en publicatie Een afschrift van deze beschikking met bijbehorende kadastrale kaart waarop het gesaneerde kadastrale perceelsgedeelte van perceel gemeente Mijdrecht sectie C, nummer 5502 is aangegeven, zenden wij op grond van artikel 55 van de Wbb aan het Kadaster. Van onze instemming doen wij op grond van artikel 39 van de Wbb een publicatie een huis-aanhuisblad van de gemeente De Ronde Venen. 6 Bezwaar Belanghebbenden kunnen binnen zes weken na de bekendmaking tegen dit besluit schriftelijk bezwaar maken. Zij dienen dan een bezwaarschrift in te dienen bij gedeputeerde staten van Utrecht, ter attentie van de secretaris van de Awb-adviescommissie Water en Milieu, Postbus 80300, 3508 TH Utrecht. Na indiening van een bezwaar kan een verzoek om voorlopige voorziening (inclusief schorsing) worden ingediend bij de Voorzitter van de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State, Postbus 20019, 2500 ED Den Haag. Aan een verzoek om voorlopige voorziening, zijn kosten verbonden, het griffierecht. Deze bedragen 141,- voor een natuurlijk persoon en 281,- voor een rechtspersoon. Onder vermelding van de code UT0736/00196 kan over deze beschikking nadere informatie worden gevraagd bij de sector Bodemsanering van onze provincie, telefonisch bereikbaar: Hoogachtend, gedeputeerde staten van Utrecht, namens hen, ing. G.C.M. Nortier hoofd sector Vergunningen en Handhaving/Ketenbeheer a.i. De Hoef Oostzijde 97 te De Hoef, code UT pagina 3

4 Een kopie van deze brief is verzonden naar: - Milieudienst Noord-West Utrecht, t.a.v. Afd. Leefomgeving en Bedrijven, Cluster bodem, Postbus 242, 3620 AE Breukelen; - Almad Eco B.V., t.a.v. L.G.F. Schmidt, Maatschapslaan 31, 2404 CL Alphen aan den Rijn; - H. Koeleman Bouw b.v., t.a.v. H.J.J. Koeleman, Kade 25, 2435 NP Zevenhoven; - Gemeente De Ronde Venen, t.a.v. I. Hogeveen, Postbus 250, 3460 AG Mijdrecht; - Kadaster en Openbare Registers, Postbus 85001, 3508 AA Utrecht; - Vrom Inspectie, Regio Noord West, Postbus 1006, 2001 BA Haarlem. De Hoef Oostzijde 97 te De Hoef, code UT pagina 4

5 Bij de beschikking beoordeelde rapporten: - Briefrapportage sanering Oostzijde 97 De Hoef, Koeleman Bouw B.V., referentie , 15 augustus 2006; - Nader onderzoek asbest in grond, Oostzijde 97 De Hoef, Almad ECO B.V., referentie , 11 oktober 2002; - (Deel-)saneringsplan voor het isoleren van de verontreiniging van asbest en zink, Oostzijde 97 DE Hoef, Almad ECO B.V. referentie SP030120, 20 februari 2003; - Verkennend bodemonderzoek, Oostzijde 97 De Hoef, Almad ECO B.V., referentie , 01 maart 2002; De Hoef Oostzijde 97 te De Hoef, code UT pagina 5