Aan: Bouwbedrijf Bakker B.V T.a.v. de heer J. van Melsen Nieuw Loosdrechtsedijk KR Loosdrecht. Geachte heer Van Melsen,

Transcriptie

1 Dienst Water en Milieu Aan: Bouwbedrijf Bakker B.V T.a.v. de heer J. van Melsen Nieuw Loosdrechtsedijk KR Loosdrecht Pythagoraslaan 101 Postbus TH Utrecht Tel Fax Datum 19 mei 2005 Sector Bodemsanering / Vergunningen en Handhaving (ketenbeheer) Nummer 2005WEM002073i Referentie Ella Tinga Uw brief van Doorkiesnummer Uw nummer Faxnummer Bijlage adres Ella.tinga@provincie-utrecht.nl Onderwerp Beoordeling evaluatierapport bodemsanering Dorpsstraat te Nigtevecht (gemeente Loenen) UT 0329/00084 Geachte heer Van Melsen, Op 3 februari 2005 ontvingen wij van uw adviseur Hopman en Peters Holding B.V. Milieutechniek te Erichem, het evaluatierapport dat is opgesteld ten aanzien van een in uw opdracht uitgevoerde bodemsanering. Op 2 mei 2005 ontvingen wij door onsgevraagde aanvullende gegevens op het evaluatierapport. Het gaat om de sanering op de locatie Dorpsstraat te Nigtevecht (gemeente Loenen). Over onze beoordeling van het evaluatierapport berichten wij u als volgt. Saneringsplan Op 6 december 2001 zond ons college een beschikking instemming saneringsplan, nummer 2001WEM004165i naar aanleiding van uw melding van bodemverontreiniging op locatie Dorpsstraat te Nigtevecht (gem. Loenen), kadastraal bekend gemeente Nigtevecht, sectie A, nummers 924 en In die beschikking stemden wij in met uw saneringsplan. Het saneringsplan heeft als doel: het zodanig wegnemen van de risico s als gevolg van bodemverontreiniging zodat na sanering, de locatie in milieuhygiënische zin voldoet aan de gebruiksfunctie wonen met tuin. In de bodem van de onderzoekslocatie zijn meerdere bodemverontreinigingen aangetoond. In onze beschikking hebben wij deze verontreinigingen beschouwd als afzonderlijke gevallen van bodemverontreiniging. Geval 1: de voormalige scheepswerf, waar verontreinigingen zijn aangetroffen in de grond met concentraties minerale olie, zware metalen en PAK s boven de interventiewaarden en in het grondwater met minerale olie tot boven de interventiewaarden. Hier is sprake van een geval van ernstige bodemverontreiniging.

2 Geval 2: gedempte greppel, waar verontreinigingen zijn aangetroffen in de grond met concentraties zink en PAK s boven de interventiewaarden. Hier is, gezien het omvangscriterium, sprake van een geval van niet-ernstige bodemverontreiniging. Zowel geval 1 als geval 2 worden gesaneerd. Volgens het saneringsplan wordt de bodemverontreiniging in 5 deelgebieden ontgraven (scheepshelling, werkplaats, middenterrein, omgeving rond de werkplaats en de olietank). Daarbij zal de aanwezige minerale olieverontreiniging in zijn geheel worden verwijderd. De overige grondverontreiniging met zware metalen en PAK s zal worden verwijderd tot streefwaardeniveau. Indien de gestelde terugsaneerwaarde voor minerale olie in het grondwater, zijnde de streefwaarde voor minerale olie, met alleen de ontgraving van de verontreinigde grond niet is behaald, dient een aanvullende grondwatersanering te worden opgestart. De sanering komt in het kort neer op het verwijderen van de olietank, het ontgraven van de grond- en grondwaterverontreiniging en het aanbrengen van een leeflaag. Verloop sanering en afwijkingen In eerste instantie is de verontreiniging met minerale olie ontgraven. Alvorens te ontgraven is een bemaling geïnstalleerd. Vervolgens is de bovengrond ter plaatse van de saneringslocatie verwijderd, uitgezeefd en afgevoerd. Tijdens de ontgraving is men gestuit op een gedempte sloot. Deze gedempte sloot bleek door te lopen tot onder een reeds geanalyseerde en schoon bevonden laag (vak 6). Dit vak is aanvullend ontgraven. Uit het evaluatierapport blijkt dat in tegenstelling tot het saneringsplan in plaats van categorie 1-grond op het gehele perceel schone grond is toegepast. Er is meer grond aangevoerd dan afgevoerd waardoor er meer grond ligt dan dat er voor de sanering aanwezig was. Dit komt doordat het bouwpeil hoger gelegen is dan het voormalige maaiveld. Tevens zijn de verlagingen van de scheepshelling en het voormalige pand opgevuld. Deze opvulling behoort niet tot de sanering. In afwijking van het saneringsplan is een leeflaag aangebracht op het gehele terrein, met uitzondering van de bouwplaatsen van de woningen. Deze afwijking is niet bij het bevoegd gezag gemeld. Grondwatersanering Er is voor het bepalen van een aanvullende grondwatersanering ter plaatse van de voormalige olieverontreiniging een controlepeilbuis geplaatst in het midden van de voormalige verontreiniging. Uit analyseresultaten concluderen wij dat de gestelde terugsaneerwaarde voor minerale olie in het grondwater, zijnde de streefwaarde voor minerale olie, met de ontgraving van de verontreinigde grond is behaald en een aanvullende grondwatersanering niet nodig is. Restverontreiniging grond In het saneringsplan is voorzien dat na voltooiing van de sanering op het hele terrein een restverontreiniging met kleine concentraties zware metalen en PAK s in de grond zou achterblijven. De daadwerkelijke restverontreiniging in de grond betreft licht verhoogde concentraties van minerale olie, zware metalen en PAK s met gehalten tussen de streef- en tussenwaarden. De verhoogde gehalten aan olie wordt grotendeels veroorzaakt door humusachtige componenten. Deze licht verontreinigde grond is afgedekt met een leeflaag. Briefnummer: 2005WEM******i - UT****/***** 2/5

3 Nazorg De nazorg betreft de instandhouding van de getroffen saneringsvoorzieningen (leeflaag). Indien u het voornemen heeft tot sanering van de restverontreiniging, het verplaatsen of verminderen van de restverontreiniging dient u dit aan het desbetreffende bevoegd gezag te melden. Conclusie Op grond van de Wet bodembescherming en de overige relevante regelgeving, zijn wij van mening dat de sanering in milieuhygiënische zin in voldoende mate is afgerond. Uit het evaluatierapport, de aanvulling hierop en de bijbehorende rapporten concluderen wij dat de sanering voldoet aan het bepaalde in onze beschikking tot instemming met het saneringsplan. Kadastrale registratie Conform artikel 55, lid 3 van de Wet bodembescherming zendt de provincie Utrecht een kopie van deze brief aan de Rijksdienst van het Kadaster en de Openbare Registers. De Rijksdienst zal vervolgens de aanduiding in de kadastrale registratie, de zogehete code WB, handhaven voor de volgende percelen: - gemeente Nigtevecht, sectie A nummer 924; - gemeente Nigtevecht, sectie A nummer Mocht u nog vragen hebben over deze brief, dan kunt u die stellen aan mevr. E. Tinga projectleider bij de sector Bodemsanering. Zij is bereikbaar onder het rechtstreekse telefoonnummer Hoogachtend, gedeputeerde staten van Utrecht, namens hen, Drs. R.C.M. Peeters Hoofd sector Vergunningen en Handhaving (ketenbeheer) Bijlage 1: bij de beoordeling van de evaluatie behorende rapporten Bijlage 2: verzendlijst Briefnummer: 2005WEM******i - UT****/***** 3/5

4 Bijlage 1: bij de beoordeling van het evaluatierapport behorende rapporten: - Aanvullend bodemonderzoek Dorpsstraat te Nigtevecht, door Hopman en Peters Holding B.V., kenmerk 00-P-266, juni 2001; - Deelsaneringsplan Dorpsstraat te Nigtevecht, door Hopman en Peters Holding B.V., kenmerk 00-P-266/2, juni 2001; - Briefrapport: Aanvullend onderzoek scheisloot Dorpsstraat te Nigtevecht, door Hopman en Peters Holding B.V. 1274/00-P-266, kenmerk 00-P-226, 14 september 2001; - Evaluatieverslag bodemsanering Dorpsstraat te Nigtevecht, Hopman en Peters Holding B.V. te Erichem, rapportnummer 02-P-258/3 van januari 2005; - Aanvulling op evaluatierapport sanering Dorpsstraat , Hopman en peters Holding B.V. te Erichem, nummer d.d. 26 april 2005 Briefnummer: 2005WEM******i - UT****/***** 4/5

5 Verzendlijst, van deze brief is verzonden aan: Bouwbedrijf Bakker B.V., t.a.v. de heer J. van Melsen, Nieuw Loosdrechtsedijk 137, 1231 KR Loosdrecht; College van Burgemeester en Wethouders van Loenen, t.a.v. de heer P. Koster, Postbus 99, 3632 ZS Loenen aan de Vecht; Milieudienst Noord-West Utrecht, Afdeling Leefomgeving en Bedrijven, Postbus 242, 3620 AE Breukelen; Hopman en peters Holding B.V. milieutechniek, t.a.v. de heer H.L.J.A. Peters, Erichemseweg 64, 4117 GL Erichem; Vrom- Inspectie, regio Noord-West, postbus 1006, 2001 BA Haarlem; Rijksdienst van het Kadaster en Openbare Registers, Postbus 85001, 3508 AA Utrecht. Uit kadastrale registratie blijkt dat onderstaande personen eigenaar zijn van perceel bekend gemeente Nigtevecht, sectie A nummer 1229 gedeeltelijk: De heer E.P.L.J. Smulders, Parijslaan 50, 5627 TR Eindhoven; Mevrouw A.M. Voorveld, Willem Barentszstraat 13, 3772 KZ Barneveld; De heer W.L. Smit, Aquamarin 36, 1382 KK Weesp; Mevrouw T.J. Bergen, Aquamarin 36, 1382 KK Weesp; De heer A.H.T. Kreuzen, Dorpsstraat 180, 1393 NL Nigtevecht; Briefnummer: 2005WEM******i - UT****/***** 5/5