Wanneer onrecht meerzijdige partijdigheid onder druk zet. Workshop Balans

Transcriptie

1 Wanneer onrecht meerzijdige partijdigheid onder druk zet Workshop Balans

2 Ervaringsoefening Denk aan een situatie waarin je als counselor geconfronteerd werd met onrecht: Wat zag je? Wat voelde je? Wat dacht je? Wat was je geneigd om te doen? Wat heb je gedaan? Zet de ervaring op tafel met duplo-popjes. 1 woord

3 Wie zijn wij? Jef Slootmaeckers Team Partnergeweld CAW Oost Vlaanderen: begeleiding van koppels waarbij sprake is van partnergeweld Maatschappelijk werker, contextueel therapeut, EFT-therapeut, opleider Balans Linne De Loof Contextbegeleidster in een thuisbegeleidingsdienst (BJZ): integrale begeleiding bij gezinnen waar de opvoeding op één of andere manier moeilijk verloopt Psycholoog, contextueel therapeut

4 Wat doen we vandaag? handvaten vanuit het contextuele gedachtegoed die ons helpen om meerzijdige partijdigheid te bewaken in situaties waar je geraakt wordt door onrecht. Opbouw Korte theorie 4 aannames praktijk

5 Wat is meerzijdige partijdigheid? = Beurtelingse partijdigheid, van elke betrokken partij verdiensten en lasten zichtbaar maken = niet onpartijdig, neutraal zijn Methodiek én basishouding stoelen

6 Wat doet onrecht met MZPH? Onrecht raakt en vernauwt >< MZPH vraagt ruime blik Onrecht zet aan tot actie >< MZPH vraagt vertraging, wachten met actie Mogelijke reacties op onrecht: Over-zorgen, over-nemen Verantwoordelijk voelen Beschuldigen, met de vinger wijzen Verlamd raken Vertellen hoe het moet Vermijden van moeilijke thema s harmonie herstellen

7 Aanname 1: Als counselor ben ik aanspreekbaar voor iedereen die getroffen wordt door mijn interventies. Casus Jef: telefoon ziekenhuis, mishandelde vrouw

8

9

10

11 Aanname 1: Als counselor ben ik aanspreekbaar voor iedereen die getroffen wordt door mijn interventies. Eigen casus: Wie staat nog niet op je tafel, maar wordt mogelijks wel geraakt door jouw interventies? Schrijf die namen op.

12 Aanname 2: Contextueel mensbeeld: We staan in relaties en deze bepalen ons zijn. Casus Linne: van één verbinding naar veel relaties, van één stuk identiteit naar veel deel-identiteiten Onrecht toont meestal slechts één stuk identiteit, meestal een probleem-gesatureerd verhaal elk stuk identiteit maakt hulpbronnen zichtbaar + geeft aanwijzingen voor interventies (wat heeft deze cliënt nodig om verandering te bewerkstelligen?)

13 Aanname 2: Contextueel mensbeeld: We staan in relaties en deze bepalen ons zijn.

14 Aanname 3: Iedereen is gemotiveerd en/of te motiveren om zorg te dragen voor onze context, ook al is de zorg niet altijd zichtbaar. (wired to nurture) Filmpje Casus Jef Zoek naar zorg bij de verschillende betrokkenen, ook waar je geen zorg verwacht.

15 Aanname 4: De counselor is niet waardenvrij. Casus Linne: gesprek met dochter en moeder

16

17 Aanname 4: De counselor is niet waardenvrij. Onrecht raakt je, maak gebruik van je innerlijk gesprek. (Rober) Als jij dat doet, heeft dat bij mij dit effect en krijg ik die neiging. Maar ik doe dat niet, omdat ik ondertussen dit over jou weet. Waar en wanneer gebeurt dit nog? Eigen casus: Sta stil bij de ervaring die je zelf had en zet deze in: Hoe kan je dit gevoel, deze gedachten teruggeven op een manier die de verschillende stoelen in beeld brengt.

18 Aanname 4: De counselor is niet waardenvrij. Metafoor stoelen

19 Besluit Dus: wat kan je doen als je merkt dat je in een verontrustende situatie belandt en tov één van de partijen walging voelt, of irritatie, angst, kwaadheid? Neem even afstand van de situatie en ga na: wie is er nog betrokken, wie zit er nog rond deze mensen en zullen effect ondervinden van de acties die ik onderneem? welke stukjes identiteit draagt elke persoon met zich mee door de relaties rondom hem of haar? Hoe zorgt elk van deze cliënten voor elkaar? (zeker waar ik niet meteen zorg zie) Sta stil bij je innerlijk gesprek: Wat ervaar ik en hoe kan ik dit teruggeven aan mijn cliënten op een manier die hen helpt verbonden te zijn met elkaar? (circulariteit)