De voorzitter opent de vergadering met het gebed om uur, aansluitend aan het vragenhalfuur.

Transcriptie

1 CONCEPT-NOTULEN BEHORENDE BIJ DE OPENBARE VERGADERING VAN DE RAAD VAN DE GEMEENTE GULPEN-WITTEM, GEHOUDEN OP DONDERDAG 2 FEBRUARI 2006 OM UUR IN DE RAADZAAL VAN HET GEMEENTEHUIS TE GULPEN Aanwezig: de heer J.H.H. Ortmans, wnd. voorzitter; Mevrouw M.J. van der Walle, griffier; de dames E.H.M. Vanderheijden-Knops (CDA) en M.C.P.J. Mordang-Vluggen (Eenheid 98); de heren H.J.G. Wouters (CDA), J.M.L. Engelen (CDA), G.J.J.M. Brants (CDA), R.P.H. Sangers (CDA), W.M.J. Herberichs (Eenheid 98), J.K.H. Duckers (Eenheid 98, tot uur), H.P.J. van Empel (Fractie Crombach), P.J.G. van Breemen (Fractie Crombach), F.G. Disse (GroenLinks), R.A.J.C.M. Verhoeven (PvdA), R.J.P. Bemelmans (PvdA), P.H.J. Franssen (fractie Franssen), J.H.M. Essers (fractie Franssen), leden; mevrouw M. Leurs-Mordang (Fractie Crombach) en de heren J.R.M. Bormans (CDA) en J.M.M.G. Janssen (Eenheid 98), wethouders; Leden van de Rekenkamer, tot punt 7; Tekstbureau Margriet, notulering. Afwezig m.k. : de heren mr. W.J.G. Geraedts (burgemeester) en J. Nix (Fractie Franssen) 1 Opening door de voorzitter De voorzitter opent de vergadering met het gebed om uur, aansluitend aan het vragenhalfuur. 2 Vaststellen agenda voor de raadsvergadering van 2 februari 2006 De heer Herberichs verzoekt agendapunt 8 naar voren te halen en dit als akkoordstuk te betitelen. De heer Sangers geeft aan dit prima te vinden, maar wil extra vermelden dat de voorzitster haar stemrecht behoudt. De heer Van Empel wil aan het einde van de vergadering graag iets zeggen met betrekking tot de vergadering van 6 februari in de Timpaan. De heer Disse wil betreffende agendapunt 8 aangegeven blij te zijn met het feit dat mevrouw Vanderheijden de vergadering wil voorzitten, zij is de meest aangewezen persoon om dit te doen. Neemt niet weg dat het jammer is dat de CDA-fractie in deze kwestie al een duidelijk standpunt heeft ingenomen. Dat zou kunnen betekenen dat er sprake is van enige vooringenomenheid, alhoewel daar bij mevrouw Vanderheijden geen sprake van is. De voorzitter concludeert dat agendapunt 8 wordt verplaatst naar 4a. Voorts meldt hij dat er een inspreker is. Hij stelt voor om agendapunt 7 direct te behandelen nadat de inspreker aan het woord is geweest, aangezien de voorzitter van de Rekeningcommissie nog naar Den Haag moet. Als laatste deelt hij mee dat in overleg met de burgemeester is besloten om na agendapunt 6 was agendapunt 8 verder te gaan achter gesloten deuren, conform hetgeen vermeld staat in artikel 23 van de Gemeentewet. De burgemeester heeft het recht hiertoe dit te besluiten. De heer Disse geeft aan er geen enkele behoefte aan te hebben het agendapunt besloten te behandelen. De raad gaat met de wijzigingen akkoord en stelt vervolgens de gewijzigde agenda vast. Hierna geeft de voorzitter het woord aan de heer Schwanen, hij spreekt als voorzitter van de Drumband en Fanfare St. Franciscus namens alle Reijmerstokse verenigingen. Zie hiervoor bijlage I. Daarnaast meldt hij het op prijs te stellen dat er goed overleg plaatsvindt met de omwonenden. Het begint echter langzaam tijd te worden, het water staat de verenigingen en de jeugd aan de lippen. 3a Vaststellen concept-besluitenlijsten behorende bij de openbare raadsvergaderingen van de gemeente Gulpen-Wittem d.d. 22 december 2005

2 2 Ra-not 2 febr De raad stelt de concept-besluitenlijsten ongewijzigd vast. 3b Ingekomen stukken en mededelingen Mededelingen Hiervan wordt geen gebruik gemaakt. Ingekomen stukken Hiervan wordt geen gebruik gemaakt. BESPREEKSTUKKEN 7 Initiatiefvoorstel inzake beëdiging rekenkamercommissie (A/044) De voorzitter vertelt dat Gulpen-Wittem de eerste van vijf samenwerkende gemeenten is die de Rekenkamercommissie beëdigd. Margraten heeft op het laatste moment afgezien van samenwerking, maar wellicht zal de gemeente Beek nog aansluiten. Alvorens over te gaan tot beëdiging zegt hij in het kort over de verplichting tot invoering van een Rekenkamer(functie). Er is gekozen voor een lokale Rekenkamercommissie. De instelling van een Rekenkamer biedt de mogelijkheid tot deskundig en onafhankelijk onderzoek naar de uitvoering en effecten van gemeentelijk beleid. De Rekenkamer kan de raad ondersteunen bij het uitoefenen van haar controlerende en toetsende rol, in het bijzonder op doelmatigheid, doeltreffendheid en rechtmatigheid. Een en ander betekent geenszins dat de Rekenkamer gezien mag worden als uitvoerend orgaan van de raad. De Rekenkamer is onafhankelijk en ze dient ter vergroting van de democratische waarde en transparantie. De raad kan de Rekenkamer geen opdracht geven tot het uitvoeren van bepaalde onderzoeken, dat bepaalt de Rekenkamer in principe zelf. De raad kan wel verzoeken indienen. Vervolgens verzoekt hij de leden naar voren te komen om de gelofte af te leggen. Hij leest de gelofte voor. De leden verklaren en beloven dit of leggen de geloofsbelofte af. Hierna feliciteert hij de beëdigde leden en geeft hen de mogelijkheid kort kennis te maken met de raadsleden. De voorzitter van de Rekenkamer dankt een ieder voor de felicitaties en de voortvarende aanstelling. Hij bedankt in het bijzonder de griffier. Hij zegt de raad toe een onderzoeksprogramma op te stellen en hoopt daarbij op een goed contact met de raad. De Rekenkamer zal zeker terugkomen naar de raad, maar als er nu al suggesties zijn, dan neemt hij daar graag kennis van. AKKOORDSTUKKEN 4 Besluitvorming inzake het raadsvoorstel bijzondere stimuleringsregeling kwaliteitsverbetering verblijfsaccommodaties Gulpen-Wittem 2005 (GZ/055) 4a Initiatiefvoorstel inzake de benoeming van mevrouw Vanderheijden als voorzitter voor de vergadering van 6 februari 2006 (A/046). De raad besluit zonder nader beraad en zonder hoofdelijke stemming unaniem conform de voorstellen 4 en 4a. BESPREEKSTUKKEN 5 Besluitvorming inzake het raadsvoorstel maken van beleidskeuzes WMO op basis van de regionale kadernota WMO (BZ/062)

3 3 Ra-not 2 febr De heer Sangers ziet het als een groeimodel. Hij zou graag een vangnetfunctie ingebouwd hebben, waarbij de maximale vrijheid zolang als mogelijk wordt gewaarborgd. De komende vergrijzing zal de maximale vrijheid echter waarschijnlijk inperken. Hij kiest dan ook voor het zo breed mogelijk ondersteunen en bedienen van zoveel mogelijk klanten. Hij kiest daarom voor kwantiteit, dat betekent echter ook dat er wellicht minder keuzevrijheid zou kunnen zijn. Daarnaast zou hij graag een koppeling zien met het koploperstraject Wonen/Welzijn/Zorg. De linken moeten goed worden bekeken. Verder is het voor hem een akkoordstuk. De heer Verhoeven ziet een aantal gevaren. De zelfredzame samenleving klinkt positief in de oren, maar het kan ook betekenen dat mensen zichzelf maar moeten redden. Mensen moeten niet aan hun lot worden overgelaten. De overheid moet verantwoordelijk blijven voor kwetsbare groepen. In de nabije toekomst zal het budget snel te krap zijn. Er zal inderdaad keuzebeperking aankomen. En maatwerk leveren betekent in de praktijk vaak dat de broekriem moet worden aangehaald, waarvan de mensen aan de onderkant meestal de dupe worden. Hij gaat dan ook niet akkoord met het voorstel, zonder hiervoor te hebben gewaarschuwd. De gemeente moet niet de illusie hebben dat ze op eigen kracht het budget kan aanvullen. De gemeente kan zich nu wel wapenen tegen het feit dat de kansarme de dupe wordt van het besluit. De zelfredzaamheid moet worden opgetuigd. Mensen moeten zó worden toegerust, dat ze zich ook werkelijk kunnen redden. De heer Franssen is niet gelukkig met het voorstel maar ziet ook dat er eigenlijk geen andere mogelijkheid is. Het is feitelijk een bezuinigingsvoorstel van de overheid waar de gemeente mee te maken krijgt. De zwakkere moet worden behoed. De gemeente moet mensen die echt in de knel komen behulpzaam zijn. De heer Disse steunt het principe dat een aantal taken wordt overgeheveld naar de gemeente. In die zin vindt hij deze ontwikkeling positief. Daarbij is de angst dat dit tot bezuinigingen zal leiden zeer terecht. Betreffende de uitvoering is er nog veel onduidelijk. Hij is het er mee eens het koploperstraject hierin mee te nemen, dit in het kader van de integrale benadering. Zijn belangrijkste zorg is de eigen beleidsruimte die de gemeente in de toekomst blijft houden als het gaat om de uitvoering van de WMO, in samenwerking met de andere gemeenten. Het zou goed zijn duidelijk af te spreken dat de gemeente voor het eigen beleid volledige vrijheid houdt, maar voor de uitvoering daarvan gemeenschappelijk terecht kan. Mevrouw Mordang kan met de uitgangspunten van de regionale kadernota instemmen. De Eenheid heeft met veel interesse en actieve deelname de bijeenkomsten bezocht en ze is dan ook tevreden met de stappen zoals die op dit moment worden gezet. Het is van belang om de voortgang nauwlettend in de gaten te houden. Dit wordt bemoeilijkt door alle onduidelijkheden. De regionale samenwerking is een goede zet om tot een goede invulling te komen voor de burgers in Gulpen-Wittem. De heer Van Empel ziet veel werk op de gemeente afkomen. Het zou goed zijn om bij de uitvoering van de WMO, ook een portefeuille WMO-zaken in te voeren, waarin ook Wonen/Welzijn/Zorg is opgenomen. Ook moet het initiatief worden genomen om een één-loket-functie te creëren. Bij de indicatie moet de gemeente er alert op zijn dat deze mensen ook ondersteuning kunnen krijgen bij de mantelzorg. Hij steunt verder het voorstel. De voorzitter concludeert dat de raad zonder hoofdelijke stemming unaniem conform het voorstel besluit. 6 Besluitvorming inzake het raadsvoorstel onderhoud gemeentelijke accommodaties (BZ/063) De heer Sangers wil het achterstallig onderhoud van de accommodaties zo snel mogelijk wegwerken, dit duldt geen uitstel meer. Nu niets doen kost straks nog meer geld. Clustering moet van onderop plaatsvinden. Daarnaast is er een businessplan opgenomen in de nota, een prima zaak. Er is ook voldoende ruimte ingebouwd voor maatwerk. Dat is heel belangrijk omdat de voorzieningen nogal divers zijn. Ook de integrale aanpak is duidelijk en goed onderbouwd. Er wordt gesproken over het subsidiebeleid en het onderwijs en dat biedt meerwaarde. Voorts worden de verenigingen beloond voor zelfredzaamheid, een goed signaal. Een schoolgebouw heeft een maatschappelijke functie, het is zonde deze niet in te zetten na schooltijd. Hij vraagt de wethouder dan ook nadrukkelijk hier meer werk van te maken en contact op te nemen met de schoolbesturen.

4 4 Ra-not 2 febr De verenigingen die de afgelopen jaren zelf veel hebben gedaan, worden tegemoet gekomen. Het blijft een pijnpunt dat niet helemaal kan worden opgelost, maar hij hoopt dat het voldoende is voor de heer Van Breemen om alsnog in te kunnen stemmen met het voorstel. Hij is blij met de rol van de NVVTC, er moet echter wel een prestatiecontract komen. Hij hoopt dat het stuk zal resulteren in een perfecte accommodatie in iedere kern en stemt dan ook in met het stuk. Hij vindt het stuk verder helder en duidelijk en vraag de wethouder de raad van de vorderingen op de hoogte te houden. De heer Verhoeven vraagt zich af wie het allemaal gaat betalen. Hij blijft zich verzetten tegen het nu op deze manier starten van de accommodatienota, omdat de basis ontbreekt. Er wordt van de verenigingen een businessplan gevraagd, maar het businessplan van de gemeente zelf rammelt. Er is geen geld voor een groot deel van het accommodatiebeleid, dat heeft de wethouder ook onderkend. Hij pleit er voor vooral realistisch te blijven. Wat nu voorligt, is dadelijk niet meer te betalen. Dat betekent dat de verenigingen die het eerst aan de ruif staan bediend zullen worden, de rest niet. De uitgangspunten van het startverhaal kloppen niet. Het is dan ook niet goed blind het verhaal in te stappen. Dat is kapitaalvernietigingen van kapitaal dat er nauwelijks is. Betreffende de integrale aanpak wacht de PvdA op een fatsoenlijke koppeling met het subsidiesysteem. De enige koppeling die nu wordt gemaakt is repressief. Daarnaast zijn nog veel mogelijke vragen niet beaantwoord. Is er gepolst naar ervaringen elders met dit systeem? De ervaringen in Maastricht zijn slecht, maar er wordt niet de moeite genomen om de voelhorens uit te steken. Het takenpakket van de NV is bij de NV alleszins onduidelijk. Er moet daarom een pas op de plaats worden gemaakt. Er staan nu te veel optimistische vooronderstellingen in, die niet realistisch zijn. De heer Franssen is het helemaal met de heer Verhoeven eens. Hij vindt het een slecht stuk, het is niet helder en financieel is het niet goed onderbouwd. Er is geen plan van aanpak bijgevoegd. Kan de behandeling van dit stuk daarom niet beter worden uitgesteld? Er is nog geen enkele overeenstemming met de NV betreffende het takenpakket. Daarnaast heeft hij er geen enkel vertrouwen in dat de verenigingen het maaien van de velden zelf kunnen doen. De verenigingen die in het verleden veel eigen werk hebben verricht, komen totaal niet aanbod in het stuk, hun vergoeding komt helemaal niet uit de verf. Daarnaast is er inderdaad totaal geen koppeling met de subsidieverordening. De verenigingen en accommodaties komen met dit stuk geen stap vooruit. De heer Disse vindt het stuk voor de komende jaren volstrekt onvoldoende. Neemt niet weg dat er een aantal elementen in het stuk zitten die hij positief waardeert. Hij hoopt dat er in de volgende raadsperiode eindelijk werkelijk beleid op poten wordt gezet. De clustering vindt hij een goed uitgangspunt, maar zoals het nu wordt neergeschreven is dat veel te vrijblijvend. Het is voor verenigingen moeilijk om verder te kijken dan hun eigen belang, heel begrijpelijk overigens. Maar dat betekent dat als de gemeente dat wil bevorderen, daar forse instrumenten voor moeten worden ingezet, zoals een financiële prikkel. Hij is tevreden over de passage betreffende het onderwijs beleid. De basisschool in de kern is de spil waar de zaak om zou moeten draaien, probeer dit maximaal in te zetten bij de clustering. Er moet worden begonnen met het achterstallig onderhoud. De voortgang hiervan mag niet worden belemmerd door het feit dat het voorstel niet zou deugen. Het duldt geen enkel uitstel meer, maar in de komende raadsperiode moet er wel echt een goed plan komen. Mevrouw Mordang vindt het jammer dat er steeds zaken worden herhaald die al in vorige vergaderingen zijn opgemerkt. Ze dankt het college en de ambtenarij voor het overzichtelijke stuk. Ze vraagt zich af of op bladzijde 1 onder punt 4 niet dient te worden opgenomen dat in de raadsvergadering van december 2005 een amendement is aangenomen. Er is nog steeds onduidelijkheid over het geld dat door de verenigingen wordt gespaard als ze zelf werkzaamheden verrichten. Spreekster bedoelt dan het geld dat níet teruggaat naar de verenigingen. Wat gebeurt daarmee? Dat staat niet in het stuk opgenomen, het is verstandig dat wel te doen. Ze wil hiervoor dan ook een mondeling amendement indienen. Ook is al eerder aangegeven dat communicatie richting de raad in het stuk moet worden opgenomen, dat is ook niet gebeurd. Ook dit punt wil ze graag via een mondeling amendement opgenomen zien. De heer Van Breemen vindt dat goedwillenden niet benadeeld mogen worden door het feit dat het hele accommodatiebeleid een moeilijke zaak is. Voor de duidelijkheid wil hij vermelden dat er betreffende de voetbalverenigingen alleen maar wordt gesproken over de kleedaccommodaties en niet over de

5 5 Ra-not 2 febr kantines ed. De inventarisatieperiode december 2004 januari 2006 is voor veel verenigingen een slechte geweest. Ze hebben juist daarvoor met veel vrijwilligers en zelfs soms met leningen, de accommodaties opgeknapt. Degenen die daarmee hebben gewacht worden nu juist beloond Zij kunnen nu geld sparen voor het potje terwijl degenen die verantwoordelijkheidsbesef hebben getoond nu onrecht wordt aangedaan. Betreffende het maaien wordt gesteld dat dit een extra injectie voor de verenigingen is. Dat is niet helemaal juist. De gemeente betaalde het eerst zelf, het kostte de verenigingen niets. Nu moeten ze het allemaal zelf betalen en krijgen ze via een afbouwregeling wat geld voor de onkosten. Het is dus geen extra injectie maar een pleister op de wonde. Als laatste merkt hij nogmaals op dat niet de verenigingen worden beloond die goed werk hebben verricht, maar de verenigingen die goed werk gáán verrichten. Dat is nogal een verschil. Het zal op den duur ten koste gaan van een aantal verenigingen. Hoe zit het overigens met de koppeling met de subsidies? De heer Van Empel wil de afspraken met de NVVTC graag duidelijker afgebakend zien. Het rekenvoorbeeld in de notitie toont aan dat er geld (de helft van de helft) in de lucht blijft hangen, dat geld moet worden gelabeld. Daarnaast staat er dat de helft van het geld ten goede komt aan de vereniging, maar dat zullen verenigingen moeten zijn. Hij wil de voorliggende opzet een kans geven om mee te werken, er moet vaart worden gemaakt met de notitie. Er moet dus worden begonnen met herstel van de accommodaties, met urgentie voor Partij, Reijmerstok en Epen. Wethouder Bormans is verrast door de opstelling van de heer Franssen. De heer Verhoeven heeft van begin af aan duidelijk gemaakt dat hij vond dat het geheel een te zwakke financiële basis had. Maar de heer Franssen is in de raadsvergadering waar het ging over het beschikbaar stellen van geld, akkoord gegaan met het voorstel, zonder op- of aanmerkingen. De heer Franssen meldt dat de Fractie in de commissievergadering niets heel heeft gelaten van de notitie. Financieel is er geen andere mogelijkheid, maar de heer Verhoeven schetst de realiteit en daar is hij het mee eens. Het is duidelijk dat er urgente gevallen zijn zoals Partij en Epen, dus daar moet wat gebeuren en daarom heeft hij toen ingestemd met het financiële plaatje. Maar de notitie rammelt aan alle kanten. Wethouder Bormans zegt voorts dat een flink deel van het bedrag dat nu ter beschikking is gesteld voor het wegwerken van het achterstallig onderhoud, door de raadsleden zelf is geoormerkt voor de accommodaties van de verenigingen. Spreker heeft er toen bij gezegd dat het voor het overige deel pappen en nathouden zou worden. Hij heeft de raad daartoe al eerder opgeroepen daar bij stil staan en eventueel extra geld te voteren. De heer Verhoeven stelt dat als er geen extra geld hiervoor wordt toegewezen, de rekening de komende jaren hiervoor alleen maar hoger wordt. Wethouder Bormans is het hier volledig mee eens. Als de raad dit jaar voor volgend jaar geen extra geld ter beschikking stelt voor het wegwerken van het achterstallig onderhoud van de andere gemeentelijke accommodaties, dat wordt het allemaal nog duurder. De raad moet dit in de begroting voor 2007 meenemen. Zo gauw als er een beeld is wat voor werk er allemaal moet gebeuren, welk werk de verenigingen zelf doen en wat de gemeente moet doen, dan pas kan er een prestatieafspraak worden gemaakt met de NVVTC. Dit is ook met de NV afgesproken. Er is alleen een principeakkoord dat zij bereid zijn met de gemeente hierover te praten. Het wegwerken van het achterstallig onderhoud wordt niet gekoppeld met de subsidie. De heer Verhoeven antwoordt dat er vorig jaar per motie raadsbreed is besloten deze koppeling met het subsidiesysteem wél te leggen. Wethouder Bormans antwoordt dat de raad het subsidiesysteem daarop moet aanpassen. De heer Verhoeven verwacht van het college de invulling hiervan, de raad geeft de kaders aan. Nu is er nergens ook maar een begin gemaakt van de per motie gevraagde koppeling tussen het accommodatiebeleid en het subsidiesysteem voor de verenigingen. Daar ligt wel degelijk een link. De heer Franssen geeft aan dat dit inderdaad duidelijk is aangegeven. De wethouder moet daar zelf invulling aan geven, niet de raad.

6 6 Ra-not 2 febr Wethouder Bormans antwoordt dat er tot nu toe geen enkele mogelijkheid is geweest en dat er nergens zwart op wit staat dat het wegwerken van achterstallig onderhoud gekoppeld moet worden aan het subsidiebeleid. Dat is nooit zo door de raad vastgelegd. De heer Disse vindt dat de stukken hierover ter tafel moeten komen. De heer Franssen merkt op dat er integraal beleid zou worden gevoerd, dat is hier niet gebeurd. De heer Verhoeven vraagt of wethouder Janssen een beeld kan schetsen van eventuele verkennende exercities en hoe dit hieraan zou kunnen worden aangepast. Wethouder Bormans antwoordt dat bij zijn weten die gesprekken en verkenningen er niet zijn geweest. De heer Van Empel meent dat de subsidieverordening eerst zou worden geëvalueerd, daarna zou worden gekoppeld. Wethouder Bormans is het hiermee eens, maar de evaluatie heeft nog niet plaatsgevonden. In het raadsbesluit van 21 april is geen enkele koppeling gemaakt naar het subsidiebeleid. De heer Disse meldt dat het over een motie gaat uit december Wethouder Bormans antwoordt dat deze alleen ging over de evaluatie van het subsidiebeleid, maar de raad heeft dat tot op de dag van vandaag nog niet gedaan. De heer Verhoeven protesteert tegen de opmerking van de wethouder dat de raad aan zet zou zijn voor de evaluatie. De raad stelt kaders en verwacht van het college hiervoor een voorstel. Wethouder Bormans antwoordt dat voor het subsidiebeleid geen enkel kader is vastgesteld. De heer Verhoeven wil hier in de commissie nog eens stevig discussiëren. Wethouder Bormans antwoordt dat de subsidie aangesproken zou kunnen worden als de verenigingen het onderhoud dat ze zelf moeten plegen, niet doen. Dat is de enige koppeling die er op dit moment is. De heer Verhoeven vraagt hoe het zit als een voorwaarde voor de subsidie is, dat de vereniging zelf het onderhoud doet. De verenigingen krijgen de accommodatie in eigendom, voor één euro. Zou dat dan geen consequenties voor de subsidies hebben? De wethouder antwoordt nogmaals dat hij hiervoor geen enkel kader heeft gekregen. De voorzitter constateert dat hier deze vergadering geen duidelijkheid over zal komen en gaat er vanuit dat het hele verhaal terugmoet naar de commissie. Mevrouw Vanderheijden geeft aan dat volgens haar eerst het subsidiebeleid moet worden geëvalueerd. De heer Franssen is het hier niet mee eens. De koppeling had in dit beleidsstuk moeten worden gelegd. Wethouder Bormans zegt dat er nergens, niet in 2003, 2004, 2005 of 2006, een koppeling is gemaakt tussen het uitvoeren en wegwerken van achterstallig onderhoud met het nu bestaande subsidiebeleid. De heer Disse vraagt of de wethouder leidt aan geheugenverlies. De wethouder ontkent dit. Betreffende de clustering merkt de wethouder op dat de raad heeft aangegeven dat eventuele clustering van onderop moest komen. Nu wordt plots gesteld dat er actief zou moeten worden opgetreden in het kader van die clustering. De meerderheid van de raad heeft echter destijds alleen gesteld behulpzaam te willen zijn als verenigingen zelf willen clusteren, maar dit niet actief te bewerkstelligen. De heer Disse gelooft niet dat er dan iets van terecht komt. De heer Van Breemen merkt op wel voor actieve clustering te zijn geweest. Wethouder Bormans geeft mevrouw Mordang gelijk betreffende de opmerking dat het amendement nog moet worden verwerkt in het voorstel. Betreffende het potje antwoordt hij dat dit ter beschikking blijft voor de verenigingen. Mevrouw Mordang stelt voor het vrijkomende geld dat niet terug gaat naar de verenigingen, in de pot te laten. Wethouder Bormans wil eerst alle bottlenecks inventariseren. Daarna komt hij naar de raad terug met de vraag hoe het potje moet worden verdeeld. Het blijft verder in principe geoormerkt voor de verenigingen. Mevrouw Mordang zegt dat dit niet in het stuk vermeld staat. Wethouder Bormans zegt haar dit bij deze toe. Het geld blijft voor de verenigingen die er voor hebben gezorgd dat er iets in het fonds komt. Het wordt nergens anders voor gebruikt. Dus de eerste helft van het geld van het werk dat de verenigingen hebben gedaan, blijft voor de verenigingen Mevrouw Mordang vraagt waarom het geld dan niet meteen aan de verenigingen wordt gegeven,

7 7 Ra-not 2 febr waarom moet dat nog in een potje als het toch weer voor dezelfde verenigingen beschikbaar komt? Wethouder Bormans antwoordt dat dit geld er alleen maar komt als er veel zelfwerkzaamheid plaatsvindt. Als de verenigingen niets zelf doen, komt het helemaal niets in geen enkel potje. De heer Franssen vraagt zich af of iemand er nog iets van snapt, hieruit blijkt wel dat het stuk niet helder is. De heer Van Breemen had begrepen dat het geld dat in het potje komt, ook verdeeld zou worden onder de verenigingen die de zaak reeds in orde hebben. Voor de wethouder is de zaak duidelijk. Alle verenigingen die dat willen, krijgen de kans wat te verdienen. Het is een flexibel maatwerkstuk waarin tegemoet wordt gekomen aan de verenigingen die de zaak in het verleden goed hebben bijgehouden. De heer Franssen wil het stuk terug verwijzen naar de commissie, het is totaal niet duidelijk. Mevrouw Vanderheijden probeert duidelijkheid te scheppen. Volgens haar staat in de tekst, met name op blz. 6, niet duidelijk uitgedrukt wat de bedoelding was: zelfwerkzaamheid belonen én de helft van het bedrag via een fonds op een andere manier verdelen zodat verenigingen die zaken goed op orde hebben worden gecompenseerd. Ze stelt voor aan de tekst toe te voegen dat een vereniging er op kan rekenen dat de helft in twee fases wordt terugbetaald. De eerste helft direct en het andere deel naar rato van de subsidiebedragen. Mevrouw Mordang vraagt een schorsing aan. Schorsing van tot uur Wethouder Bormans heeft tijdens de schorsing tekst en uitleg kunnen geven. Hij heeft het idee dat men zich daarin kan vinden. Bij een voorbeeld van euro, blijft het totale bedrag in de accommodatiepot, voor alle accommodaties. Dus ook de accommodaties die niet van de verenigingen zijn. De andere wordt per helft opgedeeld. Eén helft rechtstreeks naar de zelfwerkende vereniging, de andere helft naar het potje, waarin alle andere zelfwerkende verenigingen ook wat in doen. Uit dat potje wordt naar rato van de subsidie verdeeld, volgens de subsidies zoals deze in de begroting 2006 zijn opgenomen. Voordeel is dat van te voren exact bekend is wie wat krijgt. De heer Verhoeven vraagt de wethouder dit nog eens op papier te zetten en dit de raadsleden zo spoedig mogelijk op te sturen. Betreffende de communicatie naar de raad merkt de wethouder op dat alle tussenrapportages en verslagen van de gesprekken met de verenigingen voor de raad inzichtelijk zijn. Hij komt hiermee terug naar de raad en zal het voorstel hier nog op aanpassen. Daarnaast merkt hij op dat het inderdaad níet om kantines gaat. Het maaien van de velden krijgt geen extra financiële injectie. Er is wel over gesproken om hier wat aan te doen. Er is binnenkort een gesprek met de heer Akkermans van de VV Wijlre en de heer Mollenberg van de VV Mechelen. Komt uit dit gesprek iets totaal anders of iets dat niet binnen het kader past, dan maakt spreker hiervan melding in de raad. De heer Verhoeven merkt op dat de griffie tijdens de schorsing de motie van 11 november 2004 heeft opgezocht. Hierin wordt het college opgedragen zo snel mogelijk een voorstel te doen voor een op de nieuwe situatie aangepast nieuwe systematiek van subsidiëren. Dit is de motie die de wethouder zich niet meer kon herinneren, maar het is een hele duidelijke opdracht aan het college. Wat heeft het college hiermee gedaan? Wethouder Janssen antwoordt dat de kaders in de tussentijd wat zijn gewijzigd en dat er andere prioriteiten zijn gesteld. Er moet eerst een nulmeting komen betreffende het onderhoud van de gemeenschapsvoorzieningen, dan kan er uitgegaan worden van gelijke monniken, gelijk kappen. Er kan vanuit de nulmeting met gesprekken worden gestart. En dat is weer van belang voor de subsidie. Het is dus gedeeltelijk waar en gedeeltelijk niet waar. De heer Verhoeven geeft aan dat bij de overwegingen in de motie staat dat er een heroverweging moest plaatsvinden. Dat het nog niet precies duidelijk kon zijn, was bekend. Er moest een nieuw subsidiesysteem worden voorgelegd, waarbij jeugd en ouderen liefst meer faciliteiten krijgen. Dat zijn toch kaders en dan kan er toch van het college meer worden verwacht? Als er moet worden afgewacht tot het moment dat de gevolgen van het accommodatiebeleid duidelijk worden, is het te laat.

8 8 Ra-not 2 febr Wethouder Janssen is dat duidelijk. Tweede termijn De heer Sangers blijft erbij dat het achterstallig onderhoud zo snel mogelijk moet worden weggewerkt. In zijn perceptie zou het achterstallig onderhoud eerst worden weggewerkt, vervolgens zou er een op maat gesneden subsidiesystematiek op worden afgestemd. Er zijn een aantal verenigingen die jarenlang zelf een accommodatie hebben gerund, zelfredzaamheid vragen is dus niet onrealistisch. Dit stuk biedt daarvoor ook voldoende maatwerk en basis voor. De heer Verhoeven blijft zeer sceptisch. Hij is bezorgd om datgene dat de gemeente over zich afroept als ze niet goed beslagen te eis richting de burgers en de verenigingen gaat. En als de gemeente dat al niet kan, waarom zouden de verenigingen dat dan wel moeten kunnen? Hij kan dan ook niet instemmen met het voorstel. De heer Franssen is het eens met de heer Verhoeven. Er is nog steeds veel onduidelijk. Het is ook jammer dat de wethouder zich de motie niet herinnerde en deze niet heeft opgepakt en dit de raad ook niet heeft laten weten. Hij betreurt het ten zeerste dat het college de motie naast zich neer heeft gelegd en hij verzoekt het college dan ook de motie zo snel mogelijk in de commissie aan de orde te stellen. Hij kan daarom niet instemmen met het voorstel. De heer Disse vindt dat er zo snel mogelijk moet worden begonnen met het wegwerken van het achterstallig onderhoud. Dit is weliswaar geen stuk waar goed beleid op kan worden gevoerd, maar tegelijkertijd moet er het liefste morgen nog met het onderhoud worden begonnen. Hij wacht met spanning het voorstel omtrent de pot af. De discussie over het subsidiebeleid onderbouwt zijn stelling dat de afgelopen jaren verloren jaren zijn geweest wat dat betreft. Ook het maaien van velden is niet goed aangepakt. In het clusteringsverhaal ziet hij geen enkele ontwikkeling, terwijl dit een groot onderdeel van het accommodatiebeleid is. De heer Verhoeven vraagt of de heer Disse clustering bedoelt of synergie. De heer Disse vindt dat clustering zou moeten leiden tot synergie. Gebouwen (zoals scholen) moeten zoveel mogelijk multifunctioneel worden gebruikt. Dat is clustering en dat leidt dan weer tot synergievoordelen. Volgens de heer Verhoeven wordt met clustering bedoeld het bij elkaar voegen van gemeenschapsactiviteiten. De heer Disse vindt verder het pappen en nathouden geen overtuigend beleidsverhaal, dat komt zo niet goed. Het verhaal zal daarom opnieuw moeten worden doorgespit. De Provincie heeft al gezegd dat de gemeente veel geld hieraan besteed en onlangs heeft de Provincie een brief gestuurd waarin ze de gemeente voor de laatste maal waarschuwt om de zaken op orde te stellen. Als dat niet gebeurd, zal de gemeente onder preventief toezicht worden gesteld. Hij wil het stuk niet tegenhouden als dat betekent dat er morgen niet kan worden begonnen met het werk. Mevrouw Mordang gaat akkoord met het stuk, ze is er van overtuigd dat zij en de wethouder elkaar begrijpen en heeft er dus vertrouwen in. De heer Van Breemen spreekt op persoonlijke titel, hij vindt de onevenredigheid tussen actieve en inactieve verenigingen te groot en kan dus niet akkoord gaan met het voorstel. Hij hoopt echter wel dat het allemaal nog goed komt. De heer Van Empel wil graag meer duidelijkheid van de wethouder omtrent de potjes, hij ziet uit naar de schriftelijke uitleg. Ook hij wil meteen beginnen met de prioriteiten die zijn gesteld. De voorzitter concludeert dat de raad zonder hoofdelijke stemming conform het voorstel besluit. De heer Van Breemen en de fracties Franssen en PvdA worden geacht tegen te hebben gestemd. 7 Sluiting De voorzitter geeft het woord aan de heer Van Empel De heer Van Empel geeft aan eventueel problemen te kunnen ondervinden met zijn gehoorapparaat tijdens de raadsvergadering op 6 februari in de Timpaan. Als daar geen ringleiding ligt, kan hij niet verstaan wat er wordt gezegd. De griffier zegt toe dit aan te kaarten bij het bedrijf dat de geluidsinstallatie verzorgt. Ze gaat er vanuit

9 9 Ra-not 2 febr dat het kan worden geregeld. De heer Franssen wil wel een absolute toezegging hebben dat de heer Van Empel kan deelnemen aan het debat. Hierna verzoekt de voorzitter het publiek de zaal te verlaten omdat over het volgende agendapunt in beslotenheid zal worden vergaderd. Daarna worden de deuren gesloten. Behandeling achter gesloten deuren. Verslag besloten gedeelte in separaat verslag opgenomen. De deuren gaan weer open. Het publiek is echter ondertussen vertrokken, de vergadering gaat daarom verder zonder publiek. De voorzitter concludeert meteen dat de raad persisteert bij het besluit dat de raad destijds bij de gift van het schilderij heeft genomen. De schenking is destijds in een raadsbesluit unaniem in dank geaccepteerd, het schilderij is daarom eigendom van de gemeente. Daarvan is akte opgemaakt en het is meegedeeld aan de kunstenaar. De heer Verhoeven is er voorstander van vast te houden aan dit besluit. De heer Essers geeft boos aan dat juist door de deuren te sluiten een mediacircus wordt opgeroepen. Dat geldt ook voor de verplaatsing van de vergadering naar de Timpaan, daardoor roept de gemeente juist sensatiezoekers op zich af. Hij vindt dit geen manier van doen en is dan ook blij hier binnenkort vanaf te zijn. Het is een puur mediacircus. Wethouder Janssen antwoordt dat de kunstenaar het schilderij tijdens de opening van het gemeentehuis op 17 november 2001 heeft geschonken aan de gemeente. Deze schenking is door de burgemeester aanvaard, onder voorbehoud van instemming van de raad.in 2002 heeft de kunstenaar de gemeente bericht dat de gemeente zich niet heeft gehouden aan de voorwaarden die waren verbonden aan de schenking. Hij vond dan ook dat hij nog steeds eigenaar van het schilderij was. Aangezien de instemming toen nog niet had plaatsgevonden, heeft de raad alsnog op 19 september 2002 met de schenking ingestemd. Hiervan werd de heer Smeitink op de hoogte gesteld. Onlangs heeft de heer Smeitink het college een ultimatum gesteld. Hij wil dat vóór 3 februari uur een ondertekend bewijs van eigendom aan hem wordt overlegd. Indien dit niet voor die datum wordt getoond, zal de heer Smeitink alle middelen aanwenden om het schilderij weer in bezit te krijgen. Ook heeft hij telefonisch te kennen gegeven het schilderij op 6 februari op te halen, vergezeld van de media. Naar de mening van het college is het schilderij eigendom van de gemeente. De afwezigheid van een eigendomsbewijs doet hieraan niets af. Het college stelt voor om de heer Smeitink hierover te berichten. Andere opties ook zijn overwogen, maar daar is niet voor gekozen. De heer Wouters proeft uit de woorden van de wethouder dat er in 2003, 2004 en 2005 geen enkel contact is geweest met de kunstenaar en nu dan ineens wel weer. Heel erg vreemd. De heer Van Empel vraagt zich af of de gemeente juridisch goed heeft gehandeld en of ze zich met deze beslissing niet veel werk op de hals haalt. De voorzitter geeft aan dat de kunstenaar het schilderij heeft aangeboden. De burgmeester heeft het geaccepteerd onder voorwaarde dat de raad de gift zou bekrachtigen. Dat is gebeurd. De heer Franssen vindt dat de gemeente hierin consequent moet zijn. Dat is ook belangrijk voor de geloofwaardigheid. Het schilderij is van de gemeente en moet niet terug worden gegeven. De heer Disse vindt dat het litteken is opengehaald door het gespit van de journalist in het dossier Som. Hij ziet dan ook geen reden om terug te komen op het besluit. Hij stelt daarnaast wel voor om a.s. maandag de wijkagent in te schakelen. De voorzitter concludeert dat de raad het standpunt van het college deelt.

10 10 Ra-not 2 febr Definitieve sluiting De voorzitter sluit de vergadering om uur met het gebed. Aldus besloten in de openbare vergadering van de raad van de gemeente Gulpen-Wittem d.d. 2 maart De raad van de gemeente Gulpen-Wittem, de griffier, de voorzitter, mevr. F.G.J.M. van der Walle. mr. W.J.G. Geraedts.

11 11 Ra-not 2 febr Aktielijst, opgesteld aan de hand van het verslag van de raadsvergadering van 2 februari 2006 Agenda punt Onderwerp Toezegging/afspraak Wie Voorziene (datum) afhandeling 5 Beleidskeuzes WMO op basis van de regionale kadernota WMO 6 Onderhoud gemeentelijke accommodaties 7 Beëidiging rekenkamercommissie Koppeling leggen tussen WMO en WWZ Uitleg omtrent de potjes op papier zetten en aan de raadsleden toesturen Motie van 11 november 2004 behandelen in commissie Onderzoeksprogramma zal worden opgesteld BP Weth. Bormans Griffie Burg/griffier

12 12 Ra-not 2 febr NOTULEN VAN HET VRAGENHALFUUR VOORAFGAANDE AAN DE OPENBARE VERGADERING VAN DE RAAD VAN DE GEMEENTE GULPEN-WITTEM, GEHOUDEN OP DONDERDAG 2 FEBRUARI OM UUR IN DE RAADZAAL VAN HET GEMEENTEHUIS TE GULPEN Aanwezig: de heer J.H.H. Ortmans, wnd. voorzitter; Mevrouw M.J. van der Walle, griffier; de dames E.H.M. Vanderheijden-Knops (CDA) en M.C.P.J. Mordang-Vluggen (Eenheid 98); de heren H.J.G. Wouters (CDA), J.M.L. Engelen (CDA), G.J.J.M. Brants (CDA), R.P.H. Sangers (CDA), W.M.J. Herberichs (Eenheid 98), J.K.H. Duckers (Eenheid 98), H.P.J. van Empel (Fractie Crombach), P.J.G. van Breemen (Fractie Crombach), F.G. Disse (GroenLinks), R.A.J.C.M. Verhoeven (PvdA), R.J.P. Bemelmans (PvdA), P.H.J. Franssen (fractie Franssen), J.H.M. Essers (fractie Franssen), leden; mevrouw M. Leurs-Mordang (Fractie Crombach) en de heren J.R.M. Bormans (CDA) en J.M.M.G. Janssen (Eenheid 98), wethouders; Tekstbureau Margriet, notulering. Afwezig m.k. : de heren mr. W.J.G. Geraedts, burgemeester en J. Nix (Fractie Franssen) 1 Opening door de voorzitter om uur Mevrouw Vanderheijden vraagt aandacht voor de voortgang van diverse bouwplannen in Gulpen- Wittem. De vragen hieromtrent zijn schriftelijk ingediend en worden uit tijdbesparing niet voorgelezen. Wethouder Leurs antwoordt als volgt: Ze heet als eerste de grote afvaardiging uit Reijmerstok welkom en is blij met de grote mate van betrokkenheid. Er worden planningen gemaakt, maar een aantal is te optimistisch van aard geweest. Zo moest er bijvoorbeeld rekening worden gehouden met flora- en fauna-onderzoek en de waterparagraaf. Bovendien is de gemeente afhankelijk van derden. Daarnaast heeft meegespeeld dat één van de projectleiders met een tijd lang met een ander dossier is bezig geweest. Bij Reijmerstok werkte de voorbereidingsprocedure vertragend. Het overleg met omwonenden heeft wel veel tijd gekost, maar dat zal hopelijk in het verdere traject zijn positieve effecten hebben. De omgeving moet er zoveel mogelijk bij worden betrokken om een zo groot mogelijk draagvlak en consensus te bereiken. Met betrekking tot alle bouwplannen stelt ze voor meer informatie in de commissie te geven. Daarnaast zal via een raadsinformatiebrief op korte termijn meer informatie en een planning worden gegeven. Inwoners worden via Heuvelland Aktueel op de hoogte gehouden. Planningen blijven echter planningen, de gemeente is afhankelijk van derden. Bestemmingsplan Eys-Zuid: het voorontwerpbestemmingsplan is gereed. Er loopt een vrijstellingsverzoek flora- en faunawet. Er is nog geen overeenstemming betreffende de exploitatieovereenkomst, dat heeft vooral te maken met de discussie rondom de uitgifteprijs. Dit zal nog terugkomen in de commissie en de raad. Bouwplan Heerenhof Mechelen: het voorstelschetsontwerp bouwplan is gereed en de ruimtelijke onderbouwing is in voorbereiding. Bestemmingplan Partij-Oost: de ruimtelijke onderbouwing is in een vergevorderd stadium. Er is

13 13 Ra-not 2 febr overeenstemming over de watertoets, het vrijstellingsverzoek flora- en faunawet is in behandeling en er wordt gekeken naar de hemelwaterafvoer-problematiek. Oude School Reijmerstok: het bouwplan is gereed en er is een welstandsgoedkeuring. De ruimtelijke onderbouwing is afgerond. Er wordt goed, consequent en constructief overlegd met het stichtingsbestuur. Bestemmingsplan sportveld Wahlwiller: de ruimtelijke onderbouwing is in een gevorderd stadium. Er is overeenstemming over de watertoets en het flora- en fauna-vrijstellingsverzoek is in behandeling. En knelpunt is dat de politiehondenvereniging moet worden verplaatst. Alle projecten zullen met voortvarendheid worden voortgezet. Daarnaast zijn er partijen bij betrokken die kritisch zullen kijken naar de termijnen en de planningen. Deze moeten nog eens goed tegen het licht worden gehouden. De voortgangsbewaking moet verder worden aangescherpt. Daarnaast moeten de projecten regulier voor de commissie worden geagendeerd. Dan kan er steeds over worden gepraat en gediscussieerd. Ze begrijpt dat mensen moedeloos worden van het vooruitschuiven en uitstellen. Het is daarom goed dat via Heuvelland Aktueel aandacht wordt geschonken aan de verschillende plannen, de planning en de voortgang. De heer Sangers is niet helemaal tevreden met de beantwoording. Er zijn veel zaken die al vanaf november 2003 lopen, maar die nu nog niet zijn vlot getrokken. Er zullen genoeg argumenten zijn, maar bijvoorbeeld een ontheffing in het kader van de flora- en faunawet had allang verleend kunnen zijn. Het is jammer dat zo lang wordt gesproken over deze belangrijke plannen, met alleen praten komt de gemeente niet vooruit. Het bevreemdt hem dat sommige plannen nog steeds niet ten uitvoer zijn gekomen, de uitleg is daarvoor te min. Deze belangrijke projecten mogen niet meer vooruit worden geschoven. Wethouder Leurs antwoordt dat ze in het geval van Reijmerstok het nodig heeft gevonden om met omwonenden om de tafel te gaan zitten. Daarmee is meer draagvlak gecreëerd en dat heeft meer zin dan tegen een betonnen muur op te lopen. Volgens haar was dit de goede en juiste weg, maar het zal altijd een discussiepunt blijven. De heer Disse heeft schriftelijk vagen gesteld met betrekking tot de zendmast in Wittem. Ook deze vragen zijn niet voorgelezen. Wethouder Leurs gaat meteen over tot beantwoording van de schriftelijk ingediende vragen. Het betreft hier een GSM-mast. Er zijn met Vodafone gesprekken gevoerd waarin is gemeld dat als er over wordt gegaan tot vergunningverlening, de gemeente er alles aan zal doen om de toevoeging van UMTS juridisch uit te sluiten. Betreffende de verhouding tussen actualisering van beleid tot plaatsing is er een discussie gevoerd met name gericht op UMTS. Aanvragen die er liggen kunnen niet anders dan worden getoetst aan het huidige beleidskader, er zijn immers geen nieuwe. De kadernotitie voorziet niet in het huidige UMTS-verhaal. Een meerderheid van de commissie wil de kant van de nul-optie op. Voor Partij betekent het dat het nog moet worden getoetst aan de huidige kaders voor wat betreft GSMinstallaties. Bezwaren van omwonenden betroffen het landschappelijke element en gezondheidsoverwegingen, met name gericht op UMTS. Reden tot herplaatsing heeft te maken met het landschappelijke kwetsbare gebied. De huidige notitie is niet helemaal helder daar deze aangeeft dat er niet mag worden geplaatst op landschappelijke kwetsbare locaties, maar wel op voetbalvelden. Deze liggen daar juist aan de rand van. Vodafone heeft aangegeven dat er drie locaties mogelijk zijn: het terrein bij het voetbalveld, in de nabijheid van het tankstation en op de parkeerplaats in Wittem. Wittem is in eerste instantie de beste mogelijkheid om de mast te plaatsten. Het is de bedoelding iedereen algemene informatie te sturen over GSM en UMTS. Daarnaast wordt er verteld wat de gemeente wil doen en welke mast er komt. Daarnaast moet er melding worden gemaakt van de notitie zoals deze er nu ligt en de discussies daarover binnen de commissie. Het is de bedoeling een mailadres te openen waarop mensen hun vragen, op- en aanmerkingen

14 14 Ra-not 2 febr kwijt kunnen. Er moet worden geëxperimenteerd met andere benaderingen van de bevolking. Dus niet alleen schriftelijk maar ook via de digitale snelweg. Dan is de bereikbaarheid het grootste en kan er gerichter informatie worden gegeven. Betreffende vraag 3 is weigeren heel moeilijk, ze is op dit moment niet genoeg bekend met de juridische grondslag van het GSM beleid. Het lijkt echter niet de bedoeling om bij voorbaat zaken uit te sluiten. Procedureel zijn er op dit moment geen wezenlijke belemmeringen. De raad speelt in formele zin geen rol in het besluit om Vodafone toestemming te geven, dit is een bevoegdheid van het college. De raad controleert natuurlijk wel en kan het college hierop aanspreken. De heer Disse merkt op dat een GSM-mast vaak later wordt uitgebreid tot UMTS-mast. Hoe is dit tegen te houden? Wethouder Leurs antwoordt dat als er al een vergunning is verleend, het moeilijk is zaken te weigeren. Moet de vergunning voor de GSM nog worden afgegeven, dan kan er bij voorbaat in de juridische toestemming worden opgenomen dat de mast niet mag worden uitgebreid met UMTS-antennes. Gezondheidsredenen zijn in principe geen juridische grondslag om te gaan procederen, maar sommige gemeenten doen dat wel. Een UMTS-mast kan ook bij voorbaat vanwege gezondheidsredenen worden geweigerd, maar dan kan het zo zijn dat de gemeente hierop later in een procedure wordt teruggefloten. Voorts vraagt de heer Disse waarom er niet is gekozen voor de optie bij het tankstation. Wethouder Leurs antwoordt dat er een bepaalde afstand moet zijn tot woningen. Die afstand wordt daar niet gehaald, de antenne staat dan tussen twee woningen in. Ze wil de inwoners actief informeren, met de kadernotitie in de hand. De voorzitter sluit het vragenhalfuur om uur.

15 15 Ra-not 2 febr Aktielijst opgesteld aan de hand van het verslag van het vragenhalfuur voorafgaande aan de openbare raadsvergadering van 2 februari 2006 Agenda punt Onderwerp Toezegging/afspraak Wie Voorziene (datum) afhandeling 1 Voortgang van diverse bouwplannen in Gulpen-Wittem Via een raadsinformatiebrief zal op korte termijn meer informatie en een planning worden gegeven Projecten worden regulier voor de commissie geagendeerd BP BP/Griffie