INDEX VOOR DE RAADSVERGADERING VAN 20 OKTOBER 2011

Transcriptie

1 INDEX VOOR DE RAADSVERGADERING VAN 20 OKTOBER Opening en trekking stemmingsnummer Vaststellen van de agenda Notulen van de openbare raadsvergadering van 22 september Ingekomen stukken Hamerstukken 5. Voorstel van het college om het bestemmingsplan Hoek Bisschop Schrijnenstraat-Bisschop van Hoensbroeckstraat vast te stellen (raadsvoorstel nr. 2011/058/1) Voorstel van het college om het bestemmingsplan Veestraat 23 Swalmen vast te stellen (raadsvoorstel nr. 2011/059/1) Voorstel van het college om het bestemmingsplan buitengebied Asenray gewijzigd vast te stellen (raadsvoorstel nr. 2011/065/1) Bespreekstukken 8. Voorstel van het college om het bestemmingsplan Gerberaweg-Schepersweg vast te stellen (raadsvoorstel nr. 2011/060/1) Voorstel van het college om een krediet van ,- beschikbaar te stellen voor de realisering van fase 1 winkelcentrum Donderberg en omgeving (raadsvoorstel nr. 2011/067/1) Voorstel van het college om het inrichtingsplan voor de Roerkade vast te stellen en hiervoor een krediet van ,- beschikbaar te stellen (raadsvoorstel nr. 2011/057/1) Voorstel van het college om de door gedeputeerde staten bij besluit van 12 juli 2011 gedane richtinggevende uitspraak met betrekking tot het afwegingsdocument Ontwikkelas Weert- Roermond te onderschrijven (raadsvoorstel nr. 2011/064/1) Voorstel van het college om uitvoering te geven aan motie 11M28 door het parkeertarief in de parkeergarage Kazerneplein voor bezoekers van het Klanten Contact Centrum aan een maximum te binden (raadsvoorstel nr. 2011/066/1) Vragenuur Motie inzake onderzoek naar beweerdelijke schijn van belangenverstrengeling in het college van burgemeester en wethouders Toelating raadslid Sluiting

2 SPREKERSINDEX Achten, 246, 282, 283 Bayrak, 251, 254 Beeren-Adriaans, 249 Boots, 247, 276, 280 Breugelmans, 266, 267, 270, 271, 275, 278, 279 Coenen, 245, 246, 254, 257, 258, 262, 263, 271, 272, 279, 280 Daamen, 246, 249, 252 Faber-Doornebosch, 256, 272, 273 Franssen, 257, 258, 261, 262 Guffens, 255, 257, 260 Hutjens, 273 Huurdeman, 265, 266, 267, 269, 271 Jacobs, 251, 252, 254 Lomans, 250, 251, 254, 255 Moison, 246, 247, 248, 256, 257, 260, 261, 262, 263, 264, 265, 266, 267, 268, 269, 270, 283, 284 Öztürk, 275, 277, 279 Pilz-van Elven, 273, 274 Pleyte, 244, 245, 262, 274, 275, 277, 278, 281, 282, 283, 284 Puper, 244, 276, 277, 278, 279 Smitsmans-Burhenne, 249, 250, 254, 260, 262, 263 Thissen-Heynen, 265, 269 Burgemeester, 244, 276, 280, 281, 283 Wethouder Kemp, 252, 254 Wethouder Van Rey, 247, 248 Wethouder IJff, 245, 258, 260, 262, 263, 267, 271, 272, 273

3 Openbare raadsvergadering, gehouden op 20 oktober 2011 ZEVENDE VERGADERING Aanwezig: de heer H.M.J.M. van Beers, burgemeester; de heer J. Vervuurt, griffier; de dames P.T.G.J Beeren-Adriaans (S.P.), M. Faber-Doornebosch (P.v.d.A.), M.H. Pilz-van Elven (D.S.), M.A.J. Smitsmans-Burhenne (GroenLinks), K.C.J. Straus (V.V.D.), E.M. Thissen- Heynen (P.v.d.A.) en A.P.H. Waajen-Crins (C.D.A.) en de heren H.J.M. Achten (V.V.D.), A. Bayrak (P.v.d.A.), H. Boots (B.B.R.), J.T.M. Breugelmans (C.D.A.), L.W.M. Coenen (Stadspartij Roermond), L.J.M. Daamen (D.S), T.A.K.H.G. Dohmen (V.V.D.), D.W.H. Franssen (V.V.D.), L.G.A. Guffens (C.D.A.), P.G.M.A.B. Heijnen (B.B.R.), H.M. Hutjens (V.V.D.), M.J. Huurdeman (V.V.D.), H.J.A. Jacobs (C.D.A.), R. Jennekens (V.V.D.), E.F.J.M. Lomans (V.V.D.), C.T.P. Moison (GroenLinks), E.M.A. Oele (V.V.D.), Ö.F. Aslankurt (C.D.A.), S. Öztürk (P.v.d.A.), A.C.P. Peters (V.V.D.), F.J. Pleyte (D66) en J. Puper (V.V.D.), leden. Tevens aanwezig: mevrouw R.L. Moussaoui (V.V.D.) en de heren W.A.J. Kemp (C.D.A.), J.F.B. van Rey (V.V.D.), G. IJff (P.v.d.A.) en V.G.J. Zwijnenberg (V.V.D.), wethouders. Afwezig: mevrouw W.H.M.A. van Beers (Roermond Sociaal) en de heer E.K. Ramdani (P.V.D.E.). Secretaris: de heer J.J.Th.L. Geraedts, gemeentesecretaris.

4 Opening en trekking stemmingsnummer. De voorzitter (de heer Van Beers) opent te uur de vergadering en verzoekt een moment stilte om eenieder in de gelegenheid te stellen tot een gebed of overweging. Hij heet een ieder van harte welkom. (Het technisch voorzitterschap wordt overgedragen aan de heer A.C.P. Peters.) De voorzitter: Dames en heren. Ik heet u eveneens van harte welkom, ook de mensen die thuis deze vergadering volgen. Bericht van verhindering is ontvangen van mevrouw Van Beers en de heer Ramdani. Mevrouw Waajen heeft laten weten wat later ter vergadering te zullen komen. De heer Puper: Mijnheer de voorzitter. U hebt ons al een aantal keren moeten melden dat de heer Ramdani om gezondheidsredenen de vergadering niet kan bijwonen. Ik zou het een aardig gebaar vinden om hem namens de gemeenteraad een attentie te doen toekomen en beterschap te wensen. De voorzitter: Dat voorstel wordt unaniem aanvaard, stel ik vast. Wij zullen ervoor zorgen en ik wens de heer Ramdani ook vanaf deze plaats van harte beterschap. Als stemmingsnummer wordt getrokken nr. 11, zodat de heer Achten in voorkomend geval het eerst aan de beurt van stemmen is. 2. Vaststellen van de agenda. De voorzitter: Dames en heren. Burgemeester Van Beers heeft ons afgelopen dinsdag een nagekomen raadsvoorstel doen toekomen, handelend over het ontslag van raadslid Kabakci en toelating van een nieuw raadslid, de heer Rob Jennekens. Ik stel voor dit onderwerp aan de agenda toe te voegen als agendapunt 13B. De heer Pleyte: Mijnheer de voorzitter. Het raadsvoorstel dat u aanhaalt, bestaat uit twee delen. Het betreft niet alleen de vervanging van een raadslid, maar er is nog een tweede deel aan verbonden, dat eigenlijk een apart voorstel is. Ik heb bezwaar tegen behandeling van dat voorstel, omdat het wordt voorgelegd met als argument dat het een spoedeisend karakter zou hebben. Het is op zichzelf juist dat het op tijd is ingediend, zoals is medegedeeld, namelijk 49 uur en een kwartier vóór de raadsvergadering, en daarmee wordt de termijn van 48 uur inderdaad gehaald, maar er is geen enkele reden om aan te nemen dat het een spoedeisend karakter zou hebben. Ik stel daarom voor het in de commissie te behandelen en in de reguliere cyclus mee te nemen. De heer Van Beers: Het voorstel bestaat inderdaad uit twee onderdelen. Het ene heeft te maken met het feit dat de heer Kabakci vandaag afscheid van ons neemt en dat voorzien moet worden in zijn opvolging. Daarvoor moet een commissie tot onderzoek van de geloofsbrieven aan het werk worden gezet. Het is vaak een formaliteit, maar daarvoor moet de vergadering wel worden geschorst. Omdat hiervan in de toekomst waarschijnlijk nog wel vaker gebruik moet worden gemaakt, wordt u om praktische reden gevraagd of u allemaal lid wilt zijn van die commissie. In voorkomend geval kunnen dan drie mensen worden aangewezen die de geloofsbrieven voorbereiden, zodat de raadsvergadering daarvoor niet meer hoeft te worden geschorst. Er ligt alleen een praktische reden aan ten grondslag, maar als u het op de spits drijft, hebt u gelijk. De heer Pleyte: Of ik het op de spits drijf of niet, ik heb er geen behoefte aan om hierover op dit moment een discussie te voeren. Vanwege het ontbreken van een spoedeisend karakter, stel ik

5 245 voor het niet nu te behandelen, maar in de gewone cyclus van commissie- en raadsvergadering te betrekken. Het voorstel van de heer Pleyte wordt bij handopsteken in stemming gebracht en verworpen. De voorzitter: De heer Coenen heeft ons dinsdag een mail doen toekomen met het verzoek vandaag twee interpellatiedebatten te houden, een over het Kazernevoorterrein en een over de parkeergarage Kazerneplein. Van de heer Coenen wil ik graag weten of hij deze verzoeken handhaaft. De heer Coenen: Maanden geleden heb ik me laten informeren over de procedure die moet worden gevolgd bij het aanvragen van een interpellatiedebat, omdat ik vind dat we in deze raad soms nog te weinig kritisch discussiëren met elkaar. Twee, drie maanden geleden diende zich hiervoor een onderwerp aan, wat later is ook bevestigd, t.w. de exploitatieverliezen die worden geleden op de parkeergarage en worden aangevuld uit allerlei reserves. De vorige keer heb ik dat al aangekondigd, ook voor de grote stripverhalen en tekstverhalen over mogelijke integriteitskwesties. Dat punt stond er dus al. Daarover heb ik vragen ingediend en tijdens een schorsing heeft wethouder IJff toegezegd, en later ook schriftelijk bevestigd, dat hij daarop in december zal terugkomen. Met dat tijdstip heb ik moeite, omdat het van belang is de omvang van de financiële consequenties daarvan te kennen voor de raadsvergadering waarin de algemene beschouwingen aan bod komen. December is dus wat mij betreft te laat. Als nu vanavond een vraag- en antwoordspel gespeeld gaat worden in de zin van is dit waar, ja of nee?, in dezelfde sfeer als in de vorige raadsvergadering, heb ik daar weinig behoefte aan. Als de wethouder kan toezeggen dat wij voor de begrotingsbehandeling een onderbouwd stuk tegemoet kunnen zien, wordt het een ander verhaal. De vraag aan de wethouder is dus: kan hij vanavond antwoord geven op de simpele, korte vraagstelling die op papier staat, of kan hij verder gaan en haalt hij dat vóór de raadsvergadering waarin de begroting wordt behandeld? Wethouder IJff: Mijnheer de voorzitter. De vragen die de heer Coenen ons heeft toegezonden, kunnen beantwoord worden. Er is echter ook een andere mogelijkheid. Over een week komt het raadsvoorstel in het college aan orde, zodat de inhoud daarvan de raad al bekend kan zijn op het moment dat de algemene beschouwingen plaatsvinden. De heer Coenen: Gezien de precaire situatie met het onderzoek dat ons boven het hoofd hangt, lijkt het mij verstandig dat af te wachten. Ik hoop dat dat dan ook voldoende informatie zal bevatten, zodat de raad breed een debat kan aangaan op dat punt. Ik ben er niet op uit om elkaar vliegen af te vangen. Het andere interpellatiedebat handelt over aankoop van het kantoorpand aan het Kazerneplein versus voortzetting huur Aureool. Daarover hebben wij nog een aantal financiële vragen te stellen, mede naar aanleiding van antwoorden op andere schriftelijke vragen. Die vragen zouden we nu kunnen behandelen, maar mij is geadviseerd daarover terug te koppelen naar de afdeling financiën. Die investering in tijd wil ik best doen, omdat ik zojuist een raadsinformatiebrief heb ontvangen, waaruit blijkt dat allerlei grote projecten sowieso nog in het zoeklicht komen. Ik trek die vragen nu in, maar dat betekent niet dat ze van de baan zijn; dat is helemaal afhankelijk van de informatie die ik krijg van de afdeling financiën. De voorzitter: De heer Pleyte heeft ons begin van de week laten weten dat hij overweegt vanavond twee moties in te dienen over niet geagendeerde onderwerpen. Inmiddels hebben wij één motie ontvangen. Mag ik daaruit afleiden dat die motie zal worden ingediend en dat de andere is teruggetrokken?

6 246 De heer Pleyte: Dat klopt. De commissie-informatiebrief die vanmiddag om vier uur is verschenen, heeft ons doen besluiten de tweede motie in te trekken. De voorzitter: De resterende motie zal aan de orde worden gesteld als agendapunt 13A. Tenslotte deel ik u mede dat Demokraten Swalmen had aangekondigd van het vragenuur gebruik te willen maken, maar dat inmiddels is besloten daarvan af te zien. De heer Daamen: Ik wil dat graag even toelichten, voorzitter. Ik had een vraag willen stellen over het tapwaterpunt, omdat ons niet duidelijk was of die zaak hier besproken was, of was blijven liggen. Navraag bij de ambtenaar heeft uitgewezen dat het inderdaad enige tijd is blijven liggen, maar dat inmiddels de gesprekken weer op gang komen. Daarmee is onze vraag naar tevredenheid beantwoord. De meneer die erom had gevraagd, heb ik laten weten dat hij hierover zelf contact kan opnemen met de wethouder en met de ambtenaar die hiermee is belast. De heer Coenen: Mijnheer de voorzitter. Bij de behandeling van agendapunt 8, bestemmingsplan Gerberaweg-Schepersweg, zal ik om persoonlijke redenen de vergadering verlaten. De heer Achten: Om soortgelijke redenen zal ik bij de behandeling van agendapunt 11, het afwegingsdocument Ontwikkelas Weert-Roermond, de zaal verlaten. De voorzitter: Waarvan akte. De agenda wordt hierna aldus gewijzigd vastgesteld. 3. Notulen van de openbare raadsvergadering van 22 september Zonder beraadslaging en zonder hoofdelijke stemming worden deze notulen ongewijzigd vastgesteld. 4. Ingekomen stukken. Zonder beraadslaging en zonder hoofdelijke stemming wordt besloten conform de voorgestelde afdoening. Hamerstukken. 5. Voorstel van het college om het bestemmingsplan Hoek Bisschop Schrijnenstraat- Bisschop van Hoensbroeckstraat vast te stellen (raadsvoorstel nr. 2011/058/1). 6. Voorstel van het college om het bestemmingsplan Veestraat 23 Swalmen vast te stellen (raadsvoorstel nr. 2011/059/1). 7. Voorstel van het college om het bestemmingsplan buitengebied Asenray gewijzigd vast te stellen (raadsvoorstel nr. 2011/065/1). Zonder beraadslaging en zonder hoofdelijke stemming wordt besloten overeenkomstig deze voorstellen en de daarbij behorende ontwerpbesluiten. (De heer Coenen verlaat te uur de vergadering.) Bespreekstukken. 8. Voorstel van het college om het bestemmingsplan Gerberaweg-Schepersweg vast te stellen (raadsvoorstel nr. 2011/060/1).

7 247 De heer Moison: Mijnheer de voorzitter. In de commissievergadering van 5 oktober hebben wij, de O6-partijen, zoals we ons vanaf vandaag noemen d.w.z. de 6 oppositiepartijen, zodat Burger Belangen Roermond niet meer verwart behoeft te worden als de zevende oppositiepartij, de volgende aandachtspunten meegegeven met betrekking tot dit bestemmingsplan. De opzet van het plan sluit aan op het bedrijventerrein Zuidelijke Stadsrand, in de volksmond bedrijventerrein Merum genoemd, en sluit niet aan op de bestaande lintbebouwing van de Hoofdstraat 45 en 47. De grootte van de percelen, de bebouwing en de hoogte van 8 meter zullen inbreuk maken op de privacy van genoemde percelen. De O6 is van mening dat het verzoek van de familie Starmans om een groenzone van 5 meter tussen de nieuwe percelen en de bestaande, een terecht verzoek is en dat dit verzoek gehonoreerd had kunnen worden. De reactie van de gemeente dat om onderhoudsredenen ter plaatse geen brede openbare groenzone wenselijk is, vinden wij niet acceptabel. Het gaat niet zozeer om een invulling van groen als wel om de overgang van een woongebied naar bedrijventerreinen. Wij zijn van mening dat in dit overgangsgebied door de gemeente een duidelijke rechtsbescherming moet worden geboden aan de bewoners, ter voorkoming van toekomstige overlast, en dat die vertaald moet worden in het bestemmingsplan. In het schrijven van Meulen aan de familie Starmans d.d. 19 september 2011 wordt ingegaan op deze problematiek en worden enkele afspraken gemaakt, waarbij tevens geattendeerd wordt op de mogelijkheid een verzoek om planschadevergoeding in te dienen. Wij van O6 vragen ons af welke planschade dan kan worden ingediend en welke inschatting het bestuur daarvan heeft gemaakt bij het opstellen van het bestemmingsplan. Zijn de gemaakte afspraken die in de brief van Meulen worden beschreven juridisch haalbaar en waterdicht? Is hiervoor in het bestemmingsplan voldoende rechtsbescherming gegeven? GroenLinks heeft ook aangegeven dat verschillende bedrijven die in het verleden in de eerste opzet van het bedrijventerrein aan de Loogweg liggen, aan de toekomstige Ringweg zouden komen te liggen. Nu is dat door wijziging van de planvorming niet meer het geval. De bedrijven liggen nu aan een doodlopende weg. In de groene flap geeft het college aan dat op 30 maart een informatieavond is gehouden en dat in de verdere procedure geen zienswijzen hierover zijn ingediend. In de commissie is gevraagd welke activiteiten zijn ontplooid om de ondernemers over deze gewijzigde planvorming te informeren, anders dan alleen door de gebruikelijke uitnodiging, c.q. krantenartikelen. Hierop wordt in de groene flap geantwoord. Bij ons blijft nog steeds de vraag over welke afspraken hierover in het verleden zijn gemaakt, bijvoorbeeld bij het bestemmingsplan bedrijventerrein Merum-Zuid, en of die mogelijk tot planschade kunnen leiden. Welke inschatting heeft het college hiervoor gemaakt en wat kan dit financieel betekenen voor de exploitatie van het plan? Is het college nog van plan de situatie die daar is ontstaan, te bespreken met de ondernemers/eigenaren die aan de doodlopende wegen gesitueerd zijn? Mogelijk kunnen de ondernemers blij worden gemaakt met een oplossing die de doodlopende straten een ander image geven. Ik roep het college op daarvoor oplossingen aan te dragen. In de groene flap wordt weliswaar aangegeven dat de procedures goed gevolgd zijn, maar van de gewijzigde ontwikkeling die zich daar heeft voorgedaan, waren de ondernemers niet op de hoogte. Zij hebben zich zelf niet laten informeren, maar er is ook geen actieve informatie van de gemeente naar die bedrijven gegaan. Wethouder Van Rey: Mijnheer de voorzitter. De heer Moison had het zojuist wel steeds over de O6, maar omdat de heer Coenen inmiddels is vertrokken, neem ik aan dat hij namens de O5 het woord heeft gevoerd. De heer Moison: Bij wisselende agendapunten kan het in een zesje veranderen. Wethouder Van Rey: Het lijkt mij goed hierover geen misverstand te laten ontstaan. De heer Boots: Volgens mij kan er vanavond hooguit sprake zijn van een O4!

8 248 Wethouder Van Rey: Daar ga ik niet over. Ik heb er alleen op willen wijzen dat een vertegenwoordiger van een partij namens wie de heer Moison zei te spreken, zojuist de zaal heeft verlaten. De heer Moison: Ik ga ervan uit dit in ieder geval het standpunt van de O6 is, ook al zijn de vragen gesteld door de O4. Wethouder Van Rey: Wie dat nog kan volgen, mag het zeggen! De heer Moison: Ik kan u wel een cursus geven. Wethouder Van Rey: Prima. De opmerkingen en vragen van de heer Moison zijn een herhaling van die in de commissievergadering, zij het dat hij inmiddels ook de brief heeft gelezen van de firma Meulen aan de familie Starmans, voorzien van handtekeningen. Over de privacy en de afscherming van het bedrijventerrein is in de tweede paragraaf op pagina 1 voldoende gezegd, maar belangrijker nog is de akkoordverklaring die op pagina 2 staat, waaruit ik citeer dat na ondertekening bij de gemeente de zienswijze wordt ingetrokken. Ik neem aan dat dat zal gebeuren nadat het bestemmingsplan is vastgesteld, maar daar staan wij verder buiten. Ik ga ervan uit dat hierover voldoende overleg is gevoerd, anders zou er niet zo n brief zijn gestuurd. De heer Moison: Op dezelfde pagina staat dat mogelijk alsnog een verzoek om planschadevergoeding bij de gemeente zal worden ingediend. Wethouder Van Rey: Boven de akkoordverklaring is de mogelijkheid van planschade genoemd, maar die geldt voor iedereen, ook voor de ondernemers aan de Loogweg, indien hun situatie verandert. Op 30 maart van dit jaar is een informatieavond belegd en daarover is door de gemeente actief gecommuniceerd naar de ondernemers toe. Dat staat ook in de groene flap en daarbij is ook vermeld wie daarvoor allemaal zijn uitgenodigd, maar dat heeft de heer Moison kennelijk niet gelezen. Geen van de ondernemers aan de Loogweg heeft die informatieavond bezocht en ik ga er dan ook van uit dat zij geen problemen voorzien. Als de heer Moison meent te weten dat er toch problemen zijn, zal ik de ambtenaren die zich hiermee bezighouden, vragen samen met de OML even naar die situatie te kijken en daarover in de eerstvolgende commissievergadering rapporteren. In ieder geval hebben de ondernemers voldoende kans gehad om eventuele problemen te bespreken. De heer Moison: De ondernemers kunnen moverende redenen hebben gehad om die informatieavond niet te bezoeken en de gemeente had daarna alsnog contact met deze mensen kunnen opnemen. Wethouder Van Rey: Volgens u zouden wij dus de ondernemers zelf moeten benaderen als ze niet naar de informatieavond komen die wij voor hen hebben belegd. Dat is toch te gek voor woorden! Dat gebeurt nergens in Nederland en dat doen wij ook niet. Zij hebben voldoende kans gehad om zich te laten horen en bovendien hebben zij nog zes weken de tijd gehad om zienswijzen in te dienen. Niettemin zeg ik toe dat ik ernaar zal laten kijken als u meent te weten dat er toch een probleem is. De heer Moison: Mijnheer de voorzitter. In zijn reactie heeft de wethouder gesuggereerd dat ik iets niet zou hebben gelezen. Ik kan hem verzekeren dat ik álle stukken lees, misschien wel niet zo goed als de heer Van Rey, maar ik begrijp in ieder geval de intentie ervan. Ik heb een andere opvatting over het benaderen van ondernemers die direct betrokken zijn bij een mogelijke planwijziging; ik zou het in ieder geval op een andere manier hebben gedaan. Van de vier on-

9 249 dernemers was er maar één aanwezig op de informatieavond en dat had op een andere manier opgevangen kunnen worden. Zoveel moeite is dat niet. Ik ben in ieder geval blij met de toezegging van de wethouder dat hij alsnog zal laten onderzoeken wat hier mogelijk in de niet-affe situatie gedaan kan worden en daarover laat ik me later graag informeren. Zonder hoofdelijke stemming wordt hierna besloten conform het voorstel van burgemeester en wethouders en het daarbij behorende ontwerpbesluit. (De heer Coenen keert te uur terug ter vergadering.) 9. Voorstel van het college om een krediet van ,- beschikbaar te stellen voor de realisering van fase 1 winkelcentrum Donderberg en omgeving (raadsvoorstel nr. 2011/067/1). De voorzitter: Dames en heren. Dit voorstel is behandeld in de commissie Burgers en Samenleving van 4 oktober Daarna heeft nog een discussie plaatsgevonden over de mogelijke huisvesting van de Stichting Dadaslar in de voormalige bibliotheek. Het college van burgemeester en wethouders heeft inmiddels besloten dat de Stichting Dadaslar verhuist naar het pand Donderbergweg 34 en dat de voormalige bibliotheek zal worden gesloopt, zodra de Bonte Avond Stichting (BAS) is verhuisd naar de nieuwe Donderie. Afgelopen maandag hebt u daarover nog een raadsinformatiebrief ontvangen. Wat mij betreft kan bij de behandeling van dit voorstel ook gesproken worden over de eerste bestemming van de bibliotheek, de nieuwe bestemming van de bibliotheek is echter niet aan de orde. Laten we dat afspreken. Voorts herinner ik u eraan dat u een brief is toegezonden met de mededeling dat op 10 november a.s. een krediet zal worden gevraagd voor de sloop. Op 10 november vindt echter de begrotingsbehandeling plaats en die vergadering leent zich daarvoor niet. Dat voorstel wordt daarom uitgesteld tot de raadsvergadering van 15 december, met de toezegging van de wethouder dat de sloop in ieder geval zal plaatsvinden. De heer Daamen: Mijnheer de voorzitter. Zojuist hebt u gezegd dat we bij de behandeling van dit voorstel niet mogen spreken over een bepaalde bestemming. Ik verzoek u dat wat nader toe te lichten, want het is mij niet duidelijk wat u daarmee precies bedoelt. Volgens mij vergeet u hierbij dat vandaag nog twee brieven zijn binnengekomen die met dit probleem te maken hebben. De voorzitter: Dit voorstel handelt over het winkelcentrum Donderberg en daarin was ook de huisvesting van de Stichting Dadaslar begrepen, die wordt gesloopt. Die huisvesting is echter gedelegeerd aan het college. Wij beperken ons vanavond daarom tot dit voorstel. Als u nog iets over de eerdere huisvesting wilt zeggen, bijvoorbeeld dat u blij bent dat het college daarop is teruggekomen, staat u dat vrij. Mevrouw Beeren-Adriaans: Mijnheer de voorzitter. Namens de heer Tan mag ik de heer Kemp nog een keer bedanken. Inmiddels heb ik van u begrepen dat het kredietvoorstel pas op 15 december aan de raad zal worden voorgelegd. Ik hoop echt dat aan die datum zal worden vastgehouden, anders vrees ik dat een stel mensen niet gelukkig zal zijn. De voorzitter: Alleen het besluit kan pas op 15 december worden behandeld, maar door de wethouder is al een toezegging voor sloop gedaan. Het zal echter duidelijk zijn dat dat pas kan gebeuren als de BAS eruit is. Mevrouw Smitsmans-Burhenne: Mijnheer de voorzitter. Sinds de commissievergadering is er een heleboel gebeurd. Op dat moment leek het allemaal nog niet zo spannend te worden, maar kort daarop werden wij gebombardeerd met brieven en noodkreten van de buurtbewoners. De

10 250 wethouder heeft dat goed opgepakt door alsnog goed te luisteren naar alle mensen. Een kleine kanttekening hierbij is wel dat dat beter vooraf dan achteraf had kunnen gebeuren, maar de wethouder heeft het nu goed rechtgezet en daarover zijn wij erg tevreden. Eerder was ons medegedeeld dat de raad in de raadsvergadering van 10 november om een krediet zou worden gevraagd, maar wij hebben inmiddels van u begrepen dat dat niet mogelijk is. Graag willen wij in deze raadsvergadering nogmaals de toezegging van u hebben dat de bibliotheek gesloopt zal worden en dat de raad daarvoor zo snel mogelijk krediet zal worden gevraagd. De buurtbewoners, die het er niet bij hebben laten zitten en het bestuur hebben gewezen op de verantwoordelijkheid die in dezen moet worden genomen, kunnen wij daarvoor alleen maar een compliment maken. De heer Lomans: Mijnheer de voorzitter. We praten vandaag over het winkelcentrum de Donderberg. De wat oudere raadsleden onder ons zullen wel weten dat het in 1975 is geopend, dat het eind jaren 80 niet meer voldeed aan de eisen van die tijd en dat het daarom in 1991 is gerenoveerd. De passages werden destijds overdekt en de techniek stond toen ook al voor niets met automatische deuren afgesloten, zodat het verblijfsklimaat werd verbeterd. Terug naar de tegenwoordige tijd. De VVD prijst de stuurgroep, die heeft besloten de 1 e fase, t.w. de aanpak van het winkelcentrum, naar voren te schuiven. Zodoende ligt vandaag de vraag voor om een grondexploitatie voor fase 1 te openen met een krediet ter grootte van ,-. Van dit bedrag wordt ,- voorlopig gedekt uit een reservepotje, volkshuisvestelijke aanpak Donderberg geheten, dat te zijner tijd moet worden terugverdiend uit de te realiseren opbrengsten uit fase 2 van dit project. Het dan nog resterende bedrag van ,- lijkt op papier gedekt. Geachte voorzitter, portefeuillehouders en mederaadsleden. Laat ik vooraf stellen dat de VVD dit voorstel, gezien de staat van het winkelcentrum en het belang dat het winkelcentrum heeft voor de aangrenzende wijken, steunt. Wel hopen wij dat de portefeuillehouder ons op dit moment al wat meer zekerheid kan geven over de genoemde bedragen. Wellicht kunt u ons ook al wat meer vertellen over de start van fase 2. Bij de behandeling van dit voorstel ontkomen wij er niet aan ook te reageren op de mediaaandacht en de reacties die ons van buurtbewoners hebben bereikt omtrent de Stichting Solidariteit Dadaslar. In de commissievergadering van 4 oktober hebben wij en een aantal andere fracties aangekaart dat er iets te gebeuren stond, gelet op de ontheemde stichting Dadaslar, die moest verhuizen uit haar accommodatie aan de Spoorlaan-Zuid door de komst van het MOV, en de niet passende accommodatie waarin zij op dit moment gehuisvest is Mevrouw Smitsmans-Burhenne: Wat bedoelt u met een ontheemde stichting? De heer Lomans: Daarmee bedoel ik dat ze moest verhuizen vanwege de komst van het MOV en momenteel niet over een passende accommodatie beschikt, die nota bene door het OML ter beschikking is gesteld. Natuurlijk is ook de VVD van mening dat de gemeente een verplichting heeft jegens deze stichting in verband met de huisvesting, maar dat kan ons inziens niet op de locatie van de oude bibliotheek op de Donderberg. Gelukkig is het dat ook niet geworden, en vele bewoners van de Donderberg delen onze mening, gezien de reacties die wij hebben mogen ontvangen. Blij zijn wij ook met het feit dat de sloop van de oude bibliotheek van fase 2 naar fase 1 is getrokken, aangezien dit volgens ons de veiligheid alleen maar ten goede zal komen op deze plek. Maar hoe nu verder? Zojuist is gezegd dat wij niet mogen praten over de huidige locatie, maar ik kan het één toch niet helemaal los zien van het ander. Terecht is door de heer Daamen zojuist verwezen naar de mailtjes die inmiddels zijn rondgegaan en in het belang van alle partijen vind ik dat ik nu toch iets moet aanstippen.

11 251 Mevrouw Smitsmans-Burhenne: Ik heb die mailtjes niet gezien De voorzitter: Maar ik ga de heer Lomans ook niet toestaan wat ik anderen verbied. Mevrouw Smitsmans-Burhenne: Goed zo. De heer Lomans: Dan kan ik ook niet instemmen met dit voorstel De voorzitter: Dan stemt u niet in. De heer Lomans: U doet hiermee onrecht aan de ondernemers De voorzitter: Nee, we doen niemand onrecht aan. U kunt uw betoog vervolgen, maar niet over dit punt. De heer Lomans: Dan voeren we een onvolledige discussie. De voorzitter: Dat is uw bewering, niet die van mij. De heer Lomans: Dus omdat mevrouw Smitsmans die mailtjes niet heeft gelezen, mogen wij hier niet over praten? De voorzitter: We hebben dit in het presidium afgesproken. De heer Lomans: U kunt met het presidium wel afspraken maken De voorzitter: We gaan verder met de volgende spreker. De heer Bayrak: Mijnheer de voorzitter. De Donderberg is een van de grootste wijken in Roermond, met bijna inwoners. 15% van de bewoners van Roermond, inclusief Roermond- Noord (Swalmen), komt uit de Donderberg. Heel veel kinderen en jongeren wonen in deze wijk en de toekomst van ons ligt onder andere ook daar. De Donderberg is een heel groene wijk, met veel speeltuinen, een wijk die voorzien is van twee sporthallen, een apotheek, cafés, een jongerencentrum, moedercentrum Maximina, de kerk, de Donderie en natuurlijk het winkelcentrum, met daarin de supermarkt, postkantoor, boekenzaak, enz., enz., een wijk met heel veel voorzieningen dus. Het lijkt een ideale wijk om te wonen. Jammer genoeg zijn er een paar punten waarmee het minder goed gaat in deze wijk, maar dat is niet het onderwerp van deze vergadering. Vandaag hebben we het over het vernieuwen van het winkelcentrum. Bewoners uit deze stad, in het bijzonder mensen uit de Donderberg, weten heel goed dat dit het resultaat is van gesprekken tussen de partners over het winkelcentrum. Het is een proces van jaren geweest. Uiteindelijk zijn partners bij elkaar gekomen en hebben hun ideeën geuit, die ze binnenkort mogen realiseren. De vraag aan de raad is of hij dit voorstel financieel wil steunen. De PvdA steunt het voorstel en heeft er alle vertrouwen in dat het college zal bijdragen aan het realiseren van de fasen 1 en 2. De heer Jacobs: Mijnheer de voorzitter. Wij zijn ontzettend blij dat er eindelijk iets gebeurt met het winkelcentrum. Het was een prima winkelcentrum in de tijd waarin het werd opgericht, maar de laatste jaren hebben we het allemaal beschouwd als een blok aan ons been, en dat is het ook. Het past niet meer bij deze tijd, is niet meer op de juiste wijze ingericht en voldoet niet meer aan de wensen van heden ten dage. Het verheugt ons dat hiervoor draagvlak is bij de winkeliers en de bevolking en dat het een heel open en uitnodigend karakter zal krijgen.

12 252 Enige zorgen maken wij ons wel over de financiën. Mocht fase 2 namelijk niet lukken en daar zit een hoop woningbouw in, dan kan het financieel nogal wat risico s met zich brengen. Wij zijn daar heel benieuwd naar. Wij gaan ervan uit dat de bouw zoveel mogelijk integraal bekeken zal worden, met inachtneming van de veiligheid en alle andere aspecten die daarmee verband houden. Het is van groot belang, omdat we anders weer een winkelcentrum zouden kunnen krijgen dat het op termijn niet kan volhouden. Over de huisvesting van Dadaslar wil ik het volgende opmerken. Aanvankelijk hadden wij begrepen dat zij in de voormalige bibliotheek zou worden ondergebracht en daarmee waren wij verre van gelukkig. Inmiddels echter is gebleken dat ze naar de overkant zal verhuizen, naar Donderbergweg 34. Dat lijkt een hele goede move, en wij vinden het ook wel een klein beetje een goed move, maar ook niet meer dan dat. Het is ons bekend dat dit een bevoegdheid is van het college, maar wij vinden het geen goede keuze. De heer Daamen: Mijnheer de voorzitter. Nu wil ik er toch even tussen komen, want ik mocht er eerder niets over zeggen en de heer Lomans is zelfs het woord ontnomen, maar nu probeert de heer Jacobs toch hierover via een andere weg zijn mening te geven. De voorzitter: Ik verzoek ook de heer Jacobs zich te beperken tot wat we afgesproken hadden. De heer Jacobs: Wij willen maar meegeven dat Dadaslar in de toekomst geholpen zal moeten worden, maar ook dat gekeken moet worden naar het subjectieve veiligheidsgevoel ter plaatse. Hierbij zal ik het laten, voordat u ook mij van het tableau weg gaat vegen. Ik begrijp overigens dat het college er al aan begonnen is en dat in de toekomst gekeken zal worden naar een goede locatie op een juiste plek voor deze organisatie. De voorzitter: Voordat iemand mij weer terecht gaat wijzen, wil ik er nog even op wijzen dat ik als technisch voorzitter uiteindelijk bepaal hoe de agenda in elkaar zit, in samenwerking met het presidium. Als iemand nog opmerkingen heeft over het vervolgtraject van dit gebeuren, kunnen die niet bij dit agendapunt aan de orde worden gesteld. Er zijn gelegenheden voldoende voor en daar moet men dat doen. Wethouder Kemp: Mijnheer de voorzitter. Met dit voorstel, dat handelt over het beschikbaar stellen van een krediet voor het renoveren en uitbreiden van het winkelcentrum, fase 1, wordt een eerste, maar tegelijkertijd ontzettend belangrijke stap gezet in de ontwikkeling van de Donderberg. Op dit moment wordt het wijkontwikkelingsplan Donderberg voorbereid en op 2 november a.s. zal het tweede gesprek met de wijk plaatsvinden. In de afgelopen tijd hebben studie, onderzoek en overleg met partners en bewoners in de wijk plaatsgevonden, zijn gegevens verzameld en is op 12 mei een eerste gesprek georganiseerd in het gebouw van Niekée. Dat alles heeft geleid tot een eerste conceptplan, dat op 2 november met de wijk zal worden besproken. Duidelijk is dat het winkelcentrum een prominente plaats in het wijkontwikkelingsplan zal spelen. Het college streeft ernaar begin 2012 het wijkontwikkelingsplan ter vaststelling aan de raad voor te leggen. Zoals een aantal raadsleden al heeft aangegeven, onder anderen de heer Lomans, met een terugblik tot 1975 zelfs, neemt het winkelcentrum al decennialang een centrale plaats in in het hart van de Donderberg. De laatste maanden zijn de ontwikkelingen met betrekking tot het centrum, na een traject van tien jaren waarin wij bezig waren met een plan tot renovatie en uitbreiding, in een stroomversnelling terechtgekomen. De investeerder en de Coöperatieve Vereniging van Eigenaren zijn tot een akkoord gekomen om de plannen uit te voeren en te investeren in renovatie en uitbreiding. De leden van de Coöperatieve Vereniging van Eigenaren moeten nu ook nog een akkoord sluiten met dezelfde CVVE. Dat staat te gebeuren, maar moet nog afge-

13 253 rond worden en ik verwacht dat dat binnen enkele weken zal gebeuren. Daarmee is de hele zaak, ook voor wat betreft de bijdrage van de CVVE, financieel afgerond. Om de voorziene renovatie en uitbreiding mogelijk te maken is aankoop van de panden van de dierenartsenpraktijk en van de voormalige dansschool nodig. Deze kosten maken onderdeel uit van de totale gemeentelijke kosten van 1,4 miljoen. Met dit kredietvoorstel van 1,4 miljoen kan het gebied achter het winkelcentrum daadwerkelijk aangepakt worden. De eigenaar van de dierenartsenpraktijk heeft duidelijk gemaakt dat hij na tien jaar onderhandelen nú zaken wil doen, en wel zonder ontbindende voorwaarden. Als de gemeente nu niet wil aankopen, zal hij zijn praktijk nog jarenlang voortzetten en zal niet tot ontwikkeling kunnen worden overgegaan. In de commissie heb ik al aangegeven dat wij hiermee een bestuurlijk risico lopen, maar als wij dat risico niet durven nemen, zullen we nooit tot ontwikkeling kunnen komen. Er is in principe overeenstemming bereikt en met dit besluit wordt de eerste stap gezet. De herstructurering aan de achterzijde zal sowieso op enig moment moeten plaatsvinden. De ontwikkeling van het winkelcentrum zal opgepakt worden en met het besluit dat de raad nu gaat nemen, geeft hij voor de ontwikkeling van deze omgeving het positieve signaal af dat hij eraan wil werken om de negatieve spiraal waarin het winkelcentrum en de omgeving zich bevinden, om te buigen. Met deze investering wordt een verdere achteruitgang voorkomen en wordt niet alleen een impuls gegeven aan het winkelapparaat, maar ook aan nieuwe winkels die zich willen vestigen en daarmee ook aan een stuk economische ontwikkeling van de Donderberg. Zoals ik in het begin aangaf, is dit het eerste moment in een hele reeks van besluiten die van de raad worden gevraagd om tot opwaardering van het winkelcentrum en van de Donderberg te komen. De tweede fase zal naar ik verwacht binnenkort volgen, omdat zowel de investeerder als de winkeliers hier zeer positief tegenover staan en ook de intentie hebben uitgesproken om op korte termijn aan die tweede fase te beginnen. In de commissie Burgers en Samenleving heb ik aangegeven dat mogelijkheden worden onderzocht om de Stichting Dadaslar te huisvesten in de bibliotheek. Ik verwijs kortheidshalve naar de raadsinformatiebrief, waarin is uitgelegd waarom wij tot een ander besluit zijn gekomen. Daarbij wil ik het laten. In dezelfde raadsinformatiebrief is een toezegging gedaan die nu genuanceerd moet worden. Blijkbaar dat wist ik niet - is het qua protocol en proces niet mogelijk op 10 november een besluit te nemen en een krediet beschikbaar te stellen. Wel kan ik melden dat het college heeft besloten de voormalige bibliotheek te slopen zodra BAS eruit is vertrokken. Ik ga ervan uit dat de raad hiervoor in de raadsvergadering van 15 december het krediet beschikbaar zal stellen. Voor de termijnstelling maakt dit verder niet uit. De heer Jacobs kan ik bevestigen dat de ontwikkeling van het winkelcentrum en de omgeving eromheen bezien zal worden vanuit een integrale optiek, d.w.z. dat niet alleen de economische paragraaf, maar ook de veiligheidsparagraaf en de sociale paragraaf hierbij in acht zullen worden genomen. Een en ander zal zijn weerslag vinden in het wijkontwikkelingsplan, waarmee de raad aan zet is. Ik nodig iedereen graag uit om op 2 november a.s. in het Niekée-gebouw aanwezig te zijn voor het tweede grote gesprek. De heer Bayrak heeft een opsomming gegeven van de bestaande voorzieningen op de Donderberg. Qua voorzieningenniveau is de Donderberg inderdaad ontzettend rijk, maar als de voorzieningen die geconcentreerd zijn in het winkelcentrum en in de directe omgeving ervan zich in een neerwaartse spiraal bevinden, raakt ook de kwaliteit van de andere voorzieningen verloren. Deze impuls betekent dus ook een verbetering van de kwaliteit van de andere voorzieningen. Het hele college ziet toe op en wil meewerken aan die opwaardering van de Donderberg, en zeker ook het hart van de Donderberg. Op de bestuurlijke risico s die de heer Lomans aanhaalde, ben ik in het voorgaande al ingegaan. In de tweede fase zal het krediet dat nu beschikbaar wordt gesteld, terugverdiend moeten worden via verkoop van grond en bijdragen van winkeliers. Hiermee meen ik alle vragen te hebben beantwoord, voorzitter.

14 254 De voorzitter: De kredietaanvrage zal op 29 november in de commissie BS aan de orde worden gesteld en dan zal ook worden besloten of het al dan niet een bespreekstuk moet worden in de raadsvergadering van 15 december. Eerlijk gezegd schrok ik wat van de datum van 2 november die de wethouder zojuist noemde, omdat op die zelfde dag het Sprekersplein in het kader van de begroting is voorzien. Wethouder Kemp: De bijeenkomst in het Niekée-gebouw begint om half acht. Misschien kunnen we het programma zó inrichten dat u om acht uur aanwezig kunt zijn. De voorzitter: Aan de orde is de tweede termijn. Mevrouw Smitsmans-Burhenne: Mijnheer de voorzitter. De wethouder heeft ons uitgenodigd op 2 november aanwezig te zijn in het Niekée-gebouw. Op die dag moeten wij echter allemaal hier zijn en dat geldt volgens mij ook voor de wethouder om te luisteren naar alle insprekers met betrekking tot de begroting. De voorzitter: Het ziet ernaar uit dat we het Sprekersplein bij Niekée gaan organiseren. De heer Bayrak: Mijnheer de voorzitter. Om te beginnen moet ik zeggen dat ik het jammer vind dat sommige fracties uitspraken hebben gedaan over een onderwerp dat niets te maken heeft met dit voorstel. Ik heb mij op uw verzoek beperkt tot het voorliggende voorstel en ik vind het een beetje jammer dat anderen hun woordvoering hebben gebruikt om toch hun verhaal te vertellen. Naar mijn mening moeten politici heel voorzichtig zijn met het doen van uitspraken. Het kan zijn dat een van ons een stuurt over iets en dan zijn we heel emotioneel als wij ervan uitgaan dat wat in die mail staat volledig waar is. Het lijkt me slim, en voor politici ook raadzaam, om ook de andere kant van de medaille in ogenschouw te nemen. Welke raadsleden in deze zaal hebben de moeite genomen om met de stichting contact op te nemen en te vragen naar haar reactie op de mails die zijn binnengekomen? De heer Lomans: U hebt mijn verhaal zojuist geblokkeerd, voorzitter; mag dit dan wel? De voorzitter: De heer Bayrak heeft het over de stichting en niet over de accommodatie. De heer Bayrak: Ik vind dat ook de andere kant van de medaille bekeken moet worden alvorens bepaalde uitspraken te doen. Ik nodig de mensen die uitspraken hebben gedaan op grond van de mails uit ook kennis te nemen van de andere kant van het verhaal. De voorzitter: Ik begrijp dat u doelt op de mails die vandaag zijn binnengekomen en op het waardeoordeel dat daarover is gegeven. Ik kan u overigens zeggen dat ik wel met de stichting heb gesproken. De heer Coenen: Mag ik vragen wie van de raad nog meer met de stichting heeft gesproken? De voorzitter: Kennelijk alleen de heer Coenen en de heer Peters. De heer Jacobs: Ik neem aan dat de heer Bayrak ook met de mensen heeft gesproken die deze mails hebben geschreven? De heer Bayrak: Ja, dat heb ik gisteravond gedaan. De voorzitter: Anderen hebben dat ook gedaan, heb ik begrepen, onder wie de heer Lomans. Waar het om gaat, is dat wij geen waardeoordeel moeten vellen over dit soort zaken, maar ons moeten beperken tot dit agendapunt. Aan de orde is thans de besluitvorming.

15 255 De heer Lomans: Mijnheer de voorzitter. Ik wil graag een stemverklaring afleggen. De VVD kan natuurlijk instemmen met het krediet dat wordt gevraagd voor deze grondexploitatie en wil dat absoluut niet blokkeren. Wij zijn echter van mening dat zowel de stichting als de bewoners en de ondernemers onrecht wordt aangedaan als niet alles besproken wordt. Daarom stel ik voor de vestiging van de stichting te bespreken in de commissie BS. Het is wellicht een optie om daarvoor ook de stichting uit te nodigen. De voorzitter: Iedereen heeft de gelegenheid om wat dan ook ter discussie te stellen; daar bent u raadslid voor. Als u iets in de commissie aan de orde wilt stellen, kunt u dat gewoon doen. De heer Lomans: Dan zullen we dat zeker doen. We willen namelijk niemand tekort doen. Zonder hoofdelijke stemming wordt hierna besloten conform het voorstel van burgemeester en wethouders en het daarbij behorende ontwerpbesluit. 10. Voorstel van het college om het inrichtingsplan voor de Roerkade vast te stellen en hiervoor een krediet van ,- beschikbaar te stellen (raadsvoorstel nr. 2011/057/1). De heer Guffens: Mijnheer de voorzitter. Het college stelt ons voor een uitvoeringskrediet van ,- beschikbaar te stellen voor de herinrichting van de Roerkade en de investeringsvolgorde van fase 1 en 2 te wisselen, om zo een betere aansluiting te bewerkstelligen op de verschillende fasen. In haar vergadering van 5 oktober heeft de commissie uitvoerig over dit voorstel gesproken, tot op detailniveau, en op het Sprekersplein van 28 september is het voorstel uitvoerig en deskundig toegelicht. De herinrichting van de singels, waarvan de Roerkade deel uitmaakt, kent een lange geschiedenis. Aan het begin van deze eeuw zijn de plannen gemaakt, maar helaas vanwege bezuinigingen ook weer in de ijskast beland. In 2008 is het plan geüpdatet, om vervolgens door de raad in oktober 2009 een visie te laten vaststellen. Daarmee zijn wat ons betreft de piketpalen voor de gehele singelring, waarvan de Roerkade deel uitmaakt, geslagen. In het najaar van 2009 heeft de raad het Mobiliteitsplan tot 2020 vastgesteld, waarmee de richting is aangegeven voor de verkeersstromen door Roermond. Nu ligt een heel concreet plan voor tot op detailniveau, waarmee de Roerkade een nieuw, fraai gezicht krijgt: een dynamische inrichting die kan inspelen op de gewenste situatie, maar in hoofdzaak eenrichtingverkeer kent van noord naar zuid. Het CDA heeft in de vergadering van de commissie Ruimte van 5 oktober gesproken over een duurzaam en fraai inrichtingsplan, dat mogelijkheden biedt, maar ook beperkingen in de zin van minder mobiliteit van het verkeer komende vanuit Roermond-Zuid. Deze situatie wordt nu definitief, doordat we op de singels gedeeltelijk in één richting gaan rijden. Zoals al eerder aangehaald, hebben we hiervoor de piketpalen geslagen in 2008 en Waarom halen we dit nogmaals aan? Het CDA hecht er waarde aan, omdat wij als stad dynamisch zijn, maar ook zeker willen blijven, en dat geldt ook voor het verkeer. Dat willen we nogmaals benadrukken. Laten we ons niet beperken in onze ruimte, laten we die ruimte dynamisch blijven gebruiken. Als de verkeersstromen erom vragen, zal de Roerkade in twee richtingen moeten worden opengesteld. Volgens de modelberekeningen zal dat aan het eind van dit decennium werkelijkheid worden. De vraag van het CDA luidt dan ook: in hoeverre plegen de gevestigde ondernemers desinvesteringen als dit bewaarheid zou worden? Het college heeft geluisterd naar bewoners, ondernemers en de commissie, waarna het plan is aangepast, met name de kruising Looskade-Kraanpoort-Roerkade en de routing voor het landbouwverkeer. Dit is positief te noemen. De VRI aan de Looskade zal hieraan een positieve bijdrage leveren. Ook de stallingsmogelijkheden voor fietsers en motoren zijn verruimd, en ook dat is positief te noemen.

16 256 In de commissie heeft het CDA gevraagd om garanties, en niet garanties tot aan de voordeur, maar garanties die verder strekken met betrekking tot de wateroverlast die de Roerkade in het verleden parten heeft gespeeld, dat in het heden wellicht nog doet, maar hopelijk niet meer in de toekomst. Helaas hebben wij een volledige garantie nog niet gevonden. In het nieuwe ontwerp worden wel knelpunten opgelost, maar in hoeverre kunt u de ondernemers en de bewoners garanties geven in dezen? Het eenrichtingverkeer heb ik al aangesneden. De totale singelring moet dynamisch zijn en blijven. Toestemming vraagt u ook voor het omwisselen van de fasen 1 en 2. Aan de oostkant van de singels is dat een logische stap. De totale planning zullen wij positief-kritisch blijven volgen. Mevrouw Faber-Doornebosch: Mijnheer de voorzitter. Zoals mijn voorganger al zei, is aan dit besluit een heel voortraject vooraf gegaan. Mijn terugblik beperk ik even tot het najaar van 2009, waarin het Mobiliteitsplan Roermond 2020 en de Visie Reconstructie Singelring werden vastgesteld. Een van de maatregelen die daaruit naar voren kwam, was het herinrichten van de Roerkade en de Roersingel volgens het eenrichtingsconcept. Uit studies was gebleken dat dit een goede oplossing zou zijn voor de verkeersdoorstroming. Het voorstel dat vandaag ter tafel ligt, gaat over de uitvoering daarvan. In de commissie Ruimte is er uitvoerig over gesproken en de PvdA heeft bij die gelegenheid veel vragen gesteld, die ook tijdens het Sprekersplein op 28 september naar voren waren gekomen. Onder andere hebben wij toen vragen gesteld over het dynamisch terras, het laden en lossen, de aanrijtijden van de brandweer en de problemen voor het landbouwverkeer. Door de wethouder zijn die vragen uitgebreid beantwoord. Wij zijn blij met de invoering van dit inrichtingsplan, omdat het een heel mooi plan is het ziet er prachtig uit, maar vooral ook omdat, zo is ons verteld, de problemen met de wateroverlast grondig aangepakt zullen worden. De wateroverlast bij forse regenval op de Roerkade en Roersingel behoort daarmee tot het verleden. Garanties kunnen nooit voor honderd procent gegeven worden, maar wij hebben begrepen dat de maatregelen van dien aard zijn dat van wateroverlast zoals in het verleden geen sprake meer kan zijn. Het plan heeft een groot effect op de verkeersafwikkeling en geeft het gebied als geheel een kwaliteitsimpuls. Daarnaast is het heel flexibel voor de toekomst. Mochten de doemscenario s van 2020 bewaarheid worden, dan kan het zonder veel kosten worden aangepast aan de vraag die dan bestaat op het gebied van de verkeersinrichting. In de commissie Ruimte heb ik erop gewezen dat het hier wel een hele grote investering betreft. Wij willen daarom nogmaals aandringen op een sobere en doelmatige uitvoering, want in economisch slechte tijden, zoals vandaag de dag, is iedere euro er één. Graag willen wij van de wethouder de toezegging hebben dat hij hierop toezicht zal houden en dat de commissie Ruimte zal worden geïnformeerd over de besteding van de gelden. De heer Moison: Mijnheer de voorzitter. Waarover we vanavond besluiten, hebben mijn voorgangers inmiddels al aangegeven. Door de raad moet een bedrag van ,- exclusief btw beschikbaar worden gesteld. Met dit voorstel staat Roermond op de drempel om een start te maken met de reconstructie van de singelring. Uitgangspunt is steeds geweest dat de Roerkade een verblijfsgebied zou moeten worden. Verkeerskundig zijn daarvoor allerlei berekeningen uitgevoerd en de uiteindelijke oplossing bestaat uit twee mogelijkheden: een permanente verkeersstroom en een dynamische verkeersstroom. Daarnaast dient een overlastprobleem te worden opgelost, en wel snel, via aanpassing aan het rioleringssysteem en verkanting van de weg. In het verkeerskundig onderzoek van Vialis van 25 oktober 2010 worden de volgende conclusies gegeven. Eenrichtingverkeer op de Roerkade leidt in 2010 tot een forse stijging van de verkeersdruk op de oostelijke zijde van de singels. De keuze van alleen eenrichtingverkeer op de Roerkade is in 2010 niet robuust, d.w.z. dat het eigenlijk geen oplossing biedt. Voor de lange termijn, in 2020, wordt op basis van de beschreven varianten geconcludeerd dat variant 6,