INDEX VOOR DE RAADSVERGADERING VAN 8 JULI 2010

Maat: px
Weergave met pagina beginnen:

Download "INDEX VOOR DE RAADSVERGADERING VAN 8 JULI 2010"

Transcriptie

1 INDEX VOOR DE RAADSVERGADERING VAN 8 JULI Opening Vaststelling van de agenda Ingekomen stukken Jaarrekening 2009 en begroting 2011 Veiligheidsregio Limburg-Noord (raadsvoorstel nr. 2010/ 065/01) Herijking financiële beleidsnota s, reserves en onderhoud gebouwen (raadsvoorstel nr. 2010/057/01) Bestemmingsplan Schipperswal en Mijnheerkensweg 5 (raadsvoorstel nr. 2010/060/01) Bestemmingsplan voor de bouw van vier woningen aan Baron de Schencklaan (raadsvoorstel nr. 2010/051/01) Meerjarenuitvoeringsprogramma GOML (2) (raadsvoorstel nr. 2010/ 053/01) Onttrekkingen uit Reserve Groen voor Groen(raadsvoorstel nr. 2010/058/01) Onttrekking aan het openbaar verkeer van een gedeelte van de Weg van de Barrière (raadsvoorstel nr. 2010/062/01) Herhuisvesting Stichting Maatschappelijke Opvangvoorzieningen (raadsvoorstel nr. 2010/028/1) Herbestemming reserve volkshuisvesting Besluit Woninggebonden Subsidies (raadsvoorstel nr. 2010/050/01) Startnotitie procesbeschrijving kerntakendiscussie (raadsvoorstel nr. 2010/064/01) Jaarverantwoording 2009 (raadsvoorstel nr. 2010/ 029/01) Financiële kadernota 2011 (raadsvoorstel nr. 2010/054/01) Aanbesteding accountantsdienstverlening (raadsvoorstel nr. 2010/061/01) Veiligheidsprogramma 2010 (raadsvoorstel nr. 2010/063/01) Vragenuur Sluiting

2 Openbare raadsvergadering, gehouden op 8 juli 2010 ZESDE VERGADERING Aanwezig: de heer H.M.J.M. van Beers, burgemeester; de heer A. Vestjens, plv. griffier; de dames P.T.G.J Beeren-Adriaans (S.P.), W.H.M.A. van Beers (S.P.), M. Faber-Doornebosch (P.v.d.A.), M.H. Pilz-van Elven (D.S.), M.A.J. Smitsmans-Burhenne (GroenLinks), K.C.J. Straus (V.V.D.) E.M. Thissen-Heynen (P.v.d.A.) en A.P.H. Waajen-Crins (C.D.A.) en de heren H.J.M. Achten (V.V.D.), Ö.F. Aslankurt (C.D.A.), A. Bayrak (P.v.d.A.), H. Boots (B.B.R.), J.T.M. Breugelmans (C.D.A.), L.W.M. Coenen (Stadspartij Roermond), T.A.K.H.G. Dohmen (V.V.D.), D.W.H. Franssen (V.V.D.), L.G.A. Guffens (C.D.A.), P.G.M.A.B. Heijnen (B.B.R.), H.M. Hutjens (V.V.D.), M.J. Huurdeman (V.V.D.), H.J.A. Jacobs (C.D.A.), S. Kabakci (V.V.D.), E.F.J.M. Lomans (V.V.D.), C.T.P. Moison (GroenLinks), E.M.A. Oele (V.V.D.), S. Öztürk (P.v.d.A.), A.C.P. Peters (V.V.D.), F.J. Pleyte (D66), J. Puper (V.V.D.) en G.H.G.M. Smeets (D.S.), leden. Tevens aanwezig: R.L. Moussaoui (V.V.D.) en de heren W.A.J. Kemp (C.D.A.), J.F.B. van Rey (V.V.D.), G. IJff (P.v.d.A.) en V.G.J. Zwijnenberg (V.V.D.), wethouders. Afwezig: de heer E.K. Ramdani (P.V.D.E.). Secretaris: mevrouw E.J.M. Paulussen, gemeentesecretaris.

3 Opening. De voorzitter (de heer Van Beers) opent te uur de vergadering en verzoekt een moment stilte om eenieder in de gelegenheid te stellen tot een gebed of overweging. Hij heet een ieder van harte welkom en wenst allen een vruchtbare bijeenkomst toe. (Het technisch voorzitterschap wordt overgedragen aan de heer A.C.P. Peters.) De voorzitter: Dames en heren. Ook ik heet u van harte welkom in deze dagvergadering. De heren Ramdani en Smeets hebben laten weten pas vanmiddag ter vergadering te kunnen komen. Mevrouw Smitsmans zal wegens verplichtingen bij de Gilde Opleidingen mogelijkerwijs enige delen van deze vergadering niet kunnen bijwonen. Als stemmingsnummer wordt getrokken nr. 31, zodat de heer Ramdani in voorkomend geval het eerst aan de beurt van stemmen is. 2. Vaststelling van de agenda. De voorzitter: Dames en heren. Ik stel u voor de eerste termijn van agendapunt 14 vóór de lunchpauze te behandelen en de tweede termijn daarna. Aldus wordt besloten; de agenda wordt overigens ongewijzigd vastgesteld. 3. Ingekomen stukken. Zonder beraadslaging en zonder hoofdelijke stemming wordt conform de voorgestelde afdoening besloten. Hamerstukken 4. Jaarrekening 2009 en begroting 2011 Veiligheidsregio Limburg-Noord (raadsvoorstel nr. 2010/065/01). 5. Herijking financiële beleidsnota s, reserves en onderhoud gebouwen (raadsvoorstel nr. 2010/057/01). 6. Bestemmingsplan Schipperswal en Mijnheerkensweg 5 (raadsvoorstel nr. 2010/060/01). 7. Bestemmingsplan voor de bouw van vier woningen aan Baron de Schencklaan (raadsvoorstel nr. 2010/051/01). 8. Meerjarenuitvoeringsprogramma GOML (2) (raadsvoorstel nr. 2010/ 053/01). 9. Onttrekkingen uit Reserve Groen voor Groen (raadsvoorstel nr. 2010/058/01). 10. Onttrekking aan het openbaar verkeer van een gedeelte van de Weg van de Barrière (raadsvoorstel nr. 2010/062/01). Zonder beraadslaging en zonder hoofdelijke stemming wordt besloten overeenkomstig deze voorstellen en de daarbij behorende ontwerpbesluiten. Bespreekstukken. 11. Herhuisvesting Stichting Maatschappelijke Opvangvoorzieningen (raadsvoorstel nr. 2010/028/1). De heer Pleyte: Mijnheer de voorzitter. Onze stadsdichter had voor aanvang van deze vergadering een toepasselijk verhaal over een bedelaar met de uitspraak: ken mij, want ik ben. Je kunt dat afdoen als een dichterlijke of filosofische losse flodder, maar in de context van het voorstel

4 115 dat nu aan de orde is, is het meer een noodkreet. Wat willen mensen namelijk: zij willen gekend worden omdat zij zijn. Het college heeft dat echter juist niet gedaan. Er is gebruik gemaakt van procedures en van wat ik simpel samengevat maar even aanduid als een overvaltactiek, zonder dat de leden van de raad de gelegenheid hebben gekregen naar alternatieven en andere mogelijkheden te zoeken. Iets waarover het college kennelijk twee jaar heeft gedaan zouden wij in een tijdspanne van twee weken genuanceerd tegen het licht moeten houden. In de loop van de dag zal ons ongetwijfeld nog wel worden gevraagd met alternatieven te komen, terwijl het college zelf heel goed weet, gelet op de eigen voorgeschiedenis, dat dat helemaal niet kan. Wij hebben weliswaar een amendement voorbereid, maar gegeven die voorgeschiedenis zijn wij reëel genoeg om te beseffen dat het niet veel kans zal maken. Ik zal blijven proberen te overtuigen, maar het zal moeilijk zijn. Vandaag praten wij over de MOV, maar misschien nog wel meer over communicatie, iets wat niét gebeurd is, en wat eigenlijk nog erger is, is dat het college in de commissievergadering heeft aangegeven dat dat een bewuste keuze is geweest. Helemaal toeval was het niet, want een eerder lid van het college, Tilman Schreurs, heeft eerder al bij herhaling gezegd dat dit in de afgelopen periode een van de zwakke punten is geweest. Men wist dus dat het speelde, maar er is bewust voor gekozen om mensen met zo n korte termijn voor het blok te zetten. Door aan te geven dat je ook nog 19 alternatieven hebt, weet je in ieder geval één ding zeker, namelijk dat de mensen die op locaties in een van die alternatieven wonen voorstander zijn van deze 20 ste locatie. Het geeft meteen al een beetje draagvlak, maar het is natuurlijk geen manier van communiceren. Het is zo n beetje het eerste punt in deze regeerperiode van het college; dat belooft nog wat voor de komende jaren! Ik snap de locatiekeuze niet, ik snap niet dat de matrix, die destijds met zoveel moeite tot stand is gekomen, aan de kant is geschoven, ik snap niet dat degenen die er indertijd zo op hebben aangedrongen het criterium van de woonwijken in de matrix op te nemen daarvan nu kennelijk afstand willen nemen, en ik snap niet dat de matrix nu aangepast zou moeten worden, terwijl bekend is dat die zelfde matrix eigenlijk gebruikt zou moeten worden bij andere keuzen van locaties die in de toekomst nog mogelijk zijn. Kortom, er is een heleboel dat ik niet begrijp. De keuze die het college nu maakt zal naar ik vrees ook in de toekomst bij tal van andere dossiers gemaakt worden, wat in wezen een overvaltactiek impliceert in plaats van de communicatie waarop de stadsdichter terecht wees. Ik zou willen dat wij een college hebben dat erkent wat hij zei: ken mij, want ik ben. (Applaus) De voorzitter: Ik verzoek iedereen op de tribune zich niet met de discussie te bemoeien, ook niet met applaus. Dat is niet gebruikelijk, net zo min als het gebruikelijk is een spandoek neer te hangen. Ik zal het oogluikend toelaten, zo lang mensen daar achter zich er niet aan storen. De tekst is nu door iedereen wel gezien, zodat het doel al is bereikt. De heer Moison: Mij stoort het spandoek niet; van mij mag het blijven hangen. De voorzitter: Ik had het tegen de publieke tribune en niet tegen u. De heer Moison: Goed, laten we gezellig beginnen vandaag. Mijnheer de voorzitter. In de afgelopen vier weken hebben wij ons intensief beziggehouden met de besluitvorming met betrekking tot de wijziging van de matrix, waarbij een locatiekeuze heeft plaatsgevonden en het college een voorstel heeft geformuleerd om de locatie aan de Spoorlaan-Zuid 29a aan te wijzen voor de maatschappelijke opvang. Wij hebben een bewonersavond bijgewoond waarop heftig gediscussieerd werd en breeduit informatie is verstrekt door de gemeente, soms wel eens té breed, waardoor mensen niet meer begrepen waarover het eigenlijk ging. Vervolgens is in een commissievergadering van ongeveer tweeënhalf uur gediscussieerd over de MOV. Wij hebben begrip getoond voor de argumenten die door het college naar voren

5 116 werden gebracht, maar dat wil nog niet zeggen dat wij het er ook altijd mee eens zijn. De reden waarom wij het er in dit traject niet mee eens zijn, is dat wij als raad een bepaalde controlerende functie hebben ten aanzien van het college. In 2003 is met betrekking tot de MOV een amendement ingediend door VVD, CDA en GroenLinks en wellicht nog een fractie de PvdA in ieder geval niet, waarin het college werd opgedragen zo snel mogelijk een onderzoek in te stellen naar een locatie voor de MOV. In 2005 is daarover een rapport verschenen en vervolgens hebben we vijf jaar de tijd gehad om op basis van de matrix een locatie te kiezen. Het college werd daarnaast door de raad opgedragen in het traject zoveel mogelijk partijen te betrekken en afwegingen te maken. In de meldingen van 2005 werd aangegeven dat met bewonersbelangengroepen, met de huurdersorganisatie en met enkele andere organisaties was gesproken om tot het onderzoek te komen. De bedoeling van het amendement was echter dat over een mogelijke locatie vooraf met de mensen zou worden gesproken om hen uit te leggen waarom die locatie de beste zou zijn. Dat althans was mijn beleving van het amendement uit 2003 en van het besluit dat in 2005 is genomen: voordat een locatie definitief werd aangewezen moest een goed traject worden ingezet om daarover met bewonersorganisaties, maar ook de raad, te communiceren. In 2009 werd de raad in een briefje op de hoogte gesteld van een mogelijke wijziging van de matrix. Omdat ik in die periode niet in de raad zat, heb ik dat briefje opgevraagd. Bij het lezen daarvan heb ik mij afgevraagd of dat nu de manier was om de raad over een zo beladen traject als een MOV te informeren. Van een college dat fair het debat met de raad aan durft te gaan zou verwacht mogen worden dat het dit in november of voor de commissie, of voor de raad had geagendeerd. Ik weet niet of het op die manier is gebeurd, maar dat zou ik hebben verwacht. Vervolgens zijn een informatieavond en een commissievergadering gehouden en was het aan de raad een afweging te maken. Op een gegeven moment moet je als raad nu eenmaal een beslissing nemen. Je kunt dan begrip hebben voor wat het college in het verleden allemaal heeft gedaan om tot een keuze te komen, maar wat ik niet begrijp is dat het college 20 locaties gaat onderzoeken en uiteindelijk slechts met één locatie naar voren komt die als de beste wordt gepresenteerd. Ik heb altijd geleerd dat je, als je mensen een vraag stelt, drie motivaties moet hebben om die vraag te stellen. Ik vraag me af wat de drie afwegingen zijn geweest om voor deze locatie te kiezen, vergeleken met de andere locaties. Die afwegingen heb ik niet gevonden. U vraagt ons nu akkoord te gaan met een wijziging van de matrix, om een MOV-bestemming niet meer uit een woonwijk weg te houden, maar daarin ook te mogen situeren. Ik kan me voorstellen dat dat in het kader van de afwegingen goed uitkomt, maar vervolgens vraagt u ons ook om op basis daarvan ook meteen de locatie aan te wijzen. In dat traject zou ik een spreiding hebben aangebracht. Na het voorgaande kan ik het kort houden. Als mij wordt gevraagd of het college in dit traject fair spel heeft gespeeld jegens de raad en de bewoners, gelet op hetgeen in 2003 en in 2005 is besloten, zeg ik: nee. In de commissievergadering heb ik dat ook al aangegeven en het college hiervoor als beoordeling een 5 gegeven en wethouder Van Rey een 5,2, of een 5,6; dat weet ik niet meer. Het was in ieder geval net niet voldoende, en dat komt omdat van de 19 andere locaties een zevental financieel niet goed getoetst zijn, terwijl dat op een heel gemakkelijke manier kan. Zonder dat de eigenaren daarvan in kennis behoeven te worden gesteld, kan de economische waarde worden beoordeeld en vervolgens aan de raad voorgelegd. Als het college dat niet kan, ken ik goede adviseurs die dat wel kunnen. De gemeente bepaalt een onroerendgoedwaarde voor panden en percelen en had aan de hand daarvan voor die percelen een economische waarde aan de raad kunnen presenteren, met geheimhouding, zodat niet zomaar iedereen daarin inzage kan hebben. Zo had de raad een goede afweging kunnen maken, maar helaas is dat verzuimd. Samen met D66, SP en Stadspartij Roermond hebben wij een amendement opgesteld waarin het college wordt opgedragen het huiswerk opnieuw te doen in een periode van maximaal drie maanden.

6 117 In eerste instantie wil ik het hierbij laten. Vragen heb ik eigenlijk niet meer te stellen. Mocht ik onwaarheden hebben verteld, dan kan het college mij daarop attenderen, waarna ik dat in mijn definitieve besluitvorming kan betrekken. De voorzitter: Dames en heren. Door GroenLinks, Stadspartij Roermond, SP en D66 is een amendement ingediend, luidende als volgt: Amendement nr. 10A03 De raad van de gemeente Roermond, in vergadering bijeen op donderdag 8 juli 2010; gezien het voorstel 2010/028/1 inzake herhuisvesting MOV; in overweging nemende: 1. dat de raad op 27 november 2003 een amendement heeft aangenomen waarin is bepaald dat het college met onmiddellijke ingang start met een inventarisatie van de huisvesting van omstreden voorzieningen waarbij ook opgeroepen wordt gebruik te maken van de inbreng van burgers, verenigingen, ondernemingen en andere organisaties die te kennen geven betrokken te willen worden; 2. dat de raad op 2 juni 2005 een besluit heeft genomen betreffende 'Dag, nacht en crisisopvang ; 3. dat de raad bij raadsinformatiebrief van 3 november 2009 is geïnformeerd betreffende herhuisvesting van het MOV; 4. dat op 15 juni 2010 een informatieavond voor bewoners heeft plaatsgevonden; 5. de beantwoording van het college op verschillende vragen tijdens de commissievergadering Ruimte op 22 juni 2010 en de reactie op insprekers; van mening zijnde dat: 1. het amendement van 27 november 2003 en het raadsbesluit van 2 juni 2005 niet naar behoren zijn uitgevoerd, namelijk: a. het onderzoek betreffende locatieverkenningen niet volledig is geweest; b. de tussentijdse wijziging van de matrix is toegepast op het locatieonderzoek zonder daarvoor voorafgaand instemming te hebben verkregen van de raad; c. de communicatie met bewoners, ondernemersorganisaties en raad op gebrekkige wijze is gevoerd; 2. in de voor de raad bekende lijst mogelijk nog andere locaties niet op dezelfde wijze na wijziging van de matrix getoetst zijn; 3. verschillende locaties zijn afgewezen zonder toets op economische haalbaarheid; besluit: 1. punt 2 van het conceptbesluit ( akkoord te gaan met de locatie Spoorlaan Zuid 29a ) te laten vervallen; 2. hiervoor in de plaats te stellen de navolgende tekst: 2. op basis van de gewijzigde matrix alle overige locaties wederom te toetsen en minimaal de locaties waarvan de economische haalbaarheid niet bekend is alsnog te toetsen, het resultaat van het onderzoek met financiële onderbouwing binnen 2 maanden kenbaar te maken aan de raad in de vergadering van september 2010; 3. voor de raadsvergadering van 28 oktober 2010 een nieuw voorstel voor te leggen tot aanwijzing van een locatie voor herhuisvesting MOV. (Mevrouw Smitsmans-Burhenne komt te uur ter vergadering.) De heer Moison: Mijnheer de voorzitter. Ik zal het op prijs stellen wanneer alle fracties in eerste instantie een standpunt, met onderbouwing, ten aanzien van dit amendement kenbaar willen maken. De voorzitter: Ik heet inmiddels mevrouw Smitsmans van harte welkom. Ik weet dat ze het hartstikke druk heeft op haar werk vandaag en stel het op prijs dat ze desondanks met tussenpozen deze vergadering wil bezoeken.

7 118 Mevrouw Van Beers: Mijnheer de voorzitter. Zoals wij in de commissievergadering al hebben aangegeven, ligt hier een geweldig moeilijke kwestie voor. Het zal je als inwoner van Roermond maar gebeuren dat je te horen krijgt dat er een maatschappelijke opvang om de hoek komt te liggen. De SP is uiteraard van mening dat ook voor cliënten van de MOV plaats moet zijn in Roermond, maar wij kunnen ons goed voorstellen dat je als inwoner behoorlijk bezorgd bent na het horen van dit nieuws. Een groot dilemma dus. Communicatie met de burgers is een van de belangrijkste, zo niet dé belangrijkste taak van de gemeente. Uit de manier waarop de communicatie met de bewoners rond de beoogde locatie is verlopen blijkt dat het geweldig mis is gegaan. Waarom wordt door het college niet verder gekeken dan de paar omliggende straten, waarom moeten deze mensen dat in de krant lezen en van buren horen? De SP is van mening dat bij een dusdanig ingrijpend besluit meer nodig is dan een brief naar alleen de direct omwonenden. Het lijkt wel een tactiek om zo min mogelijk tegenstand te krijgen; zo is het in ieder geval door meerdere mensen ervaren. De SP vindt dit bijzonder kwalijk. Als van het begin af aan goed gecommuniceerd was zou het probleem dat nu ontstaan is volgens ons niet nodig zijn geweest. De SP is geen voorstander van het thans voorliggende voorstel, zoals ook moge blijken uit het amendement dat inmiddels is ingediend en dat mede door ons is ondertekend. Wij vinden dat te weinig inzichtelijk is gemaakt waarom andere locaties geen optie zijn. Om te beginnen hadden wij een discussie willen voeren over de vraag of dit het juiste criterium is om te schrappen uit de matrix. Helaas hebben wij die gelegenheid niet gekregen. Ook willen wij het nog even hebben over de economische haalbaarheid. Is te weinig onderzocht of een locatie economisch haalbaar is? Is slechts vluchtig gekeken en besloten dat de voorgestelde locatie aan de Spoorlaan waarschijnlijk economisch de meest gunstige is, en waarom kunnen wij dit nergens terugvinden? Het lijkt ons niet meer dan redelijk om dit in ieder geval aan de raadsleden bekend te maken. Wat is een keuze als er nog niets te kiezen valt? Als wij meerdere locaties hadden kunnen beoordelen, hadden wij een weloverwogen keuze kunnen maken in plaats van zoals het voorstel nu voorligt. De heer Boots: Mijnheer de voorzitter. Als één onderwerp een nimby-effect heeft, is het wel de MOV: het mag overal komen, behalve in mijn achtertuin. Volgens mij is dat de essentie van dit hele verhaal. Al hadden we nog tien locaties meer gehad: de bewoners van de locaties waar de MOV niet gehuisvest wordt zijn natuurlijk blij dat het daar niet komt en de bewoners van die ene locatie komen in beweging. Dat neemt niet weg dat wij de inbreng en de klachten van de mensen die gereageerd hebben en op de informatieavond zijn geweest serieus moeten nemen. Wij zullen hieruit ook de les moeten leren dat de communicatie eerder op gang had moeten komen. Er is echter nog tijd om hierop in te steken. Volgens mij kunnen wij hier spreken van een weloverwogen keuze. Alle mogelijke locaties zijn aan bod geweest en tegen het licht gehouden. Als we kijken naar de manier waarop de locatie aan de H. Geeststraat indertijd op gang is gekomen, kunnen we vaststellen dat we onze les hebben geleerd. Er is een omwonendenoverleg gekomen en dat heeft naar mijn mening gewerkt. Wij bevelen aan ook de omwonenden rond de Trompetterlocatie tijdig in te schakelen, met de kanttekening dat het wat mij betreft al eerder had gekund. Een omwonendenoverleg is naar onze mening zeker noodzakelijk, en dat geldt ook voor de klankbordgroep. Dit zal zo spoedig mogelijk op gang moeten komen. In het TMOP-rapport zijn belangrijke aanbevelingen geformuleerd, die ook in de groene flap nog eens zijn herhaald, zodat ik ze niet uitputtend meer hoef te noemen. Een drietal punten wil ik er echter even uit aanhalen. De samenwerking met de gemeente Venlo zal op gang moeten komen, de woningbouwcorporaties zullen in het geheel betrokken moeten worden ook een overeenkomst met de woningbouwcorporaties zal daarvan onderdeel moeten uitmaken en er zal structureel overleg moeten zijn met de ketenpartners. Tenslotte is naar onze mening ook een communicatieplan noodzakelijk. Wij hebben dezer dagen nogal wat geld uitgetrokken voor communicatieplannen en externe inhuur, maar bij de MOV is het zeker gewettigd daarvoor geld uit te trekken.

8 119 Wat het gebouw betreft: ik weet niet of wij nog enige inbreng kunnen hebben in het programma van eisen, maar wat mij betreft zal het gebouw sober moeten zijn, doelmatig en bovenal functioneel. In de stukken als het tenminste de officiële stukken zijn, want er wordt nog wel eens wat veranderd aan de tekeningen heb ik een bepaalde mate van weelde en luxe aangetroffen. Mede gezien de economisch zware tijd die wij tegemoet gaan, zal dat nog eens tegen het licht moeten worden gehouden. Verder vinden wij het overbodig om twee dakterrassen te realiseren. Voor de bewoners van de Prinses Marijkestraat en omgeving is het geen aantrekkelijk vooruitzicht het risico te lopen dat zij vanaf die dakterrassen bespied kunnen worden. Met betrekking tot de financiële consequenties van een en ander is in het stuk vermeld dat naar verwachting een provinciale bijdrage zal worden verstrekt en dat, als die toch niet wordt verleend, de gemeente en de woningbouwverenigingen ieder voor de helft voor de kosten zullen opdraaien. Wij vragen ons af of dat ook is vastgelegd, zodat daarop straks kan worden teruggevallen. Het volgende item dat wij naar voren willen brengen is de veiligheid. Normaliter staan wij zeer terughoudend tegenover camera s, maar rondom dit gebouw moet naar onze mening camerabewaking gerealiseerd worden, terwijl analoog aan de Stationstunnel ook in de Zwartbroektunnel camerabewaking aanwezig zal moeten zijn, omdat dit een aanlooproute is vanuit de stad naar de MOV. Zeker in de begintijd vinden wij dit noodzakelijk. Inmiddels is door de oppositie de oppositie min, zou ik willen zeggen een amendement ingediend. Omdat naar wij weten ook door de coalitie nog een motie zal worden ingediend, zullen wij hierop in tweede termijn ingaan, na kennis genomen te hebben van de reactie van het college. Mevrouw Pilz-van Elven: Mijnheer de voorzitter. Demokraten Swalmen is natuurlijk niet vanaf het begin bij de kwestie betrokken geweest, wij zijn er als het ware in gerold. De kwestie sleept al heel lang en nu een einddatum in zicht komt, is er blijkbaar ook ineens een versnelling mogelijk. Wij spreken hier over kwetsbare groepen, en dat geldt zowel voor de groep die geholpen moet worden als voor de groep bewoners in de buurt waar de huisvesting zal plaatsvinden. Die mensen zijn er natuurlijk niet blij mee, maar we kunnen er niet omheen: links- of rechtsom zal er een oplossing moeten komen. In november 2009 is de toezegging gedaan dat in overleg zal worden getreden met de raad om de te nemen stappen te bespreken. Wij hebben echter toch het gevoel dat dit niet de juiste methode is. Wij zijn een beetje overvallen. Wat hier gebeurt, heeft in onze optiek niet te maken met in overleg treden over te nemen stappen, maar misschien kunt u daarin nog verandering aanbrengen. Tijdens de bewonersavond en in alle reacties die daarna zijn los gekomen is duidelijk geworden dat er veel onrust is in de wijk. Daarvoor vragen wij dringend begrip. Ook de gewijzigde matrix is iets wat eigenlijk niet op deze manier zou moeten worden gedaan. Allereerst had nagegaan moeten worden of de matrix echt gewijzigd moest worden, en in welke vorm, om daarna verder te gaan. Misschien lagen de plannen al klaar, maar had ons daarover dan beter en eerder geïnformeerd. Er zijn vele plekken genoemd en uiteindelijk blijft er één over waar het dan maar moet gebeuren. Er zijn nog diverse onzekerheden, zoals over de huurlasten en over de garantie: tot hoe lang? De komende tijd moet op alle portefeuilles bezuinigd worden. Hoe gaat het met de beveiliging aldaar? In de stukken lezen we dat er een trap in de tunnel zal komen. Die tunnel is sowieso al een risicoplek. Hoe wilt u dit gaan aanpakken en wat als blijkt dat het helemaal verkeerd gaat? Kortom, er zijn een groot aantal risico's die niet te overzien zijn. Hoewel ons logo niet op het amendement prijkt dat zojuist door de oppositiepartijen is ingediend, kunnen wij ons daarbij wel aansluiten.

9 120 De heer Coenen: Mijnheer de voorzitter. Door het voorlezen van het amendement is in ieder geval voor iedereen duidelijk geworden waarop de kritiek zich vooral richt, maar ik wil die toch nog eens herhalen. Toen wij in de vorige raadsvergadering werden bijgepraat over de locatie die eruit zou rollen Spoorlaan-Zuid 29a, zijn door mij, maar ook door anderen een aantal opmerkingen gemaakt. Een van die opmerkingen had betrekking op de matrix. Die matrix is in 2005 opgesteld, nadat in 2003 met veel moeite was bepaald waar verschillende voorzieningen, zoals dagopvang, nachtopvang en gebruikersruimte, zouden moeten komen. Daarbij werden een aantal criteria opgesteld. Spelregels behoren tijdens het spel niet te worden veranderd. Als dat tijdens het wereldkampioenschap voetbal was gebeurd, zou Nederland niet tegen Uruguay hebben gespeeld, omdat die hand er dan waarschijnlijk voor zou hebben gezorgd dat die wedstrijd niet was doorgegaan, zou Engeland gelijk hebben gespeeld omdat de bal achter de lijn lag, en zo zijn er veel meer zaken te noemen. Een van de belangrijkste criteria is: niet in een woonwijk. Nu kan gediscussieerd worden over de vraag of het tegen of in een woonwijk is; dat is heel moeilijk te bepalen. Wat ook heel moeilijk is, en daarop heeft de stadsdichter terecht gewezen, is dat iedereen meetelt. Alle fracties in deze raad hebben in hun verkiezingsprogramma staan dat iedereen meetelt, en dat betekent dat we met een dilemma te maken krijgen. Ook voor de mensen die er soms terecht, en soms ook ten onrechte, in terecht zijn gekomen, hebben wij een taak en verantwoordelijkheid. De raad staat voor een moeilijke afweging en om die afweging te kunnen maken ga je na welke locaties mogelijk in het spel mee kunnen doen en daarop richt zich de grootste kritiek. Als daarbij alleen wordt ingevuld economisch niet haalbaar, zonder de raad uit te leggen wat dat betekent, kan op dat punt geen financiële afweging worden gemaakt. Communicatie met de burger is voor mij van heel groot belang en daarbij komt een ander punt om de hoek kijken. Tijdens de commissievergadering heb ik hierover onder anderen met de heer Van Rey een discussie gevoerd, zoals we wel vaker doen dat is ook gezond, en daarbij kwam naar voren dat dit voor het bestuur vaker een dilemma is. Willen we daadkrachtig zijn en beslissingen nemen, zo werd toen gezegd, dan zullen we niet altijd in de eerste fase communiceren, maar pas daarna, omdat het omstreden voorzieningen betreft die altijd moeilijk liggen. Daarover verschillen wij van mening, en dat hebben we de afgelopen tien jaar op dat punt vaker gedaan. Als we zorgvuldig tewerk willen gaan, moeten we ook krachtig zijn en de goede en minder goede dingen met elkaar delen, waarna vervolgens afgewogen en beslist zal moeten worden. Zoals wij in het amendement hebben aangegeven, zouden wij graag zien maar de kans daarop lijkt klein dat een aantal andere afwegingen worden gemaakt en een aantal andere locaties tegen het licht worden gehouden, waarbij ook financiële aspecten in acht worden genomen. Op een aantal andere criteria, zoals niet in de buurt van kwetsbare voorzieningen, zoals scholen, zijn wij al ingegaan. Wij begrijpen dat de burgers in deze omgeving, maar ook in andere omgevingen waar dit aan bod zou zijn geweest, zich druk maken om de veiligheid. Ook in de huidige situatie is de veiligheid niet altijd gegarandeerd. In mei werd door de SP nog gevraagd eens bij Albert Heijn te gaan kijken wat daar gebeurt door een aantal mensen. Tot nu toe gedragen de mensen die gebruik maken van de maatschappelijke opvangvoorziening zich over het algemeen goed, maar soms ook niet. Wat kan ons het vertrouwen geven dat daarnaar straks op die locatie beter zal worden gekeken? Eigenlijk had ik hierover nog niet willen beginnen, omdat het al een soort inhoudelijke afweging is, maar ik zeg het toch maar. Voorgaande sprekers hebben het er ook over gehad: of het nu gaat om het uitzicht op je woning, met alle mogelijke gevolgen van dien, om een gevaarlijke tunnel, of om het gebruik van camera s, dat speelt allemaal een rol. Ik wil mij echter concentreren op de vraag waarom de matrix is gewijzigd en waarom wij pas op dit moment worden geïnformeerd over alleen deze locatie. Over de communicatie wil ik tenslotte nog iets zeggen wat ik bijna vergeten was, en dat betreft het TMOP-rapport. De heer Van Oosterhout heeft ook in 2005 aangegeven dat het liefst zo breed mogelijk geïnformeerd zou moeten worden. Daarmee loop je de kans dat je een aantal

10 121 mensen wakker maakt, maar belangrijker is in onze ogen dat je daardoor een breder draagvlak zou kunnen krijgen en dat mensen in ieder geval het idee krijgen dat ze gehoord worden. Ik herinner me dat destijds bij de gebruikersruimte in de Veeladingstraat grote woorden werden gesproken, in de zin van: als de gemeente dit pand daarvoor gebruikt, kopen wij het op. Deze mensen kunnen dat pand echter niet opkopen. Hiermee is maar weer eens aangegeven hoe moeilijk deze kwesties liggen. De heer Puper: Mijnheer de voorzitter. Met een variant op de woorden van onze stadsdichter zou ik willen zeggen: ken ons wie wij zijn en waarvoor wij ook vandaag in deze raadzaal bij elkaar in vergadering zijn om een belangrijk besluit te nemen. Het is een belangrijk besluit dat niet lichtvaardig genomen zal worden en in de voorbereiding ook niet lichtvaardig aan ons is gepresenteerd. Voorafgaande aan de commissievergadering, en vanaf de dag van de commissievergadering tot nu toe, is ons door vele mensen de vraag gesteld waarom er een opvang moet zijn. Welnu, Roermond is een centrumgemeente en dient binnen haar grenzen een MOV te hebben. Kan het niet anders?, is ons ook gevraagd: kunnen jullie ze niet in busjes bij het station ophalen en naar Echt brengen? Dames en heren, collega s in deze raad, als op deze wijze over deze problematiek gepraat wordt, dienen wij eens voor de spiegel te gaan staan en ons af te vragen of wij goed met deze materie omgaan. Communicatie is uiteraard heel belangrijk, maar het moet de zaak wel dienen. Communicatie óm te communiceren draagt niet bij aan de kwaliteit van de besluitvorming. Het vorig jaar is informatie verstrekt en laat ons ook niet vergeten dat in de allereerste bijeenkomst na de verkiezingen in maart in de Oranjerie heel duidelijk is aangegeven dat een herhuisvesting van de MOV heel snel op de agenda zou worden geplaatst. We moeten dan nu niet doen alsof het iets heel vreemds is waarmee we nu worden geconfronteerd. Het is een gegeven waarmee wij rekening dienden te houden, ook al omdat er een huurovereenkomst lag die, zoals iedereen die indertijd bij de besluitvorming betrokken is geweest weet, in de zomer van 2011 zou eindigen. Wij wisten dat allemaal en wij hebben ons vanaf dat moment dus allemaal kunnen voorbereiden op het feit dat aan het eind van die huisvesting een nieuw besluit moest worden genomen om tot herhuisvesting te komen. Als je weet dat je maar tijdelijk huurt, weet je op hetzelfde moment ook dat je eigenlijk dan al moet beginnen. We moeten daarom niet doen alsof dat niet zo is. Wat de VVD in de contacten die zij heeft gehad bijzonder is opgevallen, is niet zozeer de angst als dat woord al gebruikt mag worden voor de vestiging van de MOV als wel de huidige overlast die wordt ervaren en niet acceptabel wordt gevonden. Of het nu een objectieve beleving is of een subjectieve: we hebben ermee te maken dat burgers van onze gemeente op dit moment op bepaalde plekken, ook in delen van het Roermondse Veld en ook bij de Kapellerlaan, overlast ervaren, en dat is natuurlijk een geweldige hypotheek op de besluitvorming waarvoor wij vandaag staan. Dat ontslaat ons niet van de verplichting om nu al iets aan die overlast te doen en straks, als de MOV gevestigd wordt op de door het college voorgestelde locatie en ik kan er alvast wel aan toevoegen dat wij daaraan onze steun zullen verlenen, die zorg extra tot daden te brengen. Door collega s voor mij is het verwijt gemaakt dat geen andere locaties zijn getoetst. Ik denk echter dat de onrust en de hectiek over de besluitvorming een nog veel grotere hypotheek gekend zou hebben als dat in alle openbaarheid gebeurd zou zijn, want ik zei het eerder al : communicatie moet ook dienen. Heel belangrijk is dat, als vandaag dit besluit wordt genomen, iedereen de mogelijkheid heeft op alle daarvoor openstaande wijzen procedures te gaan voeren. Wij zijn het aan onszelf en aan elkaar verplicht om daarover te communiceren en dit duidelijk te maken aan de mensen. De VVD is van mening dat het college goed gehandeld heeft. Als de heer Moison dan zegt dat dit in de beslotenheid van een commissie had moeten worden besproken, die analoog aan wat

11 122 er in Den Haag is een commissie-stiekem zou kunnen worden genoemd, vraag ik mij af wat er méér in de openbaarheid gecommuniceerd zou hebben kunnen worden De heer Moison: U haalt mijn opmerking uit haar verband. Ik doelde op de lijst die op dit moment stiekem in een kamertje bewaard wordt, en dat wordt door het college gedaan en niet door ons. Ik heb gezegd dat het gunstig zou zijn wanneer wij aan de hand daarvan een betere afweging zouden kunnen maken, en dat zou dan niet in de openbaarheid moeten gebeuren, omdat we hier te maken hebben met locaties en met prijzen. Ook bij een aanbesteding worden de prijzen van tegenstanders of andere partijen niet openbaar gemaakt; zoiets hou je gesloten. U moet het dus niet uit zijn verband gaan trekken, dat vind ik gemeen. U hebt altijd gezegd dat u fair politiek wilt bedrijven met GroenLinks. Laat het dan ook fair zijn en ga geen woorden verdraaien als stiekem, want dat is, als ik het omdraai, wat het college doet. De heer Puper: Daar maak ik op mijn beurt bezwaar tegen. Ik heb gesproken over een soort commissie-stiekem en daarmee doelde ik op de commissie die elders in dit land, ook in een volksvertegenwoordiging, bestaat en inpandig deze werktitel draagt. Als u dat een vervelende vergelijking vindt, zij dat zo. Het had aan de communicatie naar buiten toe in ieder geval niets bijgedragen, en daar was uw pleidooi ook op gericht. Het verheugt ons dat in het kader van de op te stellen beveiliging ook door andere partijen nu over cameratoezicht wordt gesproken. Met cameratoezicht alleen kan overigens niet worden volstaan. Er moet een heel pakket worden samengesteld dat de veiligheid voor de omwonenden, maar ook voor degenen die in de MOV gehuisvest worden moet garanderen. Laten wij ook niet vergeten dat wij nu praten over een vestiging op een huidig bedrijventerrein. Namens de coalitiepartijen zal ik thans een motie indienen. In deze motie vragen de coalitiepartijen het college binnen vijf werkdagen na de besluitvorming van vandaag met alle daartoe in aanmerking komende partijen en organisaties wie dat zijn, moet nog uitgezocht worden; ik zou er wel een aantal kunnen noemen, maar als ik er één vergeet is dat erger dan wanneer ik er tien wel noem aan tafel te gaan en overeenkomsten die verplichtend zijn jegens elkaar te sluiten, om het kader waarbinnen straks de MOV gevestigd zal worden op deze plek mogelijk en inpasbaar te maken. Tenslotte spreek ik de verwachting uit dat de totale omgeving met de MOV op de plek waar ze nu is een hoger veiligheidsprofiel zal krijgen dan nu door de bewoners is geconstateerd. De voorzitter: Dames en heren. Door de fracties van VVD, CDA, PvdA en PVDE is mij de volgende motie ter hand gesteld: Motie nr. 10M06 De gemeenteraad van Roermond, in vergadering bijeen d.d. 8 juli 2010 bij behandeling van de Herhuisvesting Stichting Maatschappelijke Opvangvoorzieningen MOV; overwegende dat: 1. er aanleidingen zijn om tot herhuisvesting Stichting Maatschappelijke Voorzieningen MOV te besluiten; 2. het voorstel tot herhuisvesting van de MOV uitgebreid is besproken in de commissie Ruimte van 22 juni 2010 en dat daarbij door alle fracties vragen zijn gesteld; 3. deze vragen door het college deels mondeling zijn beantwoord tijdens de commissievergadering en voor een ander deel schriftelijk op de zogenaamde groene flap; 4. de VVD-fractie heeft aangegeven een motie voor te bereiden, welke geredigeerd zou gaan worden op basis van de beantwoording door het college; 5. om werkelijk tot een breed gedragen besluitvorming te komen, het nodig is met alle partners in de keten van veiligheid en sociaal welzijn afspraken te maken die ook schriftelijk met en aan elkaar worden

12 123 bevestigd. Ook bewonersbelangenorganisaties uit de aangrenzende woongebieden van het Roermondse Veld en de Kapellerlaan zijn hierin partner; nodigt het college uit: 1. binnen 5 werkdagen na besluitvorming in deze raad alle daartoe in aanmerking komende partijen/organisaties uit te nodigen voor een overleg als hierboven bedoeld onder punt 5; 2. in het verlengde van de beantwoording op vragen uit de raad, optimaal gebruik te maken van de in het kader van het drang- en dwangbeleid aanwezige mogelijkheid gebiedsontzeggingen op te leggen in de leefomgeving van de geherhuisveste MOV; 3. ervoor te zorgen dat in de nog op te stellen "wijkprofielen" <zie besluitvorming toekomstig welzijnsbeleid> prioriteit wordt toegekend aan de wijk Roermondse Veld en woongebied Kapellerlaan met het gegeven van de besluitvorming herhuisvesting MOV; 4. in elke vergadering van de door de gemeenteraad ingestelde commissies te rapporteren over de verdere gang van zaken met betrekking tot herhuisvesting van het MOV. Deze rapportages vinden plaats binnen de aandacht - en werkgebieden van de betreffende commissies. De heer Jacobs: Mijnheer de voorzitter. Het CDA onderschrijft de noodzaak van herhuisvesting van het dienstencentrum, laat dat duidelijk zijn. Ik heb er tot nu toe nog niemand over gehoord, maar wij onderschrijven die noodzaak en ik neem aan dat dat bij de andere fracties niet anders zal zijn. Wij vinden het ontzettend voornaam en positief dat alle voorzieningen voor opvang en verslaving op één en dezelfde locatie worden ondergebracht. Wij zien daarvan de meerwaarde in die hier is omschreven en eerder al door de directeur van de MOV is verwoord. Wij realiseren ons dat een MOV in de buurt een stukje overlast met zich zal brengen. Het is nooit voor honderd procent te garanderen dat die overlast er niet zal zijn, maar neem van mij aan dat die garantie nergens kan worden gegeven, in welke buurt dan ook, met of zonder MOV. Dit kan echter wel een versterkende werking hebben. Over iedere locatie kan discussie worden gevoerd. Daarbij heeft de oppositie het net iets gemakkelijker dan de coalitie, want de coalitie zal moeten aandragen en de oppositie kan daarop wat gemakkelijker reageren De heer Moison: Daardoor voel ik me aangesproken en daarom wil ik er even op reageren. Het is niet de coalitie die aandraagt, maar het college. De heer Jacobs: Dank voor deze geweldige ondersteuning; op de reden daarvan kom ik straks nog wel terug. Wij menen dat deze locatie de meeste geschikte, of, zo u wilt, de minst ongeschikte is. Wij zijn ervan overtuigd dat er maximale aandacht zal zijn voor overlast en verstoring van de openbare orde. Ik verwijs naar de voorstellen die zijn gedaan om daaraan te werken en naar de toezeggingen die ter zake zijn gedaan door de wethouders Kemp en Van Rey en door de burgemeester in de laatstgehouden vergadering van de commissie Ruimte. Zeer gedreven is daarin aangegeven aan welke oplossingen het college zich verbindt. Wij hebben er alle vertrouwen dat het ambitieuze college dat wij hebben dit zal oppakken, maar uiteraard zullen wij daarbij, en ik neem aan dat dat voor de hele raad geldt, de vinger aan de pols blijven houden. Gelet daarnaast op de voornemens die het college kenbaar heeft gemaakt in de groene flap, heeft het CDA er alle vertrouwen in dat hiermee een maximale garantie is gegeven. Een volledige garantie kan echter nooit gegeven worden. Voorts zijn wij van mening dat maximaal gebruik moet worden gemaakt van fysieke middelen om het probleem zo beperkt mogelijk te houden. In de omgeving staan ook een aantal scholen en die zullen heel nadrukkelijk moeten worden meegenomen in het vervolg. Ik heb overigens begrepen dat dat ook zal gebeuren. Met betrekking tot de matrix dreigt een beetje een verkeerd spoor te ontstaan. Wij willen allemaal dat de matrix wordt gehanteerd voordat een besluit wordt genomen. Ik citeer punt 5 uit de matrix: Geen situering voorziening in kernwinkelgebied en punt 6: Omwonenden worden be-

13 124 trokken bij de vormgeving ná locatiekeuze. Omwonenden worden betrokken bij de vormgeving ná de definitieve locatiekeuze, bijvoorbeeld door gezamenlijk te bekijken welke flankerende maatregelen nodig zijn om eventuele overlast, hinder of schade voor de directe leefomgeving zoveel mogelijk te beperken. Volgens is mij dat door een heleboel partijen vastgesteld. Nu hoor ik echter een hele hoop mensen roepen dat de matrix gehanteerd moet worden. Die matrix zegt echter dat eerst een definitieve locatiekeuze zal moeten plaatsvinden en dat pas daarna de communicatie met de burgers en de omgeving gestalte zal krijgen. Als het college dan een matrix wil veranderen en dat heel netjes aangeeft, lijkt het erop dat sommige mensen die matrix op een andere manier willen veranderen. Dat vind ik merkwaardig Mevrouw Smitsmans-Burhenne: Wilt u nu zeggen dat het college het werk niet goed heeft gedaan, te vroeg heeft gecommuniceerd en zich dus niet heeft gehouden aan de matrix die voorligt? De heer Jacobs: Dat is úw conclusie. Onze conclusie is dat het college op het juiste moment en op de juiste wijze heeft gecommuniceerd. Mevrouw Smitsmans-Burhenne: Maar het heeft zich niet gehouden aan de matrix; dat is ook waar. De heer Jacobs: Het heeft zich wel degelijk gehouden aan de matrix, sterker nog: het college heeft zich gehouden aan de volledige matrix. Het is maar net hoe je het uitlegt. In de matrix staat heel nadrukkelijk niet in een woonwijk en over de vraag wat dat precies betekent zou gediscussieerd kunnen worden. Als sec gekeken wordt naar waar het in eerste instantie gesitueerd is, is dat geen woonwijk. Dat daarnaast in de directe omgeving een woonwijk gecreëerd wordt, geeft aan dat het college en de mensen die de mogelijkheid creëren om er een MOV te stichten er vertrouwen in hebben dat ook die woningen ruim afgenomen zullen worden. De heer Coenen: Ik heb het straks gehad over de definitie van een woonwijk. Hebt u wel eens gehoord van een bedrijventerrein in een woonwijk, zoals de locatie waar Philips gevestigd is, of in Maasniel? Daar hebben we het met de heer Van Rey regelmatig over gehad. Wat dat betreft slaat u de plank dus een beetje mis. De heer Jacobs: Ik vind het een leuke opmerking, maar ik kan er niks mee. Ik heb zojuist al gezegd dat te discussiëren valt over de vraag wat onder een woonwijk moet worden verstaan. Als u nu aangeeft dat daarover te discussiëren valt, ben ik dat met u eens. Zo bezien, ligt de locatie eigenlijk binnen de matrix. Gevraagd wordt alleen de matrix aan te passen om er later een woonwijk te kunnen creëren. Natuurlijk kan nu wel weer een onderzoek worden uitgevoerd, zoals door sommigen is gevraagd, maar in de beleving van het CDA betekent dit dat er verwachtingen worden gewekt die vermoedelijk niet waargemaakt zullen kunnen worden en dat op heel veel plaatsen heel veel onrust wordt gecreëerd, met de nodige gevolgen van dien. Als dat de bedoeling is, lijkt me dat niet wenselijk. Volgens mij ben ik nu wel ingegaan op de meeste onderdelen van het amendement. U zult begrijpen dat wij het amendement niet zullen steunen. De motie zullen wij uiteraard wel steunen, omdat wij zo maximaal mogelijk veiligheid willen garanderen voor de mensen die er wonen. Mevrouw Thissen-Heynen: Mijnheer de voorzitter. Het plaatsen van een voorziening als deze is, het is al vaker gezegd, hoe dan ook een lastige kwestie. Aan de ene kant hebben wij te maken met de kwetsbare mensen voor wie we het moeten doen, mensen die om wat voor reden dan ook buiten de boot zijn gevallen en een extra duwtje in de rug nodig hebben om de draad in onze maatschappij weer te kunnen oppakken, aan de andere kant zijn er de bewoners, die niet

14 125 echt staan te juichen bij het realiseren van een dergelijke voorziening in hun wijk. Het laatste hebben we kunnen merken in de commissie Ruimte, waar mensen hebben ingesproken, en we hebben diverse mails en brieven ontvangen waaruit blijkt dat mensen zich oprecht zorgen maken over de leefbaarheid in hun wijk; zij vrezen dat de wijk zal verloederen, dat hun huizen minder waard zullen worden en dat kinderen in aanraking komen met drugsafval. Die zorgen zijn terecht. Of die angst terecht is, kan ik overigens niet beoordelen. In ieder geval blijkt de overlast in de omgeving van de huidige MOV, zeker het laatste jaar, erg mee te vallen. Vaststaat dat een ideale locatie niet bestaat. Iedere locatie zal hoe dan ook discussie oproepen. Bij het bestuderen van de stukken heb ik vastgesteld dat het college zich heel zorgvuldig van zijn taak heeft gekweten. Aan de hand van de matrix is heel goed gekeken naar de meest geschikte locatie. Het is uiteraard belangrijk dat een dergelijke voorziening in Roermond komt, sterker nog: het is een wettelijke taak van de gemeente. Wat mij in de hele gang van zaken wel verontrust heeft het is ook gebleken tijdens de bewonersavond is dat er nu al zoveel overlast in de wijk schijnt te bestaan. Dat moet worden opgepakt. Er is heel weinig vertrouwen in de politie of andere handhavers. Het is de plicht van de gemeente dat aan te pakken. Het is een van de redenen waarom de coalitiepartijen gezamenlijk de zojuist ingediende motie hebben ondertekend. De gemeente behoort het initiatief te nemen en wij dringen erop aan binnen vijf dagen na vandaag het gesprek op gang te brengen met de betrokken partijen en bewoners om de wijk nu al veiliger te maken, zodat de angst voor de komst van de MOV wat kan worden weggenomen en de buurtbewoners weer vertrouwen krijgen in de gemeente, de overheid en de handhavers. Zoals ik zojuist al heb aangegeven, is de PvdA-fractie van mening dat heel zorgvuldig naar de locaties is gekeken. Er is geen enkele andere locatie die wat betreft woonomgeving e.d. beter zou scoren. Door het zojuist ingediende amendement zou onzes inziens een niet terecht verwachtingspatroon worden gecreëerd en dat zouden wij jammer vinden De heer Moison: Wat bedoelt u daarmee? Mevrouw Thissen-Heynen: Dat heb ik zojuist al aangegeven. Er zijn een heleboel locaties onderzocht en die liggen allemaal op de een of andere manier De voorzitter: Ik neem aan dat de heer Moison doelt op het niet terechte verwachtingspatroon dat u noemde. Mevrouw Thissen-Heynen: Door het amendement zou een uitstel worden gecreëerd, waardoor mensen de indruk zouden kunnen krijgen dat er een reële kans is dat het een andere locatie zal worden. Wij zijn van mening dat die andere locatie er niet is. De PvdA-fractie dringt erop aan de mensen vertrouwen te geven, ervoor te zorgen dat de huidige overlast verdwijnt en de nodige maatregelen te nemen om de pijn te verzachten. Politiek is keuzen maken en af en toe moet je ook een moeilijke keuze durven maken. De heer Moison: Ik vind dat u een verkeerd beeld schept van ons amendement. Wij willen geen vertraging en valse hoop wekken, wij willen alleen een zorgvuldige afweging kunnen maken. U zegt dat er zorgvuldig tewerk is gegaan. Kunt u ook aangeven waar die zorgvuldigheid in zit als we maar één locatie voorgelegd krijgen? Ik weet bij god niet welke kosten met de andere locaties zouden zijn gemoeid, afgezet ook tegen alle maatregelen die nu moeten worden genomen om de locatie geschikt te maken. Mevrouw Thissen-Heynen: Ik neem aan dat de heer Moison kennis heeft genomen van de vertrouwelijke stukken die ter inzage hebben gelegen; daaruit valt een heleboel op te maken en daarop ga ik nu niet meer in detail in.

15 126 Wethouder Kemp: Mijnheer de voorzitter. In 2005 heeft de gemeenteraad van Roermond ervoor gekozen de problemen die zich in onze stad voordoen voor wat betreft daklozen en verslaafden op een structurele wijze aan te pakken. Op 2 juli 2005 heeft de gemeenteraad unaniem besloten in te stemmen met een pakket aan maatregelen, dat is neergelegd in het TMOPrapport inzake maatschappelijke voorzieningen, waarnaar vandaag al een aantal keren is verwezen. Dit rapport betrof de inventarisatie van omstreden maatschappelijke opvangvoorzieningen, de matrix en aanwijzing van puur en alleen de locatie voor dagopvang op de Schipperswal. Het geheel aan maatregelen dat is opgenomen in het TMOP-rapport is uiteenlopend van aard en niet alleen gericht op de opvang van mensen en het bieden van onderdak, maar ook op resocialiseren, reïntegreren, doorstromen, uitstromen van mensen uit de hulpverlening en, waar mogelijk, mensen toegeleiden naar zelfstandig wonen of, indien dat niet helemaal haalbaar is, naar begeleid wonen. Voorts zijn de maatregelen erop gericht overlast te bestrijden en met omwonenden in overleg te gaan over de aanpak van overlast van de desbetreffende voorzieningen op de locaties in Roermond. Met de keuze die de gemeenteraad in 2005 heeft gemaakt is een proces in gang gezet om te komen tot verbetering van de voorzieningen en tot afstemming van de voorzieningen rondom opvang en zorg voor verslaafden en daklozen. In 2006 is een volgende stap gezet, toen de gemeenteraad besloot tot vaststelling van de notitie Drang en dwang en tot realisering van het dienstencentrum op de Schipperswal. In het kader van Drang en dwang, waarmee ook de bestrijding van overlast in onze stad werd beoogd, zijn de methadonverstrekking en de gebruikersruimte op de Schipperswal ondergebracht. Daarmee werden de voorzieningen die voorheen her en der verspreid lagen in onze stad meer geconcentreerd. In het TMOP-rapport werd de conclusie getrokken dat in een ideale situatie alle voorzieningen voor maatschappelijke opvang in één gebouw zouden moeten worden ondergebracht. Tevens werd in 2005 geconcludeerd dat de beste oplossing op dat moment niet haalbaar was. Ook vandaag maakt de gemeenteraad een keuze: de keuze om de opvangvoorzieningen te concentreren op één locatie en onder te brengen in één gebouw. Vanuit de optiek van zorg en begeleiding is deze keuze een geweldige verbetering, vergeleken met de huidige verspreid liggende voorzieningen. Ook vanuit een oogpunt van bestrijding en beheersing van overlast is concentratie van voorzieningen op één locatie een aanzienlijke verbetering. In de stukken heeft men kunnen lezen hoe deze keuze tot stand is gekomen: het onderzoek naar de locaties, de samenwerking met de Stichting MOV en de woningcorporatie Wonen-Zuid en de wijze waarop de verschillende functies in het pand zijn ondergebracht. Tijdens de informatieavond hebben collega Van Rey en ik informatie gegeven over deze ontwikkeling en over de zorgvuldige voorbereiding om te komen tot realisering van deze voorzieningen op deze locatie. Bij die gelegenheid en ook in de vergadering van de commissie Ruimte zijn door een aantal omwonenden zorgen geuit over de leefbaarheid en veiligheid in de omgeving. Die zorgen, die ook blijken uit een tweetal schriftelijke reacties die wij hebben ontvangen, worden door het college gedeeld. Bij het hanteren van die zorgen en het opkomen voor de belangen in de buurt lopen wij gelijk-op met de bewoners. De eerste aanzetten daartoe zijn al gegeven. Een aantal omwonenden heeft kenbaar gemaakt graag in overleg te willen treden over regels, maatregelen en voorzieningen om te komen tot een goede inpassing van deze voorziening in de omgeving. De mensen hebben ook aangegeven dat zich in de omgeving kwetsbare voorzieningen bevinden, zoals scholen, waarop wij alert zullen moeten zijn. In de afspraken die wij willen maken zullen deze kwetsbare voorzieningen zeker aandacht krijgen en daarbij zullen wij de nodige zorgvuldigheid in acht nemen. De matrix die is opgesteld is een weergave van de resultaten van het onderzoek-tmop. Die resultaten zijn neergelegd in de aanbevelingen en daarbij is met name geadviseerd met de omwonenden in overleg te treden om de problemen die zich in de omgeving van een aangewezen locatie voordoen vroegtijdig te kunnen tackelen. In die bewoordingen is het ook opgenomen in het geheel aan criteria die wij hebben gehanteerd en ook na aanwijzing gehanteerd zullen wor-

16 127 den. Zouden wij nu opnieuw een onderzoek gaan starten de heer Van Rey zal daarop direct nog nader ingaan, dan zouden we verwachtingen wekken en op andere locaties onrust creëren. De heer Boots heeft een aantal elementen uit het TMOP-rapport aangehaald waarop ik thans even wil ingaan. De aanbevelingen uit dit rapport, die in 2005 door de raad unaniem zijn onderschreven, kunnen niet in één keer gerealiseerd worden; het vergt een proces van jaren. Het overleg met de verantwoordelijke budgetgemeente Venlo om te komen tot transparantie op het gebied van de financiering en tot een goede inpassing van de maatschappelijke opvangvoorzieningen in iedere stad en iedere regio wordt voortgezet. Voor het overleg met de woningcorporatie geldt hetzelfde. Daarbij gaat het niet alleen om het fysiek neerzetten van het pand, maar ook om het beheer van het pand. De eigenaar, Wonen-Zuid, heeft hierin een verantwoordelijkheid, net zoals de huurder/beheerder MOV, in samenwerking met de gemeente. Hiermee hebben we de eerste drie kernpartners te pakken, maar een hele grote kernpartner is ook een vertegenwoordiging van de omgeving. Vanuit de omgeving is al aangegeven dat interesse bestaat in een overleg en dat overleg zal op heel korte termijn van start gaan. In de door de heer Puper ingediende motie wordt gevraagd dit binnen vijf werkdagen tot stand te brengen en dat kan ik toezeggen. Wij zijn voornemens het eerste overleg volgende week te starten. Hiermee meen ik vanuit mijn portefeuille in grote lijnen te hebben gereageerd op datgene wat door de verschillende fracties is ingebracht. Mochten er nog nadere vragen zijn, dan zal ik daarop graag in tweede termijn ingaan. De heer Van Rey zal op een aantal andere opmerkingen ingaan. Wethouder Van Rey: Mijnheer de voorzitter. Het verheugt mij dat door een aantal fracties duidelijk naar voren is gebracht dat deze opvangvoorziening als zodanig niet ter discussie staat. Vraag is nu alleen of het college, zowel het huidige als het vorige college, zijn werk goed heeft gedaan met het thans voorliggende voorstel. Zal de MOV in de toekomst op de best denkbare locatie zijn gesitueerd? De locatie aan de Spoorlaan-Zuid voldoet aan de criteria die door de raad zelf zijn vastgesteld. Als het criterium niet in een woonwijk zó gelezen wordt dat het niet een bestaande woonwijk mag betreffen, zou er zelfs geen besluit aan de raad voorgelegd hebben behoeven te worden. Omdat hier echter in de toekomst woningen omheen gebouwd zullen worden, zal het wel in een woonwijk komen te liggen. Wij hebben dan ook niet de spelregels veranderd, zoals de heer Moison deed voorkomen, maar spelen juist heel fair spel jegens de toekomstige bewoners. Voordien zal echter nog heel wat water door de Maas stromen, want Nederland is nu eenmaal regelland op het gebied van de ruimtelijke ordening moet eerst een projectbesluit worden genomen. In de commissievergadering heb ik een en ander uitgelegd en aangegeven dat daarover in de eerstkomende bijeenkomst met de klankbordgroep, of hoe die groep ook zal gaan heten, nader gesproken zal worden. Als de raad vanavond een positief besluit neemt, zal die bespreking komende maandag om zes uur plaatsvinden. Bij wijzigingen op het terrein van de ruimtelijke ordening kan in Nederland niet over één nacht worden gaan. De RO-procedures zullen meteen na het nemen van dit besluit van start gaan, maar dat neemt niet weg dat ook de discussie met de bewoners zal worden voortgezet en dat het streven gericht blijft op een brede overeenstemming met die bewoners. In het kader van de RO-procedures is gegarandeerd dat iedereen gehoord wordt en dat alle relevante aspecten een rol spelen, los van de discussie over de matrix e.d. Er moet een ruimtelijke onderbouwing komen waarin al die aspecten worden meegenomen: aspecten die betrekking hebben op flora en fauna, veiligheid, luchtkwaliteit, bodem, geluid, milieuzonering, archeologie, verkeer, waterhuishouding, enz. Het is te veel om op te noemen, ik zie mevrouw Smitsmans lachen, maar het is een feit in Nederland regelland Mevrouw Smitsmans-Burhenne: Daarom moet ik ook lachen, want ik proef de onderhuidse irritatie bij u.

17 128 Wethouder Van Rey: Hopelijk zal ook GroenLinks daar eens iets aan doen. Mevrouw Smitsmans-Burhenne: We zitten in het kamertje Wethouder Van Rey: Wel een stiekem kamertje overigens, want het gebeurt niet in de openbaarheid, en dat terwijl GroenLinks daar altijd zo n voorstander van was. Mevrouw Smitsmans-Burhenne: De VVD zit er ook bij! Wethouder Van Rey: Maar van ons bent u dat gewend bij coalities in Den Haag! Wij hebben ons altijd op het standpunt gesteld dat coalitieonderhandelingen niet in het openbaar kunnen worden gevoerd. GroenLinks daarentegen heeft altijd betoogd dat het wél in het openbaar zou moeten, maar ik dwaal af. Het amendement lezend, moet ik vaststellen dat de partijen die dat hebben ondertekend, en ook Demokraten Swalmen, weglopen voor hun verantwoordelijkheid. Zoals de heer Jacobs terecht heeft opgemerkt, heeft het college precies gedaan wat in de matrix was afgesproken: eerst een definitieve keuze maken en dán de vervolgstap zetten. Het amendement is in feite een motie van wantrouwen aan het ambtelijk apparaat, alsof wij ons werk niet goed zouden hebben gedaan. Het zou van courage hebben getuigd als de ondertekenaars van het amendement met een alternatief waren gekomen, maar dat durven ze kennelijk niet, hoewel ze er vier weken de tijd voor hebben gehad en alles ter inzage heeft gelegen. Dat er geen economische onderbouwing aan de orde is geweest, zoals door de indieners van het amendement is opgemerkt, bestrijd ik. Dat is wel degelijk het geval geweest en er is geen enkele vraag over gesteld. Ik ben van mening dat degenen die dit amendement hebben ingediend de bewoners en de stad Roermond daarmee helemaal geen plezier doen. Zou dit amendement worden aanvaard, dan zal uiteraard dezelfde locatie uit de bus komen, anders zou het hier intern niet kloppen. Ik doe daarom een dringend beroep op de ondertekenaars om dit schaamlap-amendement terug te nemen. De heer Moison: Het wordt weer leuk, ik merk dat de heer Van Rey boos begint te worden Wethouder Van Rey: Politiek is emotie, meneer Moison! De heer Moison: Word dan niet boos, maar laat de emotie gelden. Wethouder Van Rey: Bij u maakt dat geen verschil. De voorzitter: Ik verzoek u nu tot de orde te komen, heren! De heer Moison: Dat zal ik doen. Wij hebben geen motie van wantrouwen tegen de ambtenaren of tegen het college willen indienen. Wij hebben het college slechts willen attenderen op de opdracht die de raad in 2003 en 2005 heeft gegeven. Wij, als oppositie althans op dit moment, toentertijd behoorden we misschien wel tot de coalitie, zijn van mening dat er op dit moment geen adequaat onderzoek met afwegingen heeft plaatsgevonden. Als de heer Van Rey daar boos over wordt, omdat hij graag alles maar wil verdraaien, zoals het CDA en de VVD in hun reactie ook doen, roep ik hem op dat niet te doen. Als raad hebben wij de verantwoordelijkheid erop toe te zien dat het college zijn huiswerk goed doet en wij constateren dat jullie het niet goed hebben gedaan. Verdraai het daarom niet als een motie van wantrouwen jegens de ambtenaren, want dat zijn de enigen die ik nog wel vertrouw dan. De heer Puper: Ik maak bezwaar tegen uw aantijging dat partijen, waarvan u er een aantal met name hebt genoemd, feiten zouden hebben verdraaid. Dat kunt u op geen enkele wijze waarmaken. Het zou u sieren als u deze opmerking terugnam.

18 129 Wethouder Van Rey: GroenLinks is in dit dossier heel passief geweest, ook in de vorige periode. Op de raadsinformatiebrief van 3 november 2009 is van die zijde geen enkele reactie gekomen, ook niet in de commissie. Ook tijdens de coalitieonderhandelingen is aangekondigd dat dit eraan zat te komen De heer Moison: Ik vind dit niet fair van de heer Van Rey. Ik heb dit dossier tot me genomen, maar ik ben pas in maart tot raadslid gekozen en u verwijt mij nu dat ik in november niet gereageerd heb Wethouder Van Rey: Ik heb GroenLinks daarop aangesproken! De heer Moison: Dat ben ik ook! De voorzitter: Maar eerder zat GroenLinks zonder u in de raad. Wethouder Van Rey: Mijn grootste bezwaar tegen het amendement is dat ons daarin wordt verweten ons werk niet goed te hebben gedaan, maar daarnaast wil ik nog een aantal andere argumenten tegen het amendement aanvoeren. Wij hadden te maken met een huurcontract dat per 30 juni 2011 afliep, maar gelukkig hebben wij dat kunnen verlengen tot 30 juni Als een nieuw projectbesluit zou worden genomen, zou dat leiden tot een vertraging van minimaal vijf maanden, waarna dezelfde locatie uit de bus zou komen. De indieners van het amendement hadden dat de afgelopen vier weken zelf kunnen beoordelen door een contra-expertise uit te voeren, wat niet is gebeurd De heer Moison: Ik vind het van de zotte dat een collegelid de raad vraagt onderzoeken uit te voeren! Dat is de taak van het college, dat er dik voor wordt betaald om dat soort taken uit te voeren. Wethouder Van Rey: De heer Moison zit er helemaal naast. In het kader van het dualisme heeft de raad zelf ook een taak. Met een andere pet op, als lid van de oppositie in provinciale staten, vraag ik dossiers en contra-expertises op, stel ik nadere vragen en kom ik met alternatieven. U hebt dat allemaal nagelaten De heer Moison: Een wethouder is 40 uur per week in dienst van de gemeente, wij hebben naast onze baan de functie op ons genomen om het college te controleren op zijn huiswerk. Als het college zijn huiswerk niet goed doet, zeggen wij dat. De voorzitter: Nu wordt alles uit zijn verband gehaald. Ik sluit thans deze discussie. Wethouder Van Rey: Overigens maak ik bezwaar tegen de opmerking dat een wethouder 40 uur per week voor de gemeente zou werken. Dat is voor alle collega s minimaal 70 uur. Als deze locatie vijf maanden wordt opgeschoven, lopen wij een achterstand op in het kader van de extra stimulering voor Koninginnelaan, Spoorlaan, Zuid, IJzeren Rijn en de projecten die wij hebben gemeld in het kader van de Gebiedsontwikkeling Midden-Limburg. Zoals collega Kemp al heeft gezegd, moeten volgens de nieuwe, vastgestelde visie preventie, opvang en herstel in een nieuw gebouw plaatsvinden en niet in een bestaand gebouw. Al met al meen ik voldoende argumenten te hebben aangevoerd om het amendement te ontraden. Ik dring er bij de indieners nogmaals nadrukkelijk op aan het amendement in te trekken, omdat het in strijd is met de eigen afspraken die hierover zijn gemaakt. De heer Pleyte hoop ik inmiddels duidelijk te hebben gemaakt dat wij op het gebied van de communicatie precies hebben gedaan wat wij hadden afgesproken. Ik neem hem zijn opmerking daarover overigens niet kwalijk, want D66 was de laatste jaren niet in de raad vertegen-

19 130 woordigd. Vanmorgen heeft hij herhaald wat hij ook in de commissie had gezegd en ik roep hem op het beeld uit zijn hoofd te zetten dat voor welke locatie in Roermond dan ook die van tevoren wordt besproken draagvlak kan worden verkregen. Mogelijk zal de raad op termijn een voorstel worden gedaan voor het verplaatsen van de coffeeshop, zoals in het coalitieakkoord is genoemd. Iedereen zal toch begrijpen dat daarvoor nergens, waar ze ook zou komen, draagvlak zal worden verkregen. Ook dat communicatietraject zal daarná in gang moeten worden gezet. Tegen het voorstel van de heer Pleyte om de 19 alternatieven nu nog eens in discussie te brengen werp ik op dat er ook bestuurd moet worden. Ik vind het jammer dat hij deze opmerking weer heeft herhaald. Over de economische toets heb ik in de commissie al het een en ander gezegd en ik verwijs in dit verband ook naar het rapport dat ter inzage is gelegd. Omdat ook de bewoners mij ernaar hebben gevraagd, heb ik samen met collega Kemp zelfs een raadsinformatiebrief geschreven waarin ook de straten zijn genoemd waar het allemaal zou gebeuren. Als dat wordt gecombineerd met het rapport dat ter inzage ligt, zal men zien dat er vele panden van particulieren bij zijn. De vorige keer heb ik al uitgelegd dat, als daarover met die particulieren geen overeenstemming zou zijn te bereiken, tot onteigening zou moeten worden overgegaan. Ik heb eraan toegevoegd dat we bij Oolder Veste, nadat het bestemmingsplan in 2002 was goedgekeurd, nu pas aan de onteigeningsprocedures bezig zijn. Ik neem aan dat niemand op een herhaling daarvan zit te wachten. Jammer vind ik de opmerking van mevrouw Van Beers dat het met de communicatie mis is gegaan. Ik herhaal dat het zo was afgesproken. Ik had dan eerder een voorstel van haar verwacht om de matrix te veranderen en het in de toekomst anders te gaan doen. Om dit nu alleen voor de publieke tribune te roepen, vind ik wat te gemakkelijk. De heer Boots heeft een belangrijk aspect aangehaald: het gebouw zelf, dat sober en doelmatig zal moeten zijn. Hoewel wij er zelf niet over gaan, heb ik de vorige keer al gezegd dat wij in contacten met de directeur hebben aangegeven dat het geen paleis zal mogen worden, maar evenmin een kaal gebouw. Samen met de bewoners zullen wij in de klankbordgroep nagaan hoe bijvoorbeeld met betrekking tot de terrassen een verandering kan worden bewerkstelligd. Uit het verslag van de vergadering van de commissie Beeldkwaliteit zeg maar: de oude welstandscommissie van 7 juni 2010 citeer ik: Houd bij het ontwerp rekening met het zicht van de toekomstige gebruikers op de tuinen van de omwonenden. Deze opmerking, die in het advies staat dat aan de architect en het MOV is gegaan, komt overeen met de opvatting die Burger Belangen Roermond in de commissie naar voren heeft gebracht. Zelfs de commissie Beeldkwaliteit zit op dezelfde lijn. Als dit voorstel wordt aangenomen, zullen hierover komende maandag nadere afspraken worden gemaakt. Door vele fracties is aandacht gevraagd voor de veiligheid. Mevrouw Thissen heeft dit onderwerp in de commissievergadering aangeroerd naar aanleiding van het gebeurde tijdens de informatieavond. Ik schrik niet zo gauw, heb ik in de commissievergadering gezegd, maar die avond ben ik wel geschrokken. Voor collega Kemp en mij is dit aanleiding geweest om niet te wachten tot de bijeenkomst met de klankbordgroep a.s. maandag, maar direct de burgemeester en collega Zwijnenberg uit te nodigen voor een gesprek daarover. Ik herhaal nu wat ik hierover in de commissievergadering heb gezegd. Als de voorziening op deze locatie doorgaat, zullen de veiligheid en de leefbaarheid van de directe omgeving aanmerkelijk verbeteren, vergeleken met de huidige situatie. Dat is de uitdaging die ter tafel ligt en daar zal dit college zich aan houden. Ik vind zelfs dat het nog verder zal moeten gaan dan alleen deze omgeving. Eerder heb ik al gewezen op de lacune in de Politiewet. Degenen die nu in Den Haag vergaderen doen er goed aan die lacune weg te nemen, zodat de raad en het college samen prioriteiten kunnen stellen ten aanzien van de politie, wat nu niet mogelijk is. Als we dát oplossen, kan ik iedereen recht in de ogen kijken. Nu krijg ik een hele hoop shit en commentaar over me heen, terwijl we er niets aan kunnen doen. Dát zal hersteld moeten worden en ik roep iedereen hier op dat ook te laten

20 131 weten aan hun politieke geestverwanten in Den Haag. In 1994 heb ik tegen die wet gestemd. Ik ben er al heel lang mee bezig, maar er is nog steeds geen verandering in gekomen. Hopelijk zal dat nu wel gaan gebeuren. De heer Coenen heeft, sprekend over het amendement, erkend dat de kans maar klein is dat er iets zal veranderen en dat ben ik helemaal met hem eens. Ik weet dat het werk in dit huis heel goed is gedaan. Collega Kemp en ik zijn er uren en uren mee bezig geweest om alle locaties tegen het licht te houden. Met dit voorstel kunnen wij onze burgers recht in de ogen kijken, omdat dit voor de maatschappelijke opvang het beste is. De heer Puper heeft eraan herinnerd dat in het verleden voorstellen zijn behandeld op het gebied van veiligheid, waarop steeds kritiek werd geleverd door de indieners van het amendement. Raadslid Achten heeft in vele commissievergaderingen gehamerd op meer cameratoezicht en op meer aandacht voor veiligheid, terwijl de fracties van SP, GroenLinks en Stadspartij Roermond D66 was er toen nog niet bij daarmee altijd problemen hadden. Dat moeten zij ook eerlijk met de burgers durven communiceren. Mevrouw Smitsmans-Burhenne: Ik wil hier best herhalen dat wij cameratoezicht schijnveiligheid vinden. Wat via een camera wordt gesignaleerd garandeert nog helemaal geen veiligheid voor de burgers. Dat vonden wij en dat vinden wij nog steeds. Wethouder Van Rey: Daarmee draait u vele mensen een rad voor ogen. Cameratoezicht heeft een geweldige preventieve uitwerking. Ga maar eens na hoeveel misdadigers en criminelen in Nederland worden gegrepen dankzij camerabewaking. Mevrouw Smitsmans-Burhenne: En hoe veilig is onze stad? Wethouder Van Rey: Omdat we nog te weinig camerabewaking hebben! Mevrouw Smitsmans-Burhenne: Hoeveel veiliger is de stad geworden sinds er camera s zijn gehangen? Nul komma niks veiliger, dat is de waarheid! Wethouder Van Rey: Dat is wel degelijk het geval, maar daar kan de burgemeester beter op ingaan. Maar komt u met een alternatief? Nee. Mevrouw Smitsmans-Burhenne: Daar hebben we om gevraagd, maar u komt er niet mee. De voorzitter: Ik stop nu deze dialoog en verzoek u over te gaan tot de orde van de dag. Wethouder Van Rey: Mevrouw Thissen heeft verwezen naar de vrees die bestaat voor verloedering en voor de waardedaling van woningen. Met de MOV in de binnenstad is er voor zover mij bekend geen enkel verzoek gekomen tot waardeverlaging van de woningen en in ieder geval is het nooit toegekend. Het is eenvoudigweg niet aan de orde en dat zal ook hier naar onze opvatting niet aan de orde zijn. De heer Van Beers: Mijnheer de voorzitter. Mijnerzijds wil ik graag nog iets zeggen over het item veiligheid. Ik treed wat dat betreft rechtstreeks in de voetsporen van de heer Jacobs: honderd procent veiligheid is nooit te garanderen. Wat ik wel kan garanderen, en dat geldt niet alleen voor het college, maar ook voor alle partners op het gebied van de veiligheid, is dat hiervoor honderd procent inzet aan den dag gelegd zal worden, en ik voeg eraan toe dat dat ook merkbaar zal zijn. Sprekend over veiligheid, wil ik ook even verwijzen naar de feitelijke situatie op dit moment in de Heilige Geeststraat. Naar mijn mening loopt een aantal zaken daar redelijk tot goed.

COMMISSIE RUIMTE (RU)

COMMISSIE RUIMTE (RU) COMMISSIE RUIMTE (RU) Besluitenlijst van de openbare vergadering van dinsdag 22 juni 2010 om 19.00 uur. Aanwezig: de leden: de niet-leden: Mede aanwezig: H. Jacobs (voorzitter), J. van Rey (portefeuillehouder),

Nadere informatie

18 DECEMBER 2008: Besluit project Atalanta ( project dierenpark / centrum / theater)

18 DECEMBER 2008: Besluit project Atalanta ( project dierenpark / centrum / theater) 18 DECEMBER 2008: Besluit project Atalanta ( project dierenpark / centrum / theater) Bijdrage 1 e termijn Voorzitter, Hoe staat de DOP tegenover het project dierenpark / centrum / theater? Wij zouden er

Nadere informatie

Reglement van orde voor de raad, verordening op de raadscommissies en huishoudelijk reglement van het presidium

Reglement van orde voor de raad, verordening op de raadscommissies en huishoudelijk reglement van het presidium Reglement van orde voor de raad, verordening op de raadscommissies en huishoudelijk reglement van het presidium Inleiding In het presidium van 31 maart 2016 is afgesproken dat de voorstellen m.b.t.: Reglement

Nadere informatie

Uitgave-datum: extern = wijziging c.q. aanvulling Naam raadslid Voorl. Tav Adres Postcode Plaats Partij Telno privé gsm Peters Waajen-Crins

Uitgave-datum: extern = wijziging c.q. aanvulling Naam raadslid Voorl. Tav Adres Postcode Plaats Partij Telno privé gsm  Peters Waajen-Crins Uitgave-datum: 1 november 2012 extern = wijziging c.q. aanvulling Naam raadslid Voorl. Tav Adres Postcode Plaats Partij Telno privé gsm e-mail Achten H.J.M. heer Broekveeweg 8 6049 CK Herten VVD 319855

Nadere informatie

BESLUITENLIJST. Voorronde Open Huis. Datum: 10 september 2015 Onderwerp: Discussienota herziening subsidiebeleid

BESLUITENLIJST. Voorronde Open Huis. Datum: 10 september 2015 Onderwerp: Discussienota herziening subsidiebeleid BESLUITENLIJST Voorronde Open Huis Datum: 10 september 2015 Onderwerp: Discussienota herziening subsidiebeleid Aanwezig: Voorzitter: dhr. J. Buzepol Locogriffier: mw. A. van Wees (locogriffier) Leden:

Nadere informatie

RAPPORT. Bestuursorgaan : het College van burgemeester en wethouders Onderdeel : OCSW Dossiernummer :

RAPPORT. Bestuursorgaan : het College van burgemeester en wethouders Onderdeel : OCSW Dossiernummer : RAPPORT Bestuursorgaan : het College van burgemeester en wethouders Onderdeel : OCSW Dossiernummer : 14.1.001 Klacht Verzoekers stellen dat zij als direct-belanghebbenden door de gemeente niet zijn betrokken

Nadere informatie

Besluitenlijst van de commissievergadering Ruimtelijke Zaken van 8 december 2011

Besluitenlijst van de commissievergadering Ruimtelijke Zaken van 8 december 2011 Besluitenlijst van de commissievergadering Ruimtelijke Zaken van 8 december 2011 Datum: 8 december 2011 Aanvang: 20:00 uur Einde: 23:30 uur Vergaderlocatie: Raadzaal, raadhuis Voorzitter: Carlo van Esch

Nadere informatie

INDEX VOOR DE RAADSVERGADERING VAN 10 JUNI 2010

INDEX VOOR DE RAADSVERGADERING VAN 10 JUNI 2010 INDEX VOOR DE RAADSVERGADERING VAN 10 JUNI 2010 1. Opening... 102 2. Vaststelling van de agenda.... 102 3. Notulen van de raadsvergadering van 22 april 2010... 102 4. Ingekomen stukken.... 102 5. Wijziging

Nadere informatie

Rapport. Zeggen wat je doet en doen wat je zegt

Rapport. Zeggen wat je doet en doen wat je zegt Rapport Zeggen wat je doet en doen wat je zegt Een onderzoek naar de informatieverstrekking door het college van burgemeester en wethouders van Haarlemmermeer bij de uitbreidingen van een speelveld. Oordeel

Nadere informatie

Initiatiefvoorstel Beter debatteren in commissie en raad

Initiatiefvoorstel Beter debatteren in commissie en raad 1 gemeente Eindhoven Griffie gemeenteraad Raadsnummer O4.RZOP8.OOZ Initiatiefvoorstel Beter debatteren in commissie en raad Samenvatting Door GroenLinks is in een motie aan de deelnemers van de debattraining

Nadere informatie

GEMEENTE NUTH Raad: 24 maart 2015 Agendapunt: RTG: 10 maart 2015

GEMEENTE NUTH Raad: 24 maart 2015 Agendapunt: RTG: 10 maart 2015 Reg.nr:Z.06827 INT.08894 Pagina 1 van 5 GEMEENTE NUTH Raad: 24 maart 2015 Agendapunt: RTG: 10 maart 2015 AAN DE RAAD Onderwerp: Verzoek om medewerking realisatie nieuw zorgpension Nuth 1. Samenvatting

Nadere informatie

Aan de orde is het VAO Persoonsgebondenbudget (AO d.d. 21/11).

Aan de orde is het VAO Persoonsgebondenbudget (AO d.d. 21/11). Persoonsgebondenbudget Aan de orde is het VAO Persoonsgebondenbudget (AO d.d. 21/11). Mevrouw Bergkamp (D66): Voorzitter. Eigen regie en keuzevrijheid voor de zorg en ondersteuning die je nodig hebt, zijn

Nadere informatie

iiiiiiiiioiiiniiiui Registratienummer: 13.0003415

iiiiiiiiioiiiniiiui Registratienummer: 13.0003415 Registratiedatum:24A)972013 iiiiiiiiioiiiniiiui Registratienummer: 13.0003415 Titel/onderwerp: Beslissen over het initiatiefvoorstel 'Verbeteren omgeving Station Veiperpoorť Datum: 23 september 2013 Van:

Nadere informatie

Laat ik voorop stellen dat ook de SP van mening dat er iets moet gebeuren aan het centrum van Kerkrade.

Laat ik voorop stellen dat ook de SP van mening dat er iets moet gebeuren aan het centrum van Kerkrade. Onderwerp: financiële kaders Centrumplan Bijdrage aan het debat van SP Fractievoorzitter Marianne Laumann in eerste termijn. Kerkrade-centrum staat aan de vooravond van de grootste herstructurering in

Nadere informatie

Ad Jongenelen, Carola van t Schip en Frank Reiber

Ad Jongenelen, Carola van t Schip en Frank Reiber Spelregels Jongerengemeenteraad 19 februari 2015 Er zijn 2 onderwerpen (agendapunten): - Veiligheid - Openings- en sluitingstijden van de horeca Regels van de vergadering - Ieder onderwerp/ agendapunt

Nadere informatie

Bepalingen over de brandweerzorg, de rampenbestrijding, de crisisbeheersing en de geneeskundige hulpverlening (Wet veiligheidsregio s)

Bepalingen over de brandweerzorg, de rampenbestrijding, de crisisbeheersing en de geneeskundige hulpverlening (Wet veiligheidsregio s) 31 117 Bepalingen over de brandweerzorg, de rampenbestrijding, de crisisbeheersing en de geneeskundige hulpverlening (Wet veiligheidsregio s) Nr. VERSLAG VAN EEN SCHRIFTELIJK OVERLEG Vastgesteld 10 juli

Nadere informatie

Aan de orde is het debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 14 februari 2008 over de Raad voor het concurrentievermogen.

Aan de orde is het debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 14 februari 2008 over de Raad voor het concurrentievermogen. Tweede Kamer, 54e vergadering, Donderdag 14 februari 2008 Algemeen Concurrentievermogen Aan de orde is het debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 14 februari 2008 over de Raad voor het concurrentievermogen.

Nadere informatie

Aanpassingen vergaderstructuur. Voorstel. Inleiding. Toelichting vergaderstructuur

Aanpassingen vergaderstructuur. Voorstel. Inleiding. Toelichting vergaderstructuur Aanpassingen vergaderstructuur Voorstel 1. kennis nemen van de concept jaaragenda 2. vaststellen thematische indeling commissies 3. toevoegen beeldvormend deel, voorafgaand aan de reguliere commissievergadering

Nadere informatie

Gemeenteraadsverkiezingen Verslag van informateur Marianne Smitsmans, GroenLinks

Gemeenteraadsverkiezingen Verslag van informateur Marianne Smitsmans, GroenLinks Gemeenteraadsverkiezingen 2018 Verslag van informateur Marianne Smitsmans, GroenLinks Roermond, 9 april 2018 Inhoud Inleiding... 3 Plenaire bijeenkomst... 4 Gesprekken met de vertegenwoordigers van alle

Nadere informatie

- C O N C E P T - M.M. van der Wyck-Helmer (VVD)

- C O N C E P T - M.M. van der Wyck-Helmer (VVD) - C O N C E P T - KORT VERSLAG VAN DE EXTRA OPENBARE VERGADERING VAN DE COMMISSIE SOCIALE INFRASTRUCTUUR, GEHOUDEN OP WOENSDAG 24 MAART 2010 OM 19.30 UUR IN DE RAADZAAL VAN HET GEMEENTEHUIS IN ZEVENBERGEN

Nadere informatie

Dhr. S. Nieuwkoop (gemeentesecretaris) wethouders drs. P.W.J. Hoek, F.J.A. Hommel, mr. G.J. Harmsen, Wethouder C.L. van Dis MBA

Dhr. S. Nieuwkoop (gemeentesecretaris) wethouders drs. P.W.J. Hoek, F.J.A. Hommel, mr. G.J. Harmsen, Wethouder C.L. van Dis MBA BESLUITEN- EN ACTIELIJST GEMEENTERAADSVERGADERING Datum vergadering Aanwezig: Voorzitter: Griffier: College: Afwezig: 2 november 2017 Mw. G. Boelhouwers-Stigter, Ing R.M.M.J. Duijm, A.C. Fase, H. Geluk,

Nadere informatie

De Gemeenteraad van Wijchen

De Gemeenteraad van Wijchen De Gemeenteraad van Wijchen Besluitenlijst van de openbare raadsvergadering van de gemeenteraad van Wijchen gehouden op 30 juni 2016 1. Vaststellen notulen van de vergadering van 12 mei 2016, voorgezet

Nadere informatie

Eerste richtlijnen voor het omgaan met euthanasie vragen van cliënten en hun families die bij Geriant in behandeling zijn

Eerste richtlijnen voor het omgaan met euthanasie vragen van cliënten en hun families die bij Geriant in behandeling zijn Eerste richtlijnen voor het omgaan met euthanasie vragen van cliënten en hun families die bij Geriant in behandeling zijn Praat erover: 1. Je hoeft niet alles te weten of te begrijpen over euthanasie bij

Nadere informatie

GRIFFIE Gemeenteblad 2018, NR. 92

GRIFFIE Gemeenteblad 2018, NR. 92 GRIFFIE Gemeenteblad 2018, NR. 92 BESLUITENLIJST VAN DE OPENBARE VERGADERING VAN DE RAAD VAN DE GEMEENTE BRUNSSUM GEHOUDEN OP DINSDAG 23 OKTOBER 2018 OM 19.00 UUR IN DE RAADZAAL VAN HET BESTUURSCENTRUM

Nadere informatie

Notitie raadsvragen in soorten en maten

Notitie raadsvragen in soorten en maten Notitie raadsvragen in soorten en maten Aanleiding Het komt regelmatig voor dat raadsleden een vraag willen stellen aan het college. Over een voorstel dat het college aan de raad doet. Over een artikel

Nadere informatie

Welkom. bij de. gemeenteraad

Welkom. bij de. gemeenteraad Welkom bij de gemeenteraad Welkom bij de gemeenteraad Aan het hoofd van de gemeente staat de gemeenteraad. De raad neemt beslissingen over allerlei belangrijke zaken in de gemeente. Of het nu gaat om toeristenbelasting

Nadere informatie

L. van Gerven raad september 2013

L. van Gerven raad september 2013 Agendapunt commissie: steller telefoonnummer email L. van Gerven 040-2083487 Lge@valkenswaard.nl agendapunt kenmerk datum raadsvergadering onderwerp Verordening Starterslening. 13raad00533 26 september

Nadere informatie

College. Verhinderd. Onderwerp. Agendapunt. 1. Opening De voorzitter opent om uur de vergadering.

College. Verhinderd. Onderwerp. Agendapunt. 1. Opening De voorzitter opent om uur de vergadering. CONCEPT BESLUITENLIJST BEHORENDE BIJ DE OPENBARE VERGADE- RING VAN DE RAAD VAN DE GEMEENTE GULPEN-WITTEM, GEHOUDEN IN DE RAADZAAL VAN HET GEMEENTEHUIS TE GULPEN DATUM 23 juni 2016 AANWEZIG wnd. Voorzitter

Nadere informatie

Jongeren van 17 tot 25 jaar met meervoudige problemen, die geen stabiele woon- of verblijfplaats hebben, of in de opvang verblijven

Jongeren van 17 tot 25 jaar met meervoudige problemen, die geen stabiele woon- of verblijfplaats hebben, of in de opvang verblijven RAADSVOORSTEL Onderwerp : Met het oog op morgen; sluitende aanpak voor zwerfjongeren in Deventer en omgeving Raadsvergadering : 9 september 2009 Politieke markt d.d. : 26 augustus 2009 Agendapunt : 11

Nadere informatie

Nr Vergadering: 24 mei 2016 Onderwerp: Besluitenlijst raadsvergadering 21 juni 2016

Nr Vergadering: 24 mei 2016 Onderwerp: Besluitenlijst raadsvergadering 21 juni 2016 1 Nr. 5.16 Vergadering: 24 mei 2016 Onderwerp: Besluitenlijst raadsvergadering 21 juni 2016 Aanwezig: De heer J.B. Wassink, voorzitter raad Mevrouw J. Hofman, griffier Mevrouw C. Oosterbaan, PvdA De heer

Nadere informatie

Memorie van antwoord. Convenant actieve informatieplicht

Memorie van antwoord. Convenant actieve informatieplicht Memorie van antwoord Aan : de leden van de gemeenteraad Van : het college van burgemeester en wethouders en de griffier Datum : 26 januari 2015 Onderwerp : memorie van antwoord bij Nota geheimhouding,

Nadere informatie

Raadsvoorstel Start m.e.r.-procedure windpark Spinder

Raadsvoorstel Start m.e.r.-procedure windpark Spinder 150714-44-RUI-01 Raadsvoorstel start MER procedure Spinder_crdv 1 Raadsvoorstel Start m.e.r.-procedure windpark Spinder Aanleiding Stichting MOED heeft een verzoek om herziening van het bestemmingsplan

Nadere informatie

Notulen van de openbare commissievergadering ABM

Notulen van de openbare commissievergadering ABM NotulenvandeopenbarecommissievergaderingABM Datum: Aanvangstijd: Eindtijd: Locatie: donderdag21juni2018 20.00uur 20.40uur RaadzaalgemeentehuisvanHuizen Aanwezig Voorzitterencommissiegriffier J.W.Meijerman(voorzitter)

Nadere informatie

Datum Agendapunt Documentnummer. 23 mei R06S013/z Verslag werkgroep Participatie en Digitalisering over Raad op Straat 12 april 2017

Datum Agendapunt Documentnummer. 23 mei R06S013/z Verslag werkgroep Participatie en Digitalisering over Raad op Straat 12 april 2017 Datum Agendapunt Documentnummer 13 R06S013/z170025597 Onderwerp Verslag werkgroep Participatie en Digitalisering over Raad op Straat 12 april 2017 Raadsvoorstel Zeewolde Beoogd effect Kennisnemen van de

Nadere informatie

GEMEENTE REIMERSWAAL. Vastgesteld : 20 december 2016 Agendapunt : 4 Poststuk :

GEMEENTE REIMERSWAAL. Vastgesteld : 20 december 2016 Agendapunt : 4 Poststuk : Afsprakenlijst opinieraad GEMEENTE REIMERSWAAL Vastgesteld : 20 december 2016 Agendapunt : 4 Poststuk : 16.028114 Onderwerp Overzicht van conclusies en handelingen in de vergadering van de opinieraad van

Nadere informatie

Voorstel tot invoering van een nieuw instrument van de raad tijdens raadsvergaderingen.

Voorstel tot invoering van een nieuw instrument van de raad tijdens raadsvergaderingen. ONTWERP-RAADSVOORSTEL VAN BenW AAN DE RAAD VOOR 18 juni 2009 1 OPSTELLER VOORSTEL: Griffier AFDELING: Griffie PORTEFEUILLEHOUDER: N.v.t. Agendapunt: No. /'05 Dokkum, 19 mei 2009. Onderwerp: Spoeddebat.

Nadere informatie

Besluitenlijst raad 26 januari 2017

Besluitenlijst raad 26 januari 2017 Besluitenlijst raad 26 januari 2017 Omschrijving van het voorstel Besluit 1 Opening. In het kader van nationale gedichten dag zullen er drie gedichten door raadsleden worden voorgedragen. Voordracht gedicht

Nadere informatie

RAPPORT. Het klachtenformulier is gedateerd 14 april 2013 en bij het secretariaat ingeboekt op 15 april 2013 onder nummer

RAPPORT. Het klachtenformulier is gedateerd 14 april 2013 en bij het secretariaat ingeboekt op 15 april 2013 onder nummer Dossiernummer 2013 036 RAPPORT Verzoekster Mevrouw Y.K. te Hengelo. Datum verzoek Het klachtenformulier is gedateerd 14 april 2013 en bij het secretariaat ingeboekt op 15 april 2013 onder nummer 2013 036.

Nadere informatie

mevrouw R. Leeuwenburgh notulistenbureau Leeuwenburgh Vendrig

mevrouw R. Leeuwenburgh notulistenbureau Leeuwenburgh Vendrig VERSLAG RAADSVERGADERING 16 november 2010 Samenvattend verslag van de openbare vergadering van de gemeenteraad van de gemeente Wijk bij Duurstede Voorzitter Griffier Leden VVD CDA SP GroenLinks PvdA PCG

Nadere informatie

Tweede Kamer der Staten-Generaal

Tweede Kamer der Staten-Generaal Tweede Kamer der Staten-Generaal 2 Vergaderjaar 2016 2017 Aanhangsel van de Handelingen Vragen gesteld door de leden der Kamer, met de daarop door de regering gegeven antwoorden 898 Vragen van het lid

Nadere informatie

Burgerinitiatief - Model raadsvoorstel

Burgerinitiatief - Model raadsvoorstel Burgerinitiatief - Model raadsvoorstel Bijlage 1, behorende bij de Verordening burgerinitiatief Alkmaar 2015 agendapunt bijlage nr. : [door griffie in te vullen] : [door griffie in te vullen] Raadsvergadering:

Nadere informatie

Rapport. Verzoeker De X. te Almelo, verder te noemen verzoeker. Het verzoek is ingediend door de gemachtigde, de heer Y.

Rapport. Verzoeker De X. te Almelo, verder te noemen verzoeker. Het verzoek is ingediend door de gemachtigde, de heer Y. Dossiernummer 2015 014 Rapport Verzoeker De X. te Almelo, verder te noemen verzoeker. Het verzoek is ingediend door de gemachtigde, de heer Y. Datum verzoekschrift Op 27 januari 2015 heeft de Overijsselse

Nadere informatie

Programma van de vergadering, lijst met onderwerpen die op de vergadering worden behandeld.

Programma van de vergadering, lijst met onderwerpen die op de vergadering worden behandeld. Begrippenlijst gemeenteraad Absolute meerderheid Manier van besluiten waarbij een voorstel is aangenomen als meer dan de helft van alle uitgebrachte stemmen vóór is. Agenda Programma van de vergadering,

Nadere informatie

findex VOOR DE RAADSVERGADERING VAN 12 APRIL 2012

findex VOOR DE RAADSVERGADERING VAN 12 APRIL 2012 findex VOOR DE RAADSVERGADERING VAN 12 APRIL 2012 1. Opening, mededelingen voorzitter en trekking stemmingsnummer....98 2. Vaststellen van de agenda...98 3. Notulen van de openbare raadsvergadering van

Nadere informatie

17R RAADSINFORMATIEBRIEF met beantwoording artikel 40 vragen 17R college van burgemeester en wethouders. Datum : 4 juli 2017

17R RAADSINFORMATIEBRIEF met beantwoording artikel 40 vragen 17R college van burgemeester en wethouders. Datum : 4 juli 2017 RAADSINFORMATIEBRIEF met beantwoording artikel 40 vragen 17R. 00459 Van: Datum : 4 juli 2017 Portefeuillehouder(s) college van burgemeester en wethouders : wethouder Stolk 17R.00459 gemeente WOERDEN Portefeuille(s)

Nadere informatie

VERSLAG VAN DE VERGADERING VAN DE RAADSSESSIE GEMEENTE HAARLEMMERMEER OP DONDERDAG 20 januari 2005

VERSLAG VAN DE VERGADERING VAN DE RAADSSESSIE GEMEENTE HAARLEMMERMEER OP DONDERDAG 20 januari 2005 VERSLAG VAN DE VERGADERING VAN DE RAADSSESSIE GEMEENTE HAARLEMMERMEER OP DONDERDAG 20 januari 2005 Onderwerp: Voorzitter: Aanwezig zijn de leden: Griffie: Portefeuillehouders: Financieel meerjarenbeleid

Nadere informatie

Rapport. Rapport betreffende een klacht over de gemeente Wierden. Datum: 22 januari 2014. Rapportnummer: 2014/004

Rapport. Rapport betreffende een klacht over de gemeente Wierden. Datum: 22 januari 2014. Rapportnummer: 2014/004 Rapport Rapport betreffende een klacht over de gemeente Wierden. Datum: 22 januari 2014 Rapportnummer: 2014/004 2 De klacht Verzoekers klagen over de manier waarop de gemeente Wierden is omgegaan met hun

Nadere informatie

Besluitenlijst van de openbare vergadering van de raad van de gemeente Winsum op 25 september 2012 in de raadzaal

Besluitenlijst van de openbare vergadering van de raad van de gemeente Winsum op 25 september 2012 in de raadzaal Besluitenlijst van de openbare vergadering van de raad van de gemeente Winsum op 25 september 2012 in de raadzaal Voorzitter: M.A.P. Michels Griffier: J. van der Meer Aanwezig: PvdA: J.W. Nanninga, W.

Nadere informatie

Rapport. Datum: 28 juli 2000 Rapportnummer: 2000/252

Rapport. Datum: 28 juli 2000 Rapportnummer: 2000/252 Rapport Datum: 28 juli 2000 Rapportnummer: 2000/252 2 Klacht Op 8 maart 2000 ontving de Nationale ombudsman een verzoekschrift van mevrouw M. te Rotterdam, met een klacht over een gedraging van de Belastingdienst/Douane,

Nadere informatie

Nadere toelichting Op 15 april 2010 presenteert de Rekenkamercommissie Noordoost Fryslân (RKC) haar rapport inzake het grondbeleid in Achtkarspelen.

Nadere toelichting Op 15 april 2010 presenteert de Rekenkamercommissie Noordoost Fryslân (RKC) haar rapport inzake het grondbeleid in Achtkarspelen. Aan de Gemeenteraad Raad Status 3 februari 2011 Besluitvormend Onderwerp Advies controlecommissie over rapport Rekenkamercommissie inzake grondbeleid Punt no. 6 Korte toelichting De controlecommissie heeft

Nadere informatie

Hoofdlijnen behandeling zienswijzen buitengebied en lopende planologische aanvragen die zijn ingediend voor 19 april 2016 Registratienummer:

Hoofdlijnen behandeling zienswijzen buitengebied en lopende planologische aanvragen die zijn ingediend voor 19 april 2016 Registratienummer: RA17.014 I Raadsbesluit Vergaderdatum: 18 april 2017 Hoofdlijnen behandeling zienswijzen buitengebied en lopende planologische aanvragen die zijn ingediend voor 19 april 2016 Registratienummer: 014-2017

Nadere informatie

OPINIERONDE 7 maart 2013. Casenr: 13.00148 Onderwerp: Aanbevelingen n.a.v. Raadsonderzoek Kafi en Rekenkamerrapport "Lage Zwaluwe West"

OPINIERONDE 7 maart 2013. Casenr: 13.00148 Onderwerp: Aanbevelingen n.a.v. Raadsonderzoek Kafi en Rekenkamerrapport Lage Zwaluwe West Aan de Raad Made, 29 januari 2013 OPINIERONDE 7 maart 2013 Agendapuntnummer: 6 Raadsvergadering 21 maart 2013 Registratienummer: 13int00406 Casenr: 13.00148 Onderwerp: Aanbevelingen n.a.v. Raadsonderzoek

Nadere informatie

WEBVTT. 0:00: > 0:00: goedenavond iedereen hierbij open ik het Delfts

WEBVTT. 0:00: > 0:00: goedenavond iedereen hierbij open ik het Delfts WEBVTT 0:00:12.640 --> 0:00:16.420 goedenavond iedereen hierbij open ik het Delfts 0:00:16.430 --> 0:00:20.020 kwartiertje van de commissie sociaal domein en wonen van donderdag 6 mei 0:00:20.020 --> 0:00:23.800

Nadere informatie

De volgende wethouders zijn aanwezig: mevr. A.P.L.M. Slenter-Jamar en de heren A.G. van der Maas en W.H.M.J. Schenkelaars.

De volgende wethouders zijn aanwezig: mevr. A.P.L.M. Slenter-Jamar en de heren A.G. van der Maas en W.H.M.J. Schenkelaars. Notulen van de besluitvormende raadsvergadering van de gemeenteraad van Noord-Beveland, gehouden op donderdag 29 mei 2019 in het gemeentehuis van Noord-Beveland. Aanvang: 19.30 uur Aanwezig: Mevr. J.H.J.B.

Nadere informatie

1. Opening. 3. Aanwijzing primus voor de hoofdelijke stemming. 4. Vaststelling agenda.

1. Opening. 3. Aanwijzing primus voor de hoofdelijke stemming. 4. Vaststelling agenda. Notulen van de besluitvormende raadsvergadering van de gemeenteraad van Noord-Beveland, gehouden op donderdag 5 juli 2018 in het gemeentehuis van Noord-Beveland. Aanvang: 19.30 uur Aanwezig: Mevr. J.H.J.B.

Nadere informatie

COMMISSIE Ruimte (RU)

COMMISSIE Ruimte (RU) COMMISSIE Ruimte (RU) Besluitenlijst van de openbare vergadering van woensdag 5 februari 2014 om 19.00 uur. Aanwezig: de raadsleden: de niet-raadsleden: Mede aanwezig: M. van Beers (plaatsvervangend voorzitter),

Nadere informatie

Rapport. Datum: 23 december 2004 Rapportnummer: 2004/489

Rapport. Datum: 23 december 2004 Rapportnummer: 2004/489 Rapport Datum: 23 december 2004 Rapportnummer: 2004/489 2 Klacht Verzoeker klaagt erover dat de gemeente Tilburg zijn verzoek om vergoeding van de kosten die hij heeft gemaakt in verband met een verstopping

Nadere informatie

* IJsselstein. Besluitenijst

* IJsselstein. Besluitenijst Besluitenijst ^ Gemeente * IJsselstein Besluitenlijst van de openbare vergadering van de raad van de gemeente IJsselstein, gehouden op donderdag 24 september 2015, om 20.00 uur in de raadzaal van het stadhuis

Nadere informatie

B en W. nr d.d

B en W. nr d.d B en W. nr. 13.0175 d.d. 5-3-2013 Onderwerp Schriftelijke vragen aan het college van burgemeester en wethouders van het raadslid E. Krijgsman (D66) d.d. 28 januari 2013 inzake het cameratoezicht bij station

Nadere informatie

C.C.A. Evers 3678

C.C.A. Evers 3678 Agendapunt commissie: 3.3 steller telefoonnummer email C.C.A. Evers 3678 carlijn.evers@valkenswaard.nl agendapunt kenmerk datum raadsvergadering 123325/225214 portefeuillehouder M. Wijnen onderwerp Verklaring

Nadere informatie

Voor de overzichtelijkheid worden de door u gestelde vragen herhaald.

Voor de overzichtelijkheid worden de door u gestelde vragen herhaald. Fractie PvdA Stichtse Vecht Datum 10 oktober 2018 Onderwerp Aanvraag omgevingsvergunning Kleizuwe 129 te Vreeland Bijlage(n) 1. Feitenrelaas T 140346 F 0346 25 40 10 info@stichtsevecht.nl Team Omgevingskwaliteit

Nadere informatie

Datum vergadering Aanvang Contactpersoon. 19 september uur L. van Heezik. raadzaal

Datum vergadering Aanvang Contactpersoon. 19 september uur L. van Heezik. raadzaal Vergadering Presidium Datum vergadering Aanvang Contactpersoon 19 september 2017 20.00 uur L. van Heezik Plaats vergadering Doorkiesnummer raadzaal 5229499 Verslag Zeewolde Agenda Onderwerp Pagina punt

Nadere informatie

Raad V200701046 versie 3 december 2007. Verordening functioneringsgesprekken burgemeester

Raad V200701046 versie 3 december 2007. Verordening functioneringsgesprekken burgemeester Raadsvoorstel Inleiding:In 2006 is met de fractievoorzitters de afspraak gemaakt dat er in de loop van 2007 een functioneringsgesprek zou worden gehouden met de burgemeester. In het kader van de voorbereiding

Nadere informatie

Agenda. tweede openbare bijeenkomst formatieproces. 3. Uitleg De Lokale Partij tav benoeming formateurs Ab Krook en Arjan Dros

Agenda. tweede openbare bijeenkomst formatieproces. 3. Uitleg De Lokale Partij tav benoeming formateurs Ab Krook en Arjan Dros Agenda tweede openbare bijeenkomst formatieproces Datum: 3 april 2018 Aanvang: 20.00 uur Locatie: raadzaal Voorzitters: Arjan Dros en Ab Krook 1. Opening 2. Vaststelling agenda 3. Uitleg De Lokale Partij

Nadere informatie

Voorstel raad en raadsbesluit

Voorstel raad en raadsbesluit Voorstel raad en raadsbesluit Gemeente Landgraaf Documentnummer: B.18.1594 *B.18.1594* Landgraaf, 11 september 2018 ONDERWERP: Ontwerp verklaring van geen bedenkingen voor een zonnepark in Abdissenbosch

Nadere informatie

Remco Jutstra. Advies: In te stemmen met de beantwoording in bijgaande RIB en deze aan de raad te sturen. wethouder Ten Hagen

Remco Jutstra. Advies: In te stemmen met de beantwoording in bijgaande RIB en deze aan de raad te sturen. wethouder Ten Hagen VOORSTEL AAN BURGEMEESTER EN WETHOUDERS & BEANTWOORDING ARTIKEL 40 VRAGEN Van: D. Loman Tel nr: 8301 Nummer: 17A.00887 Datum: 14 augustus 2017 Team: Concernzaken Tekenstukken: Ja Bijlagen: 2 Afschrift

Nadere informatie

Initiatiefvoorstel. Mede gezien de bestuurlijke reactie op het initiatiefvoorstel en de behandeling in de raadscommissie voor Zorg en Sport;

Initiatiefvoorstel. Mede gezien de bestuurlijke reactie op het initiatiefvoorstel en de behandeling in de raadscommissie voor Zorg en Sport; Gemeenteblad Jaar 2014 Publicatiedatum * Agendapunt * Datum initiatiefvoorstel 21-11-2014 Onderwerp ter instemming van het raadslid mevrouw Femke oosma (GroenLinks) van 21-11-2014, getiteld: Een Toegankelijke

Nadere informatie

Voorstel raad en raadsbesluit

Voorstel raad en raadsbesluit Voorstel raad en raadsbesluit Gemeente Landgraaf Programma Documentnummer: B.19.0116 *B.19.0116* Landgraaf, 17 januari 2019 ONDERWERP: Ontwerp verklaring van geen bedenkingen aanvraag omgevingsvergunning

Nadere informatie

Rapport. Datum: 3 juni 1998 Rapportnummer: 1998/207

Rapport. Datum: 3 juni 1998 Rapportnummer: 1998/207 Rapport Datum: 3 juni 1998 Rapportnummer: 1998/207 2 Klacht Op 26 maart 1996 ontving de Nationale ombudsman een verzoekschrift van mevrouw M. te Oldenzaal met een klacht over een gedraging van het regionale

Nadere informatie

RAADSVOORSTEL 10.0116. Rv. nr..: 10.0116 B&W-besluit d.d.: 5-10-2010 B&W-besluit nr.: 10.1042

RAADSVOORSTEL 10.0116. Rv. nr..: 10.0116 B&W-besluit d.d.: 5-10-2010 B&W-besluit nr.: 10.1042 RAADSVOORSTEL 10.0116 Rv. nr..: 10.0116 B&W-besluit d.d.: 5-10-2010 B&W-besluit nr.: 10.1042 Naam programma +onderdeel: Bereikbaarheid Onderwerp: Besluitvorming ten aanzien van het advies Sleutel tot een

Nadere informatie

VOORBLAD RAADSVOORSTEL. Jacqueline Verbeek publiek & dienstverlening :j Bestemmingsplan "Odijkerweg e.o."

VOORBLAD RAADSVOORSTEL. Jacqueline Verbeek publiek & dienstverlening :j Bestemmingsplan Odijkerweg e.o. VOORBLAD RAADSVOORSTEL Gemeente Zeist I 13RV0039 Ronde Tafel Debat Raadsvergadering Gewijzigd voorstel Portefeuillehouder Organisatieonderdeel Telefoon Datum Onderwerp I 14 mei 2013 Jacqueline Verbeek

Nadere informatie

Mogelijkheid tot indienen zienswijze is geen rechtsbescherming

Mogelijkheid tot indienen zienswijze is geen rechtsbescherming Zienswijze en UOV Mogelijkheid tot indienen zienswijze is geen rechtsbescherming Ondanks het feit dat het indienen van een zienswijze niet gerekend kan worden tot de vormen van rechtsbescherming in het

Nadere informatie

Dhr. S. Nieuwkoop (gemeentesecretaris) wethouders drs. P.W.J. Hoek, F.J.A. Hommel, mr. G.J. Harmsen, Wethouder C.L. van Dis MBA

Dhr. S. Nieuwkoop (gemeentesecretaris) wethouders drs. P.W.J. Hoek, F.J.A. Hommel, mr. G.J. Harmsen, Wethouder C.L. van Dis MBA BESLUITEN- EN ACTIELIJST GEMEENTERAADSVERGADERING Datum 8 juni 2017 vergadering Aanwezig: Ing R.M.M.J. Duijm, mw. K. 't Hart-Tekamp, ing. P. Kraamer, drs. C.W.G.J. van Leeuwen, A.K. Quist, ing. C. Verloop,

Nadere informatie

Interne memo. De nadruk ligt dus op de behandeling van de perspectiefnota.

Interne memo. De nadruk ligt dus op de behandeling van de perspectiefnota. Interne memo Aan : Presidium Van : Lenneke van der van der Meer Afdeling : Griffie Datum : Maart 2013 Onderwerp : Behandeling jaarrekening / scenario's voor de toekomst / perspectiefnota en begroting 1.

Nadere informatie

Te hoge huurprijs vastgesteld? Summiere onderbouwing taxatierapport. Gebrek aan communicatie.

Te hoge huurprijs vastgesteld? Summiere onderbouwing taxatierapport. Gebrek aan communicatie. Te hoge huurprijs vastgesteld? Summiere onderbouwing taxatierapport. Gebrek aan communicatie. De huurster van een horecagelegenheid heeft een geschil met de verhuurder over de huursom. In dat kader wordt

Nadere informatie

HOE WERKT DE GEMEENTE? Het beïnvloeden van beleid en besluitvorming

HOE WERKT DE GEMEENTE? Het beïnvloeden van beleid en besluitvorming HOE WERKT DE GEMEENTE? Het beïnvloeden van beleid en besluitvorming Beleidsvorming in de gemeente volgt redelijk vaste stappen. In dit document leest u welke stappen dat zijn. Daardoor kunt u op tijd bij

Nadere informatie

Verslag. Gebiedsschouw De Slinger

Verslag. Gebiedsschouw De Slinger Verslag Gebiedsschouw De Slinger Dat um /tij d Pl aats Re ferentie Projec tnum mer 90934 16 januari 2010/10.00 uur-12.30 uur Houten kmu/nkl/v/09.295 Aanleiding van de wijkschouw: De heer Mulder heet als

Nadere informatie

Rapport. Datum: 10 december 2007 Rapportnummer: 2007/301

Rapport. Datum: 10 december 2007 Rapportnummer: 2007/301 Rapport Datum: 10 december 2007 Rapportnummer: 2007/301 2 Klacht Verzoeker klaagt er namens de Buurtvereniging Bieberglaan over dat de gemeente Breda niet of niet adequaat heeft gereageerd op door de buurtvereniging

Nadere informatie

[PILOT] Aan de slag met de Hoofdzaken Ster

[PILOT] Aan de slag met de Hoofdzaken Ster [PILOT] Aan de slag met de Hoofdzaken Ster! Hoofdzaken Ster Copyright EffectenSter BV 2014 Hoofdzaken Ster SOCIALE VAARDIGHEDEN VERSLAVING DOELEN EN MOTIVATIE 10 9 8 10 9 8 7 6 4 3 2 1 7 6 4 3 2 1 10 9

Nadere informatie

Rapport. Datum: 30 december 2004 Rapportnummer: 2004/497

Rapport. Datum: 30 december 2004 Rapportnummer: 2004/497 Rapport Datum: 30 december 2004 Rapportnummer: 2004/497 2 Klacht Verzoeker klaagt over de wijze waarop het Ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport heeft gereageerd op zijn brieven waarin hij klachten

Nadere informatie

Raadsvoorstel. 7. RVS 07/07 Besluitvorming Antennemasten mobiele telecommunicatie. P. Visser H. Boven 5 maart 2007. Geachte raadsleden,

Raadsvoorstel. 7. RVS 07/07 Besluitvorming Antennemasten mobiele telecommunicatie. P. Visser H. Boven 5 maart 2007. Geachte raadsleden, Agendapunt Doel Onderwerp 7. RVS 07/07 Besluitvorming Antennemasten mobiele telecommunicatie Gemeentehuis Bezoekadres Kerkbuurt 14, 1511 BD Oostzaan Postadres Postbus 15, 1510 AA Oostzaan Telefoon 075-684

Nadere informatie

Hoofdstuk 2. Contact maken, inlichtingen verstrekken en onderhandelen

Hoofdstuk 2. Contact maken, inlichtingen verstrekken en onderhandelen Hoofdstuk 2 Contact maken, inlichtingen verstrekken en onderhandelen 48 Gangbare uitdrukkingen bij contact maken en onderhandelen De meeste zinnen die in dit overzicht staan, zijn formeel. U kunt deze

Nadere informatie

Brief van de gemeente Etten-Leur aan de bewoner(s) van dit pand origineel en vertaling

Brief van de gemeente Etten-Leur aan de bewoner(s) van dit pand origineel en vertaling Brief van de gemeente Etten-Leur aan de bewoner(s) van dit pand origineel en vertaling Vooraf: wie de hele brief heeft gelezen (en begrepen), weet dat er twee boodschappen in staan. De eerste is dat voor

Nadere informatie

3. Tijdens de laatste CvA van het bestuursjaar zullen de voorzitters en de aspirant-voorzitters

3. Tijdens de laatste CvA van het bestuursjaar zullen de voorzitters en de aspirant-voorzitters Het Commissie van Advies reglement is het reglement van de Commissie van Advies, hierna te noemen CvA, van de Stichting Studenten Activiteiten, hierna te noemen SSA. Het doel van de CvA, binnen de stichting,

Nadere informatie

Aan de gemeenteraad Gemeente Steenwijkerland Vendelweg XE Steenwijk Steenwijk, Nummer voorstel: 2015/62

Aan de gemeenteraad Gemeente Steenwijkerland Vendelweg XE Steenwijk Steenwijk, Nummer voorstel: 2015/62 1 Voorstel aan de raad Aan de gemeenteraad Gemeente Steenwijkerland Vendelweg 1 8331 XE Steenwijk Steenwijk, Nummer voorstel: 2015/62 Voor raadsvergadering d.d.: 29-09-2015 Agendapunt: Onderwerp: Vaststelling

Nadere informatie

Commissie van Advies reglement

Commissie van Advies reglement Commissie van Advies reglement CvA-Reglement Commissie van Advies reglement Stichting Studenten Activiteiten Paragraaf 1 algemeen Art.1 Art.2 Art.3 Het Commissie van Advies reglement is het reglement van

Nadere informatie

Reglement van orde Rekenkamercommissie Stichtse Vecht

Reglement van orde Rekenkamercommissie Stichtse Vecht REKENKAMERCOMMISSIE De rekenkamercommissie Stichtse Vecht, gelet op artikel 8 van de van de Verordening Rekenkamercommissie gemeente Stichtse Vecht; BESLUIT: vast te stellen het navolgende Reglement van

Nadere informatie

Agendapunt: 8 Panel Duidelijk Deurbeleid

Agendapunt: 8 Panel Duidelijk Deurbeleid Agendapunt: 8 Panel Duidelijk Deurbeleid Voor de gemeenteraadsvergadering d.d.: 26 februari 2007 Registratienummer: CS/Kab/2006/287 Portefeuillehouder: Krikke Raadscommissie advies: Veiligheid, Financiën

Nadere informatie

Een onderzoek naar het nakomen van een afspraak door de gemeente Houten.

Een onderzoek naar het nakomen van een afspraak door de gemeente Houten. Rapport Een onderzoek naar het nakomen van een afspraak door de gemeente Houten. Oordeel Op basis van het onderzoek vindt de klacht over de gemeente Houten gegrond. Datum: 24 oktober 2018 Rapportnummer:

Nadere informatie

Vragen en antwoorden (1 juni 2011) 1. Heeft u het huurcontract met de huurders van de Morgenster formeel opgezegd?

Vragen en antwoorden (1 juni 2011) 1. Heeft u het huurcontract met de huurders van de Morgenster formeel opgezegd? Vervolg-aanvullende vragen raadslid dhr. M. Wiggers de Vries (fractie PK) ex artikel 40 Rvo betreffende bestemming gebouw de Morgenster en beantwoording college. 16 mei 2011 Op 21 april 2011 heeft u in

Nadere informatie

Datum Uw kenmerk Ons kenmerk In behandeling bij DIR/DB (0162)

Datum Uw kenmerk Ons kenmerk In behandeling bij DIR/DB (0162) Aan de fracties van VVD en PvdA de heer A.J.H. Wijers, mevrouw C.P.W. Bode-Zopfi Datum Uw kenmerk Ons kenmerk In behandeling bij DIR/DB d.bosmans@oosterhout.nl (0162) 48 91 03 Onderwerp Vragen ex art.

Nadere informatie

INDEX VOOR DE RAADSVERGADERING VAN 15 DECEMBER 2011

INDEX VOOR DE RAADSVERGADERING VAN 15 DECEMBER 2011 INDEX VOOR DE RAADSVERGADERING VAN 15 DECEMBER 2011 1. Opening en trekking stemmingsnummer....354 2. Vaststellen van de agenda...354 3. Notulen van de openbare raadsvergaderingen van 20 oktober en 10 november

Nadere informatie

Tweede Kamer der Staten-Generaal

Tweede Kamer der Staten-Generaal Tweede Kamer der Staten-Generaal 2 Vergaderjaar 2009 2010 32 417 Kabinetsformatie 2010 Nr. 2 BRIEF VAN DE INFORMATEUR Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal Hierbij zend ik u, daartoe

Nadere informatie

Van het spreekrecht wordt m.b.t. agendapunt 7a en 7, zijnde resp. Verzoek om. referendum van actiecomité 50 oké, 212 nee en Vestiging aanvullende

Van het spreekrecht wordt m.b.t. agendapunt 7a en 7, zijnde resp. Verzoek om. referendum van actiecomité 50 oké, 212 nee en Vestiging aanvullende Agenda Gemeenteraad Besluitvormende raadsvergadering. Uitnodiging voor de vergadering op dinsdag 24 november 2015 20:00-23:00 uur, locatie Raadszaal Voorzitter : Ruud Severijns 1 Opening De voorzitter

Nadere informatie

Eerlijk delen, krachten bundelen en niemand aan de kant

Eerlijk delen, krachten bundelen en niemand aan de kant Venlo, 5 november 2010 Begroting 2011-2014 Eerlijk delen, krachten bundelen en niemand aan de kant Venlo moet bezuinigen. Bezuinigen betekent dat de gemeenteraad vandaag besluit te stoppen met wat we gisteren

Nadere informatie

E.G.M. van den Boom / september 2017

E.G.M. van den Boom / september 2017 steller telefoonnummer email Agendapunt commissie: 3.2 E.G.M. van den Boom 3665 Evelien.van.den.Boom@valkenswaard.nl agendapunt kenmerk datum raadsvergadering 246333/254627 11 september 2017 portefeuillehouder

Nadere informatie

Datum vergadering Aanvang Contactpersoon. 21 mei uur B.J. Schouten. Raadzaal

Datum vergadering Aanvang Contactpersoon. 21 mei uur B.J. Schouten. Raadzaal Vergadering Presidium Datum vergadering Aanvang Contactpersoon 21 mei 2013 20.00 uur B.J. Schouten Plaats vergadering Doorkiesnummer Raadzaal 5229499 Verslag Zeewolde Agendapunt Onderwerp 1. Opening 2

Nadere informatie

Ons kenmerk 10.1461895

Ons kenmerk 10.1461895 gemeente WW w Oosterhout Fractie GroenLinks t.a.v. de heer W.J.W.A. van der Zanden Hoogstraat 6 4901 PK OOSTERHOUT Datum 13 januari 2015 Uw kenmerk Ons kenmerk 10.1461895 In behandeling bij a.burqer(5)oosterïiout.nl

Nadere informatie

Tweede Kamer, 57e vergadering, donderdag 23 februari 2017

Tweede Kamer, 57e vergadering, donderdag 23 februari 2017 Tweede Kamer, 57e vergadering, donderdag 23 februari 2017 Besluit vergoedingen rechtsbijstand 2000 en Besluit rechtsbijstand- en toevoegcriteria o Termijn inbreng o Termijn antwoord o stemmingen Aan de

Nadere informatie

De Gemeenteraad van Wijchen

De Gemeenteraad van Wijchen De Gemeenteraad van Wijchen Besluitenlijst van de openbare raadsvergadering van de gemeenteraad van Wijchen gehouden op 6 juli 2017 1. 17 7 6345 Behandeling jaarrekening 2016 Door de fracties worden onderstaande

Nadere informatie