SPREKERSPLEIN. Beknopt verslag van het sprekersplein op maandag 28 februari 2011 om 19:00 uur

Transcriptie

1

2 SPREKERSPLEIN Beknopt verslag van het sprekersplein op maandag 28 februari 2011 om 19:00 uur 1. Opening en mededelingen voorzitter Burgemeester H. van Beers heet de aanwezigen welkom op het 2 e Sprekersplein in Vanwege de provinciale verkiezingen op 2 maart a.s. vindt het Sprekersplein dit keer op een maandag plaats. 2. Inspreken burgers over geagendeerde en niet geagendeerde onderwerpen: a. Naam: Mevrouw R. Bell. Onderwerp: Nieuw leven in de Lus van Linne. De Lus van Linne is een sereen en stil stukje natuur wat mensen rustig maakt. Veel mensen weten niet wat zich allemaal in de Lus afspeelt en welke beschermde dier- plantensoorten zich daar bevinden. Voorbeelden hiervan zijn das, hamster, hermelijn, steenmarter, nachtegaal, ijsvogel, etc. De Lus van Linne is een onderdeel van de ecologische hoofdstructuur. Mevrouw Bell vraagt zich af waarom de Lus ontgrind moet worden. Verder merkt ze op dat door de ontgrindingswerkzaamheden de komende jaren alle natuur in de Lus van Linne verdwijnt en ze twijfelt eraan of er nog ooit leven terug komt. Mevrouw Bell wijst erop dat door de realisatie van het project de beloofde verlaging van de waterstand in Linne niet wordt gehaald, maar dat de mensen uit Linne wel met de ellende zitten. Mevrouw Bell geeft als raad mee aan de aanwezigen: bezint eer gij begint. b. Naam: De heer L. Kessels. Onderwerp: Nieuw leven in de Lus van Linne. c. Naam: De heer J. Ermens Onderwerp: Nieuw Leven in de Lus van Linne. d. Naam: De heer H. Montulet Onderwerp: Beleid met betrekking tot het ophalen van afval. De bijdragen van de heren Kessels, Ermens en Montulet zijn in de bijlage van dit verslag opgenomen. 3. Presentatie a. Onderwerp: Nieuw leven in de Lus van Linne. Presentator: Mevrouw C. Jansen (gemeente Roermond) en de heren H. van der Meer (Ballast Nedam) en J. Rademakers (Ecologie en ontwikkeling Oijen, als ecoloog verbonden aan het project Nieuw leven in de Lus van Linne). Presentaties: bijlagen bij dit verslag. Hieronder volgt een korte weergave van de technische vragen die zijn gesteld en de daarop verstrekte antwoorden. Verder zijn alle rapporten betreffende dit onderwerp te downloaden op de website en via de gemeentelijke site Naar aanleiding van een vraag van mevrouw E. Thissen-Heynen wordt medegedeeld dat geprobeerd wordt om alle werkzaamheden in een tijdsspanne van 10 á 11 jaar uit te voeren. Omdat er altijd onzekerheden zijn in de planning, wordt vergunning voor de uitvoering van de werkzaamheden aangevraagd voor een termijn van 15 jaar

3 Naar aanleiding van een vraag van de heer J. Breugelmans wordt medegedeeld dat geluid van 50 db te vergelijken is met een normale straat. Er wordt vergunning aangevraagd voor de uitvoering van werkzaamheden tussen 7 uur s ochtends tot 7 uur s avonds. s Nachts is het altijd stil en donker. Geprobeerd wordt om de ontgrindingswerkzaamheden in de buurt van Linne in de meest gunstige tijd van het jaar te verrichten, namelijk als de mensen hoofdzakelijk binnen zitten (herfst en winter). Naar aanleiding van een vraag van de heer J. Puper wordt medegedeeld dat vanaf het begin van de werkzaamheden wordt gemonitord. De verrichte onderzoeken zijn nu papier, maar het gaat straks om de geluidsmetingen ter plaatse. Op het moment dat de streefwaarden worden overschreden, zullen aanvullende maatregelen worden genomen. Momenteel wordt voorzien dat de streefwaarde van 50 db gedurende een periode van 20 weken licht wordt overschreden, wel wordt altijd binnen de grenswaarden gebleven. De ambitie is dat deze periode zo klein mogelijk wordt gehouden, maar deze periode mag zeker niet worden opgerekt. Naar aanleiding van een vraag van de heer M. Huurdeman wordt medegedeeld dat ook berekeningen zijn gemaakt voor de geluidsoverlast in Merum. Bij de berekeningen is uitgegaan van de situatie waarbij de werkzaamheden het dichtst bij Merum worden uitgevoerd en waarbij alle machines aan het werk zijn. Bij alle berekeningen bleef de geluidsoverlast onder de streefwaarden van 50 db. Naar aanleiding van een vraag van de heer H. Boots wordt medegedeeld dat in het MER is gerekend met de apparatuur die nu beschikbaar is. In het geval dat streefwaarden dreigen te worden overschreden, wordt gezocht naar andere winmethoden (bijvoorbeeld stillere apparatuur). Ballast Nedam is steeds in overleg met leveranciers voor de best beschikbare technieken. Apparatuur voor zand- en grindwinning wordt niet door Ballast Nedam zelf ontwikkeld. Naar aanleiding van vragen van de heer C. Moison wordt medegedeeld dat in het MER is geconstateerd dat resonantie soms op grote afstand waarneembaar is en dat dit een onzekerheid is. Door resonantie kan geen schade ontstaan en daardoor is er geen aanleiding om een 0-meting van de omliggende woningen te verrichten. Verder wordt medegedeeld dat het vanzelfsprekend is dat bepaalde zekerheden worden verlangd, bijvoorbeeld ten aanzien van de herinrichting, en dat Ballast Nedam deze zekerheden kan geven. Naar aanleiding van een vraag van de heer J. van Breemen wordt medegedeeld dat door middel van grondverzet en grondwinning herinrichting wordt gerealiseerd. Dit is een win-win situatie. Het is niet zozeer de bedoeling om een verbindingsstrook over land te maken, maar een robuust kerngebied waar riviergebonden natuur een plek kan vinden. Naar aanleiding van een vraag van de heer B. Grabert wordt medegedeeld dat monitoring een essentieel onderdeel is. Een voorstel voor monitoren is opgenomen in het MER. Uiteindelijk worden in de vergunningen de voorwaarden opgenomen voor de monitoring. Het bevoegd gezag zal hier op toezien. Naar aanleiding van een vraag van de heer L. Kessels wordt medegedeeld dat in deze MER geen aandacht is gevraagd voor de gevolgen van de aanbeving van Naar aanleiding van een vraag van de heer R. Links wordt medegedeeld dat de omwonenden worden geïnformeerd over resultaten van de monitoringswerkzaamheden. Naar aanleiding van een vraag van mevrouw R. Bell wordt medegedeeld dat naar aanleiding van de informatieavond betreffende de uitkomsten van de MER die circa 2 weken geleden plaatsvond, één plaatje over het geluidsaspect is gewijzigd omdat deze niet duidelijk genoeg bleek te zijn. Voor het overige is vanavond geen ander voorlichtingsmateriaal gebruikt dan op die informatieavond

4 b. Onderwerp: Woonruimteverdeelsystematiek. Presentator: De heer Kwak (manager woondiensten). Presentatie: bijlage bij dit verslag. 4. Sluiting Hieronder volgt een korte weergave van de technische vragen die zijn gesteld en de daarop verstrekte antwoorden Naar aanleiding van een vraag van de heer H. Hutjens wordt medegedeeld dat mensen die een urgentieverklaring hebben aangevraagd binnen een termijn van maximaal 6 maanden een woning krijgen aangeboden. De heer Hutjens deelt mede dat hij graag een lijst wil aanreiken waarop namen van mensen staan waarbij deze termijn niet gehaald zou zijn. De heer Hutjens wordt hiertoe uitgenodigd. Naar aanleiding van een vraag van de heer M. Huurdeman wordt medegedeeld dat bij een urgentieverklaring wordt beloofd dat binnen zes maanden een woning wordt aangeboden. Er wordt wel rekening gehouden met de wensen van de mensen die een urgentieverklaring hebben aangevraagd, maar er kan geen garantie worden gegeven dat de woning volledig naar hun zin is. Naar aanleiding van een vraag van de heer L. Coenen wordt medegedeeld dat bij een urgentieverklaring geen enkele garantie kan worden gegeven over locatie van de woning die wordt aangeboden. Ook niet in het geval er sprake is van een scheiding. Verder wordt opgemerkt dat minder dan 2% tot de urgente groep behoren. Naar aanleiding van een vraag van de heer A. Bayrak wordt medegedeeld dat mensen minimaal één jaar moeten staan ingeschreven bij de woningbouwvereniging als ze een urgentieverklaring willen aanvragen. Naar aanleiding van een vraag van de heer J. Puper wordt medegedeeld dat mensen onder de 23 jaar zich kunnen inschrijven, ook al hebben ze géén (vast) inkomen. Bij een inschrijving wordt niet naar het inkomen gekeken. Naar aanleiding van een vraag van de heer C. Moison wordt medegedeeld dat het moeilijk is om te bepalen of iemand urgent is. Het is de verantwoordelijkheid van de mensen zelf om te bepalen of ze een urgent geval zijn, maar duidelijk moet zijn dat aan die urgentieverklaring spelregels en consequenties vast zitten. Het blijkt dat na de invoering van dit nieuwe systeem het aantal urgentieverklaringen niet is toegenomen. Naar aanleiding van een vraag van de burgemeester, de heer H. van Beers, wordt medegedeeld dat met dit toewijzingssysteem niet wordt afgeweken van andere systemen in het land. Er is één ander systeem dat kan worden gehanteerd, namelijk loting. Daarvoor is niet gekozen. De voorzitter bedankt de aanwezigen voor hun inbreng en sluit de vergadering om uur. Het eerstvolgende Sprekersplein vindt plaats op woensdag 27 april Bijlagen: Bijlage 1: Bijdrage inspreker de heer L. Kessels I Bijlage 2: Bijdrage inspreker de heer J. Ermens II Bijlage 3:. Bijdrage inspreker de heer H. Montulet III Bijlage 4: Presentatie Ballast Nedam IV Bijlage 5: Presentatie de heer Kwak (manager woondiensten Wonen-Zuid) V - 3 -

5