Cc aan B en W gemeente Muiden, de Vrienden van de Vecht /VPC en de redactie Gooi en Eemlander

Transcriptie

1 Aan de gemeenteraad van Muiden Het Anker 2, 1398 ES Postbus ZG Muiden Per mail info@muiden.nl en per post Cc aan B en W gemeente Muiden, de Vrienden van de Vecht /VPC en de redactie Gooi en Eemlander Hilversum, 18 september 2012 Geachte leden van de gemeenteraad Muiden, Nu er een uitgewerkt voorstel van B en W voor de invulling van een 2 e hockeyveld met locatiekeuze direct naast het Kocherbos Muiden-Muiderberg ter besluit ligt en gezien de informatie die ons van verschillende kanten is aangereikt kan de Vereniging van Vrienden van het Gooi (VVG) en met hen de Vrienden van de Vecht (VPC), niet anders dan hun vooralsnog ingenomen standpunt definitief maken. Ondanks ieders inspanningen, en ondanks de aanvankelijk positieve start met de vergelijking van 8 opties op locaties binnen het Muidens en Muidens-Muidenbergs grondgebied, kan niet anders geconcludeerd worden dat: 1. De VVG en VPC op een aantal vragen en punten genoemd in haar brief van 29 mei 2012 (bijlage 1), geen antwoord en de daarin gevraagde toezeggingen heeft gekregen. 2. Het voorstel voor de nadere uitwerking van de locatiekeuze naast en uitstraling in het Kocherbosgebied, locatie- uitwerking 1 voor haar al in het geheel geen aanknopingspunten geeft om haar standpunt aan te passen. Het zelfde geldt in feit voor locatie-uitwerking Dit voorliggend voorstel, beslist onvoldoende is om recht te doen aan onze doelstellingen en aan de beleidskaders die gelden voor het geplande gebied waarin een tweede hockeyveld zou moeten komen. Toelichting Wij delen niet d e in het voorjaar van 2012 door u gemeenteraad gemaakte keuze voor een tweede hockeyveld nabij het Kocherbos. (Bovendien met invloed op het Kocherbosgebied zelf. Denk aan parkeren, verlichting) Wel werd nog een kleine slag om de arm gehouden. VVG heeft afgelopen juni een op het terrein van landschap en natuur deskundig lid van ons kenniscentrum gevraagd op persoonlijke titel, mee te kijken, naar aan- en inpassingsmogelijkheden voor de locatie. Ook de hockeyvereniging MC- Muiderberg, enkele direct aanwonenden en stichting Groen Muiderberg hebben daar, onder leiding van de gemeente aan deelgenomen. Deze input is door Burgemeester en Wethouders meegenomen in haar voorstel. Secretariaat: Vermeerlaan 70, 1213 ED Hilversum tel: , secretaris@vriendenvanhetgooi.nl De Vereniging van Vrienden van het Gooi (VVG) is ANBI gecertificeerd. 1-6

2 In voorliggende voorstel nu, is zelfs de minst slechte locatie, uitwerking 2, terzijde geschoven. Onvoorstelbaar gezien de afwegingen die, naar wij begrepen, zijn gemaakt in de werkgroep. Het omgaan met beperkingen, de landschappelijke schoonheid en natuurkracht van het gebied, en daarin (op termijn) creatieve oplossingen vinden, heeft het in dit voorstel niet gehaald. Onze vragen en suggesties in onze brief van 29 mei 2012 gelden daarom nog even sterk. Een al meer dan 7 jaar vragen om een tweede hockeyveld wil niet zeggen dat daar 7 jaar weloverwogen naar is gekeken en dat het recht geeft om nu maar voor een snelle, makkelijke, korte termijn oplossing te gaan. Het serieus lang(ere) termijn denken blijkt hier een zwak punt. Waar is de duurzaamheid? Waar de verantwoordelijkheid daarvoor, voor onze kinderen, onze toekomst? Alle beleidskaders waarin de voorliggende oplossing niet past, zijn blijkbaar terzijde geschoven. Er is geen sprake van het creëren van een evenwichtige oplossing. Er wordt nu geen recht gedaan aan plaatselijke, regionale, provinciale en landelijke kaders. Dit alles heeft nu geleid tot een bedroevend resultaat voor alle inwoners van Muiden inclusief Muiderberg en die van daarbuiten. De natuur, het landschap en de groene economische veerkracht van het gebied wordt op deze manier verkwanseld. De toekomst voor kinderen omvat niet alleen een hockeyveld, maar veel meer. Aan die afweging is geen recht gedaan. Ook het alleen noemen van het gaan compenseren van verloren natuur en landschap is boterzacht en lijkt op geschuif met potjes die elders al nieuwe natuur en landschap hadden opgeleverd of moeten gaan opleveren. Het hoort van tevoren bekend te zijn wat en hoe precies er gecompenseerd moet worden. Bij een goed doordacht plan hoort dit dus vóór het besluit genomen wordt vaststaan. Het lijkt er op dat de enige partij die serieus wordt genomen de hockeyclub is met één doel: een nieuw veld en nú, met alle toeters en bellen en een aan te leggen infrastructuur, waarvoor de gemeenschap allemaal garant zal moeten staan. VVG hoopt dat u beseft dat wat eenmaal weg is voor altijd verloren is. En dat welvaart, economische ontwikkelingen gebaat zijn bij een goed en kwalitatief sterk landschap en goed onderhouden natuur. (Zie ook het Advies Samenloop natuurbescherming, infrastructuur, gebiedsontwikkeling en agrarische sector, aan demissionair staatssecretaris Bleker (EL&I) VVG zien graag, ook voor de hockeyclub, een heldere creatieve oplossing die recht doet aan de mogelijkheden al dan niet binnen het Muiden op de langere termijn. Wellicht dat er in de toekomst met Weesp. Mogelijkheden zijn er wel degelijk. Met vriendelijke groet, Vereniging van Vrienden van de Vecht, mede namens Vrienden van de Vecht 2-6

3 H.M.Laverman-Berbée, voorzitter J.G.Jorritsma, vicevoorzitter via Bijlage 1: tekst brief d.d. 29 mei 2012 =========================================================================== Bijlage 1 tekst brief d.d. 29 mei 2012 Aan de Gemeenteraad van Muiden en Burgemeester en Wethouders Muiden Postbus 3, 1398 ZG Muiden Per info@muiden.nl. Betreft: inspreken gemeenteraad Muiden d.d. 31 mei 2012 betreffende voorstel B en W Muiden locatiekeuze uitbreiding met een hockeyveld voor hockeyvereniging Muiderberg in de gemeente Muiden. Hilversum, 29 mei 2012, Geachte raadsleden, burgemeester en wethouders, De Vereniging Vrienden van het Gooi (VVG), mede sprekend voor de Vechtplassencommissie (VPC), wil het volgende naar voren brengen. Allereerst nogmaals waardering voor de nauwgezette wijze waarmee aan een uitputtend inzicht van mogelijkheden en locaties t.a.v. uitbreiding hockeyvelden Muiden (Muiden en Muiderberg) door verantwoordelijk wethouder en ambtenaren is gewerkt. Helaas ontving de VVG (en daarmee de VPC) pas na de raadscommissiebijeenkomst van 16 mei, versie 2, de bijgewerkte matrix en bijbehorende notitie. Met het nu voorliggende voorstel voor locatie 2 of 5 trekken beide vriendenorganisaties de volgende conclusies. Afwegingskader VVG en VPC VVG vertegenwoordigt de belangen van natuur, cultuur en landschap in het Gooi en omstreken. VCP stelt zich ten doel de culturele, landschappelijke en natuurwaarden van het gebied van de Vecht en de Oostelijke en Westelijke plassen te behouden en te versterken. Beiden komen dáár dus voor op als die belangen (kunnen) botsen met andere belangen, zoals hier. Afwegingskader gemeente Muiden Wat opvalt, zijn de volgende twee zinsneden in het raadsvoorstel: Bij de locatiekeuze kan niet genoeg rekening gehouden worden met de belangen van omwonenden en economische activiteiten" versus: Het is de verantwoordelijkheid van de gemeente die oase groen te houden en de natuurwaarden daar waar mogelijk te versterken en te beschermen. Dat in de afweging economie versus natuur de laatste het onderspit delft, had nauwelijks pregnanter geformuleerd kunnen worden. 3-6

4 Verder is het niet duidelijk of bij locatie/optie 2 nu wel of geen sprake is van aantasting van natuurwaarden. In het voorstel zelf staat van wel, in het concept besluit wordt alleen gesproken over landschappelijke inpassing. Dit is niet consistent. In feite is bij alle (ook eerder) genoemd locatieopties (behalve locatie 8) sprake van aantasting van landschappelijke en natuurwaarden. Nut en noodzaak, noodzaak om daar bij stil te staan. De VVG en VPC zetten grote vraagtekens bij nut en noodzaak naar aanleiding van de bijgewerkte matrix nr.2 en bijbehorende notitie nr. 2, gebruikt bij de raadscommissie d.d. 16 mei (door ons helaas pas ná 16 mei, op onze navraag, ontvangen.) En de inbreng van ons op 16 mei jl. (Zie in aparte bijlage de aantekeningen daarvan.) Het blijkt nu slechts om 25 % van de te spelen wedstrijden te gaan (i.p.v. de eerder genoemde 50 %) die op zaterdag niet thuis kunnen worden gespeeld. (versie 2 van notitie bij matrix 2.). Er worden geen argumenten gegeven waarom deze uitbreiding in de toekomst (duurzaamheid) is te verantwoorden. En of en zo ja hoeveel groei of krimp er van het aantal leden van de club wordt verwacht en waarop dat gebaseerd is. Wat is het ledenbeheer? Niet meegewogen is de door ons verstrekte informatie dat de hockeyclub Weesp ook met overbelasting op zaterdag kampt. Ook zij huren op zaterdag velden in Almere, waar blijkbaar een teveel aan veldruimte is. Is er bekeken of het gezamenlijk aanleggen van een nieuw veld mogelijk is? Zo niet waarom is dit niet gedaan? Wat waren de argumenten? Voor zover wij hebben kunnen nagaan wordt geen gebruik gemaakt van het huidige grote hockeyveld door andere organisaties dan de hockeyclub zelf (denk aan overdag door bijvoorbeeld middelbare scholen zoals dat in Weesp het geval is.) Conclusie: het gaat dus duidelijk alleen om de belangen van de Hockeyclub Muiderberg. Voorstel van B en W ten behoeve van de raadsvergadering 31 mei 2012: locatie 2 of locatie 5? Vooraf Alle gebiedslocaties, genoemd in de matrix nr.2, liggen buiten Bestaand Bebouwd Gebied. Alle gebieden, behalve locatie 8 liggen in Het Groene Hartgebied, waar speciale beperkingen gelden. Verder gelden wisselende condities. Gezien ons afwegingskader is het financiële argument niet aan ons om daar een mening over te geven. Het voorliggende voorstel van B en W: Locatie 2 en 5. Locatie 2 en 5 liggen ook nog in de rijks bufferzone, Nieuwe Hollandse waterlinie, aardkundig monument, buiten Bestaand Bebouwd Gebied. Locatie 5 ligt ook nog in de Stelling van Amsterdam en de invloedssfeer van Natura Locatie 2 onder invloedssfeer van en qua extra parkeren ín de Ecologische Hoofd Structuur. (EHS: grotere natuurgebieden en de onderlinge verbinding ertussen in Nederland.) Locatie 2 grenst aan de EHS-toewijzing van het Kocherbos en valt er dus wel net buiten. Het gaat hier wel om externe werking (de invloedssfeer). Bovendien is daar dan een uitbreiding van parkeerplaatsen gepland die wel weer binnen het Ecologische Hoofdstructuurgebied gaat vallen. NB locatie 1 (in het Kocherbos, Ecologische Hoofd Structuur) blijft bestaan en ook daar zijn dan uitbreidingen te verwachten. Er zullen verbindingen tussen de twee velden en het clubhuis moeten worden gerealiseerd. En wat bij alle locatievoorstellen naar voren komt is dat bij uitbreiding van velden het clubhuis én/of gerenoveerd én verdubbeld in grootte moet worden. En dat gebeurt dan hier weer wel op locatie 1, dat in de Ecologische Hoofd Structuur (EHS) ligt. 4-6

5 NB De Joodse begraafplaats, verwachten wij, zal ook van locatie 2 last hebben van lawaai. (Zoals ook bij locatie 5 genoemd is.) Verder is een hockeyveld, helemaal als het kunstgras is én als er verlichting wordt toegestaan een verstoring en een ingreep in het Groene Hart landschap en de uitstraling, landschappelijk, van Muiderberg. Wat betreft locatie 5 Deze hebben zowel VVG als VPC niet als voorkeurlocatie benoemd. Het ligt landschappelijk in de invloedssfeer van Natura 2000, een Europese reeks van beschermde én gesubsidieerde natuurgebieden. Daarbij ook daar (blijkt uit de tweede versie van de matrix) vele natuurlijke en landschappelijke haken en ogen. De enige, echter hier niet gekozen locatie, waar landschappelijk en qua natuur, als er dan uitbreiding nodig is, alle lichten op groen staan, is locatie 8. Overwegingen standpunt VVG en VPC Uitgaande dat op locatie 2 ook landschappelijke en natuurwaarden worden aangetast, stellen VVG en VPC dat vooraf keiharde randvoorwaarden dienen te worden vastgesteld, zowel landschappelijke als qua natuurwaarden. Om dat wat verloren gaat of aangetast wordt volledig (!) te compenseren. Daar dient dan dus ook, vooraf, een budget voor te zijn vastgesteld. Eerst zal aan deze voorwaarde dienen te worden voldaan voor VVG en VPC hun tweede voorwaarde stellen, te weten dat VVG en VPC een rol krijgen bij de verdere uitwerking, met als wezenlijk uitgangspunt datgene wat de gemeente Muiden heeft vastgesteld in haar structuurvisie: Het is de verantwoordelijkheid van de gemeente die oase groen te houden en de natuurwaarden daar waar mogelijk te versterken en te beschermen. (Bron: vigerende structuurvisie RO Muiden) Vooralsnog blijven zowel VVG en VPC bij hun gezamenlijke, eerder ingenomen standpunt dat locatie 1 en 2 onacceptabel zijn. Dat betekent dat we aan een nadere uitwerking of inpassing van die optie dan ook niet mee zullen werken. Hetzelfde geldt in wezen voor locatie 5. Vereniging van Vrienden van het Gooi en de Vechtplassencommissie zien uw overwegingen en besluitvorming tegemoet. Met hartelijke groet, mede namens de Vechtplassencommissie, Vereniging van Vrienden van het Gooi H.M. Laverman-Berbée, voorzitter VVG voorzitter@vriendenvanhetgooi.nl Hans Hoes, secretaris VVG hanshoes@wanadoo.nl cc Raadsgriffier: a.vankessel@muiden.nl Fracties van de politieke partijen: AEPV54@hotmail.com, d.j.methorst@forline.nl, jan.hylkema@edpnet.nl, sdeuling@planet.nl, jan.portengen@hotmail.com Gooi en Eemlander: redactie@gooieneemlander.nl Bijlage op pagina 4 www. Doelstelling Vereniging van Vrienden van het Gooi. 5-6

6 De Vereniging van Vrienden van het Gooi (hierna VVG) is een grote vereniging met 2000 leden. De vereniging wil het eigen karakter van het Gooi en omstreken zo goed mogelijk bewaren, zowel in het landelijk als in het stedelijk gebied. Dat eigen karakter kan je omschrijven als "dorpen verscholen in het groen". Er zijn grote natuurgebieden met fraaie horizonten en afwisselende landschapstypen: zandverstuiving, heide, bos, weilanden, moerassen en plassen. Binnen de Randstad is dit een heel bijzondere situatie. De VVG probeert aantastingen van het Gooise landschap tegen te gaan of te voorkomen en kansen te benutten voor een duurzame toekomst. De VVG wil kennis over de natuur, cultuur en het landschap breed verspreiden en doet dat o.a. met het organiseren van wandelingen door de onder de vereniging vallende "Gooise Natuurwacht", door een tijdschrift uit te geven, publicaties uit te brengen en cursussen te organiseren Doelstelling Vechtplassencommissie. ( ) De Stichting Commissie voor de Vecht en het Oostelijk en Westelijk Plassengebied (hierna: VPC) stelt zich ten doel de culturele, landschappelijke en natuurwaarden van het gebied van de Vecht en de Oostelijke en Westelijke plassen te behouden en te versterken. De VPC tracht de doelstellingen te bereiken door het kritisch volgen van ontwikkelingen die op genoemde waarden van invloed zijn. Indien mogelijk zal de VPC door middel van overleg minder gewenste ontwikkelingen trachten bij te sturen. Waar nodig zullen ongewenste ontwikkelingen bestreden worden. De VPC neemt ook initiatieven en ondersteunt initiatieven van derden die gericht zijn op behoud en versterking van dezelfde waarden en zoekt samenwerking met groeperingen met soortgelijke doelstellingen. 6-6