Nadere toelichting opvatting Zeist, 20 maart 2017 Ecologisch onderzoek uitbreiding Sportpark Noordweg Spoor A.

Transcriptie

1 Stichting Milieuzorg Zeist en omstreken Onderwerp Datum Nadere toelichting opvatting Zeist, 20 maart 2017 Ecologisch onderzoek uitbreiding Sportpark Noordweg Spoor A. Geachte raad, In het raadsvoorstel 'Kaderstelling Masterplan Buitensportaccommodaties' wordt voorgesteld te kiezen voor 'Spoor A'. Bij dat spoor is een aanzienlijke uitbreiding van de sportaccommodatie aan de Noordweg voorzien. Door de wethouder is daarbij aangegeven dat gezien een in 2013 in opdracht van Saestum uitgevoerd 'Natuuronderzoek uitbreiding sportvelden Saestum (Waardenburg, 2013)' daarvan geen negatieve effecten op de EHS, thans NNN, zijn te verwachten. Mede n.a.v. de openbaarmaking van het betreffende rapport is daar op 07 maart j.l. door de locale natuur- en milieuorganisaties al een reactie op gegeven (zie ook bijlage 1: Reactie natuur- en milieuorganisaties Natuurrapport uitbreiding sportvelden Saestum, d.d. 07 maart 2017). Gezien de reactie van bepaalde partijen tijdens het debat op de gegeven uitbreiding, namelijk dat deze geen effecten zal hebben op de EHS, leek het ons goed hierbij nogmaals nader toe te lichten waarom het: 'Natuurwaardenonderzoek uitbreiding Sportterrein Saestum te De Bilt' o.i. ten onrechte ten grondslag wordt gelegd aan de aanvaardbaarheid van de uitbreiding van sportpark Noordweg/Saestum volgens spoor A. Bijgaande schetsen laten het volgende zien (zie ook de betreffende figuren op de pag. 3 en 4): Het natuurwaardenonderzoek is uitgegaan van de EHS in De EHS is ten tijde van de Herijking PRS/PRV in 2016 aanzienlijk uitgebreid. Spoor A komt over de hele lengte strak langs de EHS te liggen; De uitbreiding van de sportvelden in 2013 was aanzienlijk kleiner dan Spoor A. Verder wijzen we op de volgende gegevens: Het natuurwaardenonderzoek gaat uit van een groene zoom of band tussen de uitbreiding in 2013 en het Landgoed Vollenhove III/Klein Vollenhove. Bij Spoor A is geen ruimte meer voor die groene zoom, dus buffer. In die zin zijn de uitstralende effecten (van licht en geluid) op het landgoed / EHS en dus ook de

2 2 hier aanwezige ecologische verbindingszone, dus nog veel groter dan waarbij van het natuuronderzoek uit 2013 werd uitgegaan. Door de grotere omvang van de uitbreiding en de gewijzigde ligging t.o.v. de EHS kan dus de conclusie dat er geen negatieve effecten op de EHS/NNN zijn te verwachten, voor zover deze op zich al juist was, dan ook niet langer worden getrokken; Behalve op de aangrenzende EHS, zal de uitbreiding naar verwachting ook ten koste gaan van het leefgebied van diverse beschermde soorten, zoals deze (eveneens) van de hier nu thans voorkomende weilanden gebruik maken, zoals bijvoorbeeld de das en ook de ringslang, evenals vleermuizen. Bij het bepalen van de effecten op mogelijke aanwezige beschermde soorten is bij het betreffende Natuurwaardenonderzoek uit 2013 uitgegaan van een zogenaamde Quickscan, waardoor o.i. ook daarbij een onvolledig beeld is gegeven van de betekenis van het gebied voor betreffende beschermde soorten. Conclusie 1. Er zijn zodanig grote veranderingen in het gebied van de uitbreiding van het Sportpark dat het onterecht is om aan de hand van het Natuurwaardenonderzoek uit 2013 te stellen, voor zover de daarin getrokken dienaangaande getrokken conclusies al juist waren, dat het nadelig effect op de EHS aanvaardbaar is. 2. Aangezien het bij het 'Natuuronderzoek' om een zogenaamde 'Quickscan' ging, wordt in het betreffende onderzoek o.i. eveneens een onjuist beeld gegeven van de effecten van de uitbreiding op het leefgebied van mogelijk op de weilanden voorkomende beschermde soorten. 3. Dit uiteraard nog los van de landschappelijke en cultuurhistorische aantasting. Oproep Voor uitbreiding van het Sportpak Noordweg dient er eerst een realistisch natuur- en landschapsonderzoek gedaan te worden, overigens niet alleen naar de effecten op de EHS/NNN, maar ook op beschermde soorten (vergelijk ook nieuwe Wet Natuurbescherming). Wij roepen raad en college op om op goede en zorgvuldige gronden een besluit te nemen (vergelijk het onderzoek dat in 2010 naar uitbreiding van de golfbaan de Kromme Rijn is gedaan door Brons en Partners). En dus niet op deze zwakke basis te kiezen voor Spoor A, maar goed te kijken naar mogelijke alternatieven. Hoogachtend, M. van Kouwen (Werkgroep Natuurlijk Zeist-West), mede namens Patrick Greeven (Stichting Milieuzorg Zeist e.o.)

3 3 Kaartje afkomstig uit het Natuurwaardenonderzoek 2013 (dit kaartje laat de uitbreiding van de NNN (EHS) zien in 2016) EHS (NNN) toegevoegd in 2016 (bron webkaart provincie Utrecht PRS/PRV Herijking 2016.

4 4 Kaartje van het verschil in uitbreidingsruimte tussen het Natuurwaardenonderzoek en Spoor A. Uitbreiding volgens het Natuurwaardenonderzoek 2013

5 5 Bijlage 1: Reactie Natuur- en Milieuorganisaties Natuurrapport uitbreiding sportvelden Saestum Geachte raad, Door het college wordt melding gemaakt van een natuuronderzoek dat inmiddels ook aan u ter beschikking is gesteld. Hieraan wordt gesteld dat gebruik van het open weidegebied naast de Saestumvelden uit natuuroogpunt niet bezwaarlijk is. Bij dit onderzoek plaatsen wij de volgende kanttekeningen. Het rapport is verouderd. Het dateert uit Het is bovendien gebaseerd op een 'Quickscan', dus een kort veldbezoek van een dag (in maart) en gegevens NDFF, waardoor het rapport geen volledig beeld geeft van de aanwezigheid van beschermde soorten. Zo blijkt uit eerder onderzoek dat o.a. de ringslang in het gebied voorkomt, evenals komt inmiddels ook de das in het gebied voor. Inmiddels is de EHS aanzienlijk uitgebreid i.v.m. de ontwikkeling van het landgoed Vollenhoven III / Klein Vollenhoven, dat sinds de Herijking PRS/PRV 2016 geheel binnen de EHS valt. Alhoewel voor de EHS dan geen externe werking meer van kracht is, wordt aan de gemeenten wel gevraagd nadrukkelijk met de aanwezigheid van de EHS rekening te houden. Op de nieuwe natuur die inmiddels op Vollenhove III is ontwikkeld komt een aantal beschermde soorten voor, zoals o.a. de kamsalamander en de ringslang, maar is dus ook het leefgebied van de das, die waarschijnlijk ook op aangrenzende weilanden foerageert. Zoals ook tijdens de raadsvergadering reeds aangegeven, maakt het gebied van Vollehove III/Klein Vollenhove en omgeving deel uit van de ecologische verbinding (EVZ) die het Vechtplassengebied/Noorderpark met het Kromme Rijngebied/Langbroekerweteringgebied verbindt (zie ook de folder: 'Natuur verbinden en behouden'). Het rapport dat Saestum door het Bureau Waardenburg heeft laten opgestellen, gaat voor zover bekend over een uitbreiding met twee sportvelden zonder verdere bebouwing etc. De in het Masterplan voorgestane uitbreiding is twee tot drie keer zo groot en impliceert ook

6 6 bebouwing, veel extra verkeer en ruimte voor parkeerplaatsen en dergelijke. Behalve het directe ruimtegebruik zal de uitbreiding ook leiden, zo leert te ervaring, tot verstoring door gebruik licht en geluid, met ook zijn uitstralingseffecten op de aanwezige ecologische verbinding/ehs. Dit geldt dan de natuurwaarden en wettelijke regels. De vraag is wat het college van Zeist wenselijk vindt in de omgang met het buitengebied. Vaar je scherp langs de grens van wat wettelijk is toegelaten pal naast de EHS of zie ook een eigen verantwoordelijkheid voor natuur en landschap (zie in deze o.a. ook de Structuurvisie: Zeist schrijf je met een Q')? Los van de natuurwaarden gaat het om het laatste open stukje gebied waar langs een doorgaand fietsverbinding (receratief en utilitair) de opstrekkende verkaveling nog is te beleven. Een verkaveling die in historische zin terug gaat tot slagenverkaveling vanuit het Landgoed Oostbroek vanaf Dus ook in landschappelijke zin zal van een aanzienlijke aantasting sprake zijn van het aanwezige landschapsbeeld; Ook is zoals in inspraakreactie is aangegeven deze ontwikkeling een bedreiging voor het economisch draagvlak van het hele landgoed Vollenhoven. Een beroep doen op dit natuurrapport is dus volgens ons niet juist. Wij pleiten nogmaals voor een benadering van de buitensportaccommodaties die naar alternatieven kijkt en niet uitsluitend uitgaat van gebruik van dit gebied. Bijvoorbeeld onderzoek naar de mogelijkheden op Dijnselburg. Mede namens Patrick Greeven van de Stichting Milieuzorg Zeist en omstreken