t Schoutenhuis Koninklijk rentmeesterskantoor

Transcriptie

1 t Schoutenhuis College van Burgemeester en wethouders van de gemeente Scherpenzeel BTW nr. NL B01 KvKnr IBAN NL81RABO Datum : 13 mei 2016 BIC RABONL2U Ref. : Scherpenzeel Alg/BO ReLnr. : 1471 Betreft : zienswijze vaststelling bebouwde kom Boswet gemeente Scherpenzeel Geacht College, Met ingang van 3 mei ligt ter inzage te het ontwerpbesluit voor het vaststellen van de nieuwe bebouwde kom Boswet voor de gemeente Scherpenzeel. Bijgaand doe ik u mijn eerdere reacties met betrekking tot het vaststellen van de bomenvordering en het daaraan gekoppelde voorstel voor het vaststellen van de bebouwde kom in het kader van de Boswet toekomen van 17 maart 2016 alsmede 4 april Ik wil u verzoeken deze beide brieven te beschouwen als formele inspraakreactie op uw besluit. Met mijn brief van 29 april, waarvan ik u eveneens een kopie doe toekomen, heb ik nog een aanvullende reactie op mijn brief van 4 april aan u gezonden. Het leek mij juist u het bovenstaande nogmaals toe te zenden in verband met de formele inspraaktermijn zoals die vanaf 3 mei is ingegaan. Vanzelfsprekend ben ik tot nadere toelichting bereid. Met vriendelijke-groet, Ing. G.CL van Sijpveld, rentmeester

2 A t Schoutenhuis t.a.v. de heer J. Boertjes, beleidsmedewerker groen AFSCHRIFT Datum Ref. Uw kenmerk Betreft 29 april 2016 Scherpenzeel-Alg/beh/bos / bomenverordening/komgrens Boswet BTWnr. NL B01 KvKnr IBAN NL81RABO BIC RABONL2U Geachte heer Boertjes, Bij brief van 4 april jl. heb ik u mijn zienswijze met betrekking tot de bomenverordening/ Komgrens Boswet toegezonden. Naar aanleiding van het gesprek dat wij hadden naar aanleiding van mijn zienswijze heeft u mij verzocht financieel inzichtelijk te maken wat de consequenties van een eventuele wijziging van de Komgrens Boswet zouden zijn. Zoals ik in mijn zienswijze heb gemeld bedraagt de subsidiebijdrage voor het terreintype "Laan" met een stamdiameter van cm 1.182,30 per hectare per jaar. De lanen die gelegen zijn tussen het park rond Huis Scherpenzeel en de Boslaan hebben een oppervlakte van circa 1 ha. Vanzelfsprekend is dit afhankelijk van de exacte begrenzing en nieuwe ligging van de Komgrens Boswet. Ervan uitgaande dat de betreffende laan inderdaad een oppervlakte vertegenwoordigt van 1 ha, zou de jaarlijkse financiële schade 1.182,30 bedragen. Ik neem aan dat met het bovenstaande uw verzoek voldoende is toegelicht. ogachtend. Ing. öjgr-van Sijpveld, rentmeester

3 A t Schoutenhuis t.a.v. de heer J. Boertjes, beleidsmedewerker groen AFSCHRIFT Datum Ref. ReLnr. Uw kenmerk Betreft BTW nr KvK nr. IBAN BIC 4 april 2016 Scherpenzeel-Alg/Bo / zienswijze Bomenverordening / Komgrens Boswet / eigendom bomen NLG BG NL81RABO RABONL2U Geachte heer Boertjes, Dank voor uw brief als reactie op mijn inspraak op de Bomenverordening/Komgrens Boswet. Uw toelichting is duidelijk. Met betrekking tot de aanpassing van de Komgrens Boswet merkte ik op, dat dit in het kader van de Subsidieregeling Natuur en Landschap (SNL) voor mijn opdrachtgeefster consequenties heeft. Uitgaande van het beheerpakket in het kader van deze subsidieregeling, dat omschreven wordt als "laan" met een gemiddelde stamdiameter van cm, geldt een subsidiebijdrage van ( 1.182,30 per hectare per jaar. U geeft aan dat de betreffende bomen ten noorden van de Boslaan onder de gemeentelijke Bomenverordening vielen. Weliswaar behoeft dat technisch gezien geen verschil te maken met uw voornemen thans de Komgrens Boswet te verleggen, echter in de regelgeving rond de subsidie SNL kent men uitsluitend de Komgrens Boswet en niet een gemeentelijke Bomenverordening. De facto betekent dit dus wel degelijk een verschil. Daarenboven behoeft het voor de gemeente geen bezwaar te zijn, immers de betreffende bomen vallen onder de Boswet en eigenaresse is gehouden de vereisten van de Natuurschoonwet in acht te nemen. Er is voor de gemeente mijns inziens ook geen enkele reden om de Komgrens Boswet te verschuiven naar de Boslaan. Ik zal ons secretariaat vragen een afspraak met u te maken, om over de beheersituatie van bomen en paden te overleggen.

4 t Schoutenhui Vertrouwende u te hebben bericht en tot nadere toelichting bereid. Hoogachténd, Ing. G.G. van Sijpveld, rentmeester.

5 t Schoutenhuis t.a.v. mevrouw V.M. van de Fliert IN AFSCHRIFT AAN t.a.v. de heer B. Bonhoff AFSCHRIFT BTWnr. NL B01 KvKnr IBAN NL81RABO BIC RABONL2U Datum Ref. ReLnr. Betreft 17 maart 2016 Scherpenzeel-Alg/Bo 1471 bomenverordening/bebouwde Kom Boswet Geachte mevrouw, Recent heeft de gemeente Scherpenzeel de nieuwe bomenverordening en de nieuwe Bebouwde Kom Boswet gepubliceerd. Helaas was ik niet in de gelegenheid om op de inspraakavond aanwezig te zijn. Graag wil ik daarom schriftelijk reageren. Met betrekking tot de Bebouwde Kom Boswet merk ik op dat een gedeelte van de eigendommen van mevrouw Van den Bosch binnen de Bebouwde Kom Boswet zijn begrepen. Het betreft de gronden tussen het park van Huis Scherpenzeel en de Boslaan. De lanen en bospercelen zijn particulier eigendom en voor deze bospercelen is een subsidie aangevraagd in het kader van de Subsidieregeling Natuur en Landschap (SNL). In de regeling is opgenomen dat gronden, gelegen binnen de Bebouwde Kom Boswet niet in aanmerking komen voor genoemde subsidieregeling. Zoals u zult begrijpen kan het niet de bedoeling zijn dat door het opnieuw vaststellen van de Bebouwde Kom Boswet mijn opdrachtgeefster financieel nadeel ondervindt. Ik wil u dan ook verzoeken de lanen en bospercelen rond de boerderij Het Dorp, voor zover eigendom van mijn opdrachtgeefster, buiten de Bebouwde Kom Boswet te laten zodat deze onder de Boswet vallen en niet onder de plaatselijke verordening. In de bomenverordening is tevens opgenomen dat de lanen in het buitengebied bescherming genieten in het kader van de plaatselijke verordening en derhalve mogelijk niet vallen onder de Boswet. Weliswaar is bepaald dat het uitsluitend bomen zijn die eigendom van de

6 / Schoutenhui gemeente zijn. Dit is echter niet overal even duidelijk, bijvoorbeeld de laanbomen langs de Renessesteeg en Willaerlaan. Het is niet uit te sluiten dat gedeelten van deze laanbeplanting eigendom van het landgoed Scherpenzeel zijn. Graag zal ik dan ook nader in overleg met u bezien welke bomen en beplantingen onder de verordening dienen te vallen. Ik zou het betreuren wanneer bomen in particulier eigendom aan extra regelgeving (stapeling) onderworpen zijn terwijl er reeds vele regelingen zijn waaraan voldaan moet worden (Boswet, Natuurschoonwet, Flora- en Faunawet en dergelijke). Omdat het beschermde bomenbestand buiten de bebouwde kom veelal wegbeplantingen betreft zou ik graag met u nader overleggen over een combinatie wegenlegger/beschermde beplantingen buiten de bebouwde kom. Graag zie ik van u een uitnodiging tegemoet om daarover in overleg te treden. Vanzelfsprekend ben ik tot nadere toelichting bereid. Met vriendelsjke groet, Ing. G.G. rentmeesteï Sijpveld,