E.s. <tf<* OV^ Afdeling Den Haag. Gemeente Den Haag T.a.v. de commissie VML Spui BT 's-gravenhage

Maat: px

Weergave met pagina beginnen:

Download "E.s. <tf<* OV*^* Afdeling Den Haag. Gemeente Den Haag T.a.v. de commissie VML Spui 70 2511 BT 's-gravenhage"

Melissa van de Berg
8 jaren geleden
Aantal bezoeken:

1 Benandew door Diana van der Lely onderwerp Reactie wethouder Baldewsingh duiventillen Postbus 82062, 2508 EB Den Haag Gemeente Den Haag T.a.v. de commissie VML Spui BT 's-gravenhage Afdeling Den Haag E.s <tf<* OV*^* Frederik Hendriklaan 85A Postbus EB Den Haag T F dieren@haagsedierenbescherming.nl nl Postbank: ABN-AMRO: KvK Haaglanden: nr Geachte leden van de commissie Verkeer, Milieu en Leefomgeving, Bijgaand treft u onze reactie op de uitlatingen van wethouder Rabin Baldewsingh gedaan tijdens de commissievergadering van 7 februari jl. overde Dierenbescherming afdeling Den Haag m.b.t. de realisatie van de duiventillen. Met vriendelijke groet, Dierenbescherming afdeling Den Haag Diana van der Lely Bureaumanager ^ 0 Nederlandse Vereniging tot Bescherming van Dieren

2 Afdeling Den Haag Behandeld door onderwerp Voortgang duiventillen Postbus 82062, 2508 EB Den Haag Gemeente Den Haag T.a.v. wethouder Rabin Baldewsingh Postbus DJ Den Haag tf<es* c<tctf* Frederik Hendriklaan 85A Postbus EB Den Haag T F dieren@haagsedierenbescherming.nl Postbank: ABN-AMRO: KvK Haaglanden: nr Geachte heer Baldewsingh, Zoals u en ons bekend verloopt het ruim een jaar geleden met veel enthousiasme opgestarte project duiventillen aanzienlijk moeizamer dan wij vooraf hadden ingeschat. In de bijlage bij deze brief is in het kort het verloop van dit project tot op heden geschetst; daaruit wordt een aantal redenen voor de opgelopen vertraging duidelijk. Hoewel wij deze tegenslagen uiteraard betreuren, zijn wij er als Dierenbescherming Den Haag van overtuigd dat met gezamenlijke inzet van alle partijen het project nog altijd een goede kans van slagen heeft. Wat daarbij echter zeker niet helpt is de wijze waarop u in de afgelopen maanden, bij herhaling en zonder daarover rechtstreeks met ons te hebben gesproken, in de publiciteit brengt dat de Dierenbescherming schuldig is aan de vertraging en de gedane toezeggingen niet zou nakomen. Op de avond van onze jaarlijkse vrijwiiligersbijeenkomst op 19 december vorig jaar, waar u als gast aanwezig was, hebt u het nodig gevonden aan diverse aanwezigen mee te delen dat wij hierin zouden tekortschieten. En als voorlopig 'hoogtepunt' heeft u in een openbare commissievergadering op 7 februari jongstleden medegedeeld dat uw vertrouwen in de Dierenbescherming ernstig is geschaad en dat wij u een rozentuin zouden hebben beloofd, maar een jaar later nog geen stap verder zijn gekomen. Wij zijn en blijven bereid ons in te zetten om dit project tot een goed einde te brengen, maar zijn daarbij uiteraard ook afhankelijk van andere partijen. Een inspirerende en ondersteunende rol van de zijde van onze gemeentebestuurders kan daarbij helpen, onterechte afbrekende kritiek niet. Uw verwijt dat wij niet waarmaken wat wij beloven en geen voortgang maken wijzen wij af. Uw oorspronkelijk toezegging bleek uiteindelijk uitsluitend een financiele bijdrage van in te houden. De Dierenbescherming moest naast het vinden van voldoende vrijwilligers om de projecten 0 Nederlandse Vereniging tot Bescherming van Dieren

wethouder Rabin Baldewsingh Postbus 12600 2500 DJ Den Haag tf<es* c<tctf* Frederik Hendriklaan 85A Postbus 82062 2508 EB Den Haag T 070 392 42 89 F 070 338 30 79 dieren@haagsedierenbescherming.nl www.

3 Pagma 2/5 Kft^ tf<>* overeind te houden ook maar zorgen voor het vinden van sponsors voor de rest van de financiering, voor het vinden van geschikte locaties en de onderhandelingen daarover, het vinden van ontwerpers en aannemers en uiteindelijk zelfs het in eigen beheer bouwen met bouwmarktmateriaal. Het heeft 2 1 / 2 maand geduurd voordat wij deze mededeling ontvingen, 3 weken daarna zijn wij met tegenvoorstellen gekomen. Op de besluitvormingsprocedures bij andere partijen hebben wij uiteraard geen invloed. De verantwoordelijkheid voor de vertraging bij ons neerleggen mist dan ook elke grand. Wij dringen erop aan uitspraken in die trant in de toekomst achterwege te laten. Gezien het feit dat u uw eerdere uitspraken in het openbaar heeft gedaan zou het u sieren die eveneens in het openbaar terug te nemen. Wij zien uw reactie met belangstelling tegemoet. Hoogachtend, Namens de Dierenbescherming afdeling Den Haag, Bob van Boven, voorzitter. Cc: commissie Verkeer, Milieu en Leefomgeving Bijlage: Voortgang project duiventillen S Nederlandse Vereniging tot Beschermtng van Dieren GOEBEOOELEN

Het heeft 2 1 / 2 maand geduurd voordat wij deze mededeling ontvingen, 3 weken daarna zijn wij met tegenvoorstellen gekomen.

4 Pagina 3/5 #o* «vv^ Bijlage bij brief aan wethouder Baldewsingh dd 14 februari 2008 inzake VOORTGANG PROJECT DUIVENTILLEN Op 8 februari 2007 heeft een eerste overleg tussen de wethouder en de Haagse Dierenbescherming (HDB) plaatsgehad. De wethouder heeft daarbij aangegeven het probleem van de duivenoverlast serieus te willen aanpakken. Onder voorbehoud van financiering heeft de wethouder de plaatsing van vijf duiventillen toegezegd. Gesproken is toen over de plaatsing van tillen zoals er een in Amsterdam was geplaatst. Volgens onze informatie kosten dergelijke tillen per stuk, dat heeft HDB de wethouder ook meegedeeld. Nadien werden we door de stadsecoloog gebeld met de mededeling dat de wethouder te kennen had gegeven de kosten voor de duiventillen te hoog te vinden en deze verlaagd wilde hebben van naar Daarnaast was er geen dekking voor de kosten van het voer a per til. Opvallend vonden wij dat de oorspronkelijke toezegging van de wethouder van 5 tillen destijds uitbundig in de pers is verschenen, maar dat we de aanzienlijke terugdraaiing daarvan in diezelfde pers niet hebben teruggevonden. Na 2 1 / 2 maand, op 19 april 2007, heeft op uitnodiging van de gemeente een tweede gesprek over het duiventillenproject plaatsgehad met een aantal beleidsmedewerkers. Daarbij werden de volgende 'randvoorwaarden' van de kant van de wethouder bekend gemaakt: De gemeente stelt beschikbaar hier moeten drie duiventillen voor gerealiseerd worden wij moeten zelf dmv overleg met sponsors het overige geld bij elkaar verzamelen wij moeten zelf locaties vinden om de duiventillen te plaatsen ook de bestelling, de plaatsing, enz. van de duiventillen mogen wij zelf organiseren voorgesteld wordt om de kosten te drukken door "zelf lets in elkaar te zetten met planken van de Gamma", dit zou vast voordeliger zijn dan de kant en Ware duiventillen a per stuk. Omdat het de bedoeling is de tillen op hoge gebouwen te plaatsen en het in Den Haag af en toe hard waait, zijn wij zo vrij geweest het 'zelfbouwvoorstel' niet serieus te nemen (hoewel de gedachte zich opdringt of wellicht de Hoftoren ook overeenkomstig een dergelijk advies is GOEDEDOELEN Nederlandse Vereniging tot Bescherming van Dieren

Onder voorbehoud van financiering heeft de wethouder de plaatsing van vijf duiventillen toegezegd. Gesproken is toen over de plaatsing van tillen zoals er een in Amsterdam was geplaatst.

5 Pagma 4/5 0\e«*>* tcn* De zoektocht naar geld en locaties hebben wij als Dierenbescherming wel op ons genomen. Na intern beraad en overleg met de Vogelbescherming hebben wij 3 weken later, op 15 juni 2007, opnieuw met beleidsmedewerkers gesproken, en daarbij de navolgende 'tegenvoorstellen' gedaan: Met de toegezegde ,- van de wethouder zal de eerste til gerealiseerd worden, bij voorkeur op het dak van de Bijenkorf. De Bijenkorf had nog geen toezegging gedaan over geld maar wilde wel graag een faciliterende rol spelen. Als Haagwonen substantieel wil sponsoren en het beheer op zich zal nemen dan zullen we de coordinatie van de 2 de til aan hen overdragen. Wel met de kanttekening dat wij een oog in het zeil houden wat betreft het welzijn van de duiven. Dit in de vorm van een periodieke controie door een medewerker van het vogelasiel. Na een proefperiode (termijn nog te bepalen) van de til bovenop de Bijenkorf zal gekeken worden of er met Rijksgebouwendienst afspraken te maken zijn voor een derde til. Dit voorstel werd positief ontvangen, waarna wij onze 'voorwaarden' hebben geformuleerd als volgt: We werken alleen met de voorgebouwde tillen. Dus geen gepruts met planken van een bouwmarkt (wie is verantwoordelijk voor ongelukken?) In de communicatie richting de pers zal altijd de coordinerende rol van de Dierenbescherming en de Vogelbescherming genoemd worden. De voortgang van duiventillen is afhankelijk van het aantal vrijwilligers die wij kunnen werven. Als er inderdaad meerdere tillen gerealiseerd worden dan moet de coordinatie elders komen te liggen. De gemeente ziet dit niet als taak voor een gemeenteambtenaar maar wil wel een budget voor een coordinator aan de wethouder voorstellen. De gemeente zal juridische bijstand verlenen bij het opstellen van de contracten met de bedrijven voor de duiventillen. Op 27 juni heeft een afspraak met de Bijenkorf plaatsgevonden (zie hierna). Gezien alle daarbij betrokken werkzaamheden die op het bordje van Dierenbescherming en Vogelbescherming lagen is het enigszins merkwaardig dat de wethouder op 24 juli 2007 bij monde van een beleidsmedewerker liet weten dat de wethouder de realisatie te lang vond duren. Op 27 augustus 2007 kwam een reactie van De Bijenkorf die inhield dat de ervaringen in Amsterdam niet positief waren en dat plaatsing bij de Bijenkorf in Den Haag alleen mogelijk zou zijn als gelijktijdig [CBF c 0 Nederlandse Vereniging tot Bescherming van Dieren

toegezegde 20.000,- van de wethouder zal de eerste til gerealiseerd worden, bij voorkeur op het dak van de Bijenkorf.

6 Pagina 5/5 #0^ o<\ <tcft^ 5 duiventillen in de binnenstad zouden worden geplaatst. Dit om overbevolking van de til op de Bijenkorf te voorkomen. Wij hebben gereageerd met de mededeiing dat dit niet haalbaar was en hebben ons vervolgens verder gericht op woningcorporaties. Op 19 September 2007 hebben wij daarover gesproken met Haagwonen. Door ons niet bekende oorzaken heeft het tot 17 december 2007 geduurd voordat een formele reactie van Haagwonen kwam; gelukkig was die wel positief. De afspraak was om direct na de feestdagen hiermee verder aan de slag te gaan. Helaas is op dat moment een vertraging opgetreden die wel aan de kant van de Dierenbescherming lag: een acute ziekenhuisopname van onze kantoormanager. Gelukkig is zij inmiddels weer (zij het nog even parttime) aan het werk zodat wij verwachten dat het project snel weer opgepakt kan worden. In een openbare commissievergadering op 7 februari jongstleden heeft de wethouder en plein publique medegedeeld dat zijn vertrouwen in de Dierenbescherming ernstig is GOEBEK>ELE» Nederlandse Vereniging tot Bescherming Van Dieren

Door ons niet bekende oorzaken heeft het tot 17 december 2007 geduurd voordat een formele reactie van Haagwonen kwam; gelukkig was die wel positief.

Vergelijkbare documenten

Alleen ter besluitvorming door het College. Collegevoorstel Openbaar

Alleen ter besluitvorming door het College. Collegevoorstel Openbaar Collegevoorstel Openbaar Onderwerp Beantwoording vragen Groen Links over het Cultuurfonds Rijk van Nijmegen Programma / Programmanummer Cultuur / 1071 BW-nummer Portefeuillehouder H. Beerten Samenvatting

E.s. <tf<* OV*^* Afdeling Den Haag. Gemeente Den Haag T.a.v. de commissie VML Spui BT 's-gravenhage

E.s. <tf<* OV^ Afdeling Den Haag. Gemeente Den Haag T.a.v. de commissie VML Spui BT 's-gravenhage