Verslag van de openbare vergadering van de Commissie Leefomgeving

Transcriptie

1 RIS: De vergadering is terug te zien via internet op: Verslag van de openbare vergadering van de Commissie Leefomgeving Vergaderdatum en -tijd: 3 juli 2019, uur Vergaderlocatie: Raadzaal, Spui 70, Den Haag Versie: 3 juli 2019 Aanwezig De voorzitter: Faïd De leden: Holman (PvdA), Oudshoorn (Hart voor Den Haag/Groep de Mos), Meinesz (Hart voor Den Haag/Groep de Mos), Van Doorn (D66), Groenewold (D66), Mostert (D66), Tomlow (50PLUS), Smit (Partij voor Dieren), Barker (Partij voor de Dieren), Wijsmuller (Haagse Stadspartij), De Vuyst (GroenLinks), Kapteijns (GroenLinks), Mahmood (NIDA), Koster (CDA), Partiman (CDA), Hoefsloot (SP), Grinwis (ChristenUnie/SGP), Klokkenburg (SGP), Yilmaz (VVD), Regts (VVD), Van der Helm (VVD). Verder aanwezig: Van Tongeren (wethouder Duurzaamheid en Energietransitie ), De Mos (wethouder Economie, Sport en Buitenruimte), Mathlouti (secretaris en verslag ) en Buchner (secretaris). Afwezig: PVV en PvdE A. Opening, mededelingen en vaststelling agenda Er is geen bericht van verhindering ontvangen. De agenda wordt vastgesteld. B. Procedurevergadering Zie de vastgestelde lijst ingekomen stukken van de Commissie Leefomgeving van 3 juli 2019 voor de wijze van afdoening van stukken. Ten aanzien van de termijnplanning worden er geen opmerkingen gemaakt. C. Metropoolregio Rotterdam Den Haag De heer Wijsmuller doet oproep aan de commissie aan te schuiven bij het Haags MRDH-Overleg. Geeft aan dat onder andere de dienstregeling op de agenda staat. D. Tweeminutendebat D.1 Er is een tweeminutendebat van de VVD over Beantwoording schriftelijke vragen inzake Vervolgvragen groen rondom Europol (VVD), RIS Wethouder De Mos is uitgenodigd. VVD heeft vragen en opmerkingen over: o Of de wethouder dit een speelvoorziening kan noemen Wethouder De Mos gaat in op de gestelde vragen: o Dit is geen speelvoorziening en hier moeren we wat aan doen o Kijken hoe de speelvoorziening wil en kan plaatsen in verband met de veiligheid o Kijken hoe we dit kunnen vervangen o Wethouder gaat kijken hoe in de omgeving van betreffende speelvoorziening een degelijke speelvoorziening kan komen. Uiterlijk in het najaar 2019 wordt de commissie hierover geïnformeerd.

2 D.2 Er is een tweeminutendebat van de Haagse Stadspartij over Brief van wethouder Economie, Sport en Buitenruimte inzake Buitenruimte Plein 1813, RIS Wethouder De Mos is uitgenodigd. Haagse Stadspartij heeft vragen en opmerkingen over: o Hoeveel geld er vrij komt o Schriftelijke vragen na 5 maanden en bij aanvraag van het tweeminutendebat zijn beantwoord o Geen motiverende redenen om door de raad aangenomen motie uit te voeren o Context voor vergroening komt te vervallen en dit strookt niet met coalitieakkoord o Wanneer er rioleringswerkzaamheden zullen plaatsvinden o Wanneer er werkzaamheden aan lijn 1 o OF de wethouder kan toezeggen de motie alsnog uit te voeren Wethouder De Mos gaat in op de gestelde vragen: In de beantwoording te veel focus op vergroening Plein 1813 Beveiliging speelde ook een rol bij het groen wat toen met name speelde bij de vestiging van de Israëlische ambassade. Dat budget valt nu vrij Er is een werkgroep bezig die in de omgeving - breder dan alleen Plein kijkt naar vergroening We zijn wel degelijk bezig daar in de wijk (Javahofje, Burgermeest Pattijnlaan en..) te vergroenen Budget zien we terug... Ik zie kansen met de werkzaamheden voor tram 1 daar ga ik naar kijken o Bij de werkzaamheden van tram 1 te kijken waar vergroening mogelijk is. o Datzelfde gaat hij doen bij de geplande rioleringswerkzaamheden. E. Rondvraag Niet aan de orde F. Advieslijst Niet aan de orde. G. Raadsvoorstel van wethouder Duurzaamheid en Energietransitie, mevrouw Van Tongeren inzake Overige ondergrondse restafvalcontainers, RIS CDA heeft vragen en opmerkingen over: Willen af van afval op straat Graag kijken of men tot een acceptabele oplossing kan komen Of max 150 meter een acceptabele afstand is De vraag wat een acceptabele afstand is De vraag hoe het gaat de een spreiding en of er clusters aan te wijzen zijn waar ze niet kunnen Er wordt gesproken over inpandige oplossingen. De vraag ideeën dit zijn Partij voor de Dieren heeft vragen en opmerkingen over: Hoeveel de maximale loopafstand is In het originele raadsbesluit wordt gesproken over maximaal 150 meter Er is gezegd dat er met bewoners wordt gesproken Hoe de communicatie met bewoners wordt ingevuld met mensen die bijvoorbeeld slecht ter been zijn Voor het plaatsen van 54 ORAC s is het plaatsen niet mogelijk is en of er wordt gekeken naar alternatieve methoden Pagina 2 van 5

3 Partij van de Eenheid heeft vragen en opmerkingen over: Er mag opgetreden worden tegen vervuiling ondanks de geplaatste ORAC s. Juist in bijvoorbeeld de Schilderswijk moet er handhaving zijn GroenLinks heeft vragen en opmerkingen over: Bedankt de wethouder voor de brief GroenLinks is blij met de ORAC s net als de bewoners Begrijpt heel goed dat het plaatsen ervan geen makkelijke opgave is in deze steeds drukken worden stad Vinden het belangrijk dat de plaatsing met tempo door blijft gaan Wat GL betreft zoeken we ruimte bij parkeerdruk bij 90% en niet bij 95% De vraag hoeveel we er zouden kunnen plaatsen bij 100% PvdA heeft vragen en opmerkingen over: Vraag over wat de maximale de loopafstand is De vraag voor hoeveel containers de loopafstand nu langer omdat er wordt vastgehouden aan de randvoorwaarden SP heeft vragen en opmerkingen over: Voor ouderen mensen is de loopafstand onwenselijk Waarom de afstandsbeperking wordt losgelaten Welke afwegingen voor het loslaten van de afstandsbeperking zijn gemaakt en of andere keuzes niet betere oplossingen kunnen bieden Graag informatie hoe er extra zorgvuldig met bewoners gecommuniceerd kan worden De vraag of er een vol-melding bij de ORAC s kan worden gegeven. Of we voor betreffende bakken in het voorstel het volcriterium naar beneden kan worden vastgesteld Vragen ons af wat we ons moeten voorstellen bij de minicontainers Hart voor Den Haag/Groep de Mos heeft vragen en opmerkingen over: Blij met de gedachte om minder zakken op straat te hebben We vragen om aandacht voor participatie met bewoners Haagse Stadspartij heeft vragen en opmerkingen over: Participatie van bewoners moet altijd het uitgangspunt zijn bij de plaatsing Positief over dit voorstel en hopelijk dat dit bijdraagt aan de afvalproblemen op straat Dat de alternatieve maatregelen ook gekoppeld worden aan de ORAC s en dus niet het een of het ander Of de ORAC met de signaleringssensor kan worden uitgerust D66 heeft vragen en opmerkingen over: Is groot fan van de ORAC Kunnen leven om het los te maken van het afstandscriterium De vraag of we met de ORAC dan af zijn van de afvalzak Het loslaten van het afstandscriterium moet in communicatie met de buurt Of de ORAC s al zijn gekocht en we nog mogelijkheid hebben om een ander type in te kopen zoals die in Amsterdam. Dat is namelijk een type die afval fijn perst Pagina 3 van 5

4 50PLUS heeft vragen en opmerkingen over: Steunt dit voorstel Denk wel ook aan de ouderen bij het vaststellen van de afstand Burenhulp aan ouderen bij hun afvalzak Bij de hulp wellicht ook een praatje maken met een van de ouderen als preventie voor eenzaamheid Hoeveel ORAC s we nodig hebben totdat de zak van de straat verdwijnt VVD heeft vragen en opmerkingen over: Voorstander van de ORAC s Oproep om de ORAC s tijdig te legen Goed voorstel om de ORAC s te plaatsen Wethouder Duurzaamheid en Energietransitie, Van Tongeren beantwoordt de aan hem/haar gestelde vragen: Daar waar ORAC s staan geven onze bewoners een 7.8 als cijfer We hebben grofweg 6500 ORAC s in Den Haag. Voor de laatste 180 zijn we maatwerk aan het zoeken. Dit zijn de moeilijke plekken die echt gezocht moeten worden De vraag over de loopafstand is een cruciale. We kijken eerst naar alle mogelijkheden voordat we zomaar afwijken van het afstandscriterium. Punt is dat we niet over looproutes, speel- of parkeerplaatsen kunnen legen. Zo zijn er meer factoren waarnaar we moeten kijken of iets past Hulpdiensten moeten ook overal bij kunnen naast alle plaatsingscriteria Ook met betrekking tot de veiligheid wordt er nog getoetst door bijvoorbeeld de ACOR. Dit allemaal maakt het natuurlijk een lastig stramien We zijn van plan mensen uit te nodigen en met een computersysteem te tonen hoe de ORAC sen geplaatst kunnen worden en hoe zij die invulling zien. In dat hele spel gaan we kijken welke mogelijkheden er zijn Het gaat natuurlijk om ouderen maar ook bijvoorbeeld zwangere vrouwen of andere fysieke beperkingen waar we rekening mee moeten houden Er worden allerlei maatregelen voor bijplaatsingen bekeken. Naast houding is het ook (gebrek aan) kennis De durf om aan te spreken Bij de parkeerdruk wordt er gekeken wat er nog mogelijk is Niet bekend of het zo is dat bij verder lopen meer bijplaatsingen met zich mee brengt Bij een grotere betrokkenheid van de plaatsing van de ORAC s is de bereidheid groter maar dat moeten we ervaren In de plaatsingsplannen hebben we tot nu gekeken wat wel mogelijk is binnen de kaders die de raad heeft meegegeven. We gaan nu dus kijken of we op basis van participatie en daarmee draagvlak daarvan af kunnen wijken om de laatste ORAC s te plaatsen Minicontainers zijn KLIKO s maar omdat dat een merknaam is gebruiken we de term minicontainers Op tijd legen en vaker legen. Voor dat laatste zijn er in Den Haag plekken waar er per dag twee keer wordt geleegd Betrokkenheid van de buurt is een essentiële voorwaarde Er wordt een proef gedaan met de perscontainer zoals in Amsterdam maar het punt is dat deze moet worden aangesloten op stroom. Een lokaal afvalzakmaatje is een fantastisch idee. Soms gebeurt dat spontaan en soms is de burenhulp hoog. Soms gaat dat verder dan helpen bij de afvalzak Het is de bedoeling dat de ORAC s een sensor krijgen In het voorstel staan de buurten genoemd waar de plaatsingen op basis van de huidige criteria niet geplaatst kunnen worden De gemeente zet in op zo veel mogelijk gescheiden ophalen en dit meer en meer mogelijk maken Pagina 4 van 5

5 Te kijken of de containers in bepaalde gebieden niet op een lager volcriterium gezet kunnen worden als maatwerkoplossing Stemadvies: Vóór: Hart voor Den Haag/Groep de Mos, CDA, Haagse Stadspartij, SP, GroenLinks, PvdA, Partij voor de Dieren, VVD, D66, 50PLUS, PvdE. De voorzitter concludeert dat overeenkomstig het advies van de leden van de commissie Leefomgeving het voorstel wordt doorgeleid naar de besluitenlijst van de raad van 18 juli 2019 H. Sluiting Pagina 5 van 5