Verslag. Actie. Benaderden provincies Bijpraten WL. Kostenraming. maken. Ons kenmerk: /7

Transcriptie

1 Van de vergadering van: bestuurlijke regiegroep gebiedsontwikkeling Smakterbroek Datum 21 september 2018 Tijd 11:00 uur, Stadhuis Venray Aanwezig De heer E. de Groot lid dagelijks bestuur Waterschap Aa en Maas (WAM) voorzitter De heer J. Verstraaten wethouder Gemeente Boxmeer (GB) De heer M. van der Putten, wethouder gemeente Venray (GV) Erik Opdam, procesmanager Waterschap Aa en Maas Afwezig Notulist De heer R. Christiaans medewerker Maasheggen Provincie Noord-Brabant PB) Mevrouw J. Kersten lid dagelijks bestuur Waterschap Limburg (WL) De heer F. van den Brink Teammanager Water Provincie Limburg (PL) De heer T. Derks bestuurslid waterbeheer ZLTO-afdeling Boxmeer Erik Opdam, Waterschap Aa en Maas 1. Opening en mededelingen. Ernest de Groot opent de vergadering. De deelnemers betreuren de geringe opkomst. Provincie Brabant geeft te kennen gegeven niet langer deel te nemen. Joke Kersten heeft zich afgemeld. Haar vervanger (Martijn Schraven) is helaas door ziekte verhinderd. Thieu Derks van ZLTO-afdelingsbestuur Boxmeer is verhinderd. Van Provincie Limburg is geen bericht ontvangen, Staatsbosbeheer heeft laten weten niet langer in de regiegroep en het gebiedsproces te participeren en alleen als grondeigenaar betrokken te blijven. Erik Opdam heeft directeur Wilfred Alblas van Limburgs Landschap gevraagd de plaats van de terreinbeheerders in te nemen, maar die heeft bedankt omdat Limburgs Landschap weinig eigendom in het gebied heeft en prioriteiten moet stellen met beperkte beschikbare uren. Ernest de Groot en Jeu Verstraaten zullen de provincies aanspreken om agendalid te zijn en op die manier op de hoogte te blijven. Volgens de deelnemers is actieve deelname van de waterschappen en gemeenten ven het grootste belang. De provincies zijn essentieel voor het beroep op natuurontwikkeling. Joke Kersten wordt ambtelijk en bestuurlijk binnenkort bijgepraat. 2. vorige bijeenkomst Het verslag wordt zonder wijzigingen goedgekeurd. De actiepunten zijn uitgevoerd, met uitzondering van het financiële overzicht, omdat alleen het totaalbudget gerapporteerd kon worden. De vergadering wil desondanks een kostenraming van het project, al is het op basis van kengetallen en normbedragen. Voor waterveiligheid en tegengaan wateroverlast zijn de waterschappen en RWS aan zet, voor andere thema s kunnen ook gemeenten en provincies worden aangesproken. 3. Ervaringen gebiedsproces Smakterbroek. Eerste werkplaats was productieve bijeenkomst waarin in verschillende groepen diverse belangen zijn geïnventariseerd en suggesties zijn gedaan. Heeft geleid tot vervolgacties, o.a. gesprek en veldbezoek met grondeigenaren en vervolg met inloopsessies vrijwillige kavelruil. Tevens breder overleg met dorpsraad Maashees tijdens jaarvergadering (donderdag 20 sept, gisteren). Algemene teneur was: verdelen van de ruimte voor wonen (hoog), landbouw, natuur, water (laag). Minder voorstellen voor verweven, vermengen, of in tijd schakelen van functies. Opkomst ca. 30 mensen, goed verdeeld over belangen. Tweede werkplaats was ingericht voor integrale keuzes. Drie scenario s Actie Benaderden provincies Bijpraten WL Kostenraming maken 1/7

2 voorgelegd (natuur, water, economie). Wederom goede opkomst (30) en verdeling. Na aanvullen van scenario s is in drie groepen gewerkt naar integrale oplossing voor drie gebieden. Omgeving Campagnebeek en omgeving Maasoever leidde tot integrale plannen voor natuur, beekherstel, recreatie. Omgeving Broek was moeilijker en bleef bij verdelen van de ruimte, vraag naar onderzoek voor peilbeheer die de kool en de geit spaart. Hier is uitspraak nodig om als waterschap en andere overheden keuze te maken voor natuurontwikkeling met functie voor tegengaan wateroverlast. Dit komt inhoudelijk terug bij agendapunt 3: inhoud gebiedsontwikkeling. Actie Tijdens de tweede werkplaats is o.a. gesproken over het inundatierisico in het gebied te zuidoosten van Smakt/ Holthees. Daarbij is gerekend met hoge beekafvoer (8,35 m3/sec), hoge Maas (14,71 m +NAP) en drie dagen piekbui (73 mm per dag). De afspraak tussen de waterschappen is dat de stuw in de Loobeek onder de A73 niet meer dan 6,5 m3/s doorlaat. Dit was ook het geval tijdens de inundatie van De oorzaken zijn onderzocht en lagen voornamelijk bij de piekbuien in die periode. In de klimaatafspraken is deze 16 m3/s ook het uitgangspunt. Het gebied dat nat wordt overlapt grotendeels met gebieden die zijn begrensd als Natuurnetwerk Brabant (NNB) en zilver- en bronsgroene Limburgse natuur. 4. Producten Gebiedsmarketing: Uit gebiedsproces komt het verzoek tot meer eenduidigheid in toeristische en routeinformatie, maar dat loopt aan tegen bezwaren met huisstijlen en kosten. Samenwerking (b.v. door extra aanduiding op eigen informatie van partijen) is wel mogelijk. De recente ontwikkeling met UNESCO-Maasheggen maakt ook mogelijk om op dat merk aan te sluiten, met als nadeel dat Smakterbroek grotendeels buiten het UNESCO-gebied is gehouden. Het gebruikt van UNESCO-Maasheggen is uitdrukkelijk niet toegestaan voor Smakterbroek. De naam Smakterbroek zelf zegt mensen weinig. Mogelijk biedt de ligging van het gebied als gelegen tussen Maasduinen, Maasheggen en landgoed Geijsteren inspiratie. De vergadering vindt de discussie over branding nog te vroeg: eerst inrichten, dan de marketing. Uitwerking onderdelen buiten corebusiness waterschap; De eerste uitdaging is nu het ontwerpen van een groen/ blauw casco voor het gebied. Dit pakken WAM en WL om, zo nodig samen met RWS. De andere onderwerpen zoals toerisme, landschap en recreatie liggen meer bij gemeenten en provincies en worden gezien als meekoppelkansen. Daarvoor onderhoudt WAM contact met Rob Setz (Boxmeer) en Jos Kniest (Venray) 5. Inhoud van de gebiedsontwikkeling Uit de studies (ecologie, hydrologie, bodemgebruik) die in de tweede werkplaats zijn gepresenteerd, komen toekomstbeelden en er is toegewerkt naar scenario s voor gebiedsontwikkeling. Deelnemers komen op onderdelen tot keuzes, maar op andere punten alleen tot compromissen. Erik Opdam presenteert de oplossingsrichtingen natuur, tegengaan wateroverlast en economie en de uitwerkingen van deelgebieden. De presentatie wordt aan het verslag toegevoegd. De ideeën voor omgeving Campagnebeek sluiten aan bij opgave van WAM voor beekherstel; bij de KRW-doelen van RWS voor beekmondingherstel (vanaf Maas tot de weg Campagne op provinciegrens) en bij initiatief van een agrariër voor natuurontwikkeling en -beheer. Dit is een kans die al tot eerdere realisatie kan leiden. Gebiedsmarketing parkeren Contact houden met gemeenten voor meekoppelkansen toevoegen Contact kavelruil N. Maasvallei Contact Jos Kniest kavelruil Planning per deelgebied 2/7

3 De suggesties voor aanplant van kleine stukken maasheggen (blokken of coulissen) en ontwikkelen verbinding tussen maasheggengebied en Maashees/ Geijsteren dient afgestemd te worden met de boomkwekers die zich in het verleden keerden tegen herplant en met RWS i.v.m. opstuwing. GB voegt de suggestie toe om het rechttrekken van het fietspad vanaf het veer naar Maashees weer op de agenda te zetten en met RWS en de eigenaar te bespreken. De discussie over het gebied van het Broek (tussen Smakt/Holthees en Geijsteren) leidde tot een onderzoeksvraag naar grondwaterpeilen die voor alle functies (natuur, landbouw en wonen) passend is. WAM kan de mogelijkheid hiervan onderzoeken. De eisen zijn echter behoorlijk tegenstrijdig en vermoedelijk is een keuze tussen functies en locaties onvermijdelijk. Anderzijds is door de overlap van natte delen en aanduiding als natuur de puzzel te leggen. Voorstel is om in dit gebied maximaal in te zetten op kavelruil en daarbij aan te sluiten bij de kavelruilcoördinor van het Project Noordelijke Maasvallei (Provincies en Boxmeer). Gemeente Boxmeer biedt aan de eigen gronden daarbij ook te betrekken. In Provincie Limburg gebeurt kavelruil meer projectgewijs of per individueel geval. Er doen zich wel kansen voor in dit deelgebied. Daarvoor neemt WAM-contact op met Jos Kniest (GV). De vergadering vraagt Erik Opdam om een planning uit te werken van de acties per deelgebied 6. Rondvraag Er wordt geen gebruik gemaakt van de rondvraag. Helaas is er geen keuze gemaakt voor een vervolgafspraak. Er staan reserveringen voor 12 december :00 uur voorafgaand aan de SG Noordelijke Maasvallei en in mei 2019 op een nog nader te bepalen datum. Op korte termijn zal bericht worden gedaan over het vervolg. De deelnemers spreken na afloop op camera over hun bevindingen over het verloop van het gebiedsproces t.b.v. het videoverslag Actie Datum vervolg 3/7

4 ACTIELIJST behorende bij verslag bestuurlijke regiegroep gebiedsontwikkeling Smakterbroek Ag.punt Actie Wie Termijn Status 1 Benaderden provincies Bijpraten WL E. de Groot/ J. Verstraaten / E. Oktober z.s.m. de Groot 2 Kostenraming maken November 4 Gebiedsmarketing parkeren Contact met gemeenten over meekoppelkansen Tot nader order Oktober-maart 5 toevoegen Contact kavelruil N. Maasvallei Contact Jos Kniest kavelruil Planning per deelgebied Oktober Oktober-maart Oktober November 6 Datum volgend overleg Oktober 4/7

5 Bijlage 1: presentatie tijdens vergadering 5/7

6 6/7

7 Bijlage 2: Deelontwerpen gedigitaliseerd De ontwerpen per deelgebied uit de werkplaats (die 9 en 10) zijn naderhand gedigitaliseerd en beter leesbaar gemaakt. Omgeving Campagnebeek Omgeving Vierlingsbeek Maashees Gebied het Broek (Smakt/ Holhees Geijsteren) 7/7