gemeentebestuur Aan de heer E. van Damme Fractie LVD Postbus AA PURMEREND Eigen afdeling datum 9 juni 2015 ons kenmerk

Transcriptie

1 gemeentebestuur PURMEREND Postbus AA Purmerend telefoon telefax Eigen afdeling Aan de heer E. van Damme Fractie LVD Postbus AA PURMEREND uw brief van 26 mei 2015 uw kenmerk ons kenmerk datum 9 juni 2015 onderwerp Schriftelijke vragen ingevolge artikel 41 van het Reglement van orde voor de raad inzake de inschrijfkosten woningnet.nl Geachte heer Van Damme, Naar aanleiding van de door u namens de fractie van de LVD gestelde vragen inzake de inschrijfkosten woningnet.nl, kunnen wij u het volgende antwoorden. U begint met de volgende inleiding: "Voor de LVD is een artikel van 13 mei 2015 in het Dagblad Het Parool - getiteld "Dure Woningroulette" - aanleiding uw aandacht te vestigen op onderstaande problematiek. Reden waarom de LVD u op deze wijze benadert is voornamelijk veroorzaakt door de tijdsdruk welke hierbij aanwezig is. Het betreft hier de regeling welke in het kader van de invoering van de nieuwe huisvestingswet welke per 1 juli aanstaande van kracht gaat. Met name betreft het hier de toewijzingen ten aanzien van sociale huurwoningen waarin de mogelijkheid bestaat om vóór 1 juli 2015 de woonduur om te laten zetten naar inschrijf duur. Dat de LVD van mening is - dat met name - de toegang tot deze regeling een onevenredige belemmering opwerpt naar onze medeinwoners die rond moeten komen van een sociaal minimum. Dat om gebruik te kunnen maken van de mogelijkheid om de woonduur te wijzigen naar inschrijfduur dit alleen kan indien men lid wordt van Woningnet.nl. Dit kost hen 50 euro bij inschrijving gevolgd door een jaarlijkse contributie van 10. De LVD is van mening dat dit voor de hiervoor aangehaalde doelgroep (waarvan er een aantal ook in schuldhulpverleningstrajecten zijn opgenomen) een ongelijkheid in behandeling met zich meebrengt. Daarbij is dit voor een grote groep van onze medeburgers financieel niet op te brengen.". Dit leidt tot de volgende vragen: Vraag 1: Graag verzoekt de LVD uw college om u uit te spreken of het ons doel is om onze burgers te beperken tot de toegang tot bovenstaande regeling? Met de nieuwe huisvestingswet is het juist de bedoeling dat de burgers meer vrijheid krijgen om te wonen waar ze willen wonen. Tot op heden was men voornamelijk gebonden aan de eigen regio. Het nadeel is dat als men in een populaire regio woont, ook veel mensen buiten de regio zich in willen schrijven en dat het daardoor langer kan duren voor men voor een woning in aanmerking komt. bijlage(n): Geen behandeld door: telefoonnummer G. van Bruggen Stadhuis bezoekadres: Purmersteenweg 42 rekeningnummer: NL35 BNGH Werkplein Purmerend Waterlandlaan 22-36

2 geadresseerde Fractie LVD te Purmerend ons kenmerk datum 9 juni 2015 blz. 2 Vraag 2: Het college bereid is om deze medeburgers niet tussen "wal en schip" te laten vallen? Om de huidige bewoners van de stadsregio tegemoet te komen, is een overgangsregeling ingesteld. Voor mensen die voor 1 juli 2015 al stonden ingeschreven bij Woningnet wordt de woonduur op 1 juli 2015 automatisch één-op-één omgezet naar inschrijfduur, tenzij de inschrijfduur bij WoningNet langer is dan de tijd die men in de huidige woning woont. Mensen die nog niet staan ingeschreven, kunnen dit alsnog doen voor 1 juli Hun woonduur wordt dan omgezet in inschrijfduur. Vraag 3: op te nemen in de regeling M rdoen? En hen mogelijk voor 1 juli aanstaande een oplossing op maat aan te bieden? Door bijvoorbeeld de inschrijfkosten van 50 De huisvestingswet geldt voor iedereen en het is een vrije keuze om zich in te schrijven als woningzoekende. De mensen die zich al eerder hebben laten inschrijven, moesten ook 50,- inschrijfkosten betalen. De kosten behoren dan ook tot de periodiek dan wel incidenteel voorkomende algemene noodzakelijke kosten die in beginsel uit het inkomen moeten worden betaald. Mochten er zich bijzondere omstandigheden voordoen, zal er gezocht worden naar een maatwerkoplossing. Er is dus geen aanleiding om dit op te nemen in het minimabeleid. Vraag 4: Dan wel dat u de LVD alternatieve oplossingen wilt aanleveren? Zie het antwoord op vraag 3. Vraag 5: Een eventuele oplossing breed te communiceren naar de beoogde doelgroepen? Zie voorgaande antwoorden. Op de website van de gemeente Purmerend, op is nadere informatie te vinden. Bovendien is er in de Purmerend Totaal van mei 2015 ook aandacht besteed aan de nieuwe regels voor sociale huurwoningen Wij gaan er van uit u hiermee voldoende geïnformeerd te hebben. Hoogachtend,

3 PURMEREND Dossiernummer 89 Vertrouwelijk Nee Vergaderdatum 09 juni 2015 Agendapunt Omschrijving Organisatie onderdeel Collegebesluiten Steller Registratienummer B&W Openbaar Beantwoording van de schriftelijke raadsvragen van de fractie LVD over de inschrijfkosten woningnet.nl. Behandeld in Datum B&W Openbaar 09 juni 2015 Parafering van der Kooij Concernadviseurs Smulders Krieger Voorbij Toelichting De beantwoording is afgestemd met collega's (Wonen) en de portefeuillehouders dhr. Krieger en dhr. Voorbij. Gevraagd besluit

4 Registratienummer: Purmerend, 26 mei 2015 Schriftelijke raadsvragen over Inschrijfkosten woningnet.nl bij wijzigen woonduur.. Geacht college, Voor de LVD is een artikel van 13 mei 2015 in het Dagblad Het Parool - getiteld "Dure Woningroulette" - aanleiding uw aandacht te vestigen op onderstaande problematiek. Reden waarom de LVD u op deze wijze benadert is voornamelijk veroorzaakt door de tijdsdruk welke hierbij aanwezig is. Het betreft hier de regeling welke in het kader van de invoering van de nieuwe huisvestingswet welke per 1 juli aanstaande van kracht gaat. Men name betreft het hier de toewijzingen ten aanzien van sociale huurwoningen waarin de mogelijkheid bestaat om vóór 1 juli 2015 de woonduur om te laten zetten naar inschrijfduur. Dat de LVD van mening is - dat met name - de toegang tot deze regeling een onevenredige belemmering opwerpt naar onze mede-inwoners die rond moeten komen van een sociaal minimum. Dat om gebruik te kunnen maken van de mogelijkheid om de woonduur te wijzigen naar inschrijfduur dit alleen kan indien men lid wordt van Woningnet.nl. Dit kost hen 50 euro bij inschrijving gevolgd door een jaarlijkse contributie van 10. De LVD is van mening dat dit voor de hiervoor aangehaalde doelgroep (waarvan er een aantal ook in schuldhulpverleningstrajecten zijn opgenomen) een ongelijkheid in behandeling met zich meebrengt. Daarbij is dit voor een grote groep van onze medeburgers financieel niet op te brengen. 1. Graag verzoekt de LVD uw college om u uit te spreken of het ons doel is om onze burgers te beperken tot de toegang tot bovenstaande regeling? 2. Het college bereid is om deze medeburgers niet tussen "wal en schip" te laten vallen? 3. En hen mogelijk voor 1 juli aanstaande een oplossing op maat aan te bieden? Door bijvoorbeeld de inschrijfkosten van 50 op te nemen in de regeling M rdoen? 4. Dan wel dat u de LVD alternatieve oplossingen wilt aanleveren? 5. Een eventuele oplossing breed te communiceren naar de beoogde doelgroepen? Met vriendelijke groet,

5 Ernst van Damme