VERGADERING VAN DE RAAD VOOR MAATSCHAPPELIJK WELZIJN WOENSDAG 28 OKTOBER

Transcriptie

1 Aanwezig: Verontschuldigd: VERGADERING VAN DE RAAD VOOR MAATSCHAPPELIJK WELZIJN WOENSDAG 28 OKTOBER 2015 Patrick Meulebroek, voorzitter; Luc Beurms, Ann Joos, Jurgen Jacobs, Veronique Van Den Steen, Ann Pauwels, Gino Bertin, Paul Van Marcke, Dina Verhavert, Hilde Dierickx, raadsleden; Katrien Aerts, secretaris Joos Dauwe, raadslid De voorzitter opent de vergadering om uur. OPENBARE ZITTING Algemene zaken Hoogdringend punt 1 Opvang van asielzoekers in de Abdijschool (op vraag van ocmwraadsleden: NVA: Paul Van Marcke, Veronique Van Den Steen, Jurgen Jacobs en VLD: Hilde Dierickx). Voorzitter opent de vergadering en schetst de reden van het samenroepen van deze vergadering zijnde de vragen rond het asielcentrum dat mogelijks zal opgestart worden in Dendermonde. Hij vraagt de leden van de oppositie om hun vragen en standpunten toe te lichten. Hilde Dierickx (Open Vld) neemt het woord: De oppositie NV-A/Open Vld heeft om een bijkomende OCMW-raad verzocht om informatie te krijgen over de opvang van asielzoekers in de Abdijschool op de Oude Vest. Vorige week woensdag vernamen we dit nieuws via de gemeenteraadsleden en daags erop via de pers. Nochtans was er de dag voordien, op dinsdag, een OCMW-raad waarop met geen woord hierover werd gerept, hoewel deze zaak het OCMW zeker aanbelangt. Concreet: de opvang zou al vanaf 1 november mogelijk zijn; de volgende OCMW-raad is pas op 17 november, vandaar deze bijeenkomst. Laat het heel duidelijk zijn: Open Vld is niet tegen de tijdelijke opvang van asielzoekers in Dendermonde. Elke Europese staat moet een inspanning leveren om asielzoekers op een menswaardige manier op te vangen; we respecteren het spreidingsplan. Maar de voorbereiding om tot deze locatie te komen, is weinig respectvol voor de lokale bevolking. Om een goede opvang te verzekeren, is het belangrijk dat de buren van de asielzoekers, dus de inwoners en handelaars, geïnformeerd worden over hun komst. Is het wel opportuun asielzoekers te huisvesten in het winkelhart van de stad? Waren er geen alternatieven? Zijn positieve en negatieve punten van alternatieven getoetst? Waarom werd er vooraf geen overleg gepleegd met de bevolking en handelaars? De laatste weken hebben we gezien hoe in de ene gemeente de opvang chaotisch verloopt en in de andere gemeente begripvol is. Hierbij is de voorafgaande informatie cruciaal om wrijvingen tussen inwoners en asielzoekers te vermijden. De commentaren die al op Facebook verschenen zijn, of het nu positief of negatief is, zijn duidelijk: de voorafgaande informatie is nihil. Hoewel het initiële voorstel om de Abdijschool als locatie voor te stellen van schepen Niels Tas kwam, is het de OCMW-voorzitter en schepen van sociale zaken Patrick Meulebroek die verantwoordelijk is voor dit dossier. In de gemeenteraad van september zei schepen Meulebroek over de asielproblematiek het volgende; we moeten een duidelijke, moedige, evenwichtige en goed onderbouwde visie rond de problematiek bouwen. Wat is nu deze visie? Waarom werden de OCMW-raadsleden niet ingelicht? Op de laatste raad is er nog gesproken over opvang, maar over de Abdijschool is met geen woord gerept. Nochtans zal het OCMW binnen enkele weken, als asielzoekers erkend zijn, rechtstreeks te maken hebben met deze mensen voor onder andere huisvesting en tewerkstelling. In de media lezen we dat ongeveer 150 minderjarigen zullen opgevangen worden? Kan dat bevestigd worden? Komen er ook gezinnen, alleenstaanden? Zijn de scholen voorbereid op de komst van 150 minderjarigen?

2 Worden er in overleg met de stad, bijkomende maatregelen genomen, onder andere naar de gezondheidstoestand van deze mensen, naar veiligheid toe? Wordt de politie ingeschakeld? Is er een veiligheidsplan? In de Abdijschool hebben nog (beperkt) activiteiten plaats. Zullen deze activiteiten nog kunnen plaats vinden? Is het opportuun om in hetzelfde gebouw les te geven en asielzoekers op te vangen? Is dit niet om problemen vragen? Kan een concert, een toneelvoorstelling (zoals t Echt Dèrremonds Theater) nog plaatsvinden? Wij verwachten concrete antwoorden vandaag, die blijk geven van deze goed onderbouwde en evenwichtige visie! Vervolgens neemt Paul Van Marcke (NV-A) het woord: Beste voorzitter, raadsleden, geacht publiek en persmensen, Een extra raad voor maatschappelijk welzijn, samengeroepen door de voltallige oppositie, met spoed, gebeurt niet al te vaak. In samenspraak met mijn collega s en met collega Hilde Dierickx van open Vld zijn we tot het besluit gekomen om deze raad in een extra zitting te laten samenkomen, over de mogelijke komst van een opvangcentrum voor vluchtelingen in het centrum van de stad, meer bepaald in de vroegere Abdijschool welke nu eigendom is van de provincie. Eerst en vooral wensen we het volgende te benadrukken: als lokaal bestuur neemt Dendermonde al vele jaren zijn verantwoordelijkheid als het gaat over de opvang en verblijf van vluchtelingen in onze stad. Als partij steunen we dit ook volmondig, maar ik kom hier later even op terug. Deze zitting is nodig om 1/ de informatie te kunnen verkrijgen rond de beslissing van het schepencollege om een locatie aan Fedasil aan te bieden voor de opvang van vluchtelingen, 2/ te vragen naar het plan van aanpak, 3/ te kunnen vaststellen of er voldoende grondig onderzoek gebeurd is, voorafgaand aan de beslissing, 4/ aan te tonen dat dit absoluut OCMW-materie is (ook al beweert u voorzitter, dat dit niet zo is) en zodoende de gezonde werking van het OCMW als dusdanig als ook de maatschappelijk diensten niet te hypothekeren als gevolg van deze beslissing. Net als de collega s in de gemeenteraad vorige week, daags na de OCMW-raad, waren wij geschrokken van uw mededeling of antwoord, voorzitter, op vraag van een van de gemeenteraadsleden. Per abuis, had u meegedeeld, dat er in de Abdijschool op de Oude Vest, een opvangcentrum zou komen voor vluchtelingen. Jammer genoeg had u dit niet mogen zeggen, want u heeft er zelf aan toegevoegd, men heeft mij gevraagd om te zwijgen, wel dan zwijg ik. U had zich dus versproken. Daags voordien had er een OCMW-raad plaatsgevonden, waarop geen enkele mededeling is gebeurd omtrent de beslissing tot het opvangen van asielzoekers. U kan zich voorstellen dat wij op dat moment niet bepaald vrolijk waren. Binnen deze raad vindt men het niet nodig om over dergelijke moeilijke beslissingen te communiceren en informatie te verschaffen over uiterst gevoelige materies. We stellen ook vast dat er op geen enkel moment inspraak geweest is vanuit de OCMW-raad. Idem voor de andere raden binnen onze stad. Voor wat betreft het communicatiebeleid van deze meerderheid zouden wij de waardebepaling kunnen toepassen van Zwijgen is goud!! Hoe minder ze weten, hoe beter! Het is ondertussen heel duidelijk voor ons dat de stad wel degelijk het voorstel gedaan heeft aan Fedasil om een opvangcentrum op het grondgebied van onze stad in te richten. Wanneer ging men hierover communiceren? Van wie moest er gezwegen worden? Wanneer ging de bevolking ingelicht worden over de beslissing?

3 Is men niet over 1 nacht ijs gegaan? Heeft men dit wel goed aangepakt? Is er een grondige aftoetsing gebeurd vooraf naar de lokale draagkracht? Collega Hilde heeft de vele elementen die bijdragen tot een grondige afweging opgesomd om tot een weloverwogen besluit te komen. Anderzijds is het ook mogelijk dat men, na de vele reacties nu, tot het besef is gekomen de zaak totaal onderschat te hebben en niet heeft stilgestaan bij de impact op de leefbaarheid en draagkracht van uw stad of wijk waar het centrum gevestigd zal worden. De communicatie naar ons en naar de bevolking toe is dus totaal afwezig. In deze uiterst gevoelige materie was het volgens ons nuttig en aanbevolen om een optimale communicatie op te starten om zo te vermijden waar we nu zijn aanbeland. Zoals collega Hilde, ook al aangaf, zie je allerhande fb groepen ontstaan, die allemaal niet dezelfde nobele bedoelingen hebben. Wij distantiëren ons hier met klem van diegenen die hardvochtige standpunten innemen tegen over mensen die op de vlucht zijn. Spreken is goud zou in deze aangelegenheid aanbevolen en veel efficiënter zijn geweest i.p.v. Zwijgen is goud. In een open dialoog met gerichte informatie kan men allicht veel meer bereiken bij de publieke opinie. U, schepen van sociale zaken, had de voortrekker en spreekbuis bij uitstek moeten zijn om de organisatie, communicatie omtrent de asielopvang in goede banen te leiden. In plaats daarvan zien we een gebrek aan realiteitszin en achter de feiten aanlopen. Meer dan een maand geleden heeft u samen met 2 andere architect schepenen van dit plan, mevr. Lien Verwaeren en dhr. Niels Tas, aan tafel gezeten. Het aandurven om als dusdanig in zeer gevoelige dossiers correct om te gaan met informatieuitwisseling zou getuigen van een daadkrachtig beleid. In plaats daarvan probeert men de publieke opinie iets wijs te maken!! Laat ons hopen dat u of anderen vooral niet met een beschuldigende vinger in onze richting zou wijzen als zouden wij als kritische raadsleden op dit moment verantwoordelijk zijn voor de ontstane commotie en reacties binnen onze stad. Ik meen te mogen stellen dat wij als oppositieleden kritische vragen mogen en moeten stellen wanneer zaken onduidelijk zijn of dreigen te ontsporen. Het is de taak van de oppositie om de meerderheid te controleren! Tot zover de communicatie, of beter gezegd: het gebrek eraan. Het dossier dan zelf. Staatssecretaris voor Asiel en Migratie Theo Francken vraagt de lokale besturen om een extra inspanning te doen voor het verhogen van de opvangcapaciteit. Bij deze uitbreiding van de lokale opvangcapaciteit dient uiteraard rekening gehouden te worden met de lokale draagkracht. En zoals reeds aangehaald, participeert onze stad nu al in opvang met name de organisatie van Lokale Opvanginitiatieven waarbij asielzoekers beperkte materiële hulp ontvangen. Onder materiële hulpverlening wordt begrepen: huisvesting, voeding, sociale begeleiding, toegang tot juridische hulp en medische zorgen. Voor het bepalen van de draagkracht van uw lokale gemeenschap is onder andere de socioeconomische samenstelling van de bevolking belangrijk. Het is dan ook van groot belang om een evenwicht te vinden tussen bijkomende opvang en of opvang in een collectieve structuur zoals hier een asielcentrum. Wij vragen ons af of hier wel een goede afweging gebeurd is? Wanneer we de cijfers horen van het aantal vluchtelingen die zouden opgevangen worden, (en u weet die hoogstwaarschijnlijk nog niet, wel aan ons is het officieel bevestigd door het bevoegde kabinet) dan voelen we aan dat dit mogelijks een grote impact gaat hebben op de leefbaarheid van de stad. In hoofdzaak zullen het niet-begeleide minderjarigen zijn die naar Dendermonde komen. Jonge adolescenten die volledig moeten begeleid en ondersteund worden in hun dagelijkse leven.

4 En ik hoor het u graag zeggen, voorzitter, het OCMW en de stad gaan daar allemaal niets moeten voor doen. Alles wordt geregeld door de diensten van Fedasil die een hele batterij personeel rekruteert via VDAB. De inbreng van stad en OCMW is nihil. Totaal onjuist! De diensten van het OCMW zullen actief ingeschakeld moeten worden in tal van processen. De bewering dat het geen OCMW-materie is, klopt helemaal niet. De werkdruk zal aanzienlijk toenemen voor het personeel van het OCMW! - In een eerste fase is het Federaal agentschap voor de opvang van asielzoekers inderdaad bevoegd voor de eerste opvang en oriëntatie van niet-begeleide minderjarige vreemdelingen. In een volgende fase echter, na de erkenning, stromen deze minderjarigen vanaf 16 jaar door naar een Lokaal Opvanginitiatief van een OCMW. Hier genieten ze meer vrijheid, maar krijgen ze toch de nodige begeleiding. Als een minderjarige asielzoeker voor zijn 18de erkend wordt, heeft hij tevens recht op financiële steun van het OCMW. Concreet voor het personeel van het OCMW betekent dit dus dat deze dossiers moeten opstarten, onderzoeken en opvolgen. - Tevens kunnen ascendanten van de niet-begeleide minderjarige vluchtelingen moeiteloos in het kader van gezinshereniging naar België en dus naar Dendermonde komen, wat alweer gevolgen heeft voor de werklast van het OCMW personeel. Ook voor de stad heeft dit gevolgen, want zoals alle minderjarigen gaan ook minderjarige asielzoekers naar school. Nieuwkomers komen meestal eerst terecht in een onthaalklas, waar ze klaargestoomd worden voor het normale onderwijs en onze taal leren. Daarna gaan ze naar een normale klas die past bij hun studieniveau. U gaat dus voorbij aan het feit dat deze jonge minderjarigen school dienen te lopen. Wie gaat instaan voor contacten met scholen, de spreiding van het aantal leerlingen en hun persoonlijke keuzes, enz? Onze dienst maatschappelijk werk is nu al overbevraagd en de personeelsleden kampen met een zeer hoge werkdruk. Het is onze taak daar op te wijzen en niet blind te zijn voor de uitdagingen die dit dossier met zich meebrengt. Het personeel ziet nu al de bomen niet meer door het bos! De aanwerving van het broodnodige extra personeel zal m.a.w. ook zijn gevolgen hebben op het budget, dat de voorbije 2 jaar ruim werd ingekrimpt. U hebt voorafgaand aan deze raad, de mededeling gedaan dat u wellicht niet meer info kon aanreiken op de extra raad, en de bijeenroeping mogelijks zijn doel zou missen. Maar er is licht in de duisternis, u gelooft het niet, uitgerekend deze namiddag heeft het stadsbestuur een perscommuniqué verspreid, mooi getimed maar helaas TE LAAT! Toch willen wij u volgende concrete vragen stellen : 1/ Is er een plan van aanpak opgesteld m.b.t. de komst van een asielcentrum in Dendermonde voor wat betreft de volgende elementen: 1. Is de bevolking voldoende geïnformeerd, gezien de beslissing op Federaal Niveau eind deze week valt? 2. Is het veiligheidsaspect aan bod gekomen, is er overleg geweest met bevoegde diensten? 3. Is de draagkracht van de inplanting van het asielcentrum nagegaan op de leefbaarheid? 2/ Om hoeveel vluchtelingen gaat het precies? 3/ Klopt het dat het niet-begeleide minderjarigen betreft? 4/ Zijn de scholen gecontacteerd en geconsulteerd? 5/ Hebt u kijk en weet van de werkingsdruk voor het OCMW-personeel? 6/ Is er rekening gehouden met het tijdperk na regularisatie, want dat komt ongetwijfeld? 7/ Waarom is er geen inspraak geweest van de # raden?

5 8/ Waarom is de commissie algemeen beleid en sociale zaken niet samengeroepen? 9/ Waarom heeft men zo lang gewacht om de bevolking en raden in te lichten? Vele vragen, dus mogen we, en samen met ons de Dendermondse bevolking, hopen vele antwoorden te krijgen!!!! De voorzitter geeft aan dat hij hier in de eerste plaats zit met twee verschillende petten op: als voorzitter van het OCMW en als schepen van sociale zaken voor de stad Dendermonde. Het LOI wordt aangestuurd door het OCMW. Er zullen mogelijks 5 extra LOI-plaatsen bijkomen (in het gemeentehuis van Appels). Momenteel hebben we 32 LOI-plaatsen die we volledig kunnen bezetten. Momenteel zijn er 3 maatschappelijk werkers op tewerkgesteld. We hebben daar dus nog wat ruimte om extra plaatsen te creëren. We hopen terug op onze vroegere 38 plaatsen te komen. Minister Homans heeft ook uitspraken gedaan over 20 mio euro die terecht zal komen bij de gemeenten die een inspanning leveren. Ondertussen is er ook een infolijn geopend bij de provincie om meer informatie te bekomen rond de begeleiding van de asielzoekers. Naar aanleiding van de beelden op tv is er in de loop van september een groep vrijwilligers opgestaan die bereid was om te helpen. Vanuit deze vrijwilligers is de groepering 'Dendermonde Helpt' ontstaan. Hierbij waren verschillende vrijwilligers maar ook politici aanwezig. Uit dit verslag leest voorzitter volgende zaken voor: - groot gebrek aan info over DMD se initiatieven (via website van de stad) - stad neemt afwachtende houding aan en zal waar mogelijk initiatieven ondersteunen - OCMW blijft haar werk doen via de LOI's. Wel wordt op deze vergadering gevraagd om de bestaande opvang verder uit te breiden. Er wordt daar ook gedacht aan het buddy-systeem. Wat momenteel ook loopt. Er wordt tijdens deze vergadering ook gevraagd om te komen tot een collectieve opvang. Toen is voor het eerst de mogelijkheid gevallen van Abdijschool of klooster. Er wordt op die vergadering ook afgesproken dat men actief zal stappen zetten om te komen tot een collectieve opvang. De aanwezige schepenen hebben toen contact opgenomen met hun deputés, zij werden doorverwezen naar de OCMW-voorzitter. Vervolgens heeft de voorzitter contact opgenomen met Hilde Bruggeman, deputée van het provinciepatrimonium. Zij gaf ook aan dat de provincie het gebouw wou verhuren. Vervolgens nam de voorzitter contact met Fedasil en heeft de gegevens van Hilde Bruggeman doorgegeven. Voorzitter geeft aan niet formeel de aanbrenger te zijn van de Abdijschool. Het zou gaan om 144 opvangplaatsen. Toen was nog niet geweten dat het effectief minderjarigen zouden zijn. Op heden is dat wel geweten dat dat het geval is. Deputée Bruggeman gaf ook aan wat de begeleiding zal zijn van deze jongeren (1/20 maatschappelijk werkers + 1/4 opvoeders + logistiek medewerkers) en dat Fedasil best een communicatieplan i.s.m. de stad opmaakt wanneer de beslissing valt. Het volwassenonderwijs zal wel kunnen blijven doorgaan. Dat was ook de voorwaarde. Verder heeft de voorzitter ook contact gehad met een medewerker vanuit het kabinet. Momenteel ligt er een voorstel klaar om voor 1 jaar een akkoord te geven. Maar dit is nog niet bevestigd noch beslist. Het ligt op de tafel, samen met tal van andere dossiers, van het interministerieel overleg. Op vraag waarom er nog geen communicatie is geweest vanuit Fedasil geeft de voorzitter aan dat dit een richtlijn is vanuit de staatssecretaris zelf. Er wordt niet gecommuniceerd voor er een beslissing valt op de ministerraad. Hij voegde zelfs toe dat dit in het regeerakkoord staat. Paul Van Marcke en Hilde Dierickx vragen om verder in te gaan op de vragen die zij beiden stelden. Voorzitter vervolgt dat na de goedkeuring of de afkeuring de burgemeester onmiddellijk ingelicht zal worden door Fedasil. Er zal dan een plan van aanpak en een communicatieplan worden opgesteld. Nadien zullen alle andere partijen betrokken worden (onderwijs, provincie,...) Men verwacht dat er de

6 eerste twee maanden nog geen onderwijs zal gevolgd worden. Odisee bood wel al zijn diensten aan om dit op te nemen. Verder zal het gebouw ook nog volledig moeten gebruiksklaar gemaakt worden. Het zullen niet-erkende asielzoekers zijn (kinderen die wachten op hun erkenning). Mogelijks zullen het ook niet allemaal oorlogsvluchtelingen zijn en zal niet iedereen kunnen blijven. Vanuit het ziekenfonds hebben we ook al het voorstel gekregen om een aanbod te doen van activiteiten voor deze kinderen en jongeren. Een plan van aanpak is er nog niet, info aan de bevolking ook niet, scholen zijn nog niet gecontacteerd, maar dat zal nog gebeuren. Wat betreft de werkdruk voor het OCMW-personeel zal dat in eerste instantie niets zijn. Nadien kunnen ze terechtkomen in de LOI s maar dan moet er plaats zijn. Uiteindelijk zal de werkdruk voor onze medewerkers hetzelfde zijn. De minderjarige asielzoekers hebben een voogd tot 18 jaar. Ook vanuit de deputatie werd de vraag gesteld om er niet over te communiceren. De beslissing moest nog vallen binnen de deputatie. Over de gezondheidstoestand veronderstelt de voorzitter dat iedereen zal gescreend worden. Ook voor de veiligheid zal gezorgd worden. Die jongeren zullen wel school moeten lopen maar dit gebeurt via het spreidingsplan van Fedasil. De directies van de scholen zullen geraadpleegd worden en zij zullen instromen volgens hun kunnen en interesses. Hilde Dierickx komt hierop tussen dat deputée Bruggeman op dinsdag had gevraagd om te zwijgen tot na de deputatie (op donderdag) zodat haar collega s het niet eerder zouden vernemen via de media. Nadien kon er wel gesproken worden. Ze geeft ook aan dat er geen communicatie is geweest naar de bevolking en dat ook de adviesraden niet werden geraadpleegd. Voorzitter geeft ook aan dat er nog geen beslissing is. Deze valt pas op de volgende ministerraad mogelijks aanstaande vrijdag. Voorzitter geeft aan dat we er wel achter staan dat we nog meer moeten kunnen doen dan wat we vandaag al doen, dat heeft iedereen ook in zijn tussenkomst bevestigd. Als het de Abdijschool niet wordt, dan zullen we moeten zoeken naar een andere locatie. Hilde Dierickx vraagt om in de toekomst op een andere manier met thema s om te gaan die gevoelig liggen bij de bevolking. Voorzitter bevestigt dat dit inderdaad heel gevoelig ligt. Ann Pauwels (CD&V)verwijst naar de foto die op 2 september is verschenen en de opstart van Dendermonde helpt. De ministerraad moet nog beslissen en de huurovereenkomst moet nog getekend worden. Dan pas is de beslissing duidelijk. Ze begrijpt de tussenkomst van haar collega s en ze had deze vragen ook verwacht. Toch doet ze een oproep om genuanceerd te zijn. Als mensen denken dat asiel een recht is, dan hebben ze het verkeerd, maar het is een plicht. Paul Van Marcke: De vragen waren duidelijk maar de antwoorden blijven vaag. Van alle antwoorden die we gehoord hebben, was deze raad inderdaad overbodig geweest. Ik wil als reactie op Ann Pauwels ook aangeven dat wij bezorgd zijn en een humaan beleid willen voeren in onze stad. Maar ik vermoed dat jullie geen idee hebben welke impact dat heeft op onze stad. Er is niet stilgestaan op de impact van het stadweefsel. Vanaf dit bericht in de pers heeft gestaan, stond onze telefoon roodgloeiend. Over de partijgrenzen heen hadden we tot een zeer genuanceerde beslissing kunnen komen wanneer er samenspraak was geweest met de verschillende adviesorganen in onze stad. Blijkbaar wordt het stilaan een gewoonte dat dit niet gebeurt. Op de vraag is de bevolking voldoende geïnformeerd, is het antwoord nihil. U had al een maand geleden het advies gekregen om de Abdijschool aan te prijzen. U hecht dus meer belang aan een niet officiële instantie dan de waarde van de officiële adviesorganen. En u vertikt het om met hen te communiceren. Ik kom dus tot de vaststelling dat dendermondehelpt.be het beleid mee bepaalt. Om hoeveel vluchtelingen gaat het precies? U weet het allicht langer dan vandaag. Voorzitter ontkent. Paul Van Marcke geeft aan dat voorzitter het moet weten. Het is niet aan de oppositie om de vragen zelf te beantwoorden. Het veiligheidsaspect is niet besproken, de bevoegde instanties zijn niet gecontacteerd. Er is dus ook geen plan van aanpak. Gezien dit opvangcentrum pal in uw winkelcentrum zal liggen en het nu al duidelijk is dat het voor de nodige commotie zorgt, is het niet

7 mogelijk dat er geen plan van aanpak is. U bevestigt dat het voor ongerustheid zal zorgen. Via een plan van aanpak zou je dit kunnen indijken. Een collega-burgemeester uit de stad Sint-Niklaas heeft het heel anders aangepakt. Hij heeft gecommuniceerd met zijn bevolking. Hij organiseerde infoavonden met zijn bevolking. Hoe moet je dat nu nog gaan doen als er al zoveel commotie is ontstaan. Onbegrijpelijk dan dat er wordt gevraagd om te zwijgen tot de beslissing valt. Paul Van Marcke citeert staatssecretaris Francken: Doen wat kan! Hij verwijst dat er voldoende maatregelen genomen moeten worden om te toetsen en te meten. Dit is in Dendermonde niet gebeurt. Door gebrek aan een actieplan zal dit leiden tot extra problemen. Paul Van Marcke stelt ook vragen bij de reden van het eventueel niet laten doorgaan van de OCMWraad zijnde dat dit geen OCMW-materie is. Voorzitter geeft aan dat hij dit ondertussen heeft bijgestuurd en dat deze raad toch effectief plaatsheeft. Paul Van Marcke: Bent u zich bewust van de toekomstige werkdruk van het OCMW-personeel en de financiële consequenties. U gaat er van uit dat dit volledig via Fedasil zal gebeuren. Het doorlopen van de procedures is zeer kort en vluchtelingen worden sneller geregulariseerd. Op dat moment hebben ze toegang tot het OCMW van hun keuze om aan te kloppen voor financiële bijstand (leefloon), zorg voor huisvesting enz.. Momenteel hebben we in onze stad een tekort aan woningen op de sociale huisvestingsmarkt. Al de mensen die gaan aankloppen, zullen moeten begeleid worden. De 2,5 FTE MW die er bij komen zal ruim te kortschieten om al deze vragen op te nemen. We moeten ook onze organisatie behoeden voor de druk op ons personeel. Voorzitter geeft aan dat er ook mensen zullen zijn die terugkeren naar het land van herkomst. Paul Van Marcke zegt dat er geen inschatting is gemaakt van de impact op termijn. Deze mensen hebben de mogelijkheid om op ons grondgebied te blijven. Het klopt dat we inderdaad geen concreet zicht hebben op wat de realiteit zal gaan worden. Er zal moeten ingecalculeerd worden wat de financiële impact zal zijn. Hier mag u als voorzitter niet aan voorbij gaan. Jurgen Jacobs: Op basis van de inschatting van de marges en mogelijkheden van ons personeel had u moeten inschatten wat de haalbaarheid is voor ons personeel. Voorzitter geeft aan dat er een beperkte uitbreiding van onze LOI-woningen zal zijn naar het oorspronkelijke aantal. De oppositie stelt dat wanneer er daarenboven een asielcentrum van 140 mensen komt de impact op ons OCMW is onderschat. Paul Van Marcke: De grote afwezige in heel dit dossier is onze burgemeester. Op de gemeenteraad werd een vraag gesteld door een gemeenteraadslid. U zegt per abuis wat er niet mag gecommuniceerd worden. U komt dan toch niet meer geloofwaardig over. U kreeg op dat moment geen enkele steun van uw collega s. Ook onze burgemeester zwijgt en heeft u ook niet bijgestaan in dit moeilijke dossier. We komen tot de vaststelling dat dit getuigt van een zekere onbekwaamheid in dit dossier. Voorzitter: Ik zou wel willen zeggen dat wat hier gezegd wordt over de vzw Dendermonde Helpt weinig respectvol is. Ik heb in alle eerlijkheid mijn verhaal gedaan. Ik wil besluiten met een artikel van Francken. De gemeenten die nu hun best doen om een inspanning te leveren zullen nadien geen verdere verplichtingen krijgen in het verder spreidingsplan. Dit geeft toch aan dat we als stad moeten bekijken wat we meer zouden kunnen doen. Er is momenteel geen plan van aanpak, dat zal opgenomen worden op het moment dat de beslissing definitief is. Paul Van Marcke: Fedasil zal de vluchtelingen hier onderbrengen maar de rest van het traject zal je hier lokaal zelf moeten doen. Voorzitter vraagt om af te wachten of de beslissing valt. Nadien wordt de burgemeester op de hoogte gebracht en zal er een startvergadering georganiseerd worden. Paul Van Marcke: Deze middag is er een persbericht gestuurd vanuit de stad om de gemoederen te bedaren. Hij citeert het bericht. Vandaag of morgen heeft de burgemeester al de uitnodiging gekregen om bij de staatssecretaris langs te gaan in de loop van deze week. Voorzitter geeft aan dat we vandaag uitgenodigd worden op een infovergadering bij de provincie rond de opvang van de vluchtelingen. Voorzitter besluit met de melding dat Dendermonde zich niet ongerust moet maken en hij roept op tot kalmte en rust. De commotie die deze situatie nu al uitlokt is spijtig en overbodig. Dendermonde wil zich via deze opvang verder profileren als kindvriendelijke stad.

8 De punten van de agenda afgewerkt zijnde, wordt de vergadering gesloten om uur. Waarvan akte, dato als ten hoofde. Katrien Aerts secretaris Patrick Meulebroek voorzitter