Reactieformulier uitvraag aan de markt Nieuwe oplossingen voor piping. Deel A: Informatie van de indiener en indruk van de werkgroep

Transcriptie

1 Reactieformulier uitvraag aan de markt Nieuwe oplossingen voor piping Deel A: Informatie van de indiener en indruk van de werkgroep De indiener geeft in de kolom informatie van de indiener zoveel mogelijk informatie over de door hem aangedragen innovatie. Het meesturen van aanvullende informatie in bijlagen is mogelijk, maar niet noodzakelijk. Alle ingediende informatie zal in het beoordelingsproces beschikbaar blijven. Het formulier dient opgestuurd te worden naar Daniël Mogendorff van het bureau BeBright ). Dit reactieformulier en eventuele bijlagen worden in het beoordelingsproces behandeld als openbare informatie. Op basis van de informatie van de indiener zal de werkgroep Innovatie uit de markt van de projectoverstijgende verkenning Piping haar indruk opstellen. De toepasbaarheid bij dijkversterkingen staat hierbij centraal. Vervolgens wordt het formulier naar Deltares gestuurd die een quick scan uitvoert op de inpassing in het wettelijk kader voor de toetsing van waterveiligheid. Het aldus gevulde deel A van dit reactieformulier wordt naar de beoordelingscommissie gestuurd. Deze verwerkt haar oordeel over rijpheid en kansrijkheid in deel B van dit formulier. Informatie van de indiener Deze kolom wordt ingevuld door de indiener Indruk van de werkgroep Deze kolom wordt ingevuld door de werkgroep Indiener(s) Naam bedrijf 1 Contactgegevens Naam Functie Telefoonnummer adres BAUER Funderingstechniek BV Eelco van der Velde Directeur e.vandervelde@bauernl.nl 2 Wat is de aard van uw bedrijf? Gespecialiseerde funderingsaannemer Omvang Onderdeel van BAUER, wereldwijd opererend met > pers

2 Type activiteiten Expertise 3 Reageert u mede namens andere partijen die betrokken zijn bij de innovatie? Zo ja, welke? 4 Heeft u bijlagen meegestuurd met dit formulier. Zo ja, welke? 5 Korte omschrijving van de innovatie: Hoe werkt de innovatie? Eventueel met verwijzingen naar andere documenten. 6 Is de innovatie reeds toegepast op het piping vraagstuk? Zo ja, waar en hoe? Eventueel met verwijzingen naar andere documenten. 7 Hoe zou deze innovatie (een deel van) het piping-probleem op kunnen lossen? Denk hierbij aan: Hoe groot is het areaal van toepassing? Leidt de innovatie tot een snellere/betere/goedkopere aanpak van piping? Wordt de innovatie gebruikt bij het In NL 11 pers met 6 miljoen omzet Ontwerp en uitvoering van funderingssystemen Bedrijf is gespecialiseerd in geboorde en gegraven funderingstechnieken Nee Publicaties; Grond als bouwstof Geotechniek 2012, bedrijfsbrochure Mixed-in-Place voor dijken en polders. Middels het vermengen van grond met een vloeibaar cement/bentoniet mengsel wordt vanaf de kruin van de dijk tot beneden het piping kanaal, ( pipe ) een verticale constructieve wand aangebracht. Hiermee wordt de dijk versterkt/gestabiliseerd en de kwelwaterstroomsnelheid sterk gereduceerd waardoor piping wordt voorkomen. Deze methode beperkt de omgevingshinder en heeft een goede landschappelijke inpassing. De duurzaamheid van de Mixed-In-Place grondmengmethode wordt middels LCA s aangetoond. Bauer brochure Mixed-in-Place voor dijken en polders Ja, op vele locaties langs de rivieren in Duitsland in de dijken en op het Ruimte vd Rivier project dijkverlegging Hondbroeksche Pleij, dijkverlegging Cortenoever Voorsterklei en in de dijk aansluitend op Keersluis Maas-Waalkanaal te Heumen en in de Maasdijk bij renovatie gemaal van Sasse Door toepassing van de Mixed-in-Place soilmix techniek wordt zowel de dijk versterkt en het risico op piping op goedkopere wijze zonder ruimtebeslag gereduceerd. De gewenste doorlatendheid kan door wijziging van het cement/bentoniet mengsel worden aangepast. Evt. kan de constructieve MIP wand worden voorzien met een tijdelijke hoogwater kering. Zie Bauer MIP brochure. De constructieve MIP wand biedt een sobere en doelmatige dijkversterkingsoplossing. Deze innovatie wordt in Duitsland gebruikt bij het vaststellen van het pipingrisico en het versterken van de dijkstabiliteit.

3 vaststellen van het pipingrisico? Wordt de innovatie gebruikt bij het versterken van een dijk op piping? Leidt de innovatie tot meer kennis over piping? 8 Wat onderscheidt uw oplossing van de bestaande oplossingen/technieken voor piping? 9 Verwacht u dat de innovatie een reductie in de kosten voor piping geeft? Op welke manier? 10 In welke fase is de ontwikkeling van uw innovatie? 1. Concept 2. Getest in laboratoriumsetting 3. Getest in 1 op 1 schaal proef 4. Geïmplementeerd in project Graag documenten toevoegen die uw antwoord onderbouwen. 11 Heeft u een haalbaarheidsstudie uitgevoerd naar de innovatie als oplossing voor piping? 12 Hoe zeker is het dat de innovatie in technische zin kan werken voor toepassing op het pipingvraagstuk? Welke technisch/inhoudelijke hobbels worden voorzien? De Mixed-in-Place techniek onderscheidt zich tov starre diepwanden en damwanden in meer flexibiliteit en toelaatbare vervormingen vooral in prijs en duurzaamheid door de grondstof als bouwstof te gebruiken. En de combinatie van het tegengaan van piping en verbetering van dijkstabiliteit wordt in een systeem gecombineerd. Ja, minder en voordeliger materiaal tov de gangbare systemen als dam- en diepwanden. Minder logistieke handelingen. Grondstof is bouwstof. Getest in 1 op 1 schaalproef en geïmplementeerd in projecten zoals Hondbroeksche Pleij te Westervoort en Voorsterklei te Voorst. Fugro rapportage Dit is door gerenommeerde ingenieursbureau s als Fugro, Witteveen+ Bos en Grontmij gedaan. Innovatie functioneert aantoonbaar op de uitgevoerde projecten.

4 13 Is de innovatie maakbaar en uitvoerbaar bij waterkeringen? Zijn hier knelpunten in te voorzien? 14 Wat is nodig om aan te tonen dat de innovatie voldoet/blijft voldoen aan de wettelijke eisen? (betrouwbaarheid) 15 Is er nog een vervolgstap nodig om de innovatie toe te kunnen passen als commerciële aanbieding in een aanbesteding? Zo ja, welke? Zo nee, heeft u de innovatie al eens aangeboden in een aanbesteding? 16 Heeft u partners nodig bij de doorontwikkeling van uw innovatie? Zo ja welke? Ja, dit is aantoonbaar uitgevoerd. Knelpunt kan de beschikbare ruimte, zijnde een vlakke werkstrook met een breedte van ca. 4 m zijn en de aanwezigheid van een overmaat aan veen.. Een druksterkte van het MIP materiaal > 0,3 MPa dient te worden aangetoond voor de levensduur van 100 jaar. Nee, de innovatie is al aangeboden in aanbestedingen. Ja, geohydrologische ingenieursbureaus ter bepaling van de afmetingen van het kwelscherm. 17 Overige opmerkingen 18 Quick scan door Deltares op inpassing in wettelijk kader waterveiligheid. Wat is er nodig om de innovatie te kunnen toetsen aan de wettelijke eisen ten aanzien van waterveiligheid? In de verwerking van de reactieformulieren zal Deltares gevraagd worden een quick scan uit te voeren naar de informatie die per innovatie nodig is om tot veilige toepassing te komen.

5 Weet niet/nvt uitstekend goed matig slecht DEEL B: Beoordeling rijpheid en kansrijkheid door beoordelingscommissie (verantwoordelijkheid beoordelingscommissie) De leden van de beoordelingscommissie krijgen het formulier toegestuurd, waarbij de informatie van de indiener als wordt bijlage meegestuurd. Hen wordt gevraagd om ieder voor zich eerst een antwoord te geven op de onderstaande vragen. De formulieren worden dan teruggestuurd naar de werkgroep. Deze maakt een overzicht van de meningen van de leden. Dit overzicht dient samen met deel A en B als basis voor de discussie in de beoordelingscommissie. Opmerkingen Onderbouwing werkingsprincipe Is de (technische) werking van de innovatie als oplossing voor piping voldoende stevig onderbouwd? Inpasbaarheid in het waterbeheer Past toepassing van de innovatie in de praktijk van de waterbeheerder (met name toetsing en ontwerp van waterkeringen)? Kansen voor commerciële toepassing Kan de innovatie tezijnertijd toegepast worden als kansrijke aanbieding in aanbestedingstrajecten voor dijkversterkingen of dijkonderzoek waar piping een rol, speelt? Toepasbaarheid op korte termijn Is de innovatie klaar voor commerciële toepassing? Drijvende kracht nodig voor ontwikkeling Zijn er voldoende financiële en menselijke middelen aanwezig om ontwikkeling te kunnen volbrengen? Is er voldoende drive bij de indieners? De antwoorden van de individuele leden worden door de werkgroep in een overzicht geplaatst. Dit is de input voor de bespreking van de beoordelingscommissie.

6 Op basis van een bespreking van de oordelen van de commissieleden formuleert de commissie voor iedere ingebrachte innovatie een antwoord op de volgende twee vragen: 1. Wat is de meeste logische volgende stap in de ontwikkeling van deze innovatie? 2. Hoe schat u de kansen in dat deze innovatie tot commerciële toepassing voor waterkeringen gebracht kan worden waar piping een rol speelt?