Koen van Gerven & Ulrich Förster. Met VZG en GZB het piping probleem verleden tijd?

Transcriptie

1 Koen van Gerven & Ulrich Förster Met VZG en GZB het piping probleem verleden tijd?

2 Met VZG en GZB het piping probleem verleden tijd? Opbouw van de sessie Korte uitleg werking VZG en GZB Uitvoering VZG in dijkverbetering HOP GZB proeven (stand van zaken) Openstaande onderzoeksvragen VZG Poll: Hoe ziet de beheerder deze innovaties?

3 Korte uitleg werking VZG en GZB L H

4 Uitvoering VZG in dijkverbetering HOP Freestechniek van de Herik

5 Uitvoering VZG in dijkverbetering HOP Wegdruktechniek Boskalis

6 Uitvoering VZG in dijkverbetering HOP Freestechniek in uitvoering

7 Uitvoering VZG in dijkverbetering HOP Wegdruktechniek in uitvoering

8 GZB proeven (stand van zaken) The coarse sand barrier Verval DH Verval DH Verval DH 26 september 2015

9 Hoe werkt de grofzandbarrière? Voor het transport van grotere korrels in de pipe (secondaire erosie, Sellmeijer model) zijn hogere hydraulische krachten nodig. Primaire erosie aan het front van de pipe vereist een overschrijding van de kritieke gradiënt zodat het zand locaal kan fluïdiseren. Hypothese: Progressie van de pipe de barrière in hangt af van de locale gradiënt aan het grensvlak tussen barrière en pipe. Grof zand is doorlatender. De gradiënt in een GZB is daarom lager dan die in homogeen fijn zand.

10 Principe doorlatendheidscontrast: barrière/fijn zand = 1 fijn zand barrière fijn zand doorlatendheidscontrast: barrière/fijn zand = 100 fijn zand barrière fijn zand

11 GZB kleine schaal proef

12 D50=0,132 mm D50=0,342 mm

13

14 Onderzoeksvragen GZB Wat is de locale gradiënt voor de barrière? Invloed barrièremateriaal, relatieve dichtheid, achtergrondmateriaal? Welk drukval over de kering kan de barrière in lab en veld aan? Invloed convergente stroming Schaaleffecten Dimensies barrière (breedte, diepte) en ligging barrière t.o.v. dijk Dimensies dijk en watervoerend pakket

15 Ontwerp- en beoordelingsrichtlijn VZG (groene versie) Door ENW goedgekeurde Groene Versie van Ontwerp- en beoordelingsrichtlijn VZG, maar deze is nog onvoldoende concreet: - Gebrek aan praktijkervaring - Gebrek aan kennis over het gedrag nabij en bij bezwijken Is het VGZ al voldoende ontwikkeld?

16 Openstaande onderzoeksvragen VZG Komt inklemming VZG in deklaag eventueel los als gevolg van pipevorming en ontgronding? Hoe omgaan met tussenzandlagen of storende kleilagen in de top van zandpakket? Toepassing VZG in gebieden met veen op zand? Uitbreidbaarheid VZG in combinatie met andere inbrengtechnieken / pipingmaatregelen Aansluitingen op kunstwerken Uitvoeringsmonitoring (kwaliteitscontrole) Lange-termijn monitoring van de doorlatendheid

17 Discussie & Sluiting ENW advies vraagt om nieuwe pilot locaties Napraten kan in zaal De Linie

18 Poll 1. In de standaard faalkansbegroting van het Wettelijk Beoordelings Instrumentarium (WBI) levert piping de grootste individuele bijdrage aan de overstromingskans: hoe groot is deze bijdrage? a) 4% b) 14% c) 24% d) 34%

19 Poll 2. Speelt piping in uw beheergebied een belangrijk rol? a) Zandmeevoerende wellen komen vaak voor b) Incidenteel een paar zandmeevoerende wellen c) alleen kwel d) geen item

20 Poll 3. Zullen na uw verwachting in uw beheergebied vele trajecten obv het nieuwe WBI worden afgekeurd op piping? a) Ja b) Nee

21 Poll 4. Hoe denkt u de in uw beheergebied op piping afgekeurde trajecten te gaan versterken? a) Traditioneel met bermen b) Met kwelschermen c) Met kwelwegonafhankelijke barrières d) Met drainagetechnieken (wegnemen waterstromingsdruk)

22 Poll 5. Een versterkingsmaatregel in de vorm van een pipingberm is niet altijd in het beheergebied ruimtelijk inpasbaar. Bij welk kwelweglengte tekort zou u voor een andere maatregel kiezen? a) altijd b) Tekort van enkele meters c) Tekort van enkele 10-tallen meters d) Tekort van meer dan 100 m

23 Poll 6. Staat u open voor het toepassen van innovatieve piping maatregelen? a) Ja, een nieuwe techniek biedt nieuwe kansen en bespaart kosten. b) Ja, ik kan anders de versterkingsopgave in mijn gebied niet oplossen. c) Ja, maar ik wil eerst afwachten hoe de ervaringen bij andere waterschappen hiermee zijn. d) Nee, ik heb er geen vertrouwen in.

24 Poll 7. Wat houdt u tegen om nu al met een innovatieve maatregel aan de slag te gaan? a) Er is nog te weinig kennis/ervaring inzake het lange-termijn gedrag opgedaan. b) Ik wil geen onnatuurlijke materialen in de grond plaatsen. c) Het geeft me geen veilig gevoel dat er ondanks deze maatregel nog steeds zandmeevoerende wellen zullen optreden. d) Ik denk dat er nog betere technieken zullen worden ontwikkeld en wacht liever af.