26 Stochastisch en onverzadigd rekenen aan grondwaterstroming. DEEL A: Informatie verkregen van de indiener

Transcriptie

1 26 Stochastisch en onverzadigd rekenen aan grondwaterstroming DEEL A: Informatie verkregen van de indiener Dit deel is een feitelijke weergave van de verkregen informatie. Hier geeft de werkgroep in eerste instantie kort weer welke informatie zij ontvangen heeft van de indiener. Dit kunnen mails, brochures, een ingevuld formulier kansenscan HWBP zijn, of andere info. Graag beschrijven met datum en naam afzender. Soort informatie mail/voorstel/brochure Voorstel Datum Afzender omschrijving Overige opmerkingen Joost Borgers

2 DEEL B: Beoordeling toepasbaarheid als oplossing voor piping (verantwoordelijkheid werkgroep) In dit deel van het formulier geeft de werkgroep weer wat haar indruk is over de innovatie op basis van de verkregen informatie. Als de werkgroep informatie tekort komt om tot een goed oordeel te komen, dan neemt zij dit op in de tekstvakken als vragen aan de indiener. De indruk van de werkgroep wordt aan de indieners teruggekoppeld, die daar hun commentaar aan kunnen toevoegen in de kolom commentaar indiener. Dit commentaar wordt verder niet meer gewijzigd en gaat mee naar de beoordelingscommissie. Op basis van het commentaar van de indiener past de werkgroep in tweede instantie eventueel haar oordeel aan. Vervolgens wordt het formulier naar Deltares gestuurd die aangeeft welke inhoudelijke ontwikkelstappen nodig geacht worden om tot veilige toepassing te komen binnen het huidige wettelijke kader.

3 Beoordeling innovatie als oplossing voor het piping-probleem Indruk werkgroep Commentaar indiener (deze kolom wordt door de werkgroep ingevuld) (deze kolom wordt door de indiener ingevuld) INFORMATIE UIT DE AANVRAAG 1 Indiener(s) Joost Borgers, Waterschap Vallei en Veluwe Achtergrond indiener(s) (leverancier product of dienst, adviesbureau, kennisinstelling, overheid,..) Korte omschrijving van de innovatie (gebaseerd op informatie uit de aanvraag) Geef in eigen woorden een korte omschrijving van het werkingsprincipe (max 20 woorden) Het voorstel is ingediend door State of the Art Engineering. een bedrijf wat zich toelegt op geotechnische Eindige Elementen berekeningen. Daarbij wordt gebruik gemaakt van de software van Plaxis BV en op maat gemaakte eindige elementen modellen. Er wordt samengewerkt met universiteiten en alle analyses vinden plaats op basis van peer-reviewed papers uit internationale journals. Validatie van de gebruikte modellen speelt daarbij een centrale rol. Het idee is om de betrouwbaarheid van de input parameters van de Sellmeijer rekenregel te verhogen. Het gaat dan om de dynamische ontwikkeling van de kwelweg en waterspanningen, wat o.a. afhankelijk is van laagopbouw, saturatiegraad (lucht fase). Het is de bedoeling gebruik te maken van gevalideerde State of the Art eindige elementen modellen die ook geschikt zijn voor stochastische berekeningen (RFEM methode). Deze modellen houden ook rekening met de luchtfase in de grond wat grote invloed heeft op de lagere doorlatendheid van de ondergrond. INDRUK WERKGROEP De indiener/opsteller is sterk in de modellering van unsatureted grondgedrag. Het modelleren van unsaturated grondgedrag heeft meerwaarde, omdat onverzadigde grond de sterkte positief beïnvloed, de

4 5 6 7 Hoe kan deze innovatie toegepast worden voor piping bij waterkeringen? (bij meerdere: apart benoemen A, B, C, en dit onderscheid terug laten keren in onderstaande vragen) Hoe zou deze innovatie (een deel van) het piping-probleem op kunnen lossen? (areaal van toepassing; sneller/beter/goedkoper; (her)toetsing of ontwerp; locatiespecifiek of generiek) Hoe zeker is het dat de innovatie in technische zin kan werken voor toepassing? Welke technisch/inhoudelijke hobbels worden voorzien? (Onderscheid toepassing A, B, C..) doorlatendheid doet afnemen en zorgt voor elastische berging in het korrelskelet, wat zorgt voor een vertraging in de doorwerking van een waterstandsverhoging. Een combinatie met stochastiek verhoogt de betrouwbaarheid van de voorspelling van het faalmechanisme piping. De methodiek kan in de volle breedte worden toegepast Het vergroot de nauwkeurigheid van de voorspelling. Verwacht een besparing van 5% op de constructieve oplossingen en scope verkleining. Als de combinatie wordt gezocht met de indieners ISAC en 'Anisotropie watervoerende zandlaag', wordt de kans op toepassing van de innovatie vergroot. Vanuit de kant van de indiener is er interesse om deze samenwerking tot stand te laten komen. 8 Is de innovatie maakbaar en uitvoerbaar bij waterkeringen? Zijn hier knelpunten in te voorzien? Er worden geen belemmeren voorzien. Wel moet aandacht worden besteed aan het verkrijgen van draagvlak. 9 Wat is nodig om aan te tonen dat de innovatie voldoet/blijft voldoen aan de wettelijke eisen? (betrouwbaarheid) In het voorstel genoemde verificatie en de onderbouwing van de betrouwbaarheid op basis van peer-reviewed papers uit internationale journals is niet voldoende. Een verificatie aan een full-scale proef of case is noodzakelijk. Er loopt op dit moment een proef in het Hunze en Aa s gebied met het hoog frequent meten van de waterspanning op 7 locaties en vervormingen in een doorsnede van de Eemskanaaldijk. Wellicht kan die meet data gebruiken als model verificatie. Daarna kunnen er meer cases gevormd worden.

5 10 Is de slagkracht van de indieners voldoende groot om de innovatie tot toepassing te brengen? Zijn de juiste partijen betrokken? Kennis en ambitie is geen probleem. Capaciteit is misschien nog te beperkt, dus een combinatie met andere partners kan de slagkracht vergroten. Er is half december een gesprek met Cristina Jommi van de TU Delft. Ik zou de TU graag als kennis partner erbij willen betrekken. Verder lijkt Deltares een goede begeleider en eventueel Plaxis BV om het algoritme te vertalen naar een user defined Plaxis model. De samenwerking kan ook gezocht worden met marktpartijen als Antea group en Wiertsma en Partners Overige opmerkingen vanuit werkgroep Wat is er inhoudelijk nodig om tot veilige toepassing te komen? Wat is er nodig om de innovatie te kunnen toetsen aan de wettelijke eisen ten aanzien van waterveiligheid? De indiener is sterk in de modellering van unsatureted grondgedrag. Het modelleren van unsaturated grondgedrag heeft meerwaarde. Een combinatie met de voorstellen ISAC en 'Anisotropie watervoerende zandlaag' is aan te bevelen. In het voorstel genoemde verificatie en de onderbouwing van de betrouwbaarheid op basis van peer-reviewed papers uit internationale journals is niet voldoende. Hoe komt de ontwikkeling beschikbaar voor de sector? Er is geen kosten inschatting, dus het rendement kan niet worden bepaald. TOETS DOOR DELTARES Het voorstel is om de betrouwbaarheid van de voorspelling van het faalmechanisme piping te vergroten, door de dynamische ontwikkeling van de kwelweglengte en waterspanningen, t.g.v. saturatiegraad (lucht fase), in de berekeningen mee te nemen. De modelontwikkeling vindt plaats op basis van analyses van peer-reviewed papers uit internationale journals. De effectiviteit van de ontwikkeling kan worden vergroot, als samenwerking wordt gezocht met de ontwikkelaars van de programma s Plaxis en/of DgFlow. Het resultaat van de ontwikkeling moet worden gevalideerd aan casehistories. De ontwikkeling is een uitdaging aan de kenniswereld, om te zoeken naar een innovatieve methode voor het in situ Door samen te werken met de markt moet de ontwikkeling beschikbaar maken. Verder zal erover gepubliceerd worden in Nederlandstalige journals en wellicht kan er een symposium ongesatureerd rekenen georganiseerd worden.

6 meten van de verzadigingsgraad. Acties: - Samenwerking zoeken met de ontwikkelaars van Plaxis en DgFlow; - Met een betrouwbaarheidsanalyse bepalen wat de kans-bijdrage is van het onverzadigd gedrag aan de voorspelling van het faalmechanisme piping; - De toepasbaarheid van het model onderbouwen aan de hand van casehistories; De kenniswereld uitdagen om een innovatieve methode te ontwikkelen voor het in situ meten van de verzadigingsgraad.

7 DEEL C: Beoordeling rijpheid en kansrijkheid door beoordelingscommissie (verantwoordelijkheid beoordelingscommissie) De leden van de beoordelingscommissie krijgen het formulier toegestuurd, waarbij de informatie van de indiener als wordt bijlage meegestuurd. Ook is voor hen de quick-scan van Deltares beschikbaar over toetsbaarheid aan wettelijk eisen waterveiligheid. De leden van de beoordelingscommissie wordt gevraagd om ieder voor zich onderstaande twee tabellen in te vullen. slecht matig goed uitstekend Weet niet/nvt Opmerkingen Onderbouwing werkingsprincipe Is de (technische) werking van de innovatie als oplossing voor piping voldoende stevig onderbouwd? Inpasbaarheid in het waterbeheer Past toepassing van de innovatie in de praktijk van de waterbeheerder (met name toetsing en ontwerp van waterkeringen)? Kansen voor commerciële toepassing Kan de innovatie (tezijnertijd) toegepast worden als kansrijke aanbieding in aanbestedingstrajecten voor dijkversterkingen of dijkonderzoek waar piping een rol speelt? Toepasbaarheid op korte termijn Is de innovatie klaar voor commerciële toepassing? Drijvende kracht nodig voor ontwikkeling Zijn er voldoende financiële en menselijke middelen aanwezig om ontwikkeling te kunnen volbrengen? Is er voldoende drive bij de indieners? 1. Wat is de meeste logische volgende stap in de ontwikkeling van deze innovatie? 2. Hoe schat u de kansen in dat deze innovatie tot commerciële toepassing gebracht kan worden voor waterkeringen waar piping een rol speelt?

8 De reacties van de individuele BC-leden zullen door de werkgroep in een overzicht geplaatst worden, en verwerkt worden in een pre-advies aan de beoordelingscommissie. Op basis van het overzicht van reacties van de leden van de beoordelingscommissie en het pre-advies zal de beoordelingscommissie een definitief ontwikkeladvies vaststellen. Tevens zal zij een uitspraak doen over de meest kansrijke technieken die in aanmerking zouden moeten komen voor het vervolgtraject. Hierbij wordt onderscheid gemaakt in: A) introductie bij actuele dijkversterkingsprojecten HWBP waar piping een rol speelt. De POV Piping zal zich inspannen om deze technieken actief onder de aandacht te brengen van deze projecten. B) verdere ontwikkeling van de innovatie samen met de indieners. Dit kan vorm krijgen in het starten van een nieuwe activiteit binnen de POV Piping, dan wel een PCP-traject binnen HWBP/POV. Op basis van de uitspraken van de beoordelingscommissie zal de stuurgroep van de POV Piping voorjaar 2016 besluiten over het vervolgtraject.