DEEL A: Informatie verkregen van de indiener

Transcriptie

1 01 Sleufloze protectie Toepassing A: scherm van bindmiddelen gemaakt met de stabilisatie machine Toepassing B: Scherm van verticaal geotextiel en/of in combinatie met bindmiddel of drainzand Toepassing C: scherm van verticaal geotextiel op rol - de drie technieken worden in éé n stuk behandeld - omdat er verschillende technieken en materialen worden gebruikt per techniek, moeten deze uiteindelijk wel apart beoordeeld worden - voorstel verkenning POV piping is door mij toegevoegd aan de ingediende stukken DEEL A: Informatie verkregen van de indiener Dit deel is een feitelijke weergave van de verkregen informatie. Hier geeft de werkgroep in eerste instantie kort weer welke informatie zij ontvangen heeft van de indiener. Dit kunnen mails, brochures, een ingevuld formulier kansenscan HWBP zijn, of andere info. Graag beschrijven met datum en naam afzender. Soort informatie mail/voorstel/brochure datum afzender omschrijving Overige opmerkingen 01-1 mail Wilfred Zielman Korte beschrijving techniek Chronologisch overzicht Betreft kennelijk 4 oplossingen: voorafgaande activiteiten - 3 Sleufloze technieken - massa stabilisatie 01-2 voorstel sleufloze protectie 01-3Brochure - pdf onbekend I.G.N. (massa ) stabilisatie en immobilisatie! Tevens 3 methoden tegen piping en macroinstabiliteit 01-4Brochure pdf onbekend I.G.N. Gaat over: - Standaard Stabilisatie met bindmiddelen; - verkalkingstechnieken Bevat nauwelijks relevante informatie (lijkt qua stijl op reclamefolder) Bevat weinig relevante informatie

2 Soort informatie mail/voorstel/brochure datum afzender omschrijving Overige opmerkingen Opsomming voordelen in algemene zing (aangepast) voorstel pilot POV- Piping 2014 I.G.N. Voorstel voor pilots voor het toepassen van de technieken. Het voorstel lijkt alleen het aanbrengen van de maatregel te betreffen, incl. beoordeling van materiaal na aanbrengen. Betreft alle twee methodes voor aanbrengen verticaal scherm

3 DEEL B: Beoordeling toepasbaarheid als oplossing voor piping (verantwoordelijkheid werkgroep) In dit deel van het formulier geeft de werkgroep weer wat haar indruk is over de innovatie op basis van de verkregen informatie. Als de werkgroep informatie tekort komt om tot een goed oordeel te komen, dan neemt zij dit op in de tekstvakken als vragen aan de indiener. De indruk van de werkgroep wordt aan de indieners teruggekoppeld, die daar hun commentaar aan kunnen toevoegen in de kolom commentaar indiener. Dit commentaar wordt verder niet meer gewijzigd en gaat mee naar de beoordelingscommissie. Op basis van het commentaar van de indiener past de werkgroep in tweede instantie eventueel haar oordeel aan. Vervolgens wordt het formulier naar Deltares gestuurd die aangeeft welke inhoudelijke ontwikkelstappen nodig geacht worden om tot veilige toepassing te komen binnen het huidige wettelijke kader.

4 Beoordeling innovatie als oplossing voor het piping-probleem Indruk werkgroep Commentaar indiener (deze kolom wordt door de werkgroep ingevuld) (deze kolom wordt door de indiener ingevuld) INFORMATIE UIT DE AANVRAAG 1 Indiener(s) I.G.N. (Infra groep Nederland B.V.) 2 3 Achtergrond indiener(s) (leverancier product of dienst, adviesbureau, kennisinstelling, overheid,..) Korte omschrijving van de innovatie (gebaseerd op informatie uit de aanvraag) Aannemer (onder andere, mogelijk meerdere rollen) Realiseren van verticaal zanddicht of waterremmend (grotendeels waterdicht) scherm. Er worden 3 technieken voorgesteld, met toepassing van geotextiel en/of grondstabilisatie Infra groep Nederland werkt met meerdere partijen samen (nationaal en internationaal) om de kwaliteit en kennis te waarborgen. Zo hebben wij een specialist en een geotechnicus aangetrokken die de ontwikkeling op gebied van stabilisatie en piping vanaf eind jaren 80 heeft begeleid. 3 technieken, met toepassing van geotextiel en/of bindmiddel (of combinatie daarvan). Ook kan met kiezen om bij slappe veendijken het gehele dijklichaam te stabiliseren middels grondstabilisatie INDRUK VAN DE WERKGROEP 4 Geef in eigen woorden een korte omschrijving van het werkingsprincipe (max 20 woorden) IGN beshrijft twee typen schermen. Een verticaal scherm van bindmidddelen en een verticaal geotextiel met methodieken voor het aan brengen. Werking t.a.v. piping: - verticaal pipingscherm, verlenging kwelweg of afsluiten kwelweg of heavescherm - filterconstructie (variant met alleen geotextiel) A; Scherm van verticaal geotextiel en/of in combinatie met bindmiddel of drainzand: -aangebracht met smalle freesmachine (uitgevouwen geotectiel) B; Scherm van verticaal geotextiel en/of in combinatie met bindmiddel of drainzand: -aangebracht met bredere freesmachine. Rol geotextiel in zijn geheel afgerold) C; Scherm (bestande grond met toevoeging van bindmiddelen) gemaakt met de stabilisatie machine: Een mixer maakt kolomsgewijs een aaneengesloten scherm tot gewenste diepte

5 5 6 Hoe kan deze innovatie toegepast worden voor piping bij waterkeringen? (bij meerdere: apart benoemen A, B, C, en dit onderscheid terug laten keren in onderstaande vragen) Hoe zou deze innovatie (een deel van) het piping-probleem op kunnen lossen? (areaal van toepassing; sneller/beter/goedkoper; (her)toetsing of ontwerp; locatiespecifiek of generiek) Zie hierboven bij werking. Het is een methode die in werkwijze vergelijkbaar is met een damwandscherm, kunststof scherm, MIP scherm, diepwand of CB scherm (de laatste al dan niet met folie). De oplossing met geotextiel is het zelfde als bij VZG. De voorgestelde technieken kunnen voordelen bieden ten aanzien van kosten, tijdelijk ruimtegebruik en mogelijk andere aspecten. D; Nummer C kan ook worden toegepast om de gehele (veen)dijk te stabiliseren tot één stevig pakket. A; verticaal pipingscherm, verlenging kwelweg of afsluiten kwelweg, heavescherm, gronddicht scherm (waterdoorlatend) B; verticaal pipingscherm, verlenging kwelweg of afsluiten kwelweg of heavescherm, gronddicht scherm (waterdoorlatend) C; verticaal pipingscherm, verlenging kwelweg of afsluiten kwelweg, heavescherm, gronddicht scherm (afhankelijk van soort en hoeveelheid bindmiddel minder waterdoorlatend) Afhankelijk van plaatsing, diepte en doorlatendheid van de schermen zijn deze methodes tevens een oplossing voor het tegengaan van verzadiging van de dijk en verzilting binnendijks. De werkwijze van aanbrengen is anders en biedt voordelen zoals minder overlast, minder planschade, snellere en beduidend goedkopere oplossing dan traditionele of huidige methodes. Of de oplossing in detail van VZG hetzelfde is niet helemaal bekend. Wel is er is veel kennis en inbreng van uit onze organisatie achtergebleven en opgepakt binnen de uitvoering en ontwikkeling VZG. Onze specialist heeft onze ontwikkeling, geotextiel en het bindmiddelen scherm, getracht ten uitvoer te brengen in de startfase van de IJdijk. Dit was niet mogelijk binnen de Stichting. Ons is het advies gegeven om het uit handen te geven aan een groot civiel concern of combinatie van grote waterbouwers die de leiding in deze

6 methode op zich zouden nemen. Na twee á drie maanden hebben wij besloten om zelfstandig verder gaan met onze ontwikkeling. Deze innovatie heeft zich in de afgelopen jaren bewezen, waar deze destijds op traditionele wijze zijn uitgevoerd. De werking en zekerheid is in eerdere correspondentie wel aangeven. Ook bij punt 4 nog kort aangegeven. Ons is in augustus 2014 gevraagd vanuit pov piping om ons plan te herzien terug te degraderen naar een idee. Wij liepen te ver vooruit met ons plan en voorstel. 7 Hoe zeker is het dat de innovatie in technische zin kan werken voor toepassing? Welke technisch/inhoudelijke hobbels worden voorzien? (Onderscheid toepassing A, B, C..) Er zijn enkele voorbeeldprojecten gegeven. Informatie over de zekerheid van de werking/methode van aanbrengen is niet gegeven. Dit is als onderdeel van de pilot genoemd. Hierbij moet onderscheid gemaakt worden naar de 3 genoemde technieken. Vragen aan de indiener: 1 Is het een nieuw product of een nieuwe techniek? 2 Zijn de verschillende innovaties al toegepast voor het oplossen van een probleem met piping en als dat zo is -op welke schaal is het toegepast en -wat zijn de resultaten. 1) Techniek en sleufloze methodes zijn nieuw en zodanig als bedrijfszeker geacht door octrooicentrum nederland dat een patentering is geadviseerd. 2) Hierbij projecten waarbij de techniek van A,B en C op traditionele wijze is uitgevoerd; Herstel lekkende IJsbaan te Hasselt Herstel te lage en lekkende zomer kade te Cellemuiden Ontlaststelsel en kleibekleding watergangen de copen. Dit vanwege zand meevoerende kwel. Afstand vanaf de lek op 2 á 3 kilometer afstand. Vergelijkbaar met Jaarsveld. Tegengaan kwelstromen rondom bouwput te Zwartsluis ter voorkoming opdrijven onderkelderde stal. Afdichting meevoerend zand rondom haven admiraal te Hasselt. Afdichten oude lekkende keringen Noord Willemskanaal. Textiel en klei achter oude damwand. Afdichting lekkende kering (snel stromend

7 kwel door lava). Kade tussen Lopik en Cabauw Afdichting d.m.v. in bentoniet gegraven scherm in de kade aan de Haatlanderdijk te kampen Is de innovatie maakbaar en uitvoerbaar bij waterkeringen? Zijn hier knelpunten in te voorzien? Wat is nodig om aan te tonen dat de innovatie voldoet/blijft voldoen aan de wettelijke eisen? (betrouwbaarheid) Is de slagkracht van de indieners voldoende groot om de innovatie tot toepassing te brengen? Zijn de juiste partijen betrokken? Afgaande op de gegeven informatie is de innovatie uitvoerbaar, geen knelpunten voorzien. Voor een deel zijn problemen met de maakbaarheid te vergelijken met VZG. Daarbij zijn diverse rondes geweest met maakbaarheidsproeven. Dit is een proces dat enige tijd door moet gaan om een robuust systeem te verkrijgen. Onderzoeken uitvoeringsaspecten Onderzoek lange termijn gedrag (voor tenminste een aantal van de benoemde materialen is hier al informatie over) Niet helemaal duidelijk. Wel ten aanzien van het aanbrengen. Onduidelijk of het benodigde onderzoek (veld- en lab) ook door de indiener gedaan kan worden. Om knelpunten zoveel mogelijk te beperken hebben wij meerdere varianten. Vooral bij slappe veendijken kan je niet met zwaar materieel terecht en is een lichtere variant aangeboden. Obstakels in een dijk zijn met meerdere varianten ook beter te ondervangen. Wij ontwikkelen een eigen testveld waarbij wij adviesbureau, kennisinstelling, overheid,. willen betrekken. Dit was bij de IJdijk niet mogelijk. Bindmiddelen (hydraulische werking) en geotextiel zijn bewezen. Hier worden de nodige aanpassing aan gedaan voor het plaatsen als een scherm en detectiemateriaal kan worden aangebracht voor controle (betrouwbaarheid) en andere doeleinden. Over de slagkracht van uitvoering (aanbrengen) werd destijds zoals bij punt 6 anders naar gekeken. Voor veld- en lab onderzoek zouden wij graag prefereren aan een externe partij of combinatie vanwege de onafhankelijk. 11 Overige opmerkingen vanuit werkgroep Veel informatie ontbreekt nog. De methodes zijn toegepast, waarschijnlijk voor andere doeleinden. Wellicht kan uit deze ervaringen al relevante informatie worden afgeleid. Uit contact met de indiener is gebleken dat er nog meer informatie beschikbaar is, maar dat indiener deze alleen in een persoonlijk gesprek wil toe komen lichten. Informatie is wel gegeven maar het moest worden gedegradeerd naar een idee omdat wij ter ver vooruit liepen met ons eerste plan Zie punt 7. Vanwege het patent kan via mail ook niet alle detail worden gegeven. Uiteraard kunnen wij dat persoonlijk komen toelichten. Een tweede rol hierin is dat een andere marktpartij in Nederland de details binnen ons octrooi opeist. De grotere investeringen zijn tijdelijk op hold gezet

8 toen bleek dat wij na het tweede voorstel niet meer met de pilot mee konden doen en nu in afwachting van ander traject in deze POV. TOETS DOOR DELTARES 12 Wat is er inhoudelijk nodig om tot veilige toepassing te komen? Wat is er nodig om de innovatie te kunnen toetsen aan de wettelijke eisen ten aanzien van waterveiligheid? Inschatting door Deltares

9 DEEL C: Beoordeling rijpheid en kansrijkheid door beoordelingscommissie (verantwoordelijkheid beoordelingscommissie) De leden van de beoordelingscommissie krijgen het formulier toegestuurd, waarbij de informatie van de indiener als wordt bijlage meegestuurd. Ook is voor hen de quick-scan van Deltares beschikbaar over toetsbaarheid aan wettelijk eisen waterveiligheid. De leden van de beoordleingscommissie wordt gevraagd om ieder voor zich onderstaande twee tabellen in te vullen. slecht matig goed uitstekend Weet niet/nvt Opmerkingen Onderbouwing werkingsprincipe Is de (technische) werking van de innovatie als oplossing voor piping voldoende stevig onderbouwd? Inpasbaarheid in het waterbeheer Past toepassing van de innovatie in de praktijk van de waterbeheerder (met name toetsing en ontwerp van waterkeringen)? Kansen voor commerciële toepassing Kan de innovatie (tezijnertijd) toegepast worden als kansrijke aanbieding in aanbestedingstrajecten voor dijkversterkingen of dijkonderzoek waar piping een rol speelt? Toepasbaarheid op korte termijn Is de innovatie klaar voor commerciële toepassing? Drijvende kracht nodig voor ontwikkeling Zijn er voldoende financiële en menselijke middelen aanwezig om ontwikkeling te kunnen volbrengen? Is er voldoende drive bij de indieners? 1. Wat is de meeste logische volgende stap in de ontwikkeling van deze innovatie? 2. Hoe schat u de kansen in dat deze innovatie tot commerciële toepassing gebracht kan worden voor waterkeringen waar piping een rol speelt?

10 De reacties van de individuele BC-leden zullen door de werkgroep in een overzicht geplaatst worden, en verwerkt worden in een pre-advies aan de beoordelingscommissie. Op basis van het overzicht van reacties van de leden van de beoordelingscommissie en het pre-advies zal de beoordelingscommissie een definitief ontwikkeladvies vaststellen. Tevens zal zij een uitspraak doen over de meest kansrijke technieken die in aanmerking zouden moeten komen voor het vervolgtraject. Hierbij wordt onderscheid gemaakt in: A) introductie bij actuele dijkversterkingsprojecten HWBP waar piping een rol speelt. De POV Piping zal zich inspannen om deze technieken actief onder de aandacht te brengen van deze projecten. B) verdere ontwikkeling van de innovatie samen met de indieners. Dit kan vorm krijgen in het starten van een nieuwe activiteit binnen de POV Piping, dan wel een PCP-traject binnen HWBP/POV. Op basis van de uitspraken van de beoordelingscommissie zal de stuurgroep van de POV Piping voorjaar 2016 besluiten over het vervolgtraject.