Afstudeerprijs

Transcriptie

1

2

3 Inleiding Binnen de Academie voor Architectuur, Bouwkunde & Civiele Techniek reiken we elk jaar een prijs uit voor de beste afstudeerscriptie. We zijn trots op alle studenten die afstuderen en op de wijze waarop zij hun kennis door middel van hun afstudeeropdracht in praktijk brengen. Met de afstudeerprijs zetten we studenten in de schijnwerpers die dit op excellente wijze hebben gedaan. De genomineerden Om in aanmerking te komen voor nominatie, moet een scriptie zijn beoordeeld met minimaal het cijfer 8 en vóór de sluitingsdatum voor deelname zijn aangemeld. Bij meer dan drie aanmeldingen per opleiding maakt de jury eerst een voorselectie. Voor de afstudeerprijs zijn genomineerd (in alfabetische volgorde): Haalbaarheidsonderzoek stationair onderwaterpompsysteem in de haven van Delfzijl Kristian Meerse en Jens Miedema (opleiding Civiele Techniek) Innovatief gevelontwerp voor hete bliksem Integratie van duurzame bouwtechniek in architectuur Menno Kooistra en Siem van Sluijs Modern Community Een onderzoek naar het bouwconcept van een klimaatneutraal, transparant overkapt, modulair en levensloopbestendig wooncomplex Anas Alheraky, Jurjen Bergsma en Jesper Flokstra Nieuwbouw St. Nicolaasschool Rosanne Alkema en Ellen Kieft

4 De vakjury De jury bestaat uit de volgende personen: Berit Ann Roos Jelle Pama Mark Mobach Jaap Neele Roel de Jong Jaring Feenstra George Kempenaar directeur Academie voor Bouwkunst, voorzitter Jury docent Civiele Techniek lector Facility Management namens Sweco (beoordeling Civiele Techniek verslagen) namens ABT Wassenaar (beoordeling Bouwkunde verslagen) namens Bouwend Nederland (beoordeling Bouwkunde verslagen) namens Bouwend Nederland (beoordeling Civiele Techniek verslagen) De beoordeling Bij het bepalen van de winnende scriptie zijn de volgende criteria gehanteerd: - Bovengemiddeld niveau; - Maatschappelijke relevantie; - Innovatie; - Goede argumenten en reflectievermogen; - Duurzaamheid; - Over grenzen heen kijken (Multidisciplinair werken / buiten gebaande paden denken). Indruk van de jury De jury vindt dat de ingediende afstudeerscripties een bovengemiddeld niveau hebben. Er is zowel in de breedte als in de diepte goed onderzoek verricht. Er is ook heel veel werk verzet en de opgaves waren in sommige gevallen zeer complex. Er is gediscussieerd over bijvoorbeeld de maatschappelijke relevantie; wij vroegen ons af of de antwoorden op de vragen uit de praktijk werkelijk toepasbaar zijn voor andere maatschappelijke vraagstukken? En kun je een scriptie een hoge beoordeling geven op het thema duurzaamheid, als die vraag eigenlijk bij de opdrachtgever vandaan komt? En wat is precies de eigen en innovatieve bijdrage van de studenten zelf? Deze dilemma s zijn uitvoerig besproken en de jury concludeerde dat er niet echt sprake is van vooruitstrevende, innovatieve oplossingen die verder reiken dan het heel goed beantwoorden van de vraag van de opdrachtgever. Een andere conclusie was dat studenten ook niet echt gekozen hebben voor een multidisciplinaire aanpak, door met andere disciplines samen te werken. De jury daagt daarom de afstudeerders uit om in de beroepspraktijk kritisch te kijken naar de vraag. Onderzoek of er nog innovatievere oplossingen te vinden zijn, werk nog meer multidisciplinair en denk buiten de gebaande paden!

5 De winnaars Op basis van dit uitgebreide juryberaad is besloten dat de afstudeerprijs dit jaar is gewonnen door Rosanne Alkema en Ellen Kieft Nieuwbouw St. Nicolaasschool Vervolgens heeft de jury besloten om ook een tweede prijs uit te reiken, namelijk aan Kristian Meerse en Jens Miedema Haalbaarheidsonderzoek stationair onderwaterpompsysteem in de haven van Delfzijl (opleiding Civiele Techniek)

6 eerste prijs Nieuwbouw St. Nicolaasschool Rosanne Alkema en Ellen Kieft De opdracht De reeds verlopen prijsvraag voor de nieuwbouw van de St. Nicolaasschool was aanleiding voor de studenten om zich de vraag te stellen hoe het gebouw de onderwijsvisie kan ondersteunen? Tevens onderzochten zij hoe zij konden inspelen op de onderwijsvernieuwingen en digitalisering die spelen in het basisonderwijs. Het sterk verouderde gebouw op de nieuwe locatie wordt vervangen door een nieuwbouw, die aansluit op de buurt, past bij de omringende architectuur, een goede vertaling is van de klassikale onderwijsvisie van de school en past bij het gebruik van kinderen. De beoordeling Rosanne Alkema en Ellen Kieft hebben bewust gekozen voor een intensieve samenwerking met elkaar. Dat dit succesvol is geweest laat het rapport overduidelijk zien. Er zijn niet twee handschriften herkenbaar maar een homogeen, goed leesbaar rapport en een mooi gevisualiseerd plan. Het project heeft een reële praktijkvraag en is maatschappelijk relevant. De opgave is vanuit verschillende oogpunten bekeken en uitgewerkt. Er zijn heel veel verschillende varianten onderzocht en uitgewerkt. Elke stap is goed beredeneerd en uitstekend te volgen. Zoals het voor architecten in spe betaamd ook goed gevisualiseerd en met schetsen onderbouwd. Dit heeft geleid tot een breed en gedegen onderzoek, waarbij tijd nog moeite is gespaard. De kwaliteit van het rapport heeft een uitstekend niveau. De jury had echter graag gezien dat de studenten de relatief traditionele onderwijsvisie van de St. Nicolaasschool iets kritischer hadden ondervraagd en dat ze daarbij rekening gehouden zouden hebben met de nieuwere stromingen in het onderwijs. Als er dan toch gekozen zou zijn voor het klassikale onderwijs, had de jury in het kader van de duurzaamheid graag gezien hoe het gebouw in de toekomst ook een andere onderwijsvisie had kunnen huisvesten. De jury geeft met veel vreugde de eerste prijs aan Rosanne Alkema en Ellen Kieft, die hebben laten zien hoe een maatschappelijk relevant onderwerp in de breedte uitstekend onderzocht kan worden en hoe er in echte samenwerking gezamenlijk een prachtig plan ontworpen kon worden. De architectonische potentie van de twee dames is daarbij heel goed zichtbaar.

7 tweede prijs Haalbaarheidsonderzoek stationair onderwaterpompsysteem in de haven van Delfzijl Kristian Meerse en Jens Miedema De opdracht In de haven van Leer wordt al sinds 2001 gebruikgemaakt van een stationair onderwaterpompsysteem om het slib in de haven permanent te verwijderen. Tot op heden is de werking van zo n systeem niet goed in kaart gebracht. Vanuit Groningen Seaports NV is er interesse naar de mogelijkheden van een stationair onderwaterpompsysteem. Meerse en Miedema hebben hiervoor bij Wiertsema & Partners een haalbaarheidsonderzoek in de haven van Delfzijl verricht. Het doel van dit onderzoek is het zoeken van een optimalisatie in de huidige baggerstrategie, met het gebruik van een stationair onderwaterpompsysteem. Het haalbaarheidsonderzoek is opgedeeld in een literatuurstudie en een variantenstudie. De beoordeling Kristian Meerse en Jens Miedema hebben in hun afstuderen laten zien niet te vrezen voor een onderzoek dat zowel de diepte als de breedte grondig verkent. Ze hebben een zeer gedegen analyse gemaakt van een complex vraagstuk en hebben daarin van het begin tot het eind laten zien de materie te begrijpen. Het bijzonder gedetailleerde afstudeerrapport met bijlages werd door de jury zeer gewaardeerd. Alle relevante aspecten zijn uitvoerig behandeld en grondig uitgezocht. Het rapport zit technisch goed in elkaar en is ondanks de moeilijke materie toch nog redelijk gemakkelijk te lezen. Gedrevenheid en passie komen tussen de regels bovendrijven. Dit alles bij een materie die de oppervlakkige lezer mogelijkerwijs doet afdwalen. Duurzaamheid was ook een aandachtsgebied voor de studenten, deze zit in het beperken van maatschappelijke kosten en de reductie van mogelijke negatieve consequenties van de klassieke wijze van baggeren. De jury had het fijn gevonden als in het rapport ook de CO2 uitstoot van de baggerschepen meegenomen zou zijn. Tevens had de jury gehoopt op iets meer innovatie gedrevenheid. De jury vindt dat Meerse en Miedema met hun afstuderen op excellente wijze hebben laten zien dat ze een taai onderwerp in de breedte en diepte uitgezocht hebben en daarbij alle aspecten onderzocht hebben die er toe doen. Het is zichtbaar dat ze dit met passie en verve hebben gedaan. Het resultaat is zodanig dat de jury hen de tweede prijs wil geven.