Afstudeerprijs

Transcriptie

1

2

3 Inleiding Binnen de Academie voor Architectuur, Bouwkunde & Civiele Techniek reiken we elk jaar de afstudeerprijs uit voor het beste afstudeerverslag. Wij zijn trots op alle studenten die afstuderen en op de wijze waarop zij hun kennis door middel van hun afstudeeropdracht in de praktijk brengen. Met de afstudeerprijs zetten wij studenten in de schijnwerpers die dit op excellente wijze hebben gedaan. De genomineerden Om in aanmerking te komen voor nominatie, moet een afstudeerverslag zijn beoordeeld met minimaal het cijfer 8 en vóór de sluitingsdatum voor deelname zijn voorgedragen door de begeleidend docent. Bij meer dan 4 aanmeldingen wordt een voorselectie gemaakt op basis van de onderzoeksvaardigheden. Voor de afstudeerprijs zijn genomineerd (in alfabetische volgorde): Componext Richard de Roo en Rick Strijker (opleiding Bouwkunde) De Quake school Jornt Bieze, Peter van Buuren en Steven Lammersen (opleiding Bouwkunde) Innovatief ontwerpen Rozemarijn Veenstra en Hidde van Wezel (opleiding Bouwkunde en Civiele Techniek) Toekomstbestendig Selwerd Caspar Dohle en Jeroen van Luyn (opleiding Bouwkunde)

4 De vakjury De jury bestaat uit de volgende personen: Berit Ann Roos Robert Ovbiagbonhia Ron de Vrieze Jaap Neele Geert van Oost George Kempenaar Jos Bruining directeur Academie van Bouwkunst, voorzitter Jury docent Bouwkunde en onderzoeker docent Bouwkunde en onderzoeker namens Sweco (beoordeelt Civiele Techniek aspecten) namens ABT Wassenaar (beoordeelt Bouwkundige aspecten) namens Bouwend Nederland (beoordeelt Civiele Techniek aspecten) namens Bouwend Nederland (beoordeelt Bouwkundige aspecten) De beoordeling Bij het bepalen van de winnende scriptie zijn de volgende criteria gehanteerd: - Bovengemiddeld niveau; - Maatschappelijke relevantie; - Innovatie; - Goede argumenten en reflectievermogen; - Duurzaamheid; - Over grenzen heen kijken (Multidisciplinair werken / buiten gebaande paden denken). Indruk van de jury De jury vindt dat de ingediende afstudeerverslagen een bovengemiddeld niveau hebben. Er is zowel in de breedte als in de diepte goed onderzoek verricht. Er is veel werk verzet en in sommige gevallen is aan complexe oplossingen van het probleem gewerkt. Er is gediscussieerd over bijvoorbeeld de maatschappelijke relevantie; wij vroegen ons af of de antwoorden op de vragen uit de praktijk werkelijk toepasbaar zijn? Duurzaamheid is een thema waar wel aan wordt gedacht qua materialen, maar het blijkt nog lastig om dit in een breder perspectief te plaatsen. De innovatieve bijdrage is eveneens een lastig aspect voor studenten, omdat dit niet meteen een opdracht is in het afstudeerproces. De vraag is wat bedenkt de student zelf en is innovatief in de markt. De criteria die de jury hanteert zijn slechts ten dele terug te vinden in de afstudeerverslagen en raken niet op alle vlakken de punten die de jury belangrijk vindt. Aan de jury de taak om een afstudeerverslag als winnaar uit te roepen die het meest raakt aan de criteria. De studenten hebben zich uiteraard gefocust op het onderzoek en het beantwoorden van de hoofdvraag. De jury zoekt juist naar de meerwaarde die zij geformuleerd heeft in de gestelde criteria.

5 De winnaars Op basis van een uitgebreid juryberaad en de presentaties die door de genomineerde afstudeergroepen zijn verzorgd, is besloten dat de afstudeerprijs dit jaar is gewonnen door Rozemarijn Veenstra en Hidde van Wezel Innovatief Ontwerpen (opleiding Bouwkunde en Civiele Techniek)

6 Innovatief ontwerpen Rozemarijn Veenstra en Hidde van Wezel De opdracht De bouwwereld verandert. Door de economische crisis en de verandering van het klimaat, is er een grote vraag naar nieuwe ideeën en inzichten. Het standaard bouwen met staal en beton voldoet niet meer. Daarom wordt steeds meer gekeken naar andere materialen om mee te bouwen en andere manieren om te ontwerpen. Ook het stellen van vragen, nadat een ontwerp reeds gebouwd is, hoort hierbij. Is het gebouw duurzaam en ecologisch verantwoord? Stel dat deze twee onderwerpen, duurzaam en ecologisch, leidend zouden zijn bij het ontwerpen van de tropische kas Jungola in Emmen, tot wat voor ontwerp zou dat dan resulteren? In dit afstudeeronderzoek wordt hiernaar gekeken. Het doel van het onderzoek is om een alternatieve constructie te ontwerpen voor het bestaande gebouw Jungola. Het alternatief heeft als grootste verschil dat de kolommenrij, in het midden van de hal, wordt weggelaten. Voor het maken van het alternatieve ontwerp wordt onderzoek gedaan naar verschillende mogelijkheden, zoals: het toepassen van andere vernieuwende materialen en/ of constructieve ontwerpwijzen. Zo wil het team een vernieuwende manier vinden voor het bouwen van Jungola en in de toekomst ook voor andere vergelijkbare constructies. De beoordeling Rozemarijn en Hidde hebben gekozen voor een onderwerp dat vraagt om een vernieuwende manier van bouwen. Jullie wilden een innovatieve vorm ontwerpen waarbij een middenkolom niet noodzakelijk is. De pringel / hyperbolische paraboloïde bleek de oplossing, maar dit leverde anderzijds technische problemen op. Met een combinatie van IT en nieuwe software hebben jullie naar de oplossing gezocht. Zeer veel berekeningen en schetsen hebben jullie inzicht gegeven en een degelijk en grondig onderzoek opgeleverd. De jury heeft het gewaardeerd dat jullie anders durven te denken, door van wil naar vorm te gaan. Van eisen/programma naar vorm denken. Daar waar over het algemeen in de andere richting wordt gedacht, is dit een compliment waard. De opdracht is constructief benaderd, maar is tevens een goed ontwerpend onderzoek. Vormgevings-technisch is het veelbelovend. De maatschappelijk relevantie is onderbelicht gebleven, zeker omdat het aspect van kosten niet aan de orde is gekomen. Daarentegen valt te zeggen dat via de overheid de handen nog wel op elkaar zijn te krijgen voor dergelijk ontwerp. Het duurzaamheidsaspect is vertaald in het gebruik van de materialen. Onder anderen de dakkussens die UV-straling doorlatend en warmte isolerend zijn. De lichte constructie kan meer dan 100 meter overspannen zonder dat een middenkolom noodzakelijk is. In een zeer gedreven en verzorgde presentatie is gebleken dat jullie helemaal in het onderwerp zitten. Jullie drive is opvallend en zeer gemotiveerd. De jury geeft de eerste prijs aan Rozemarijn Veenstra en Hidde van Wezel, die hebben laten zien dat innovatief ontwerpen mogelijk is. De samenwerking is versterkend vanuit een bouwkundig en civiel technisch oogpunt met een gedegen afstudeerverslag als gevolg.