GEMEENTE PAPENDRECHT VERSLAG EERSTE TER INZAGE. Onderwerp: Inspraakprocedure

Transcriptie

1 GEMEENTE PAPENDRECHT VERSLAG EERSTE TER INZAGE Onderwerp: Groot onderhoud Nicolaas Beetsstraat en omgeving Nicolaas Beetsstraat Frans Coenenstraat en een gedeelte Jacques Perkstraat tussen P.C. Hooftlaan en Willem Kloosstraat Inspraakprocedure 1. Bekendmaking: De verharding en de riolering in de Nicolaas Beetsstraat, de Frans Coenenstraat, en een gedeelte van de Jacques Perkstraat, tussen P.C. Hooftlaan en Willem Kloosstraat, zijn aanzienlijk verzakt en komen in aanmerking voor groot onderhoud. Voor het groot onderhoud van de Nicolaas Beetsstraat en omgeving is een schetsontwerp met toelichting gemaakt. In het Papendrechts Nieuwsblad van 21 november 2012 hebben burgemeester en wethouders bekend gemaakt dat voor het groot onderhoud van de Nicolaas Beetsstraat en omgeving een inspraakprocedure wordt doorlopen en dat na de bekendmaking het schetsontwerp twee weken ter visie zou liggen. 2. Eerste ter inzage legging: t/m Gedurende de periode van 21 november t/m 5 december 2012 kon iedereen schriftelijk zijn/haar reactie over het ter inzage gelegde schetsontwerpplan kenbaar maken bij de afdeling Beheer en Uitvoering van de gemeente Papendrecht. Tijdens genoemde termijn van twee weken kon men ook een ambtelijke toelichting over de ter inzage gelegde schetsontwerp krijgen. Alle direct belanghebbenden uit het plangebied zijn met een uitgebreide brief met schetsontwerp en toelichting geïnformeerd. Het briefnummer is met de verzenddatum van 20 november Het schetsontwerp heeft tekeningnummer (Belanghebbenden: Nicolaas Beetsstraat 1 t/m 51 (oneven) en 2 t/m 36 (even), Frans Coenenstraat 1 t/m 3 (oneven) en 2 t/m 14 (even), P.C. Hooftlaan 1 t/m 9 (oneven) en 2 t/m 6 (even) en Jacques Perkstraat 25 t/m 45 (oneven) en 4 t/m 6 (even). Gedurende de periode van de eerste ter inzage legging heeft de inhoud van de brief ook op de website van de gemeente Papendrecht gestaan. 3. Informatieavond: Voor de informatieavond zijn direct belanghebbenden schriftelijk uitgenodigd. De informatieavond had het karakter van een inloopavond. Tijdens de inloopavond konden belanghebbenden vragen stellen en op het plan reageren. Indien mogelijk is er direct ambtelijk een antwoord gegeven. Aan de belanghebbenden die de avond bezocht hebben is gevraagd indien zij vragen of suggesties hadden deze op het reactieformulier te schrijven. De vragen en suggesties zijn in dit verslag van de eerste ter inzage opgenomen. Volgens de presentielijst is de avond door totaal 16 personen of gezinnen bezocht. 4. Vervolg van de inspraakprocedure Na de inloopavond is het schetsontwerp aangepast tot een voorlopig ontwerp. Na een mededeling in dit Gemeentenieuws, wordt het resultaat inclusief dit verslag gedurende twee weken ter inzage gelegd op het gemeentehuis en op geplaatst. Op dit eventueel aangepaste voorlopig ontwerp kunnen belanghebbenden dan tot veertien dagen na publicatie schriftelijk reageren. Van alle reacties van belanghebbenden op het ontwerp en de ambtelijke reactie daarop wordt één eindverslag gemaakt. Het college van burgemeester en wethouders neemt uiteindelijk alle reacties in overweging en stelt het eventueel aangepaste ontwerp definitief vast. Na een mededeling op de pagina Gemeentenieuws in het Papendrechts Nieuwsblad komt het definitieve ontwerp één week ter kennisneming op het gemeentehuis ter inzage te liggen. De stukken worden ook op geplaatst. Met het dan door het college vastgestelde ontwerp is de inspraak afgerond. Pagina 1 van 15

2 Overzicht van de ingediende reacties op het schetsontwerp tekening door belanghebbenden en de gemeentelijke reacties hierop Volgens de inspraakprocedure konden alle belanghebbenden tijdens de eerste ter inzage legging op het schetsontwerp schriftelijk reageren, een afspraak maken voor een mondelinge toelichting en ook vragen stellen of mondeling op het plan reageren op de informatieavond. Er zijn één telefonische reactie, zes schriftelijke en elf reacties op de informatieavond binnengekomen. Van de schriftelijke reacties is er één reactie na de sluitingstermijn binnengekomen. Deze reactie is toch nog meegenomen in dit verslag. De reacties op de reactieformulieren zijn letterlijk overgenomen, de schriftelijke reacties zijn ingekort weergegeven. Namen van bewoners zijn in verband met privacy niet in dit verslag opgenomen, het adres wel. Verslag is op 23 januari 2013 gecorrigeerd: Huisnummer op bladzijde 14 is gecorrigeerd in Nicolaas Beetsstraat 20 Pagina 2 van 15

3 Reacties op de vragenformulieren tijdens de informatieavond / inloopavond Nicolaas Beetsstraat 5 1: Eerste lantaarnpaal ingang Nicolaas Beetsstraat 1 t/m13 verplaatsen naar de overkant naast de geplande 5 parkeervakken 2: Aannemer contact laten opnemen met ons i.v.m. opgemetselde muur die wij op een betonplaat in de grond hebben staan, die ook mee omhoog moet. Hier hebben wij al een plan voor, maar willen graag van te voren weten wanneer wij hiermee kunnen starten. 1: Aan dit verzoek wordt voldaan. In de bestaande situatie komt het voor dat auto s die achteruit de parkeerplaats uitrijden soms de lichtmast raken. Door de lichtmast aan de overkant naast de parkeervakken te plaatsen komt dit niet meer voor. Deze aanpassing is verwerkt op het voorlopig ontwerp, tekening 11582, bij wijziging 1. 2: Voor dat de werkzaamheden buiten starten krijgen alle bewoners een informatiebrief met contactgegevens van de toezichthouder en de uitvoerder van de aannemer van het werk. Bewoners kunnen dan zelf contact met de toezichthouder van de gemeente opnemen om nadere afspraken te maken. Nicolaas Beetsstraat 8 3: Twee bestaande bomen ten zuiden van nummer 8 graag op de huidige locatie handhaven. Indien de boom volgens het ontwerp wordt verplaatst, staat deze dicht op de erfgrens, waardoor ik overlast krijg in de tuin (bladval enz. schaduw). Zoals ze nu staan geven ze geen overlast. 4: Bomen ten westen van nummer 8 bij vervanging graag grote / redelijk grote bomen. 3: Naar aanleiding van inspraakreacties van bewoners van Nicolaas Beetsstraat 8, 9, 11 en 13 heeft de gemeente het verplaatsen van de twee amberbomen heroverwogen en het plan aangepast. - De twee bestaande amberbomen (Liquidambar stryraciflua) blijven op nagenoeg dezelfde plaats aan de noordzijde gehandhaafd en worden getild. - Aan de zuidzijde wordt een nieuwe zuilvormige amberboom (Liquidambar Slender Silouet ) geplaatst. Deze boom groeit niet zo breed uit als de bomen aan de noordzijde. - Om de twee grote bomen aan de noordzijde te kunnen handhaven worden de twee parkeervakken naar de zuidzijde verplaatst. Deze aanpassingen zijn verwerkt op het voorlopig ontwerp, tekening 11582, bij wijziging 2. 4: Bij het vervangen van de bomen plant de gemeente bomen terug die bij het aanplanten een omtrek hebben van circa 18 tot 20 centimeter, gemeten op een hoogte van 1,30 meter. Bij aanvang hebben de bomen een hoogte van 3,5 à 4 meter. Pagina 3 van 15

4 Vervolg reacties op de vragenformulieren tijdens de informatieavond / inloopavond Nicolaas Beetsstraat 11 5: De twee bomen die nu naast de Nicolaas Beetsstraat nr. 8 staan laten staan op deze plek, in verband met lichthinder en bladafval in de herfst in plaats van dat een van deze twee bomen naar de overkant van de weg (in het plantsoen bij nr. 13) te plaatsen. 6: Indien lichtmast tegenover Nicolaas Beetsstraat 35 ongeveer nabij de zuidelijke rand van het plateau wordt gezet is de verdeling van de verlichting gelijkmatiger over het kruispunt. 7: Verder mijn complimenten voor het gehele plan. 5: Zie de gemeentelijke reactie bij 3. 6: Aan dit verzoek wordt voldaan. Deze aanpassing is verwerkt op het voorlopig ontwerp, tekening 11582, bij wijziging 1. 7: Plezierig te vernemen. Nicolaas Beetsstraat 13 8: Graag de te verplanten Liquidambar bomen op hun huidige plek laten staan. Wij zitten niet te wachten op een boom van 15 m voor de deur (nr. 13) in verband met bladval, beperkt licht in huis. 9: Het vak bosplantsoen naast nr. 13 behouden in het gras. In nieuwe situatie valt dit vak weg. Wij pleiten voor behoud in verband met vogels en gezonde groenomgeving. 10: Behoud van groenstrook naast nr. 15. In het nieuwe plan vervalt deze strook. In de huidige situatietekening staat deze groenstrook ook niet aangegeven. Graag behouden in verband met vogels, deze plantstrook staat vol met grote hulstbomen. 8: Zie de gemeentelijke reactie bij 3. De nieuwe zuilvormige amberboom (Liquidambar Slender Silouet ) die in het zuidelijke plantsoentje komt is smaller dan de oorspronkelijk geplande te verplanten amberbomen van de noordzijde. Zie ook gemeentelijke reactie bij 28. 9: Zie de gemeentelijke reactie bij : De struiken worden weer teruggebracht. Deze aanpassing is verwerkt op het voorlopig ontwerp, tekening 11582, bij wijziging 2. Pagina 4 van 15

5 Vervolg reacties op de vragenformulieren tijdens de informatieavond / inloopavond 11: Bij ophoging graag overleg i.v.m. riolering / waterafvoer naast nr. 13. Hoe wordt aangesloten op pad in de brandgang? Is het mogelijk dat wij een goot of put aanleggen die afvoert op het riool? 11: Gezien de situering van de brandgang kan water uit de brandgang het eenvoudigste tegen de laagste kosten op het oppervlaktewater worden geloosd en niet op de riolering. De afvoer van hemelwaterafvoer vanuit particuliere brandgangen is de verantwoording van de eigenaren (=bewoners indien woningen in particulier bezit zijn). Indien bewoners een afvoerbuis voor het hemelwater willen leggen vanaf de brandgang naar het oppervlaktewater, wil de gemeente daaraan haar medewerking verlenen. Hiervoor dient tijdens het groot onderhoud contact opgenomen te worden met de toezichthouder op het werk, om zaken in de praktijk op te lossen. Met de toezichthouder kunnen nadere afspraken gemaakt worden. Nicolaas Beetsstraat 18 12: In de straat komen meer kleine kinderen (4-10 jaar). Het speeltuintje voldoet niet aan de wensen van deze kinderen. Het is somber (door staalconstructie) en weinig uitdagend. Is er geen andere mogelijkheid? Bijvoorbeeld een speelhuisje of andere toestellen (bijvoorbeeld speeltuintje in omgeven Havenhoofd). 13: Het zicht op de kruising Nicolaas Beetsstraat en Frans Coenenstraat is door de hoogte van de heg slecht. Er wordt stevig doorgereden maar er spelen daar ook kinderen. Kan de heg in een golfbeweging worden gesnoeid zodat de veiligheid toeneemt. 14: Wordt de trap tussen de Nicolaas Beetsstraat en de dijk ook meegenomen in het plan. Veel mensen maken hiervan gebruik met de fiets om naar de halte van de waterbus te gaan. De trap is overwoekerd en de treden zijn scheef. 12: De afdeling Maatschappelijke Ontwikkeling van de gemeente zal komende maanden met een aparte brief de kinderen uit het plangebied benaderen om via een enquête na te gaan of de speelplaats nog aansluit bij de wensen van de kinderen of dat er andere speeltoestellen moeten komen. 13: De haag van de gemeente rond de speelplaats wordt laag gehouden. 14: De trap valt buiten het project. Met het regulier groen onderhoud zal het groen onderhouden worden. Nicolaas Beetsstraat 23 15: Vanwege een eigen praktijk graag bereikbaar houden, zowel per fiets of te voet. Oudere mensen met rollators moeten er ook kunnen komen. 15: De aannemer zal tijdens de werkzaamheden loopschotten neerleggen om de woningen tijdens de werkzaamheden bereikbaar te houden. Pagina 5 van 15

6 Vervolg reacties op de vragenformulieren tijdens de informatieavond / inloopavond Nicolaas Beetsstraat 25 16: Gelieve rekening te houden met frequent bezoek van klanten op bovengenoemd adres. Een groot aantal ervan is (hoog) bejaard en/of slecht ter been en/of worden per auto gehaald en gebracht. 17: De geplande boom ter hoogte van de erfafscheiding 25/27 is niet welkom. Er is nu al veel te veel afval! 18: Spiegel op T-kruising Nicolaas Beetsstraat Frans Coenenstraat is essentieel. 16: Zie gemeentelijke reactie bij : De locatie van de boom is vooral gekozen om gebruik te maken van de verbreding van het groenvak zodat de wortels zoveel mogelijk in de grond van het groen kunnen wortelen en dat de bomen op gelijkmatige afstand van elkaar over de straat worden verdeeld. De gemeente handhaaft de gekozen locatie. Aan het verzoek uit de enquête is overigens voldaan. De begrenzing van het groenvak loopt gelijk met de erfgrens. 18: De gemeente is geen voorstander van het plaatsen van spiegels en doet dat zeer terughoudend omdat spiegels een schijnveiligheid oplevert terwijl rustig rijden en goed uitkijken beter is dan alleen te vertrouwen op de spiegel en verder niet meer uit te kijken. De gemeente gaat geen spiegel plaatsen. De gemeente zal de haag rond de speelplaats laag houden. Bewoner (s)van: Frans Coenenstraat 3 19: Frans Coenenstraat bij nr. 2, parkeerplaats voor twee auto s houden, maar iets verlengen om drie auto s in de praktijk te kunnen parkeren, of lengte toch voor 3 auto s. 20: Maximale hoogte sierpeer 18 m! Vinden wij erg hoog + sierpeer geeft bloesem. Bomen nu geven kleine blaadjes. Geven allebei veel overlast --> andere boomsoort? Kunnen eventueel vruchten op auto s vallen? 19: Aan dit verzoek wordt voldaan. Er komt 1 extra parkeervak bij. Deze aanpassing is verwerkt op het voorlopig ontwerp, tekening 11582, bij wijziging 3. 20: Een eindhoogte van 18 meter wordt alleen in de volle grond gehaald. In een smalle strook grond zoals in de Frans Coenenstraat is de verwachte eindhoogte 10 à 12 meter. Een sierpeer heeft een klein vruchtje. Schade aan auto s door het kleine vruchtje wordt niet verwacht. Om een indruk te krijgen hoe groot de bomen kunnen worden, zijn voorbeelden te zien op de Jan Steenlaan. Pagina 6 van 15

7 Vervolg reacties op de vragenformulieren tijdens de informatieavond / inloopavond Frans Coenenstraat 14 21: Is het mogelijk de schuine lijn van mijn tuin recht te trekken? Is het mogelijk een gedeelte van de gemeentegrond naast mijn woning in eigendom of in onderhoud te krijgen? 21: De betreffende strook grond wenst de gemeente in eigendom te houden om onszelf als gemeente geen beperkingen op te leggen voor nu en eventuele toekomstige ontwikkelingen. Momenteel heeft de gemeente de openbare ruimte zelf hard nodig om: - Het groene karakter van de straat met openbaar groen te kunnen behouden. - Voldoende parkeerruimte te kunnen creëren nu en in de toekomst. - Versmalling van de openbare ruimte tegen te gaan, welke afbreuk doet aan het karakter van de straat. - Het gebied goed te kunnen inrichten zoals het verspringen van de wegas. P.C. Hooftlaan 1 22: Aan onze wensen is tot op heden voldaan. Tot hoever worden de wortels van de bomen gerooid? 22: De wortels van de bomen worden zoveel mogelijk uit het openbare gebied verwijderd. P.C. Hooftlaan 9 23: Het kleine rozenperk voor ons huis zou ik liever behouden. Als het veranderd zou worden in gras kunnen de honden ook daar weer op uitgelaten worden. 24: De vier extra parkeerplaatsen voor ons huis geeft aan mensen met bestelbussen uit de Pootstraat weer de gelegenheid om daar te gaan staan. 23: Aan dit verzoek wordt voldaan. De huidige beplanting wordt weer teruggebracht. Deze aanpassing is verwerkt op het voorlopig ontwerp, tekening 11582, bij wijziging 5. 24: Het worden algemene parkeerplaatsen, iedereen mag daar parkeren. Bestelauto s zijn juridisch niet te weren uit de directe woonomgeving. Pagina 7 van 15

8 Vervolg reacties op de vragenformulieren tijdens de informatieavond / inloopavond 25: Graag zou ik een parkeerverbod willen hebben voor de Tachtigershof, zodat wij in onze garage kunnen parkeren. Nu staan er altijd auto s voor geparkeerd. 25: Het Tachtigershof maakt in de huidige situatie nog deel uit van de 30 km/uur zone, zonder een parkeerverbod. Dat betekent dat overal geparkeerd mag worden tenzij dat door verkeersregels verboden is. In de huidige situatie is het ook verboden hinderlijk te parkeren voor een garage. In de nieuwe situatie gaat het Tachtigershof deel uit maken van het erf. Op een erf mag alleen geparkeerd worden in parkeervakken aangeduid met een P-tegel of P-bord. Een suggestie om het foutparkeren voor de garage tegen te gaan, is het plaatsen van een bordje op de garagedeur dat aangeeft dat er niet voor de garage geparkeerd mag worden. Dit soort bordjes zijn dikwijls te verkrijgen bij bouwmarkten. Telefonische reacties tijdens de eerste ter inzage periode Nicolaas Beetsstraat 37 26: Bedankt voor het duidelijke dossier over het groot onderhoud van de Nicolaas Beetsstraat en omgeving. 27: Op de aansluiting Nicolaas Beetsstraat Frans Coenenstraat komt een plateau. Graag aandacht voor de afwatering. In de huidige situatie blijft op het trottoir tussen plantvak en tuin nabij Nicolaas Beetsstraat nummer 37 water ter hoogte van de inrit staan. Als door het plateau het gehele trottoir omhoog gaat zou die situatie alleen maar erger kunnen worden als er geen goede afwatering komt. 26: Plezierig te vernemen. 27: Bij de technische uitwerking zal voor een goede afwatering gezorgd worden. Pagina 8 van 15

9 Vervolg schriftelijke reacties tijdens de eerste ter inzage periode (op volgorde van binnenkomst) Bewoners van: Nicolaas Beetsstraat 9, 11 en 13 Reactie binnengekomen op 9 november 2012 Kenmerk gemeente: De reactie is voorafgaand aan de inspraakprocedure bij de gemeente binnengekomen met het verzoek de plannen voorafgaand aan de inspraak aan te passen. Reactie ingekort weergegeven: 28: Bewoners willen bezwaar maken tegen het plan om van de twee grote Liquidambars er één over te plaatsen naar het plantsoen ter hoogte van Nicolaas Beetsstraat 13. De boom zou: - met een hoogte van 15 meter veel te groot zijn om voor deze huizen te planten; - enorm veel licht wegnemen in de woningen; - overlast veroorzaken wanneer de bladeren vallen; - mogelijk schade veroorzaken door wortelgroei in onze tuinen/riolering; - bewoners vinden huidige Malus boom in het plantsoen in goede conditie, het formaat is uitermate geschikt, genieten in het voorjaar van de bloesem en in het najaar van de vruchtjes, en vogels maken veelvuldig gebruik van deze bomen. Het voorstel van de bewoners is de huidige Malus bomen samen met de straat en het plantsoen op hoogte te brengen. 28: Tegen het voornemen om van de twee Liquidambars er één naar de overkant te verplanten naar ter hoogte van het plantsoen bij Nicolaas Beetsstraat 13 kan geen bezwaar gemaakt worden om dat het geen besluit is waartegen een bezwaar gemaakt kan worden. De brief wordt gezien als een zienswijze in het kader van deze inspraakprocedure. De inspraakprocedure volgt de gemeente om zorgvuldig te handelen bij het inrichten van de openbare ruimte, maar de beslissingsbevoegdheid ligt bij de gemeente. Voor het tillen, verplanten en kappen van bomen is een omgevingsvergunning (kapvergunning) noodzakelijk indien een stamdiameter groter of gelijk is aan 0,20 m op een hoogte van 1,30 m vanaf het grondoppervlak. Tegen een genomen besluit voor een omgevingsvergunning is binnen de bezwaartermijn een bezwaar mogelijk. De reactie is ook betrokken als zienswijze bij de aanvraag voor de omgevingsvergunning voor het tillen, verplanten en kappen van bomen voor het project Nicolaas Beetsstraat en omgeving. Naar aanleiding van de inspraakreacties en zienswijze voor de omgevingsvergunning is het plan aangepast. De omgevingsvergunning is op basis van het aangepaste plan vastgesteld. Naar aanleiding van inspraakreacties en de zienswijze voor de omgevingsvergunning van bewoners van Nicolaas Beetsstraat 8, 9, 11 en 13 heeft de gemeente het verplaatsen van de twee amberbomen heroverwogen en het plan aangepast. - De twee bestaande amberbomen (Liquidambar stryraciflua) blijven op nagenoeg dezelfde plaats aan de noordzijde gehandhaafd en worden getild. Pagina 9 van 15

10 Vervolg schriftelijke reacties tijdens de eerste ter inzage periode (op volgorde van binnenkomst) - Aan de zuidzijde wordt een nieuwe zuilvormige amberboom (Liquidambar Slender Silouet ) geplaatst. Deze boom groeit niet zo breed uit als de bomen aan de noordzijde. - Om de twee grote bomen aan de noordzijde te kunnen handhaven worden de twee parkeervakken naar de zuidzijde verplaatst. Deze aanpassingen zijn verwerkt op het voorlopig ontwerp, tekening 11582, bij wijziging 2 De brief wordt ook per brief beantwoord in het kader van de omgevingsvergunning voor het kappen van de bomen. 29: Bewoners willen bezwaar maken dat in het nieuwe plan het bosplantsoen naast Nicolaas Beetsstraat komt te vervallen. Bewoners betogen: - het is belangrijk om voldoende groen te behouden voor de natuur en de mens; - het blijkt uit studies dat mensen zich beter voelen in een omgeving met veel groen; - dat in het kader van kostenbesparing, waarover de gemeente heeft gesproken, het onderhoud van een cirkel bosplantsoen 1 keer per 3 jaar een stuk minder kost dan gras dat 19 keer per jaar gemaaid moet worden. Het voorstel van de bewoners is in het gras een klein rond plantvak met bosplantsoen aan te leggen. 29: Tegen het voornemen om de struiken van het vierkante plantvak te verwijderen kan geen bezwaar gemaakt worden om dat het geen besluit is waartegen een bezwaar gemaakt kan worden. De brief wordt gezien als een zienswijze in het kader van deze inspraakprocedure. De inspraakprocedure volgt de gemeente om zorgvuldig te handelen bij het inrichten van de openbare ruimte, maar de beslissingsbevoegdheid ligt bij de gemeente. Vanwege onderhoudstechnische redenen wordt het plantvak verwijderd en niet meer teruggebracht. Het gras is makkelijker en goedkoper te onderhouden als het plantvak niet teruggebracht wordt, omdat gras maaien rond het plantvak meer rijbewegingen met de grasmaaier vraagt, dan de rechte banen zonder plantvak. Ook al zou het plantvak rond zijn, zoals u voorstelt, levert dat toch meer rijbewegingen op. De Nicolaas Beetsstraat blijft ook zonder het plantvak een straat met verhoudingsgewijs veel groen. Bewoners krijgen ook antwoord per brief op hun brief. Pagina 10 van 15

11 Vervolg schriftelijke reacties tijdens de eerste ter inzage periode Bewoners van: Nicolaas Beetsstraat 12, 14, 27 en 29 Reactie binnengekomen op 26 november 2012 Kenmerk gemeente: Reactie ingekort weergegeven: 30: Bewoners willen het navolgende opmerken met betrekking tot tekeningnummer waarop tussen de huizen nr. 14 en 29 twee parkeerplaatsen zijn getekend. De bestaande situatie is één parkeerplaats en een stukje plantsoen. Dit willen de bewoners van de panden 14, 29, 27 en 12 als direct betrokkenen graag zo houden. Vanuit dit deel van de straat heeft niemand behoefte aan een extra parkeerplaats. 30: Uit parkeertellingen blijkt dat in dit gedeelte van de straat vanaf Nicolaas Beetsstraat huisnummers 15 t/m 33 behoefte is aan extra openbare parkeerplaatsen. Het uitbreiden van de parkeerplaatsen dient het algemeen belang. De gemeente is van plan de extra parkeerplaats aan te leggen. Pagina 11 van 15

12 Vervolg schriftelijke reacties tijdens de eerste ter inzage periode P.C. Hooftlaan 5 Reactie binnengekomen via het meldpunt van de website gemeente Papendrecht van 27 november 2012 Kenmerk gemeente: Reactie ingekort weergegeven: 31: Dank voor de heldere situatieschetsen met uitleg. 32: Bewoners hebben destijds hun keuze voor de woning mede laten bepalen door het brede trottoir voor de deur. Bewoners hebben de verlenging van de parkeerstrook tot voor hun deur op de schets gezien, maar erkennen de parkeerproblematiek omdat veel gezinnen twee of meer auto s hebben. Bewoners gaan ervan uit dat in het nieuwe plan aan de even zijde niet meer geparkeerd mag worden. Bewoners stellen voor het langsparkeren te vervangen door haaksparkeren zoals bij Nicolaas Beetsstraat 1 t/m 13. De parkeerhavens zouden dan kunnen worden verlengd tot huisnummer 9 of zelfs 7. Bewoners realiseren zich dat dit ten koste zal gaan van groen in hun wijk, maar de parkeer problematiek wordt hierdoor wel verder opgelost. Nu worden auto s bij het langsparkeren soms zo neergezet dat anderen niet meer kunnen parkeren. Bij de keuze voor uitbreiding van langsparkeren zou dit probleem blijven bestaan. Indien geen haaksparkeervakken worden gemaakt, wordt verzocht belijning in de parkeervakken te plaatsen, zodat iedereen weet tussen welke lijnen de auto moet staan. 33: De lantaarnpaal naast P.C. Hooftlaan 2 staat zodanig gepositioneerd dat de kans bestaat dat automobilisten uit het haaksparkeervak achteruit tegen de lantaanpaal aan rijden. Indien de lantaarnpaal iets meer richting P.C. Hooftlaan wordt verplaatst is de kans daarop een stuk kleiner. 31: Plezierig te vernemen. 32: Uit parkeertellingen blijkt locaal behoefte te zijn aan extra parkeerplaatsen. Dat is het eenvoudigste te realiseren door de parkeerstrook te verlengen. Dat past ook in het huidige straatbeeld. Haaksparkeren zou een ingrijpende verandering in het straatbeeld zijn. De reden dat een gedeelte van de P.C. Hooftlaan wordt meegenomen met het groot onderhoud van de Nicolaas Beetsstraat en omgeving heeft te maken met het feit dat de drempel ter hoogte van P.C. Hooftlaan huisnummer 4 wordt verwijderd en dat daarvoor in de plaats een plateau op het kruispunt komt. De uitbreiding van het werk tot de grens van P.C. Hooftlaan met huisnummer 6 en 9 heeft meer te maken met aansluiten op de bestaande situatie van de P.C. Hooftlaan, dan groot onderhoud van de P.C. Hooftlaan zelf. In de P.C. Hooftlaan gaat de gemeente nu geen ingrijpende veranderingen aanbrengen. De P.C. Hooftlaan blijft 30 km/uur zone. De nieuwe parkeervakken krijgen geen P-tegel zoals in het erf, maar wel een indeling door figuratie in materiaalsoorten van de bestrating, waardoor het duidelijk is, wat een parkeervak is. In een 30 km/uur zone, zonder parkeerverbod, mag overal geparkeerd worden tenzij dat door verkeersregels verboden is. Aan de even zijde mag in de nieuwe situatie nog steeds geparkeerd worden. 33: De lichtmast wordt verplaatst naar de overkant. Zie de gemeentelijke reactie bij 1. Pagina 12 van 15

13 Vervolg schriftelijke reacties tijdens de eerste ter inzage periode Nicolaas Beetsstraat 10 Reactie binnengekomen op 30 november 2012 Kenmerk gemeente: Reactie ingekort weergegeven: 34: Voor onze woning staat een containeraanbiedplaats gepland. Bewoners wonen sinds de bouw in deze woning en de praktijk wees uit dat op de ophaaldag de gehele dag vuilcontainers voor hun raam stonden. Besloten werd door omwonenden dat dit niet de oplossing was en gezamenlijk werd besloten om deze vuilcontainers schuin naar de overzijde te plaatsen waar niemand daar last van zou hebben en tevens uit het zicht kwamen te staan. Deze situatie duurt nu al ca. 20 jaar en zouden wij graag zo houden. Ons verzoek is om deze containerplaats te verplaatsen naar de overzijde. 34: De gemeente handhaaft de containeraanbiedplaats overeenkomstig de huidige praktijksituatie. Deze aanpassing is verwerkt op het voorlopig ontwerp, tekening 11582, bij wijziging 4. Pagina 13 van 15

14 Vervolg schriftelijke reacties tijdens de eerste ter inzage periode Bewoners van: Nicolaas Beetsstraat 20 Reactie per mail binnengekomen op 4 december 2012 Kenmerk gemeente: Reactie ingekort weergegeven: 35: Bewoners sturen een reactie naar aanleiding van de informatiebrief en het gesprek op de inloopavond. Bewoners hebben afgelopen 3 jaar de gehele tuin rondom hun huis geheel vernieuwd inclusief tuinhuis, terrassen, graszoden oprit et cetera. Het perceel van bewoners grenst voor een groot gedeelte aan gemeentegrond. Concreet betekent dit voor bewoners een forse schadepost van vele duizenden euro s, omdat zij geheel opnieuw kunnen beginnen. Het lijkt bewoners daarom niet terecht dat bewoners alleen voor deze schade moeten opdraaien, omdat de gemeente besloten heeft groot onderhoud te plannen in het voorjaar van De bewoners willen met de gemeente een overleg of de gemeente een bijdrage kan leveren aan voor hun ontstane extra kosten. 35: In de informatiebrief van 20 november 2012 heeft de gemeente in de toelichting van het plan geschreven: Het is raadzaam uw aanliggende tuin gelijktijdig of aansluitend aan de werkzaamheden van de gemeente eveneens op te hogen. Deze kosten zijn wel voor de woningeigenaar. Een woningeigenaar is niet verplicht dat te doen. Het is alleen raadzaam. De keuze is aan de woningeigenaar. De gemeente levert geen financiële bijdrage aan het ophogen van particuliere tuinen of opritten Bij zo n ingrijpende vernieuwing van een grote tuin is het altijd raadzaam contact op te nemen met de gemeente om na te gaan wat het aanlegniveau of uitgiftepeil van de aanliggende straat is, en of de gemeente binnenkort onderhoudswerkzaamheden gaat uitvoeren. Dat is in deze situatie niet gedaan. Woningeigenaren hebben daarin ook een eigen verantwoordelijkheid. De gemeente had het aanlegniveau of uitgiftepeil van de aanliggende straat zo kunnen geven. De werkzaamheden van groot onderhoud zijn lang bij de gemeente bekend omdat ze zijn opgenomen in het door het college vastgestelde basisrioleringsplan Bewoners krijgen ook antwoord per brief op hun . Pagina 14 van 15

15 Vervolg schriftelijke reacties kort na de eerste ter inzage periode Bewoners van: Nicolaas Beetsstraat 8 Reactie binnengekomen op 18 december 2012 Kenmerk gemeente Reactie ingekort weergegeven: 36: Bewoners herhalen een eerder gedaan verzoek om de openbare grond naast hun huis te mogen kopen. 36: Het antwoord van de gemeente is ongewijzigd, dat de gemeente de grond niet wil verkopen. Aanvragen voor uitgifte van gemeentelijke groenstroken worden getoetst aan de door de gemeente vastgestelde randvoorwaarden en de voor dat doel per wijk gemaakte grondverkooptekening. De door bewoners gevraagde strook grond staat op de tekening van de wijk Westpolder niet als uit te geven groenstrook aangegeven. De betreffende strook grond wenst de gemeente in eigendom te houden om onszelf als gemeente geen beperkingen op te leggen voor nu en eventuele toekomstige ontwikkelingen. Momenteel heeft de gemeente de openbare ruimte zelf hard nodig om: - Het groene karakter van de straat met openbaar groen te kunnen behouden. - Voldoende parkeerruimte te kunnen creëren nu en in de toekomst. - Versmalling van de openbare ruimte tegen te gaan, welke afbreuk doet aan het karakter van de straat. - Het gebied goed te kunnen inrichten zoals het verspringen van de wegas. Bewoners krijgen ook antwoord per brief op hun aanvraag. Pagina 15 van 15