Onteigening in de gemeente Roermond

Transcriptie

1 VW Onteigening in de gemeente Roermond Aanleg nieuwe kaden en verhoging bestaande kade Besluit van 15 januari 2007, nr houdende aanwijzing van onroerende zaken ter onteigening ten algemenen nutte Wij Beatrix, bij de gratie Gods, Koningin der Nederlanden, Prinses van Oranje-Nassau, enz. enz. enz. Beschikken bij dit besluit op het verzoek van de Hoofdingenieur- Directeur van Rijkswaterstaat Maaswerken van 2 juni 2006, kenmerk DMW 2006/3248/RVV, tot aanwijzing van onroerende zaken ter onteigening ingevolge artikel 62 van de onteigeningswet ten behoeve van de: 1. verhoging van de bestaande kade langs een gedeelte van de Broekstraat, beginnend ter hoogte van de aansluiting Groeneweg/Broekstraat en eindigend nabij de overgang Broekstraat/Maasstraat; 2. aanleg van een nieuwe groene kade bij het appartementengebouw Pont Rouge, beginnend ten noorden van de Abdis Aleydisstraat nabij de brug Pont Rouge over de Hambeek en eindigend ter hoogte van het noordelijk appartementengebouw Pont Rouge; 3. aanleg van een nieuwe groene kade en een verhoging van de bestaande kade langs de rivier De Maas en het Shell fabrieksterrein, beginnend ter hoogte van het gebouw van de Scouting en eindigend bij de Steelhaven, een en ander met bijkomende werken in de gemeente Onze Minister van Verkeer en Waterstaat heeft de beslissing op het verzoek voorgedragen bij brief van 28 november 2006, nr. RWSCD BJV 2006/17755, Rijkswaterstaat Corporate Dienst, Eenheid Bestuurlijk Juridische Zaken en Vastgoed. Overeenkomstig artikel 3:11, eerste lid, van de Algemene wet bestuursrecht hebben de in artikel 63 van de onteigeningswet genoemde stukken alsmede het ontwerp van dit besluit in de periode van 15 juni 2006 tot en met 26 juli 2006 zowel in de gemeente Roermond als ten kantore van Rijkswaterstaat Maaswerken te Maastricht ter inzage gelegen. Voorafgaand daaraan is de terinzagelegging overeenkomstig artikel 3:12 van de Algemene wet bestuursrecht aangekondigd in de Staatscourant van 14 juni 2006, nr. 113, en in Dagblad De Limburger, editie Midden Limburg, van 14 juni 2006.Voorts is het ontwerp-besluit overeenkomstig artikel 3:13 van de Algemene wet bestuursrecht voorafgaand aan de terinzagelegging toegezonden aan belanghebbenden en aan de aanvrager. In genoemde kennisgeving zijn belanghebbenden op de hoogte gesteld van de mogelijkheid tot het naar keuze schriftelijk of mondeling naar voren brengen van zienswijzen. Van de mogelijkheid tot het naar voren brengen van zienswijzen is gebruik gemaakt door mr. E.F.J.A.M. de Wit, namens de heer J.H.M. Theunissen, eigenaar van de onroerende zaak met grondplannummer 1. Overwegingen Ingevolge artikel 62 van de onteigeningswet kan onteigening plaatsvinden onder meer ten behoeve van de aanleg van waterkeringen. Reclamant sub 1. Namens reclamant is in de eerste plaats gesteld dat er voor het kunnen toepassen van een onteigeningsprocedure daadwerkelijk, dat wil zeggen serieus, een poging moet worden ondernomen om de te onteigenen gronden langs minnelijke weg te verkrijgen. Ten aanzien van reclamant moet worden vastgesteld dat de onderhandelingen over de verkrijging van de gronden nog steeds gaande zijn, waarbij tevens dient te worden vastgesteld dat de verzoeker om onteigening tot op heden geen inhoudelijk voorstel daartoe heeft gedaan. De verzoeker is volgens reclamant tot op heden niet in staat gebleken reclamant exact te informeren welke gronden nodig zijn. De onderhandelingen zijn nog gaande, hetgeen blijkt uit een schrijven van 21 juli 2006 van reclamant met een aantal bespreekpunten, waarop hij nog geen inhoudelijke reactie heeft gehad. In de tweede plaats brengt reclamant naar voren dat hij door een aanpassing van de plannen de beschikking zou kunnen krijgen over meer vierkante meters om te parkeren. Dit zou met name gerealiseerd kunnen worden door het aanbrengen van een steiler talud, hetgeen zou kunnen worden gerealiseerd door middel van een kwelscherm van klei of het slaan van een damwand. Op die wijze staat de omvang van de uiteindelijk te onteigenen gronden volgens reclamant nog geenszins vast. In de derde en laatste plaats merkt reclamant op dat hij tegen het besluit van burgemeester en wethouders van Roermond van 9 mei 2006, waarbij vrijstelling op grond van artikel 19, eerste lid, van de Wet op de Ruimtelijke Ordening is verleend voor de aanleg van de groene kaden, beroep heeft aangetekend bij de rechtbank Dit beroep kan leiden tot de vernietiging van het vrijstellingsbesluit. Overeenkomstig het bepaalde in artikel 63, vierde lid van de onteigeningswet is aan bovenvermelde reclamanten de gelegenheid geboden te worden gehoord. De vertegenwoordiger van reclamant heeft de verzoeker om onteigening bij brief van 22 september 2006 medegedeeld dat reclamant geen gebruik wenst te maken van de mogelijkheid om over de ingediende zienswijze te worden gehoord. In deze brief brengt de vertegenwoordiger namens reclamant wel aanvullende zienswijzen. Naar aanleiding hiervan merken wij op, dat de termijn voor het naar voren brengen van zienswijzen ingevolge 3:16, eerste lid, van de Algemene wet bestuursrecht zes weken bedraagt. Deze termijn vangt ingevolge het tweede lid van genoemd artikel aan met ingang van de dag waarop het ontwerpbesluit ter inzage is gelegd. Het ontwerpbesluit heeft in Uit: Staatscourant 9 februari 2007, nr. 29 / pag. 19 1

2 dit geval, samen met de onteigeningsstukken, vanaf 15 juni 2006 voor belanghebbenden ter inzage gelegen, zodat belanghebbenden tot en met 26 juli 2006 de mogelijkheid hadden tot het naar keuze mondeling of schriftelijk naar voren brengen van zienswijzen. De aanvullende zienswijze van reclamant is gedateerd op 22 september 2006 en bij de verzoeker om onteigening ingekomen op 25 september De zienswijze is dan ook niet binnen de daarvoor gestelde termijn ingediend. Nu niet gebleken is van omstandigheden op grond waarvan de termijnoverschrijding verschoonbaar moet worden geacht, dient reclamant in zijn aanvullende zienswijze niet-ontvankelijk te worden verklaard. Naar aanleiding van de wel tijdig ingebrachte zienswijzen merken Wij het volgende op. Met betrekking tot hetgeen namens reclamant in de eerste plaats is gesteld merken Wij op, dat de onteigening moet worden gezien als een ultimum remedium. Aan de toepassing van dit middel kan de eis worden gesteld, dat daarnaar (door het starten van de administratieve onteigeningsprocedure) eerst kan en mag worden gegrepen indien langs minnelijke weg redelijkerwijs niet of niet in de gewenste vorm overeenstemming kan worden bereikt. Daarbij geldt dat in de procedure op grond van Titel II van de onteigeningswet in het algemeen genoegzaam aan deze eis is voldaan indien voor de terinzagelegging van de onteigeningsstukken een aanvang met het minnelijk overleg is gemaakt. Dit overleg dient tot op een redelijk punt te worden voortgezet alvorens na gebleken noodzaak daartoe de administratieve onteigeningsprocedure kan worden ingezet. Daarbij is het wenselijk doch niet noodzakelijk dat ten tijde van de tervisielegging van de onteigeningsstukken reeds een formeel bod is uitgebracht. Voldoende is, dat sprake is geweest van een redelijke doch vruchteloze poging om hetgeen onteigend moet worden langs minnelijke weg te verwerven. In dat verband kan ook zonder dat een formeel bod is uitgebracht genoegzaam komen vast te staan dat verwerving langs minnelijke weg niet tot de mogelijkheden behoort. Het voorgaande houdt tevens in dat het voor de start van de administratieve onteigeningsprocedure niet noodzakelijk is dat partijen zijn uitonderhandeld. Het minnelijk overleg dient ook tijdens deze procedure te worden voortgezet. Dit overleg, dan wel het minnelijk overleg dat nog ingevolge artikel 17 van de onteigeningswet vooraf zal moeten gaan aan de start van de gerechtelijke onteigeningsprocedure, kan uiteindelijk alsnog tot een voor partijen aanvaardbare oplossing leiden. Uit de door de verzoeker om onteigening verstrekte informatie is gebleken dat de namens de verzoeker optredende grondaankoper op 8 december 2005 een gesprek met reclamant heeft gehad. Daarin heeft reclamant aangegeven dat hij geen prijs stelde op voortzetting van het overleg zolang de verzoeker niet bereid zou zijn te voldoen aan een aantal eisen. De verzoeker heeft een aantal zaken uit dit overleg met reclamant bij brief van 16 februari 2006 bevestigd. Daarbij is ook een formeel aanbod uitgebracht voor de verwerving van ha van de onroerende zaak met grondplannummer 1, de tijdelijke ingebruikname van een gedeelte van deze zaak van ha als werkstrook en op de vergoeding voor een hekwerk. Nadien is verschillende malen mondeling en schriftelijk gecommuniceerd, hetgeen onder meer tot een aanpassing van het plan heeft geleid, als gevolg waarvan de buitenkaads gelegen parkeervoorzieningen van reclamant behouden kunnen blijven. Een en ander is bij brief van 11 april 2006 aan reclamant medegedeeld. Bij brief van 10 mei 2006 heeft de verzoeker om onteigening inzicht gegeven in de oppervlakten die hij op basis van het aangepaste plan wenst aan te kopen dan wel door middel van huur tijdelijk in gebruik zou willen krijgen. Wat het eerste betreft is ten aanzien van de onroerende zaak met grondplannummer 1 aangegeven dat een oppervlakte van ha benodigd is voor de realisering van het werk. De verzoeker heeft in genoemde brief ook een bod uitgebracht voor de aankoop van dit gedeelte. Het nadien daarover op onder meer 7 juni 2006 gevoerde overleg heeft tot op heden niet tot een voor partijen aanvaardbare oplossing geleid. Het bovenstaande in ogenschouw nemend, kon naar Ons oordeel in redelijkheid met de administratieve onteigeningsprocedure een aanvang worden genomen, nu gebleken is dat de verzoeker om onteigening voldoende doch vruchteloos gebleken pogingen heeft ondernomen om met reclamant tot overeenstemming te komen. De verzoeker om onteigening blijft in het kader van het voort te zetten overleg streven naar een voor reclamant aanvaardbare oplossing. Zoals hiervoor reeds is opgemerkt, dient dit overleg ook tijdens deze procedure te worden voortgezet en dient zonodig ook ingevolge artikel 17 van de onteigeningswet overleg vooraf te gaan aan de start van de gerechtelijke onteigeningsprocedure. Met betrekking tot het gestelde omtrent het ter beschikking krijgen van extra vierkante meters om te parkeren wordt opgemerkt, dat de verzoeker om onteigening, zoals hiervoor reeds is weergegeven, het plan voor de aanleg van de kade naar aanleiding van het overleg met reclamant en zijn vertegenwoordigers heeft aangepast. Bij eerdergenoemde brief van 11 april 2006 heeft de verzoeker reclamant medegedeeld dat er door een aanpassing van het ontwerp voor de ophoging van de kaden geen parkeerplaatsen op het buitenkaads gelegen perceel van reclamant verloren gaan. De verzoeker om onteigening heeft de gemeente Roermond in het kader van de procedure op grond van artikel 19 van de Wet op de Ruimtelijke Ordening hierover geïnformeerd, hetgeen betekent dat de gronden waarop de parkeerplaatsen zijn gesitueerd geen onderdeel meer uitmaken van het vrijstellingsverzoek. Naar aanleiding van de bovengenoemde aanpassing heeft de verzoeker om onteigening reclamant bij brief van 10 mei 2006 een nieuw aanbod gedaan. Het verzoek om onteigening heeft op deze oppervlakte, die nog steeds nodig is voor de aanleg van de kade, betrekking. Gelet hierop staat naar Ons oordeel de omvang van de onteigening voldoende vast. Met betrekking tot het beroep dat reclamant heeft ingesteld tegen de verleende vrijstelling op grond van artikel 19 van de Wet op de Ruimtelijke Ordening merken Wij op, dat voor het kunnen starten van de administratieve onteigeningsprocedure op grond van Titel II van de onteigeningswet niet de eis geldt dat de planologische procedures zijn afgerond. Wel dient er voldoende zeker- Uit: Staatscourant 9 februari 2007, nr. 29 / pag. 19 2

3 heid te bestaan over de planologische inpassing van het werk waarvoor onteigend wordt. Voor de stand van zaken in dat verband wordt verwezen naar het gestelde hierna onder de overige overwegingen. Overige overwegingen De planologische grondslag voor de te maken werken in de gemeente Roermond wordt allereerst gevormd door het streekplan Provinciaal Omgevingsplan Limburg (POL) Aanvulling Zandmaas. Het Ontwerp- POL is ter visie gelegd van 4 mei 2001 tot en met 28 juni Het POL is op 1 februari 2002 vastgesteld door Provinciale Staten van Limburg. In dit plan zijn de kaden en in- en uitlaatwerken aangewezen als concrete beleidsbeslissing. Een onderdeel van een streekplan dat de status heeft van een concrete beleidsbeslissing is bindend voor zowel provincie als gemeenten. Bij het opstellen en wijzigen van bestemmingsplannen door gemeenten moeten deze beslissingen dan ook in acht worden genomen (art. 4a, eerste lid van de Wet op de Ruimtelijke Ordening). De mogelijkheid tot het instellen van beroep tegen het POL Aanvulling Zandmaas liep van 14 maart 2002 tot en met 1 mei De Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State heeft naar aanleiding van een aantal beroepen op 9 juli 2003 uitspraak gedaan en een aantal onderdelen van de concrete beleidsbeslissingen vernietigd. De vernietiging trof ook de concrete beleidsbeslissing voor het aanleggen van een aantal kaden. Naar aanleiding van de uitspraak van de Raad van State is van 1 juni 2004 tot en met 28 juni 2004 de Partiële herziening Provinciaal Omgevingsplan Limburg aanvulling Zandmaas (kortweg: herziening POL Zandmaas) ter visie gelegd. Op 19 november 2004 is deze Partiële herziening door Provinciale Staten van Limburg vastgesteld. De beroepsperiode liep van 14 december 2004 tot en met 25 januari De Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State heeft op 12 oktober 2005 alle beroepen ongegrond verklaard. Voor de aanleg van de groene kaden is tevens een procedure op grond van artikel 19 van de Wet op de Ruimtelijke Ordening gevolgd. Bij besluit van 9 mei 2006 hebben burgemeester en wethouders van Roermond vrijstelling ex artikel 19, eerste lid, van de Wet op de Ruimtelijke Ordening verleend voor de aanleg van de groene kaden. Tegen dit besluit is door één belanghebbende beroep ingesteld bij de rechtbank. De Provincie Limburg heeft in de jaren negentig van de vorige eeuw te maken gehad met zeer hoge waterstanden van de Maas die hebben geleid tot ernstige wateroverlast in grote delen van het Maasdal. Grootscheepse evacuatie bleek noodzakelijk, en grote materiële en emotionele schade was het gevolg. De Commissie Watersnood Maas (beter bekend als de Commissie Boertien II) had reeds in 1994 rijk en provincie geadviseerd over een betere hoogwaterbescherming langs de rivier de Maas. Kort na het hoogwater in 1995 stelde de regering, mede op het advies van de Commissie Boertien, het Deltaplan Grote Rivieren vast, waarin werd aangekondigd 145 kilometer kaden aan te leggen in Limburg en Noord-Brabant. In combinatie met deze kaden zou door verruiming van het zomer- en winterbed van de Maas uiteindelijk een aanvaardbaar beschermingsniveau worden bereikt voor de bevolking van de woonkernen achter de kaden. Na de aanleg van de kaden in 1995 zijn nieuwe inzichten beschikbaar gekomen ten aanzien van de hoogwatereffecten, op basis waarvan in 2000 een pakket aan hoogwaterbeschermingsmaatregelen is ontwikkeld. Op basis hiervan bleek aanpassing en verhoging van de in 1995 aangelegde kaden noodzakelijk. Door middel van verdere kadeverhoging en -aanpassing worden de bewoners van de woonkernen achter de kaden beschermd conform het vastgestelde beschermingsniveau van 1:250. Dit betekent dat er een jaarlijkse kans bestaat van 1 op 250 dat het Maaswater de waakhoogte van de kade bereikt. Het moet in het belang van de bescherming van het land tegen hoogwater noodzakelijk worden geacht, dat de Staat (Verkeer en Waterstaat) de eigendom verkrijgt van de in dit besluit genoemde onroerende zaken. De door reclamanten naar voren gebrachte zienswijzen worden niet van zodanig gewicht geacht dat op grond daarvan het verzoek, om een koninklijk besluit ex artikel 62 van de onteigeningswet te bevorderen, moet worden afgewezen. Beslissing Gelet op de onteigeningswet; Gehoord de Raad van State, advies van 20 december 2006, nr. W /V, en gezien het nader rapport van Onze Minister van Verkeer en Waterstaat van8 januari 2006, nr. RWSCD BJV 2006/20931, Rijkswaterstaat Corporate Dienst, Eenheid Bestuurlijk Juridische Zaken en Vastgoed, Hebben goedgevonden en verstaan: Ten behoeve van de: 1. verhoging van de bestaande kade langs een gedeelte van de Broekstraat, beginnend ter hoogte van de aansluiting Groeneweg/Broekstraat en eindigend nabij de overgang Broekstraat/Maasstraat; 2. aanleg van een nieuwe groene kade bij het appartementengebouw Pont Rouge, beginnend ten noorden van de Abdis Aleydisstraat nabij de brug Pont Rouge over de Hambeek en eindigend ter hoogte van het noordelijk appartementengebouw Pont Rouge; 3. aanleg van een nieuwe groene kade en een verhoging van de bestaande kade langs de rivier De Maas en het Shell fabrieksterrein, beginnend ter hoogte van het gebouw van de Scouting en eindigend bij de Steelhaven, met bijkomende werken, in de gemeente Roermond, zullen ten algemenen nutte en ten name van de Staat (Verkeer en Waterstaat) worden onteigend de onroerende zaken aangeduid op de grondtekeningen welke ingevolge artikel 63 van de onteigeningswet in de gemeente Roermond ter inzage hebben gelegen als: Uit: Staatscourant 9 februari 2007, nr. 29 / pag. 19 3

4 GEMEENTE HERTEN Terrein (NATUUR) B 1697 THEUNISSEN, JOANNES HUBERTUS MARIE, gehuwd met Rosalia Petra Maria Vossen, Herten. GEMEENTE ROERMOND APPARTEMENT onbekend C 5857 EIGENDOM: VERENIGING VAN A1 EIGENAARS PONT ROUGE I, APPARTEMENT onbekend C 5857 EIGENDOM: VERENIGING A2 VANEIGENAARS PONT ROUGE II, (C 5857 A1 en A2 ontstaan uit C 5819) WONEN onbekend C /2 EIGENDOM: HECKER, (APPARTEMENT) A3 GERARDUS HERMAN MARIE, gehuwd met Gerarda Louise Anna Roubroeks, 1/2 EIGENDOM: ROUBROEKS, GERARDA LOUISE ANNA, gehuwd met Gerardus Herman Marie Hecker, WONEN onbekend C /1 EIGENDOM: MINKEMA, (APPARTEMENT) A4 RINSKE, WONEN onbekend C /2 EIGENDOM: VIJZELAAR, (APPARTEMENT) A5 ALBERT RONALD, gehuwd met Hilde Jacqueline Maria Dreessen, 1/2 EIGENDOM: DREESSEN, HILDE JACQUELINE MARIA, gehuwd met Albert Ronald Vijzelaar, WONEN onbekend C /2 EIGENDOM: SAMSON, (APPARTEMENT) A6 JOHANNES PETRUS, gehuwd met Maria Jacoba Sanders, 1/2 EIGENDOM: SANDERS, MARIA JACOBA, gehuwd met Johannes Petrus Samson, WONEN onbekend C /2 EIGENDOM: LUIKEN, (APPARTEMENT) A7 HENRICUS JAN, gehuwd met Gertruda Johanna Maria Simons, 1/2 EIGENDOM: SIMONS, GERTRUDA JOHANNA MARIA, gehuwd met Henricus Jan Luiken, Uit: Staatscourant 9 februari 2007, nr. 29 / pag. 19 4

5 WONEN onbekend C /2 EIGENDOM: STOLLMAN, (APPARTEMENT) A8 JOHAN ADRIANUS JOSEPH PAUL, gehuwd met Maria Gerarda Albertina Grietje Verheggen, 1/2 EIGENDOM: VERHEGGEN, MARIA GERARDA ALBERTINA GRIETJE, gehuwd met Johan Adrianus Joseph Paul Stollman, WONEN onbekend C /1 EIGENDOM: TROOST, (APPARTEMENT) A9 BEATRIX, gehuwd met Albert Warntje Lubberhuizen, WONEN onbekend C /2 EIGENDOM: CROUGHS, (APPARTEMENT) A10 GERARD WILLEM, gehuwd met Elisa Ernestine Maria Giebels, 1/2 EIGENDOM: GIEBELS, ELISA ERNESTINE MARIA, gehuwd met Gerard Willem Croughs, WONEN onbekend C /2 EIGENDOM: (APPARTEMENT) A11 GROENENDAL, GEERT OTTO, gehuwd met Romana Ananda Kiksen, 1/2 EIGENDOM: KIKSEN, ROMANA ANANDA, gehuwd met Geert Otto Groenendal, WONEN onbekend C /2 EIGENDOM: AMENT (APPARTEMENT) A12 DANIEL CORNELIS, gehuwd met Geertruida Hermina Vriesman, 1/2 EIGENDOM: VRIESMAN, GEERTRUIDA HERMINA, gehuwd met Daniel Cornelis Ament, WONEN onbekend C /2 EIGENDOM: FRANSSEN, (APPARTEMENT) A13 ANNEMARIE HUBERTINE, 1/2 EIGENDOM: HAUTVAST, HUBERTINA LOUISA, WONEN onbekend C /1 EIGENDOM: DINGS, (APPARTEMENT) A14 WILHELMUS ANTONIUS GERARDUS MARIA, gehuwd met Maria Catharina Gertruda Juliana Tobben, Uit: Staatscourant 9 februari 2007, nr. 29 / pag. 19 5

6 WONEN onbekend C /2 EIGENDOM: NOORDIJK, (APPARTEMENT) A15 CORNELIS CHRIS, gehuwd met Cornelia Beatrix Zoeteman, 1/2 EIGENDOM: ZOETEMAN, CORNELIA BEATRIX, gehuwd met Cornelis Chris Noordijk, WONEN onbekend C /2 EIGENDOM: RENDERS, (APPARTEMENT) A16 FRANCISCUS HENRICUS CORNELIUS, gehuwd met Adriana Juliana Odilia Bekkers, 1/2 EIGENDOM: BEKKERS, ADRIANA JULIANA ODILIA, gehuwd met Franciscus Henricus Cornelius Renders, BERGING-STALLING onbekend C /2 EIGENDOM: HECKER, (GARAGE-SCHUUR) A17 GERARDUS HERMAN MARIE, gehuwd met Gerarda Louise Anna Roubroeks, 1/2 EIGENDOM: ROUBROEKS, GERARDA LOUISE ANNA, gehuwd met Gerardus Herman Marie Hecker, BERGING-STALLING onbekend C /1 EIGENDOM: MINKEMA, (GARAGE-SCHUUR) A18 RINSKE, BERGING-STALLING C /2 EIGENDOM: VIJZELAAR, (GARAGE-SCHUUR) onbekend A19 ALBERT RONALD, gehuwd met Hilde Jacqueline Maria Dreessen, 1/2 EIGENDOM: DREESSEN, HILDE JACQUELINE MARIA, gehuwd met Albert Ronald Vijzelaar, BERGING-STALLING onbekend C /2 EIGENDOM: SAMSON, (GARAGE-SCHUUR) A20 JOHANNES PETRUS, gehuwd met Maria Jacoba Sanders, 1/2 EIGENDOM: SANDERS, MARIA JACOBA, gehuwd met Johannes Petrus Samson, BERGING-STALLING onbekend C /2 EIGENDOM: LUIKEN, (GARAGE-SCHUUR) A21 HENRICUS JAN, gehuwd met Gertruda Johanna Maria Simons, 1/2 EIGENDOM: SIMONS, GERTRUDA JOHANNA MARIA, gehuwd met Henricus Jan Luiken, Uit: Staatscourant 9 februari 2007, nr. 29 / pag. 19 6

7 BERGING-STALLING onbekend C /2 EIGENDOM: STOLLMAN, (GARAGE-SCHUUR) A22 JOHAN ADRIANUS JOSEPH PAUL, gehuwd met Maria Gerarda Albertina Grietje Verheggen, 1/2 EIGENDOM: VERHEGGEN, MARIA GERARDA ALBERTINA GRIETJE, gehuwd met Johan Adrianus Joseph Paul Stollman, BERGING-STALLING onbekend C /1 EIGENDOM: TROOST, (GARAGE-SCHUUR) A23 BEATRIX, gehuwd met Albert Warntje Lubberhuizen, BERGING-STALLING onbekend C /2 EIGENDOM: CROUGHS, (GARAGE-SCHUUR) A24 GERARD WILLEM, gehuwd met Elisa Ernestine Maria Giebels, 1/2 EIGENDOM: GIEBELS, ELISA ERNESTINE MARIA, gehuwd met Gerard Willem Croughs, BERGING-STALLING onbekend C /2 EIGENDOM: (GARAGE-SCHUUR) A25 GROENENDAL, GEERT OTTO, gehuwd met Romana Ananda Kiksen, 1/2 EIGENDOM: KIKSEN, ROMANA ANANDA, gehuwd met Geert Otto Groenendal, BERGING-STALLING onbekend C /2 EIGENDOM: AMENT, (GARAGE-SCHUUR) A26 DANIEL CORNELIS, gehuwd met Geertruida Hermina Vriesman, 1/2 EIGENDOM: VRIESMAN, GEERTRUIDA HERMINA, gehuwd met Daniel Cornelis Ament, BERGING-STALLING onbekend C /2 EIGENDOM: FRANSSEN, (GARAGE-SCHUUR) A27 ANNEMARIE HUBERTINE, 1/2 EIGENDOM: HAUTVAST, HUBERTINA LOUISA, BERGING-STALLING onbekend C /1 EIGENDOM: DINGS, (GARAGE-SCHUUR) A28 WILHELMUS ANTONIUS GERARDUS MARIA, gehuwd met Maria Catharina Gertruda Juliana Tobben, Uit: Staatscourant 9 februari 2007, nr. 29 / pag. 19 7

8 BERGING-STALLING onbekend C /2 EIGENDOM: NOORDIJK, (GARAGE-SCHUUR) A29 CORNELIS CHRIS, gehuwd met Cornelia Beatrix Zoeteman, 1/2 EIGENDOM: ZOETEMAN, CORNELIA BEATRIX, gehuwd met Cornelis Chris Noordijk, BERGING-STALLING onbekend C /2 EIGENDOM: RENDERS, (GARAGE-SCHUUR) A30 FRANCISCUS HENRICUS CORNELIUS, gehuwd met Adriana Juliana Odilia Bekkers, 1/2 EIGENDOM: BEKKERS, ADRIANA JULIANA ODILIA, gehuwd met Franciscus Henricus Cornelius Renders, BERGING-STALLING onbekend C /2 EIGENDOM: VIJZELAAR, (GARAGE-SCHUUR) A31 ALBERT RONALD, gehuwd met Hilde Jacqueline Maria Dreessen, 1/2 EIGENDOM: DREESSEN, HILDE JACQUELINE MARIA, gehuwd met Albert Ronald Vijzelaar, BERGING-STALLING onbekend C /1 EIGENDOM: TROOST, (GARAGE-SCHUUR) A32 BEATRIX, gehuwd met Albert Warntje Lubberhuizen, BERGING-STALLING onbekend C /2 EIGENDOM: AMENT, (GARAGE-SCHUUR) A33 DANIEL CORNELIS, gehuwd met Geertruida Hermina Vriesman, 1/2 EIGENDOM: VRIESMAN, GEERTRUIDA HERMINA, gehuwd met Daniel Cornelis Ament, BERGING-STALLING onbekend C /2 EIGENDOM: FRANSSEN, (GARAGE-SCHUUR) A34 ANNEMARIE HUBERTINE, 1/2 EIGENDOM: HAUTVAST, HUBERTINA LOUISA, BERGING-STALLING onbekend C /2 EIGENDOM: RENDERS, (GARAGE-SCHUUR) A35 FRANCISCUS HENRICUS CORNELIUS, gehuwd met Adriana Juliana Odilia Bekkers, 1/2 EIGENDOM: BEKKERS, ADRIANA JULIANA ODILIA, gehuwd met Franciscus Henricus Cornelius Renders, Uit: Staatscourant 9 februari 2007, nr. 29 / pag. 19 8

9 BERGING-STALLING onbekend C /2 EIGENDOM: HECKER, (GARAGE-SCHUUR) A36 GERARDUS HERMAN MARIE, WEGEN gehuwd met Gerarda Louise Anna Roubroeks, 1/2 EIGENDOM: ROUBROEKS, GERARDA LOUISE ANNA, gehuwd met Gerardus Herman Marie Hecker, BERGING-STALLING onbekend C /1 EIGENDOM: MINKEMA, (GARAGE-SCHUUR) A37 RINSKE, WONEN C /2 EIGENDOM: SAMSON, (APPARTEMENT) A38 JOHANNES PETRUS, gehuwd WEGEN met Maria Jacoba Sanders, 1/2 EIGENDOM: SANDERS, MARIA JACOBA, gehuwd met Johannes Petrus Samson, BERGING-STALLING onbekend C /2 EIGENDOM: LUIKEN, (GARAGE-SCHUUR) A39 HENRICUS JAN, gehuwd met WEGEN Gertruda Johanna Maria Simons, 1/2 EIGENDOM: SIMONS, GERTRUDA JOHANNA MARIA, gehuwd met Henricus Jan Luiken, WONEN onbekend C /2 EIGENDOM: STOLLMAN, (APPARTEMENT) A40 JOHAN ADRIANUS JOSEPH WEGEN PAUL, gehuwd met Maria Gerarda Albertina Grietje Verheggen, 1/2 EIGENDOM: VERHEGGEN, MARIA GERARDA ALBERTINA GRIETJE, gehuwd met Johan Adrianus Joseph Paul Stollman, WONEN onbekend C /2 EIGENDOM: CROUGHS, (APPARTEMENT) A41 GERARD WILLEM, gehuwd met WEGEN Elisa Ernestine Maria Giebels, 1/2 EIGENDOM: GIEBELS, ELISA ERNESTINE MARIA, gehuwd met Gerard Willem Croughs, WEGEN onbekend C /2 EIGENDOM: A42 GROENENDAL, GEERT OTTO, gehuwd met Romana Ananda Kiksen, 1/2 EIGENDOM: KIKSEN, ROMANA ANANDA, gehuwd met Geert Otto Groenendal, Uit: Staatscourant 9 februari 2007, nr. 29 / pag. 19 9

10 BERGING-STALLING onbekend C /1 EIGENDOM: DINGS, (GARAGE-SCHUUR) A43 WILHELMUS ANTONIUS GERARDUS MARIA, gehuwd met Maria Catharina Gertruda Juliana Tobben, BERGING-STALLING onbekend C /2 EIGENDOM: NOORDIJK, (GARAGE-SCHUUR) A44 CORNELIS CHRIS, gehuwd met Cornelia Beatrix Zoeteman, 1/2 EIGENDOM: ZOETEMAN, CORNELIA BEATRIX, gehuwd met Cornelis Chris Noordijk, C 5857 A3 T/M A44 ontstaan uit C 5819 en C 5857 A1 WONEN onbekend C /2 EIGENDOM: WETZELS, (APPARTEMENT) A45 WILHELMUS JOZEF MARIE, gehuwd met Daphne Bertine Denise Lydia Desiree Huskens, 1/2 EIGENDOM: HUSKENS, DAPHNE BERTINE DENISE LYDIA DESIREE, gehuwd met Wilhelmus Jozef Marie Wetzels, WONEN onbekend C /1 EIGENDOM: VAN (APPARTEMENT) A46 LEEUWAARDEN, DANIELLE HENDRIKA, gehuwd met Josef Fruhstorfer, WONEN onbekend C /2 EIGENDOM: KOOLEN, (APPARTEMENT) A47 HENDRIKUS HUBERTUS, gehuwd met Aldegonda Augusta Maria Trautmann, ) 1/2 EIGENDOM: TRAUTMANN, ALDEGONDA AUGUSTA MARIA, gehuwd met Hendrikus Hubertus Koolen, WONEN onbekend C /1 EIGENDOM: MOOREN, (APPARTEMENT) A48 FRANCISCUS GERARDUS LEONARDUS, Opstalrecht nutsvoorzieningen op gedeelte van perceel: N.V. Waterleiding Maatschappij Limburg, Maastricht; N.V. Maatschappij voor Elektriciteit en Gas Limburg (MEGA), Uit: Staatscourant 9 februari 2007, nr. 29 / pag

11 WONEN onbekend C /2 EIGENDOM: SAMPERS, (APPARTEMENT) A49 JOHANNES WILHELMUS CAROLUS, gehuwd met Catharina Theresia Beatrix Maria Frantzen, 1/2 EIGENDOM: FRANTZEN, CATHARINA THERESIA BEATRIX MARIA, gehuwd met Johannes Wilhelmus Carolus Sampers, WONEN onbekend C /2 EIGENDOM: MEISTERS, (APPARTEMENT) A50 PIETER JOZEF, gehuwd met Maria Anna Gertruda Stijfs, 1/2 EIGENDOM: STIJFS, MARIA ANNA GERTRUDA, gehuwd met Pieter Jozef Meisters, WONEN onbekend C /2 EIGENDOM: HERTOGH, (APPARTEMENT) A51 FRANCISCUS MARIE CHRISTIAAN, gehuwd met Gertruda Maria Theresia Joosten, 1/2 EIGENDOM: JOOSTEN, GERTRUDA MARIA THERESIA, gehuwd met Franciscus Marie Christiaan Hertogh, WONEN onbekend C /2 EIGENDOM: RITTERBACH, (APPARTEMENT) A52 WILHELM, gehuwd met Francisca Maria Gerarda Claessen, 1/2 EIGENDOM: CLAESSEN, FRANCISCA MARIA GERARDA, gehuwd met Wilhelm Ritterbach, WONEN onbekend C /1 EIGENDOM: HOMMEN, (APPARTEMENT) A53 PETER HERMAN JOSEPH, WONEN onbekend C /1 EIGENDOM: MERTENS, (APPARTEMENT) A54 IDA JOHANNA, WONEN onbekend C /1 EIGENDOM: WILMS, (APPARTEMENT) A55 WILHELMINA MARIA THERESIA, gehuwd met Hendrikus Wilhelm Leonardus Inder Hees, WONEN onbekend C /2 EIGENDOM: (APPARTEMENT) A56 HOOGENSTRAATEN, FRANCISCUS DOMINICUS MARIA, gehuwd met Maria Anna Cornelia Adriana van der Vleuten, 1/2 EIGENDOM: VAN DER VLEUTEN, MARIA ANNA CORNELIA ADRIANA, gehuwd met Franciscus Dominicus Maria Hoogenstraaten, Uit: Staatscourant 9 februari 2007, nr. 29 / pag

12 WONEN onbekend C /1 EIGENDOM: VAN DAALEN, (APPARTEMENT) A57 ALPHONSA JACOBA, gehuwd met Casper van der Heul, WONEN onbekend C /2 EIGENDOM: BOTHMER, (APPARTEMENT)) A58 HENDRIK HUBERTUS, gehuwd met Huberta Geertruida Schutte, 1/2 EIGENDOM: SCHUTTE, HUBERTA GEERTRUIDA, gehuwd met Hendrik Hubertus Bothmer, BERGING-STALLING onbekend C /2 EIGENDOM: WETZELS, (GARAGE-SCHUUR) A59 WILHELMUS JOZEF MARIE, gehuwd met Daphne Bertine Denise Lydia Desiree Huskens, 1/2 EIGENDOM: HUSKENS, DAPHNE BERTINE DENISE LYDIA DESIREE, gehuwd met Wilhelmus Jozef Marie Wetzels, BERGING-STALLING onbekend C /1 EIGENDOM: VAN (GARAGE-SCHUUR) A60 LEEUWAARDEN, DANIELLE HENDRIKA, gehuwd met Josef Fruhstorfer, BERGING-STALLING onbekend C /2 EIGENDOM: KOOLEN, (GARAGE-SCHUUR) A61 HENDRIKUS HUBERTUS, gehuwd met Aldegonda Augusta Maria Trautmann, 1/2 EIGENDOM: TRAUTMANN, ALDEGONDA AUGUSTA MARIA, gehuwd met Hendrikus Hubertus Koolen, BERGING-STALLING onbekend C /1 EIGENDOM: MOOREN. (GARAGE-SCHUUR) A62 FRANCISCUS GERARDUS LEONARDUS, Opstalrecht nutsvoorzieningen op gedeelte van perceel: N.V. Waterleiding Maatschappij Limburg, Maastricht; N.V. Maatschappij voor Elektriciteit en Gas Limburg (MEGA), BERGING-STALLING onbekend C /2 EIGENDOM: SAMPERS. (GARAGE-SCHUUR) A63 JOHANNES WILHELMUS CAROLUS, gehuwd met Catharina Theresia Beatrix Maria Frantzen, 1/2 EIGENDOM: FRANTZEN. CATHARINA THERESIA BEATRIX MARIA, gehuwd met Johannes Wilhelmus Carolus Sampers, Uit: Staatscourant 9 februari 2007, nr. 29 / pag

13 BERGING-STALLING onbekend C /2 EIGENDOM: MEISTERS. (GARAGE-SCHUUR) A64 PIETER JOZEF, gehuwd met Maria Anna Gertruda Stijfs, 1/2 EIGENDOM: STIJFS. MARIA ANNA GERTRUDA, gehuwd met Pieter Jozef Meisters, BERGING-STALLING onbekend C /2 EIGENDOM: HERTOGH, (GARAGE-SCHUUR) A65 FRANCISCUS MARIE CHRISTIAAN, gehuwd met Gertruda Maria Theresia Joosten, 1/2 EIGENDOM: JOOSTEN, GERTRUDA MARIA THERESIA, gehuwd met Franciscus Marie Christiaan Hertogh, BERGING-STALLING onbekend C /2 EIGENDOM: RITTERBACH, (GARAGE-SCHUUR) A66 WILHELM, gehuwd met Francisca Maria Gerarda Claessen, 1/2 EIGENDOM: CLAESSEN, FRANCISCA MARIA GERARDA, gehuwd met Wilhelm Ritterbach, BERGING-STALLING onbekend C /1 EIGENDOM: HOMMEN, (GARAGE-SCHUUR) A67 PETER HERMAN JOSEPH, BERGING-STALLING onbekend C /1 EIGENDOM: MERTENS, (GARAGE-SCHUUR) A68 IDA JOHANNA, BERGING-STALLING onbekend C /1 EIGENDOM: WILMS, (GARAGE-SCHUUR) A69 WILHELMINA MARIA THERESIA, gehuwd met Hendrikus Wilhelm Leonardus Inder Hees, BERGING-STALLING onbekend C /2 EIGENDOM: (GARAGE-SCHUUR) A70 HOOGENSTRAATEN, FRANCISCUS DOMINICUS MARIA, gehuwd met Maria Anna Cornelia Adriana van der Vleuten, 1/2 EIGENDOM: VAN DER VLEUTEN, MARIA ANNA CORNELIA ADRIANA, gehuwd met Franciscus Dominicus Maria Hoogenstraaten, BERGING-STALLING onbekend C /1 EIGENDOM: VAN DAALEN, (GARAGE-SCHUUR) A71 ALPHONSA JACOBA, gehuwd met Casper van der Heul, Uit: Staatscourant 9 februari 2007, nr. 29 / pag

14 BERGING-STALLING onbekend C /2 EIGENDOM: BOTHMER, (GARAGE-SCHUUR) A72 HENDRIK HUBERTUS, gehuwd met Huberta Geertruida Schutte, 1/2 EIGENDOM: SCHUTTE, HUBERTA GEERTRUIDA, gehuwd met Hendrik Hubertus Bothmer, BERGING-STALLING onbekend C /2 EIGENDOM: MEISTERS, (GARAGE-SCHUUR) A73 PIETER JOZEF, gehuwd met Maria Anna Gertruda Stijfs, 1/2 EIGENDOM: STIJFS, MARIA ANNA GERTRUDA, gehuwd met Pieter Jozef Meisters, BERGING-STALLING onbekend C /2 EIGENDOM: HERTOGH, (GARAGE-SCHUUR) A74 FRANCISCUS MARIE CHRISTIAAN, gehuwd met Gertruda Maria Theresia Joosten, 1/2 EIGENDOM: JOOSTEN, GERTRUDA MARIA THERESIA, Franciscus Marie Christiaan Hertogh, gehuwd met, BERGING-STALLING onbekend C /1 EIGENDOM: MERTENS, (GARAGE-SCHUUR) A75 IDA JOHANNA, BERGING-STALLING onbekend C /1 EIGENDOM: WILMS, (GARAGE-SCHUUR) A76 WILHELMINA MARIA THERESIA, gehuwd met Hendrikus Wilhelm Leonardus Inder Hees, BERGING-STALLING onbekend C /2 EIGENDOM: BOTHMER, (GARAGE-SCHUUR) A77 HENDRIK HUBERTUS, gehuwd met Huberta Geertruida Schutte, 1/2 EIGENDOM: SCHUTTE, HUBERTA GEERTRUIDA, gehuwd met Hendrik Hubertus Bothmer, APPARTEMENT onbekend C /2 EIGENDOM: WETZELS, (PARKEERPLAATS) A78 WILHELMUS JOZEF MARIE, gehuwd met Daphne Bertine Denise Lydia Desiree Huskens, 1/2 EIGENDOM: HUSKENS, DAPHNE BERTINE DENISE LYDIA DESIREE, gehuwd met Wilhelmus Jozef Marie Wetzels, WONEN onbekend C /1 EIGENDOM: VAN (APPARTEMENT) A79 LEEUWAARDEN, DANIELLE WEGEN HENDRIKA, gehuwd met Josef Fruhstorfer, Uit: Staatscourant 9 februari 2007, nr. 29 / pag

15 APPARTEMENT onbekend C /2 EIGENDOM: KOOLEN, (PARKEERPLAATS) A80 HENDRIKUS HUBERTUS, ge huwd met Aldegonda Augusta Maria Trautmann, 1/2 EIGENDOM: TRAUTMANN, ALDEGONDA AUGUSTA MARIA, gehuwd met Hendrikus Hubertus Koolen, WONEN onbekend C /1 EIGENDOM: MOOREN, WEGEN A81 FRANCISCUS GERARDUS LEONARDUS, Opstalrecht nutsvoorzieningen op gedeelte van perceel: N.V. Waterleiding Maatschappij Limburg, Maastricht; N.V. Maatschappij voor Elektriciteit en Gas Limburg (MEGA), WONEN onbekend C /2 EIGENDOM: SAMPERS, (APPARTEMENT) A82 JOHANNES WILHELMUS WEGEN CAROLUS, gehuwd met Catharina Theresia Beatrix Maria Frantzen, 1/2 EIGENDOM: FRANTZEN, CATHARINA THERESIA BEATRIX MARIA, gehuwd met Johannes Wilhelmus Carolus Sampers, WEGEN onbekend C /2 EIGENDOM: RITTERBACH, A83 WILHELM, gehuwd met Francisca Maria Gerarda Claessen, 1/2 EIGENDOM: CLAESSEN, FRANCISCA MARIA GERARDA, gehuwd met Wilhelm Ritterbach, APPARTEMENT onbekend C /1 EIGENDOM: HOMMEN, (PARKEERPLAATS) A84 PETER HERMAN JOSEPH, WONEN onbekend C /2 EIGENDOM: (APPARTEMENT) A85 HOOGENSTRAATEN, WEGEN FRANCISCUS DOMINICUS MARIA, gehuwd met Maria Anna Cornelia Adriana van der Vleuten, 1/2 EIGENDOM: VAN DER VLEUTEN, MARIA ANNA CORNELIA ADRIANA, gehuwd met Franciscus Dominicus Maria Hoogenstraaten, Uit: Staatscourant 9 februari 2007, nr. 29 / pag

16 WEGEN onbekend C /1 EIGENDOM: VAN DAALEN, A86 ALPHONSA JACOBA, gehuwd met Casper van der Heul, (C 5857 A45 t/m A86 zijn ontstaan uit C5819 en C 5857 A2) 3 geheel GED. KEERMUUR C 6219 EIGENDOM BELAST MET ERFPACHT: WATERSCHAP ROER EN OVERMAAS, Sittard. Erfpacht: Shell Nederland Verkoopmaatschappij B.V., Capelle aan den IJssel ) TERREIN (NATUUR) C 6222 EIGENDOM BELAST MET ERFPACHT: GEMEENTE ROERMOND, ) Erfpacht: Shell Nederland Verkoopmaatschappij B.V., Capelle aan den IJssel TERREIN (NATUUR) C 6221 Als grondplannummer 4.1 en ) 6 geheel KEERMUUR C 6220 Als grondplannummer 3 Onze Minister van Verkeer en Waterstaat is belast met de uitvoering van dit besluit, dat in de Staatscourant zal worden geplaatst en waarvan afschrift aan de Raad van State zal worden gezonden. s-gravenhage, 15 januari Beatrix. De Minister van Verkeer en Waterstaat, K.M.H. Peijs. Uit: Staatscourant 9 februari 2007, nr. 29 / pag