VLAAMSE GEMEENSCHAPSCOMMISSIE DE RAAD

Transcriptie

1 VLAAMSE GEMEENSCHAPSCOMMISSIE DE RAAD ZITTING Nr. 2 INTEGRAAL VERSLAG Vergadering van vrijdag 7 november 2014 Ochtendvergadering INHOUD BERICHT VAN VERHINDERING... 3 MEDEDELINGEN... 3 ONTWERP VAN VERORDENING (R.v.O., art.43, 44 en 53)... 3 Ontwerp van verordening houdende vaststelling van de rekening over het dienstjaar Stuk 7 ( ) Nrs.1 en 2 Bespreking... 3 Sprekers: Stefan Cornelis, verslaggever - Guy Vanhengel, collegevoorzitter Stemmingen... 4 MOTIE VAN OVEREENSTEMMING... 4 Stemming... 5

2 - 2 - INTERPELLATIES (R.v.O., art. 62) van de heer Paul Delva tot de heer Guy Vanhengel, collegevoorzitter bevoegd voor Begroting, Onderwijs, Vorming en Studentenzaken, over nieuwe initiatieven op vlak van studentenbeleid in de stad Sprekers: Paul Delva - Bruno De Lille - Khadija Zamouri - Guy Vanhengel, collegevoorzitter - van mevrouw Elke Roex tot mevrouw Bianca Debaets, collegelid bevoegd voor Welzijn, Gezondheid, Gezin en Gelijke Kansen, betreffende de opzegvergoeding voor het VGC-personeel Sprekers: Elke Roex - Bruno De Lille - Bianca Debaets, collegelid - van mevrouw Annemie Maes tot de heer Pascal Smet, collegelid bevoegd voor Cultuur, Jeugd, Sport en Stedelijk beleid, over de gevolgen voor de culturele sector in Brussel van de enorme besparingen vanwege de federale en de Vlaamse Regering en de mogelijke rol van de VGC hierin Sprekers: Annemie Maes - Khadija Zamouri - Cieltje Van Achter - Elke Roex - Pascal Smet, collegelid VRAGEN OM UITLEG (R.v.O., art. 60) van de heer Johan Van den Driessche aan de heer Guy Vanhengel, collegevoorzitter bevoegd voor Begroting, Onderwijs, Vorming en Studentenzaken, over de rekruteringsprocedures voor het VGC-personeel Sprekers: Johan Van den Driessche - Guy Vanhengel, collegevoorzitter - van mevrouw Khadija Zamouri aan mevrouw Bianca Debaets, collegelid bevoegd voor Welzijn, Gezondheid, Gezin en Gelijke Kansen, over het proefproject rond zorgregisseurs Sprekers:Khadija Zamouri - Arnaud Verstraete - Elke Roex - Bianca Debaets, collegelid ACTUALITEITSDEBAT (R.v.O., art.61, 5c) Actualiteitsvraag van de heer Dominiek Lootens-Stael aan de heer Guy Vanhengel, collegevoorzitter bevoegd voor Begroting, Onderwijs, Vorming en Studentenzaken, betreffende de schrijnende gevolgen van het plaatsgebrek in het Nederlandstalig onderwijs - Actualiteitsvraag van de heer Bruno De Lille aan de heer Guy Vanhengel, collegevoorzitter bevoegd voor Begroting, Onderwijs, Vorming en Studentenzaken, betreffende het gebrek aan informatie over de kinderen waarvoor geen plaats is in het Nederlandstalig onderwijs in Brussel - Actualiteitsvraag van de heer Paul Delva aan de heer Guy Vanhengel, collegevoorzitter bevoegd voor Begroting, Onderwijs, Vorming en Studentenzaken, over de uitwisselingsmogelijkheden van inschrijvingsgegevens tussen het Nederlandstalig en het Franstalig onderwijs - Actualiteitsvraag van mevrouw Liesbet Dhaene aan de heer Guy Vanhengel, collegevoorzitter bevoegd voor Begroting, Onderwijs, Vorming en Studentenzaken, betreffende de regierol van de VGC met het oog op een volledigere informatiedoorstroming tussen het Franstalig en het Nederlandstalig onderwijs in Brussel Sprekers: Dominiek Lootens-Stael - Bruno De Lille - Paul Delva - Liesbet Dhaene - Jef Van Damme - Guy Vanhengel, collegevoorzitter BIJLAGEN TREFWOORDENREGISTER... 37

3 - 3-2e vergadering Vergadering van vrijdag 7 november 2014 OCHTENDVERGADERING De vergadering wordt om 9.35 uur geopend. Voorzitter: mevrouw Carla Dejonghe BERICHT VAN VERHINDERING De voorzitter.- De heer Fouad Ahidar is verhinderd wegens deelname aan een BHP-missie in het buitenland. MEDEDELINGEN De voorzitter.- Bij brief deelt de voorzitter van het Brussels Hoofdstedelijk Parlement mee dat het Brussels Hoofdstedelijk Parlement ter vergadering van 15 oktober 2014 voor wettig en voltallig is verklaard. Bij brief deelt de voorzitter van de Gemeenschappelijke Gemeenschapscommissie mee dat de Gemeenschappelijke Gemeenschapscommissie ter vergadering van 16 oktober 2014 voor wettig en voltallig is verklaard. Bij brief deelt de voorzitter van de Assemblée de la Commission communautaire française mee dat de Assemblée zich ter vergadering van 17 oktober 2014 heeft geconstitueerd. ONTWERP VAN VERORDENING (R.v.O., art. 43,44 en 53,54) tot vaststelling van de rekening voor het dienstjaar 2012 Stuk 7 ( ) Nrs.1 en 2. Algemene bespreking De heer Stefan Cornelis.- Ik ben blij de zitting te mogen openen met een positieve noot over de rekening voor het dienstjaar Er is zelfs een bonus van 0,54 miljoen euro, gecumuleerd wil dit zeggen dat er dan een boni is van 8,12 miljoen euro. Tijdens de commissievergadering van 21 oktober 2014 ontspon zich er een discussie over de controles van alle stukken, zowel de a priori als de a posteriori controles. De a posteriori controle blijkt zeer goed te verlopen. Dit werd zelfs met felicitaties van de Vlaamse Gemeenschap bevestigd.

4 - 4 - Enkel voor de a priori controle is er misschien nog een mogelijkheid om beroep te doen op een inspecteur van de dienst financiën voor een nog betere controle van grotere VGCdossiers. Voorts verwijs ik naar het verslag en wil ik de diensten van de griffie bedanken voor hun uitstekende werk. De collegevoorzitter.- Dank aan de verslaggever voor het uitstekende verslag. - De algemene bespreking is gesloten. STEMMINGEN - De artikelen worden zonder opmerkingen aangenomen. - Het ontwerp van verordening tot vaststelling van de rekening voor het dienstjaar 2012 wordt unaniem aangenomen. Hebben ja gestemd: Els Ampe, René Coppens, Stefan Cornelis, Bruno De Lille, Paul Delva, Liesbet Dhaene, Brigitte Grouwels, Annemie Maes, Elke Roex, Cieltje Van Achter, Jef Van Damme, Johan Van den Driessche, Arnaud Verstraete, Khadija Zamouri, Carla Dejonghe MOTIE VAN OVEREENSTEMMING (R.v.O., art. 55) De voorzitter.- Conform artikel 55 van het Reglement van Orde dient de Raad een motie van overeenstemming in om te bevestigen dat de tabellen, gevoegd bij het ontwerp van verordening houdende vaststelling van de rekening over het dienstjaar 2012, in overeenstemming zijn met de inhoud en de doelstellingen van die verordening en er als zodanig een integrerend deel van uitmaken. De motie van overeenstemming werd ingediend door mevrouwen Khadija Zamouri, Elke Roex en de heer Paul Delva. De tekst werd op de banken rondgedeeld. De tekst luidt als volgt : Motie van overeenstemming betreffende de tabellen gevoegd bij de rekening 2012 De Raad van de Vlaamse Gemeenschapscommissie, 1. Gelet op het ontwerp van verordening tot vaststelling van de Rekening Gelet op de door het College ingediende tabellen bij het ontwerp van verordening tot vaststelling van de Rekening Gelet op het onderzoek van het ontwerp en de tabellen in de Commissie voor Algemene Zaken, Financiën, Begroting en Media, 4. Gelet op artikel 55 van het Reglement van Orde van de Raad, verklaart dat de tabellen, die gevoegd zijn bij de verordening houdende vaststelling van de rekening over het dienstjaar 2012, in overeenstemming zijn met de inhoud en de doelstellingen van deze verordening en er als zodanig een integrerend deel van uitmaken.

5 - 5 - STEMMING - De motie van overeenstemming wordt unaniem aangenomen. Hebben ja gestemd: Els Ampe, René Coppens, Stefan Cornelis, Bruno De Lille, Paul Delva, Liesbet Dhaene, Brigitte Grouwels, Annemie Maes, Elke Roex, Cieltje Van Achter, Jef Van Damme, Johan Van den Driessche, Arnaud Verstraete, Khadija Zamouri, Carla Dejonghe INTERPELLATIE (R.v.O., art. 62) van de heer Paul Delva tot de heer Guy Vanhengel, collegevoorzitter bevoegd voor Begroting, Onderwijs, Vorming en Studentenzaken, over nieuwe initiatieven op vlak van studentenbeleid in de stad Brussel telt momenteel meer dan studenten: Nederlandstalige, Franstalige en heel veel internationale. Deze laatste groep wordt vaak over het hoofd gezien, maar bezorgt Brussel internationale uitstraling. Het is absoluut de moeite waard om in te zetten op Brussel als studentenstad. Deze studenten bezorgen de stad een boost aan energie. In het Regeerakkoord van de VGC wordt terecht aangehaald dat Brussel nog beter kan op dat vlak. Het Regeerakkoord vermeldt een aantal concrete elementen: er zijn te weinig betaalbare studentenwoningen, er is nood aan locaties voor studentenfeesten en fuiven, het openbaar vervoer voor studenten is duurder dan elders en Brussel moet dringend gepromoot worden als studentenstad. Het gaat stuk voor stuk om uitdagingen waar de VGC de komende jaren grote stappen vooruit in kan zetten. CD&V is blij dat er een nieuwe bevoegdheid Studentenzaken in het leven werd geroepen, dit zowel op VGC-niveau als op het niveau van het Brussels Hoofdstedelijk Gewest, waar minister-president Rudi Vervoort deze bevoegdheid op zich neemt. In 2011 ging Quartier Latin over in Br(ik, met een bredere missie. Br(ik wil de Vlaamse studenten met de stad verbinden. Dit heeft als achterliggende bedoeling om Brussel verder te laten groeien als toonaangevende, ondernemende en internationale kennisstad. Br(ik speelt een sleutelrol in de ontwikkeling van Brussel als studentenstad. Er wordt in het Regeerakkoord gesproken van een strategisch plan Brussel studentenstad. Collegevoorzitter Guy Vanhengel neemt zich voor om concrete maatregelen te nemen om Brussel te ontwikkelen als ontmoetingsplaats voor studenten. Vooreerst wens ik te refereren naar het Vlaams Parlement. In deze instelling kwam de materie deze legislatuur al aan bod. Enkele weken geleden werd een vraag om uitleg gesteld over de studentenhuisvesting in Brussel. Niet alleen de VGC volgt dit thema op. Ook in het Vlaams Parlement is er heel wat animo over. In de nieuwe beleidsnota Brussel van Vlaams minister Sven Gatz is, in het kader van de promotie van Brussel als studentenstad, sprake van taakafspraken met collegevoorzitter Guy Vanhengel. Op welke manier en in welke frequentie wil de collegevoorzitter hierover samenwerken met zijn Vlaamse evenknie? Zijn er al verkennende gesprekken geweest of is het daar

6 - 6 - nog te vroeg voor? Is er al een moment gepland om samen te zitten met zijn kabinet? Maakt ook deze samenwerking deel uit van het strategisch plan Brussel studentenstad? In de commissie Brussel en de Vlaamse Rand van 15 oktober 2014 in het Vlaams Parlement werd door minister Sven Gatz gewag gemaakt van een gemeenschappelijke visie op gewestniveau over het Brusselse studentenbeleid, in het bijzonder de studentenhuisvesting. Dat is niet meer dan logisch. Huisvesting is een gewestelijke materie. Br(ik is actief op het vlak van studentenkoten. Wordt de VGC hier actief bij betrokken? Vindt er momenteel overleg plaats tussen de VGC en het Brussels Hoofdstedelijk Gewest? Mogen we een dergelijk overleg verwachten? Wie neemt hier het initiatief? Welke andere partners, zoals bijvoorbeeld Br(ik, worden nog bij deze visieontwikkeling betrokken? Op welke manier zullen de Brusselse studenten concreet betrokken worden bij initiatieven vanuit de nieuwe bevoegdheid van de collegevoorzitter? Zullen zij actief bij dat overleg betrokken worden? Op welke manier ziet hij de communicatie met hen? Studenten hebben, zeker wanneer het gaat om zaken die hen direct aanbelangen, vaak zin om zich in te zetten en mee te werken aan concrete projecten. Ik hoop echt dat de collegevoorzitter hen actief zal betrekken bij de uitbouw van zijn projecten. Welke maatregelen zal de collegevoorzitter treffen om de stad te ontwikkelen als specifieke ontmoetingsplaats voor studenten? Welke partners ziet hij daarvoor? Heeft hij al concrete ideeën? De heer Bruno De Lille.- Brussel is inderdaad de grootste studentenstad van het land. Ik ben hier zelf, net zoals tal van andere raadsleden, als student aangekomen en nooit meer weggeraakt. Op deze manier hebben vele nieuwe Brusselaars Brussel leren kennen. Brussel is echter geen gemakkelijke stad. Zeker als studenten uit de verre provincies hier arriveren, kan de stad wel eens afschrikken. In haar hoedanigheid van studentenstad lijdt Brussel onder de concurrentie met andere Belgische studentensteden. Soms worden wij geconfronteerd met absurde zaken. Zo hebben sommige ouders liever dat hun kinderen, ook al studeren ze in Brussel, in Leuven op kot zitten. Het is vaak te gek voor woorden. Ik ben er van overtuigd dat er aan sommige zaken echt iets moet gebeuren. Dit kan alleen in het voordeel zijn van Brussel, van haar mobiliteit en van de studenten zelf. Groen vraagt om Brussel niet alleen als studenstad of amusementsstad, maar ook als verblijfsstad te promoten. Bij voorkeur moet dit op een manier gebeuren zodat de studenten na hun studentenjaren wensen te blijven. Enkel op deze manier kunnen ze actief bijdragen aan de uitbouw van Brussel. Als men langs de ene zijde investeert in de brains is het fijn als, langs de andere zijde, die brains hier nadien ook blijven. De VGC kan op zichzelf alleen niet instaan voor de promotie van Brussel als studentenstad. We zitten niet op een eilandje. De Nederlandstalige studenten leven evenmin op een eiland. Ik heb zelfs de indruk dat studenten die hier komen studeren en blijven wonen, vooral aangetrokken en gecharmeerd worden door het cosmopolitische karakter en de openheid die men vaak elders ontbeert. Vandaar dat wij ervan overtuigd zijn dat het onmogelijk is om Brussel alleen door de Nederlandstaligen of door de Vlaamse Gemeenschap te laten promoten als studentenstad. Collegevoorzitter Guy Vanhengel moet samen met de Franstaligen initiatieven ontplooien. Ook de gemeenten moeten er bij betrokken worden.

7 - 7 - De initiatieven die Leuven of Gent voor hun studenten ontwikkelen zijn er ook om de studenten wat te pamperen. De Brusselse gemeenten hebben in deze zeker een taak te vervullen. Alleen zien ze dat blijkbaar niet of nemen ze hun rol, net op dit vlak, te weinig op. De VGC kan ter zake een faciliterende rol spelen. De studenten moeten, zoals raadslid Paul Delva het stelde, betrokken worden bij alle mogelijk initiatieven. Men moet zich niet beperken tot de traditionele studentenverenigingen. In tegendeel! Men moet op zoek gaan naar een zo breed mogelijke participatie van de studenten. Sowieso telt Brussel heel wat scholen en onderwijsinstellingen. Vele studenten komen echter niet in aanraking met het georganiseerde studentenleven omdat hun school te klein is of geen traditie van studentenverenigingen kent. Deze studenten kunnen wel meehelpen om Brussel als studentenstad te ontwikkelen. We zouden graag zien dat de VGC zoveel mogelijk op zoek gaat naar zoveel mogelijk participatie. Voor het College kan dit zeker een uitdaging zijn. Hoe pakt het College dit aan? Mevrouw Khadija Zamouri.- De heer Paul Delva interpelleert over een zeer relevant onderwerp. De studenten aan de Brusselse hogescholen zijn talrijk. In Vlaanderen zou hun populatie te vergelijken zijn met die van een middelgrote stad. Een dergelijk aantal mensen dat in Brussel huurt, consumeert, uitgaat en inkopen doet, is ongetwijfeld een belangrijke factor voor de Brusselse economie. Maar ook voor de ambiance, zoals collega Bruno De Lille het zonet stelde, zijn de studenten heel aangenaam. Ze geven de stad een meerwaarde. Het maakt Brussel levendig. De studenten brengen letterlijk leven in de brouwerij. Als de verschillende overheden in Brussel inzetten op een studentenbeleid gebeurt dat niet alleen vanuit de filosofie om de Brusselse hogescholen en universiteiten te steunen in hun concurrentie met hogescholen en universiteiten in andere steden zoals Leuven, Luik, Gent of Namen. De overheden voeren ook een studentenbeleid in functie van het belang dat studenten betekenen voor de economie, het extra sociaal-cultureel leven, voor de huurmarkt en voor dergelijke dingen meer. Het is goed te constateren dat de Brusselse overheden willen investeren in een studentenbeleid. Een goed studentenbeleid omvat vele facetten. Ik denk onder meer aan de promotie van Brussel als studentenstad, het mogelijk maken van studentenactiviteiten zodat de studenten kunnen fuiven en allerlei zaken kunnen doen of het organiseren van evenementen voor studenten, het toegankelijk maken van het openbaar vervoer en het werken aan de huisvesting voor studenten. Het gaat hier echt om een totaalpakket. Collegevoorzitter Guy Vanhengel hoort mij al komen. Onderwijs, huisvesting, openbaar vervoer en cultuur zijn allemaal bevoegdheden die raakpunten hebben met een studentenbeleid. Brussel zou Brussel niet zijn als die bevoegdheden niet zouden verdeeld zijn over verschillende overheden zoals het Brussels Hoofdstedelijk Gewest, de gemeenschappen, de gemeenschapscommissies en de gemeenten. De Open-Vld-fractie juicht toe dat er de laatste tijd veel beweegt in Brussel. Er is de Vlaamse Gemeenschap en de Vlaamse Gemeenschapscommissie die al jaren de werking van de onvolprezen vzw Br(ik mogelijk maken. Wie de werking van deze vzw met de wat vreemde maar hippe schrijfwijze volgt, staat versteld van de vele activiteiten en initiatieven die deze vereniging ontwikkelt op het vlak van promotie, het organiseren van evenementen, het wegwijs maken van studenten en de werking rond huisvesting.

8 - 8 - Naast de werking van Br(ik, die uit de Vlaamse Hogescholen en Universiteiten is gegroeid, onderstreepte minister-president Rudi Vervoort in oktober 2014 bij zijn openingsspeech dat het Brussels Hoofdstedelijk Gewest een regierol wil spelen op het vlak van studentenbeleid. De Open-Vld-fractie is alvast de mening toegedaan dat dit College en de Brusselse Hoofdstedelijke Regering op de goede weg zijn. We staan op dit beleidsdomein voor een sterke regierol vanuit het Brussels Hoofdstedelijk Gewest. Dit alles moet in nauwe samenwerking en in overleg met de Vlaamse en Franse Gemeenschap en de Vlaamse en Franse Gemeenschapscommissies gebeuren. Ik wil waarschuwen om toch niet te snel te schakelen. We staan aan het begin van een proces van samenwerking. Laat ons het terrein goed verkennen en goede taakafspraken maken. Laat ons geen instant en tijdelijk succes nastreven. Laat ons trachten te werken in de diepte. De heer Guy Vanhengel, collegevoorzitter.- In het gezamenlijk memorandum van de Vlaamse studentenraden in Brussel, dat ondersteund wordt door de Vlaamse Vereniging van Studenten en dat dateert van net voor de verkiezingen van 25 mei 2014, werd uitdrukkelijk de vraag gesteld om een minister van studentenzaken in de Brusselse Regering op te nemen. Men bedoelde daar natuurlijk mee dat een van de Brusselse gewestministers studentenzaken bij zijn of haar takenpakket zou krijgen. De vragen van de studenten die in dit memorandum werden uitgedrukt, werden gehonoreerd. Deze bevoegdheid wordt voor de legislatuur door de Brusselse Hoofdstedelijke Regering en de beide gemeenschapscommissies opgenomen. Dat is niet de eerste keer: het is al meerdere keren voorgekomen dat de Brusselse Regering en de gemeenschapscommissies een gelijkaardig pleidooi houden. De Brusselse studenten zullen blijvend worden gehoord in de ontwikkeling van initiatieven onder deze bevoegdheid. Voor de invulling van de bevoegdheid 'studentenzaken' zal ik mij baseren op het studentenmemorandum. De concrete invulling van het studentenbeleid zal dus thema's aansnijden als huisvesting, mobiliteit, fuif- en sportaccommodatie. In het overleg met de studenten komen deze 3 speerpunten steevast aan bod. Voor hen is dit alles blijkbaar zeer belangrijk. In het bestuursakkoord van de VGC werd terecht opgenomen dat men, samen met de Brusselse studenten en jongeren, gedurende deze legislatuur minstens één fuifzaal zou openen. Collegelid Pascal Smet ontfermt zich over dit dossier. Het moet een plek worden waar studenten, weliswaar met mate, de ruimte krijgen om student te zijn en waar Brusselse jongeren hun eigen grootstedelijke jongerencultuur kunnen beleven en beoefenen. Ik zal daartoe, in overleg met collegelid Pascal Smet, de nodige initiatieven nemen. Belangrijker dan de fuifzaal is het voorzien in voldoende kwaliteitsvolle en betaalbare studentenhuisvesting. Wil men dat er in Brussel een goede sociale en culturele mix woont, dan is het van groot belang dat ook meer studenten gehecht raken aan hun studentenstad. Zorgen voor voldoende studentenkoten in de buurt van de campussen is een opdracht die alle overheden samen moeten vervullen. Er zullen de volgende jaren minstens een tiental wijken in Brussel verder worden ontwikkeld. De aanzet daarvoor wordt deze legislatuur gegeven. Verwacht in geen van die projecten een meerderheid aan studentenhuisvesting. Waar het mogelijk en haalbaar is, zal men echter studentenhuisvesting integreren. De kwaliteit en het beheer van die koten wil men, alvast aan Nederlandstalige kant, laten opvolgen door Br(ik.

9 - 9 - Br(ik is de partner die nu al inspanningen levert op het vlak van de promotie van Brussel als studentenstad. Het beeld dat mensen van Brussel hebben dateert soms van 30 jaar geleden. Zeker de ouders van studenten hebben soms een wat voorbijgestreefd idee van Brussel. De stad heeft in de voorbije 30 jaar nochtans een metamorfose ondergaan. Brussel is de meest kosmopolitische stad van Europa. In overleg met het Gewest en in samenwerking met de gemeenten en met de Vlaamse Gemeenschap zal er de komende jaren nog meer werk gemaakt worden van een beter imago voor Brussel als studentenstad. We gaan uit van het idee om studentenhuisvesting te voorzien in de buurt van campussen en in gemengde projecten. Een van de grootste dossiers die ter studie voorligt, is dat van de kazernes recht tegenover de campussen van VUB en ULB. De studentenraden van beide universiteiten en de Brusselse Regering staan volledig achter de ontwikkeling van deze site als huisvestingssite, met ruime aandacht voor de huisvesting van studenten. Het wordt deze legislatuur een van de grootste projecten voor huisvesting van studenten. De vertegenwoordigers van de verschillende studentenraden hebben aangegeven dat zij graag betrokken willen worden bij het beleid en dat ze constructief willen meebouwen aan hun studentenstad. Als eerste stap in dat proces werden er aanspreekpunten gecreëerd. De Nederlandstalige studenten kunnen bij mij terecht en ook bij mijn collega s in het College. Voor de Franstalige studenten is het eerste aanspreekpunt collega Fadila Laanan. De ministerpresident, Rudi Vervoort is de neutrale derde, die waakt over de samenhang tussen de Nederlandstalige en de Franstalige initiatieven. Het is de bedoeling dat we op regelmatige basis samen zitten met de studenten om te praten over de voortgang. De VGC heeft op dat vlak een belangrijke faciliterende rol te spelen voor de gemeenten en het Gewest. Ook in de beleidsnota Brussel van collega Sven Gatz wordt melding gemaakt van de intentie om Brussel nog meer te ontplooien als Vlaamse studentenstad. Wij willen hieraan graag meewerken en zullen dan ook de nodige onderlinge afspraken maken. De heer Paul Delva.- Ik ben blij te horen dat er zowel in de Brusselse Regering als in de 2 gemeenschapscommissies een minister of een collegelid bevoegd is voor studentenzaken. Zo bestaat er een soort parallellisme in die 2 gemeenschapscommissies, wat het werken eenvoudiger maakt. Ik denk dat dit een goede zaak is voor de studenten. Ik vind het goed dat u het studentenmemorandum zelf als uitgangspunt neemt voor grote stukken van uw beleid. Op die manier kunt u inspelen op de desiderata van de studenten. U hebt 3 grote prioriteiten aangeduid. Ten eerste is er de huisvesting. In 10 nieuwe wijken wordt waar mogelijk geprobeerd om ook in studentenhuisvesting te voorzien. In het bijzonder wordt ingezet op de kazernes in Etterbeek, wat me een heel logische keuze lijkt. Het feit dat Br(ik zich hier verder mee zal bezighouden is normaal. U hebt het ook gehad over bijkomende feest- en sportinfrastructuur, met name de fuifzaal, die onder de bevoegdheid valt van collegelid Pascal Smet, die prompt de zaal binnenkomt als het woord fuifzaal valt. (Vrolijkheid) Een derde prioriteit van de studenten was de mobiliteit. Daar heb ik u niets over horen zeggen. Nochtans is dit een thema dat heel erg leeft bij de studenten. Het is niet gemakkelijk om een oplossing te vinden, want het behoort tot de bevoegdheid van verschillende overheden. Hebt u een idee in welke richting we zouden kunnen evolueren? Ik weet dat het een heel complexe materie is, waarmee veel collega s zich de voorbije legislaturen hebben bezig ge-

10 houden. Ze botsten steeds op een aantal institutionele grenzen. U hebt het vermeld als een van de prioriteiten in het studentenmemorandum. Vermits u dat memorandum als een van de uitgangspunten van uw beleid wilt nemen, vroeg ik me af of u op dit vlak een denkspoor voor ogen had. INTERPELLATIE (R.v.O., art.62) van mevrouw Elke Roex tot mevrouw Bianca Debaets, collegelid, betreffende de opzegvergoeding voor het VGC-personeel Mevrouw Elke Roex.- Aan het einde van de vorige legislatuur raakte bekend dat tientallen VGC-personeelsleden niet langer aan de slag konden blijven. Zij hadden sommigen al jaren een contract van bepaalde duur, maar slaagden niet voor het examen voor hun benoeming. Het is een gevoelig onderwerp, dat hier reeds meermaals werd besproken. Niet alleen verloren deze mensen hun job, waarvoor velen zich al jaren met hart en ziel hadden ingezet, maar ook juridisch liepen er een aantal dingen mis. Zo zijn er gevallen bekend van mensen die maanden hebben moeten wachten op hun uitkering. Volgens de vakbond hadden deze mensen namelijk eerst recht op een opzegvergoeding. Deze opzegvergoeding ligt nu ter discussie en de schadeclaims worden geraamd op euro, een aanzienlijke som. Dit geeft aan de VGC de kans om ondanks de menselijke schade toch tenminste de financiële schade te beperken en de wetgeving te respecteren. Wanneer zal het College beslissen over het al dan niet toekennen van de opzegvergoedingen? Indien u overgaat tot het toekennen van de opzegvergoedingen, zal dit dan enkel zijn voor diegenen die een schadeclaim eisen, of zal dit worden toegekend aan alle personen die hun job verloren na het niet slagen voor het examen? Wordt dit een algemene maatregel of enkel voor diegenen die juridisch verweer bieden? De heer Bruno De Lille.- Voor de verkiezingen hebben we deze kwestie al besproken in het toenmalige College. Er was een akkoord om deze mensen een vergoeding uit te betalen. De juridische dienst van de collegevoorzitter zei toen dat dit enkel kon voor mensen die deze vergoeding claimden en dat de VGC zich hier niet tegen zou verzetten. Ik heb dat aan de vakbonden laten weten. Zal het College deze afspraak nakomen? Mevrouw Bianca Debaets, collegelid.- Het College zal op haar zitting van 20 november 2014 beslissen over de betaling van een opzegvergoeding aan 25 personeelsleden die op 30 juni 2014 niet slaagden voor het niveaugebonden examen en die een ingebrekestelling indienden. Dit gebeurt door middel van een dading, waardoor de VGC en het ex-personeelslid hun rechten op definitieve wijze vastleggen. De vergoeding wordt berekend overeenkomstig de bepalingen van de wet van 3 juli 1978 betreffende de arbeidsovereenkomsten. Voor de volledigheid geef ik u ook nog het volgende mee. In totaal slaagden 47 van de 286 deelnemende VGC-personeelsleden niet voor de niveaugebonden examens. Aan alle personeelsleden die op 30 juni uit dienst gingen, werd outplacement aangeboden. 13 van de 47 zijn hierop ingegaan. Deze mensen worden actief begeleid in hun zoektocht naar een nieuwe job.

11 Gelet op het feit dat vorderingen tot 1 jaar na de beëindiging van de arbeidsovereenkomst mogen worden ingediend, is de definitieve bepaling van het exacte totale bedrag aan opzegvergoedingen van deze groep pas mogelijk in juli Mevrouw Elke Roex.- U heeft niet rechtstreeks geantwoord op mijn laatste vraag. Zult u de vergoeding aan iedereen toekennen of enkel aan diegenen die erom vragen? U zegt dat 25 van de 47 personeelsleden erom gevraagd hebben. Dan zouden we best die 22 anderen contacteren om hun rechten te laten gelden. De mensen die het slechtst geïnformeerd zijn, zullen anders uit de boot vallen. Dat zou toch niet correct zijn. Mevrouw Bianca Debaets, collegelid.- Zoals ik zei hebben deze mensen nog 6 maanden om die ingebrekestelling in te dienen. Ze moeten dat echter wel zelf doen. Ik kan toch met stellige zekerheid zeggen dat deze mensen allemaal goed geïnformeerd zijn over hun mogelijkheden en rechten. Er is met iedereen een exitgesprek gevoerd. En ook de vakbonden hebben hun leden goed geïnformeerd. INTERPELLATIE (R.v.O. art. 62) van mevrouw Annemie Maes tot de heer Pascal Smet, over de gevolgen voor de culturele sector in Brussel van de enorme besparingen vanwege de federale en Vlaamse Regering en de mogelijke rol van de VGC hierin Mevrouw Annemie Maes.- Gisteren betoogden hier in Brussel mensen, waaronder een groot aantal uit de culturele sector, wat heel begrijpelijk is. Nu de eerste begrotingsgegevens van de verschillende regeringen op tafel liggen, is duidelijk dat de culturele sector in Brussel onevenredig getroffen zal worden. Vanuit Vlaanderen zal er 7,5% worden bespaard in de culturele sector, de Franse Gemeenschap snoeit ook verder in haar cultuurbudget, maar uiteindelijk blijken vooral de federale culturele en wetenschappelijke instellingen op het Brussels grondgebied het hardst aangepakt te zullen worden. Federale instellingen als de Koninklijke Bibliotheek, het Rijksarchief, de Koninklijke Musea voor Schone Kunsten van België, de Koninklijke Musea voor Kunst en Geschiedenis, het Koninklijk Instituut voor het Kunstpatrimonium, maar ook de Munt, Bozar en het Nationaal Orkest zouden in 2015 met een bezuiniging van 4% op personeel en 20% op werking geconfronteerd worden. In de daarop volgende jaren zou in hun dotaties telkens weer met nog eens 2 % worden gesnoeid tot en met Dat was de informatie waarover ik beschikte toen ik deze interpellatie indiende. Deze week kregen we bijkomende informatie. Minister Didier Reynders, bevoegd voor de Munt, Bozar en het Nationaal Orkest, zou de culturele uitzondering toepassen. Mijn bedenking daarbij is: een half pak slaag blijft nog altijd slaag. Minister Didier Reynders gebruikt de nogal doorzichtige tactiek om eerst extreem zware besparingen aan te kondigen en die achteraf te milderen, waardoor hij zelf een mooie rol kan spelen terwijl er nog steeds zware besparingen door de strot worden geramd. Bovendien zegt minister Didier Reynders dat zijn Vlaamse collega, bevoegd voor Cultuur, Sven Gatz, spontaan bereid is om financieel ter hulp te snellen voor de Munt, Bozar en het Nationaal Orkest. Ik vraag me af of diezelfde Vlaamse minister ook in de bres zal springen voor die andere federale instellingen, die onder de bevoegdheid vallen van andere excellenties, zoals bijvoorbeeld de Koninklijke Musea voor Schone Kunsten. Volgens de laatste informatie zouden de federale wetenschappelijke instellingen nog steeds 20% moe-

12 ten besparen, tenzij ze een goed dossier indienen. Dan krijgen ze misschien meer geld. We spreken hier over een korting op een besparing. Concreet betekent dit 1,12 miljoen euro minder voor de Koninklijke Bibliotheek, euro minder voor het Museum voor Natuurwetenschappen en euro minder voor het Koninklijk Museum voor Schone Kunsten. Voor de Munt betekent dit, zelfs als spreekt men van een halvering, nog steeds een inlevering van anderhalf miljoen euro vanaf januari Dat zijn toch enorme inspanningen voor de culturele sector. De sector zelf spreekt over een culturele blackout! Daarbij dreigen bij de besparingen van zowel de federale als de Vlaamse Regering vele kleinere culturele organisaties, die toch zo karakteristiek zijn voor Brussel, weggevaagd te worden. Niet alleen is dat een verarming voor de samenleving en desastreus voor de mensen die in de cultuursector werken. Ook het imago van Brussel, meer specifiek dat van de culturele sector, wordt aangetast. Instellingen als Bozar en De Munt worden internationaal gelauwerd voor hun kwaliteit, innovatie en participatie. Een bewijs hiervan zijn de steunbetuigingen die er komen, niet alleen vanuit België, maar ook vanuit het buitenland. Zo is er Nick Cave die openlijk zegt dat het een complete schande is. Daarnaast zijn er ook Berlinde de Bruyckere, een hedendaagse kunstenares, en nog vele anderen. Peter de Caluwe, directeur van de Munt, kreeg de prijs van Nederlandstalige overheidsmanager in 2012 van de Vlaamse Vereniging voor Bestuur en Beleid. In 2011 werd de Munt uitgeroepen tot Operahuis van het jaar door het gezaghebbende Duitse tijdschrift Opernwelt. Peter de Caluwe werd ook voorzitter van Opera Europa en werd geridderd door Frankrijk omwille van de bevordering van de Europese cultuur. Dat zijn allemaal elementen die aantonen dat onze culturele instellingen een zeer belangrijke rol spelen. Niet alleen voor Brussel, voor België, maar zelfs ook binnen Europa. Onze lokale, innovatieve cultuurinitiatieven getuigen van een opmerkelijke dynamiek waar veel van onze buren ons om benijden. Brussel wordt in het buitenland geroemd om zijn cultuurleven en fungeert als een belangrijke aantrekkingspool en ontmoetingsplaats van internationale kunstenaars. De draagwijdte van de besparingen reikt veel verder dan de cultuursector alleen. Het internationaal imago van Brussel wordt te grabbel gegooid en de stad verliest een stuk van zijn identiteit. De Vlaamse Gemeenschapscommissie steunt onrechtstreeks de culturele instellingen, werkt ermee samen, is mee afhankelijk van hun uitstraling. Zijn er federale culturele en wetenschappelijke instellingen met wie de VGC samenwerkt of waarin de VGC voor een klein bedrag investeert? Zo ja op welke wijze en voor welke bedragen? Heeft collegelid Pascal Smet initiatieven genomen om overleg tot stand te brengen met de cultuursector om de crisissituatie te evalueren en te kijken welke maatregelen nodig zijn en welke rol de VGC hier wel en niet kan in spelen? Zo ja, hoe ziet de planning eruit? Wie zijn de gesprekspartners?

13 Een grondige bezinning over de werking en de toekomst van de federale wetenschappelijke en culturele instellingen in Brussel dringt zich zeer snel op over alle bevoegde instanties heen: federaal niveau, Gemeenschappen, Brussels Hoofdstedelijk Gewest en stad Brussel. Ziet het collegelid hier een rol weggelegd voor de VGC, naast de grotere actoren? Mevrouw Khadija Zamouri. - Het is goed dat collega Annemie Maes het College interpelleert over de problematiek van besparingen in de culturele sector in Brussel. Toch stel ik mij de vraag of het niet wat voorbarig is om dit debat nu te voeren, aangezien er nog steeds geen definitieve cijfers zijn. Wat betreft de besparing vanuit de federale overheid verscheen woensdag in De Morgen en op een artikel waarin federaal minister Didier Reynders eerdere cijfers weerlegde. Dat is niet de verantwoordelijkheid van collega Annemie Maes, want haar interpellatieverzoek dateert van voor de laatste demarche van minister Didier Reynders. Ik wil toch onderstrepen dat de nieuwe cijfers gelukkig minder dramatisch zijn dan de cijfers die mevrouw Maes aanhaalde in haar interpellatieverzoek. Verder bleek uit de artikelen dat de nieuwe cijfers die voorgesteld werden nog niet helemaal kortgesloten waren binnen de federale regering. Staatssecretaris Elke Sleurs zou hebben laten weten hebben dat minister Didier Reynders voor zijn beurt gesproken had. We kunnen niet op deze golven blijven voort dansen. Laat ons een debat voeren op basis van definitieve cijfers. Mevrouw Elke Roex.- Dan moeten ze geen voorlopige cijfers bekendmaken. Mevrouw Khadija Zamouri.- Ik begrijp de bezorgdheid van de sector. Ik begrijp dat collega Maes het College wil interpelleren, maar ik pleit om de discussie te voeren op basis van definitieve cijfers. De begroting is nog niet voorgesteld in het federaal parlement en we voeren hier in de VGC al een debat en ik citeer uit het interpellatieverzoek of er al initiatieven zijn genomen om de crisissituatie te evalueren. We moeten eerst weten wat die crisissituatie echt gaat zijn. Ook wat betreft de enorme besparingen in de Vlaamse Gemeenschap moeten er kanttekeningen geplaatst worden bij de 7,5% die mevrouw Annemie Maes aanhaalt. Vlaams Minister voor Cultuur en Brusselse Aangelegenheden, Sven Gatz, stelde deze week zijn begroting voor in de commissie voor Brussel en de Vlaamse Rand en in de commissie voor Cultuur, Jeugd, Sport en Media van het Vlaams Parlement. De teksten hiervan zijn te lezen op de website van het Vlaams Parlement. Ik wil de aandacht vestigen op het globaal overzicht van de besparingen die minister Sven Gatz in zijn beleidsdomeinen heeft doorgevoerd. Ik bespaar jullie de details, maar ik zal enkele besparingscijfers benadrukken: cultuur 3,9%, media 5%, sociaal cultureel werk 5,03%, kunsten en erfgoed 5,76%, jeugd 5,95%, Brussel 5,07% en internationaal 4,53%. In totaal is dit een besparing van 5,15%. Waar de oppositie, en Groen in het bijzonder, aanvankelijk sprak van 10% - ik verwijs hiervoor naar de commissievergadering Brussel en Vlaamse Rand in het Vlaams Parlement van 15 oktober 2014 spreekt mevrouw Maes nu in haar interpellatie van 7,5 %.

14 De heer Bruno De Lille.- Dat was omdat de cijfers eerst niet klopten. Mevrouw Khadija Zamouri.- Zo kan er elke dag afgegaan worden op nieuwe cijfers. De cijfers zijn nog niet definitief. Ze moeten nog besproken worden. Uit de tabel die eerder deze week voorgesteld werd in het Vlaams Parlement blijkt duidelijk dat geen enkele sector op een besparingspercentage van 6% uitkomt. Deze percentages zijn inclusief de relatief zwaardere besparingen op de VRT en het Brusselfonds. De en ik citeer nogmaals onaanvaardbare besparingen op het Brusselbeleid van Vlaams minister Sven Gatz liggen met 5,08% zelfs onder het gemiddelde van de besparingen voor al zijn departementen. Ook dit percentage is inclusief de besparing op het Brusselfonds. Een goed debat vertrekt vanuit juiste en definitieve cijfers. Ik zou suggereren te wachten op de definitieve cijfers om een sereen debat te voeren. Ik begrijp natuurlijk dat de culturele sector zich zorgen maakt. Mevrouw Cieltje Van Achter. Er is een discussie of alle cijfers nu al dan niet al bekend zijn. De meeste cijfers zijn dat ondertussen wel. Er kunnen vandaag op de federale ministerraad nog kortingen besproken worden, maar het zal alleszins niet erger worden. De cijfers over de besparingen in de culturele sector van Vlaanderen en van de federale overheid zijn ondertussen bekend. De Vlaamse en federale regering zijn open en transparant naar de culturele instellingen toe over wat op hen afkomt. Dat is nodig, de besparingen zullen vanaf 2015 ingaan. Voor de VGC hebben wij vandaag evenwel nog geen concrete cijfers gezien. Bij de bespreking van de beleidsverklaring hebben wij geen enkele indicatie gekregen over de begroting van de VGC. Uit de bespreking in de commissie voor Algemene Zaken, Financiën, Begroting en Media van begin oktober heb ik wel begrepen dat de algemene dotatie uit Vlaanderen nagenoeg onveranderd is gebleven. Het wordt tijd dat de VGC ons haar cijfers meedeelt, zodat de culturele instellingen die ook steun ontvangen van de VGC het hele plaatje kennen. De besparingen zullen al ingaan vanaf Wat gaat de VGC doen? Werden er keuzes gemaakt? Zijn hierbij beleidsprioriteiten vastgelegd? Werden de culturele instellingen in Brussel op de hoogte gebracht? Ondertussen zien we dat de culturele instellingen niet bij de pakken blijven zitten. Zo organiseerden de AB en Voka Metropolitan deze week een culturele avond om een brug te slaan tussen de bedrijfswereld en de bloeiende Brusselse culturele scene en om partnerships tot stand te brengen of uit te bouwen. Volgens de heer Van Avermaet van Voka Metropolitan kunnen dergelijke partnerships een belangrijke win/win realiseren: culturele instellingen kunnen winnen bij doorgedreven bedrijfsefficiëntie en het aanboren van nieuwe financieringsbronnen. Ondernemingen kunnen hun naam verbinden aan creatieve projecten met uitstraling, en ook leren van de creatieve processen in de culturele sector. Dit is maar één voorbeeld van een nieuw initiatief dat tot stand is gekomen naar aanleiding van deze moeilijke budgettaire tijden. Ik ben er van overtuigd dat we nog vele andere initia-

15 tieven en samenwerkingsverbanden zullen zien. Voor alle duidelijkheid, dit is geen pleidooi voor een zuivere commerciële invulling van het culturele aanbod wat onmiskenbaar zou leiden tot kwalitatieve verschraling. Ik wens niet verkeerd begrepen te worden. Ziet collegelid Pascal Smet een rol voor de VGC om de culturele instellingen te begeleiden in het zoeken naar oplossingen voor hun moeilijke financiële situatie? Mevrouw Elke Roex.- Het siert beide collega s dat ze de regering verdedigen waarin ze ook vertegenwoordigd zijn. Maar de situatie wordt toch moeilijk als de ene regeringspartij zegt dat de cijfers duidelijk zijn en dat de culturele sector op de hoogte is, terwijl de andere partij uit dezelfde regering zegt dat ze het debat nog niet kunnen voeren omdat de cijfers nog niet bekend zijn. We zijn vandaag anderhalve maand voor het begin van het nieuwe jaar waarin de culturele sector zal moeten werken met het budget dat hen wordt toegekend. Wij betreuren het dat dit voor de sector een harde dobber wordt. Wij zijn ongerust over de toekomst. Daarom vraag ik dat de meerderheidspartijen die hier de andere regeringen verdedigen ook hun verantwoordelijkheid opnemen ten opzichte van de culturele instellingen en ervoor zorgen dat Brussel niet in de kou wordt gezet. Ook inzake cultuur hebben we een hoofdstedelijke rol te spelen. De heer Pascal Smet, collegelid.- Hoeveel middelen geven wij vanuit de VGC aan de federale culturele en wetenschappelijke instellingen? De Bozar krijgt euro voor zijn jaarwerking. De Vrienden van de Koninklijke Musea voor Schone Kunsten van België en de Koninklijke Musea voor Kunst en Geschiedenis krijgen respectievelijk euro en euro via de verordening Erfgoed voor de regularisatie van DAC-werknemers. Daarnaast geven we jaarlijks ook projectsubsidies - zoals voor vakantieactiviteiten voor de jeugd of erfgoedprojecten - voor een bedrag tussen 900 euro en euro per project en met een totaaluitgave van euro. Het moge dus duidelijk zijn dat de middelen die de VGC aan de federale wetenschappelijke en culturele instellingen geeft, zeer beperkt zijn. Dat is ook logisch, want het gaat om federale instellingen en we moeten natuurlijk de putten van anderen niet beginnen te vullen. Het is eveneens logisch dat wij vanuit de VGC vooral een ondersteunend beleid voeren of eventueel andere accenten leggen. Het totale budget van de VGC voor kunsten, cultureel erfgoed en musea bedraagt iets meer dan 4 miljoen euro. Daarvan gaat ongeveer euro naar de uitvoering van de erfgoedconvenant met Vlaanderen en 1 miljoen euro naar de overeenkomsten voor de exploitatie en werking van de KVS. Dat betekent dat het eigenlijke beleidsbudget van de VGC voor kunsten en letteren ongeveer 1,7 miljoen euro bedraagt. Dat bedrag ligt lager dan wat de Vlaamse Gemeenschap rechtstreeks bespaart op de kunsten in Brussel en is iets meer dan de helft van de federale besparingen op Bozar, de Munt en het Nationaal Orkest. Nogmaals: de budgettaire mogelijkheden van de VGC zijn uitermate beperkt. Ik heb geen initiatief genomen om te overleggen met de culturele sector. Overleg met de overheid is enkel zinvol als die overheid ook daadwerkelijk iets kan doen. Uiteraard ga ik niet akkoord met de aangekondigde besparingen. Ik zou dat in de verf kunnen zetten door met alle instellingen rond de tafel te gaan zitten, maar wat kan ik als VGC-collegelid daarmee uitein-

16 delijk bereiken? Ik kan toch geen extra geld geven. Ik kan alleen verontwaardiging opwekken. Dat is echter niet de taak van een collegelid, ook al ben ik het persoonlijk niet eens met de besparingen van de federale en de Vlaamse Regering. Overleg zou wel zinvol zijn mocht de VGC veel geld ter beschikking hebben, maar dat is duidelijk niet het geval zodat dat overleg nooit tot resultaten kan leiden. Ikzelf acht besparen op culturele instellingen in Brussel helemaal niet verstandig, zeker niet vanuit de federale overheid. De huidige provinciegouverneur van Oost-Vlaanderen, Jan Briers, heeft in 2011, op basis van een studie van Vlerick, gezegd dat voor elk miljoen dat de federale regering minder investeert in de kunsten en musea in Brussel, Brussel 1,5 miljoen euro aan inkomsten verliest. De beslissing van de federale overheid om op de federale instellingen in Brussel te besparen, is dus economische onzin. Ik herhaal: dat zeggen Jan Briers en de Vlerickschool, voor sommigen hier toch belangrijke en onverdachte bronnen. Brussel is immers hét uithangsbord van België, Brussel, Vlaanderen en Wallonië en bijgevolg zeer belangrijk voor de economische ontwikkeling van heel ons land. In het regeerakkoord van het Brussels Hoofdstedelijk Gewest hebben we benadrukt dat toerisme - en alles wat er rondhangt voor Brussel zeer belangrijk is. Een van de redenen om toeristen naar hier te lokken, is net de aanwezigheid van mooie musea. Zoiets heeft een enorme economische return. Nu besparen op musea en andere federale culturele instellingen betekent meteen een verlies aan inkomsten. Het is dus zeker niet verstandig. Er wordt in eerste instantie wel op cultuur bespaard, maar uiteindelijk worden heel wat toekomstige inkomsten geschrapt. Zoals mevrouw Van Achter al zei, is dat een keuze geweest. Er kan gediscussieerd worden over de cijfers. Op de Facebook-pagina van de heer Peter de Caluwe lees ik vandaag dat de bedragen wel lager zullen liggen dan voorheen, maar dat ze toch nog altijd zeer hoog zijn. Er wordt blijkbaar iets minder bespaard dan eerst verwacht, maar het blijft onverstandig om hoe dan ook hierop te besparen. Er is nood aan een debat over de rol van de federale culturele instellingen in Brussel, niet alleen in het kader van VGC en Cocof, maar ook in samenspraak met het Brussels Hoofdstedelijk Gewest en de federale overheid. Samen moeten we onderzoeken hoe we een investeringsplan kunnen opstellen voor die instellingen, rekening houdend met het feit dat ze economische inkomsten genereren. Een dergelijk debat is cruciaal voor de economische, culturele en toeristische uitstraling van Brussel. Ik zal de besparingen van de federale en Vlaamse Regering niet compenseren vanuit het VGC-budget. Dat is immers onmogelijk. Ik wil geen valse hoop geven, maar ik ben wel bereid het VGC-cultuurbudget te herbekijken. We zullen dat bespreken in het kader van het begrotingsdebat. We zullen nagaan hoe we vanuit de VGC op een verstandige manier een ondersteunend beleid kunnen voeren. Mevrouw Van Achter vraagt of de VGC de culturele instellingen wil begeleiden om inkomsten uit de privésector te zoeken. Ik vind dat enigszins vreemd voor een lid van de N-VAfractie. Het zijn namelijk meestal de socialisten die de rol van de overheid benadrukken. Als de besparingen niet zouden doorgaan, dan moet er ook niet begeleid worden. Mevrouw Van Achter, overtuig dus uw grote goeroe uit Antwerpen dat het beleid gewijzigd moet worden. Blijkbaar is hij het die al de beslissingen goedkeurt. Ik zie trouwens niet goed in welke begeleidende rol de VGC moet spelen in het zoeken naar privémiddelen. Als ik tegen Peter de Caluwe en al die andere grote instellingen zou zeggen dat ik hun handje zal vasthouden bij het

17 zoeken naar privémiddelen, dan denk ik dat ze mij zullen uitlachen. Dat is immers onze taak niet. Mevrouw Cieltje Van Achter.- Mijn vraag was of het collegelid hierin een rol zag weggelegd voor de VGC en zijn antwoord is neen. Wat is daaraan nu zo vreemd? De heer Pascal Smet, collegelid.- Het is inderdaad niet mijn taak om dat te doen. Ik wil wel met die instellingen rond de tafel zitten om te kijken hoe we onze klassieke rol het best kunnen vervullen, namelijk het aantrekken van jong talent. Daarin ligt de rol van de VGC, maar dan vanuit ons eigen cultuurbeleid. We moeten ons dus eerder daarop toeleggen en niet de verkeerde keuzes van de federale overheid willen compenseren. We kennen onze plaats. Ik hoop ook dat men niet te veel rekent op de Belirismiddelen, want die dienen voor andere doeleinden, zoals de metro of de aanleg van het Meiserplein. Ik vraag dus aan die partijen die in de federale meerderheid zitten, om daarin niet te veel te willen graaien. Ik weet wel dat er in het verleden al precedenten zijn geweest, maar dat betekent niet dat ze navolging moeten krijgen. Mevrouw Annemie Maes.- Ik ben blij om te horen dat het collegelid op dezelfde lijn zit als ik. Hij heeft meerdere keren herhaald dat dergelijke besparing geen verstandige beslissing is. De rol van de VGC is inderdaad zeer beperkt. Het collegelid heeft dat aangetoond met de bedragen. Wij zijn ons daarvan goed bewust. De reden van mijn interpellatie was hoe we vanuit die heel kleine rol die we als VGC spelen, toch het debat kunnen en mogen aangaan over de toekomst. Ik ben het er niet helemaal mee eens dat de VGC geen initiatief kan nemen om te overleggen met de sector. Het collegelid heeft toch regelmatig contact met de sector en zou kunnen polsen waar de echte problemen liggen. Het collegelid reageert gelukkig wel positief op het agenderen van een debat over de toekomst van de Brussels federale instellingen. Het is uiteraard logisch dat hij de besparingen niet zal compenseren vanuit de VGC. De Vlaamse en vooral de federale overheid moeten hun verantwoordelijkheid opnemen. De cijfers die ik citeerde, komen van de culturele sector zelf. Ik heb die niet uitgevonden. Er moet absolute duidelijkheid zijn over de precieze bedragen. Het probleem is dat de cijfers na een tijd gewijzigd werden. Hoe dan ook blijft het een grote crisissituatie. Het is normaal dat er nu over gesproken wordt, want binnen anderhalve maand treedt het gewijzigd beleid al in werking. Er wordt nu gegoocheld met percentages, maar daarmee kan natuurlijk alles bewezen worden. Op basis van de beschikbare cijfers hebben we die percentages naar voor geschoven. Het blijven hoe dan ook grote bedragen en zware besparingen voor de culturele sector. Hoe klein de sector ook is, het blijven mensen die op straat zullen staan of instellingen die hun werking niet meer naar behoren kunnen uitvoeren. Ik vind het vreemd dat hier gesproken wordt over de vermarkting van de culturele sector. De sector is daarmee namelijk al bezig. De Munt dekt nu al 35% van haar uitgaven met eigen inkomsten en samenwerking met de private sector. Dat N-VA dat nu voorstelt als dé oplossing, wijst vooral op een gebrek aan terreinkennis van de cultuursector. Waarschijnlijk is N- VA niet echt op de hoogte van de manier waarop de sector elk jaar met moeilijke besparings-