Verslag raadscommissie Bestuur d.d.: 22 juni 2010 Aanvang Einde Plaats : 18.55 uur : 22.55 uur : raadzaal Aanwezig: Dhr. A.J. Zwaan voorzitter Dhr. R. van Lavieren* Dhr. L. Verwoert Dhr. O. Yilmaz** Dhr. J. Lok Dhr. J.H. Wesselius Dhr. A.C. van t Zelfde Dhr. mw. A. Boele Dhr. F.C. de Gier Mw. C.E.J. Leeuwis Dhr. R. v.d. Lecq Dhr. A.G. Clements Dhr. H. Booij Dhr. J.R. Pardo Kruidenier Dhr. M. van der Plaat Mw. A.D. Zandvliet Dhr. A.B. Blase Dhr. A.L. Cardon Dhr. S.J. Veerman Dhr. drs. P.J. Verheij RA Dhr. Brok Dhrn. Vogelaar en Wesseling lid PvdA lid PvdA lid PvdA Burgerlid PvdA lid CDA lid CDA lid SGP lid VVD lid VVD burgerraadslid VVD lid ChristenUnie burgerraadslid ChristenUnie lid D66 lid D66 griffier burgemeester wethouder wethouder wethouder burgemeester Dordrecht Drechtsteden *vanaf agendapunt 2 **tot agendapunt 2 Verslaggever: Mw. P.L. van der Net griffiemedewerker Tribune : Ca. 10, incl. pers en ambt.
- 2 - Voorzitter: we beginnen iets eerder dan gepland om burgemeester Brok in de gelegenheid te stellen zijn reactie te geven na de kennismaking met de raad, die zojuist heeft plaatsgevonden. Burgemeester Brok; kan niet lang aanwezig zijn door vergadering in Dordrecht. Complimenten met het mooiste gemeentehuis van de Drechtsteden. Prachtig object en passend in omgeving van rijke historie scheepsbouw. Heeft gemerkt in zijn contacten dat de Alblasserdamse raad en bestuurders Drechtstedelingen zijn. Het zijn spannende tijden, ook op financieel gebied. Er zijn veel kansen en mogelijkheden, ook in relatie tot binnenstad Dordrecht. We hebben elkaar nodig bij het invullen en verfijnen van de taakstelling die we kunnen verwachten van het Rijk. Bedankt voor de ontvangst 1. dossiers Drechtsteden Dhr. Vogelaar (directeur/secretaris Drechtsteden) en Dhr. Wesseling (voorzitter NDD) zullen met de commissie spreken over inhoudelijke dossiers, bedrijfsvoering en netwerkdoorlichting GRD. Verder zullen actuele zaken zoals ICT, topstructuur, relatie ZHZ aan de orde komen. Dhrn. Vogelaar en Wesseling tonen presentatie, lichten deze toe en beantwoorden vragen. De presentatie is bij dit verslag gevoegd. Na afloop van de presentatie komen zaken aan de orde zoals het beschikbaar komen van uitslagen van onderzoeken, opstelling raden (afhouden regionalisering en bescherming eigen identiteit), grootschaligheid leidt niet tot lagere kosten maar wel tot verhogen van kwaliteit. Voorzitter: er zijn twee lijnen: de eerste is het omgaan als raad met Drechtsteden en de tweede het binnen Drechtsteden verder uitwerken en oppakken. We zullen de gehele raad betrekken bij het onderwerp en de vanavond ontvangen informatie delen. Daarbij zal de burgemeester worden gevraagd mee te denken hoe we dit neer kunnen zetten. De heren Vogelaar en Wesseling worden bedankt voor hun bijdrage. 2. Vaststellen Jaarrekening 2009 (2010-041) Portefeuillehouder P.J. Verheij Voorstel college 1. de jaarrekening 2009 vast te stellen met een voordelig saldo van 810.000; 2. het voordelig saldo als volgt te bestemmen: a. een bedrag van 94.367 te bestemmen voor overloopposten 2009; b. het resterend bedrag van 715.633 te storten in de algemene reserve. Deze jaarrekening is voorzien van een goedkeurende verklaring van onze accountant over het getrouwe beeld van de grootte en de samenstelling van zowel de baten en lasten over 2009 als van de activa en passiva per 31 december 2009 in overeenstemming met het Besluit begroting en verantwoording provincies en gemeenten. Tevens is een goedkeurende rechtmatigheidsverklaring afgegeven. De jaarrekening is tot stand gekomen onder verantwoordelijkheid van het vorige college. Daarom treft u bij de programma s de portefeuilleverdeling met de namen van het desbetreffende college aan. De commissie gaat akkoord met de aanpassing van de agenda waardoor rondvraag 1. (agendapunt 10) voorafgaand aan de behandeling van agendapunt 2 wordt behandeld. De vragen en antwoorden op jaarrekening 2009 worden rondgedeeld. Fractie D66: graag verbeteren leesbaarheid jaarrekening. Plan lijkt positief door voordelig
- 3 - saldo. Volgens bestuurlijke planner is 65% gehaald. Hoe zou balans er uitzien als alles was gedaan? Is vooruitschuiven van zaken die niet uigevoerd zijn realisaties? Graag relatie aangeven tussen bestuurlijke planner en jaarrekening. Fractie CDA: n.a.v. schriftelijke beantwoording vraag 35, graag uitleg over beginsaldo. In verlengde van de vraag van fractie D66, in het raadsvoorstel is bij bestemming betrekkelijk laag bedrag doorgeschoven, is dat voldoende? Geen scheiding van incidentele en structurele effecten. Fractie SGP: dienstverlening; bij taakstelling is waardering aan loket 7+, kent college de waardering? En is bekend of brieven goed en tijdig worden behandeld? Zijn er klachtenbrieven? Rampen, vanuit ZHZ is forse impuls te komen tot efficiënte rampenbestrijding. Hoe staat het met crisisbestrijdingscapaciteit en kwaliteit van de organisatie? Zien dat duurdere segment woningbouwprogramma achterblijft. Is er derving van inkomsten door vooruitschuiven? Wat is situatie rond economische uitvoerbaarheid bouwplannen? Wat is misgegaan bij Regio ZHZ en SCD en wat is perspectief? Maatschappelijke ondersteuning, Drechthopper en verstrekking aan gehandicapten is tonnen duurder. Wanneer komt aan dossier Hornbach een eind? Fractie VVD: blij met positieve bijdrage jaarrekening. Technische vragen zijn beantwoord. Graag meer informatie over schadeverhaal kademuur Verolme. Fractie PvdA: rekening gaat er steeds beter uitzien, niet alleen inhoudelijk maar ook de cijfers. Verklaring is ontvangen. Vinden dat in verslag onvoldoende wordt aangegeven welke doelstellingen zijn gehaald. 50% stijging van meldingen bij overlast door jongeren is te hoog. Vragen om aanvullende maatregelen.. Portefeuillehouder: mooie jaarrekening met positieve kanten, is prestatie van zijn voorgangers en de organisatie. Er is financieel positief resultaat, grotendeels incidenteel van karakter. Goed dat mensen met frisse blik naar het stuk kijken en de leesbaarheid aan de orde stellen. Verbeteren is continu proces. Werken met bestuurlijke planner is nieuw en vraagt om verbetering. Wanneer iets niet gehaald is betekent dit dat het resultaat niet is bereikt; het is niet zo dat er helemaal geen actie geweest is. Kan geen inzicht geven over financiële kant opgeschoven zaken. Grondexploitaties zijn iets minder winstgevend en verliesgevende projecten iets minder verliesgevend. Risico is groter. Bij volgende jaarrekening komt de splitsing tussen incidenteel en structureel. Door SDD was in tussentijdse rapportages aangegeven dat kosten lager waren. Dat blijkt anders te zijn. Aangegeven is dat gegevens betrouwbaar en realistisch moeten zijn. Wethouder Veerman: hopen binnenkort stappen te maken bij realisatie duurdere woningen. Bij Alblasserwerf zijn eerste appartementen uitgereikt. Er is een verschil van mening tussen Regio ZHZ en milieudienst over afnemen van diensten van SCD. Wordt onderzocht maar zal ons geld gaan kosten. Moeten er rekening mee houden dat Hornbachdossier nog enkele jaren voortduurt. Raad wordt daarover geïnformeerd. Wethouder Cardon: indruk was niet dat jeugdoverlast was toegenomen. Er is niet gekort op Jongerenwerk. Burgemeester: Op alle thema s veiligheid is verbetering. Toename meldingen jeugdoverlast heeft aandacht. Toename mogelijk ook door stimuleren overlast te melden. Als er een andere oorzaak is dan deze wordt daarop teruggekomen. Vandalisme, is hernieuwd antwoord op gekomen; meer schade door wat grotere vernielingen. Resultaat van schadeverhaal in 30% is succesvol en betekent dat je de daders kent. Waardering klanttevredenheid, wordt niet gemeten. Er is een laag klachtenniveau. In 2008 is opschoning geweest in brievenregistratie. In 2009 is systeem geïmplementeerd. Monitoring op snelheid zal worden opgepakt. In burgerjaarverslag, dat volgende week uitkomt, is aandacht voor dienstverlening. In de loop van het jaar zal klachtenniveau loketbehandeling worden ontwikkeld en gevolgd. Rampenbestrijding heeft in 2008 extra aandacht gekregen, medewerkers zijn getraind en er is geoefend. Fractie CDA: wat was bedrag grondexploitatie aan het begin van het jaar, nu 7,5 ton?
- 4 - Fractie D66: zoeken verhouding voornemens en uitvoering en kijken uit naar verbetering. Fractie PvdA: hun vraag van vorig jaar is nu naar tevredenheid beantwoord. Portefeuillehouder: 7,5 ton was toen toereikend voor risico s verliesgevende projecten. Algemene reserve moet voldoende zijn voor verliesgevende projecten. Begin 2009 is analyse gemaakt. Er is meer risico verliesgevende projecten door vertraging. Blijven bezig met verbeterslagen: analyse, doelstelling, veranderingen. De commissie stelt de raad voor dit voorstel als bespreekstuk op de agenda te plaatsen. 3. Actualisatie Grondexploitaties 2010 (2010-044) Portefeuillehouder P.J. Verheij Voorstel college 1. De actualisatie grondexploitaties 2010 met prijspeildatum 01-01-2010 vast te stellen volgens bijgaand rapport grondexploitaties 2010. 2. De beleidswijziging inbrengwaarde grond vast te stellen en de inbrengwaarde van 1.027.701 in 2010 ten gunste te brengen van de algemene reserve grondexploitatie. 3. De begrotingswijziging 2010 vast te stellen volgens bijgevoegde begrotingswijziging nummer 12. Om inzicht te krijgen in de financiële stand van zaken in de projecten worden jaarlijks de grondexploitaties geactualiseerd. Bij deze actualisatie worden de boekwaarden van het voorgaande jaar verwerkt en worden de budgetten in de grondexploitatie geïndexeerd. De planning wordt met de projectleiders besproken en indien nodig aangepast. Tevens worden de budgetwijzigingen als gevolg van nieuwe en/of gewijzigde inzichten verwerkt. Vragen over vertrouwelijke bijlage kunnen morgen in besloten deel worden gesteld. Fractie VVD: zien beleidswijziging inbrengwaarde gronden. Vinden het te ver gaan om dit op te nemen als winst. Fractie ChristenUnie: inbrengwaarde gronden al direct bij eindbedrag algemene reserve? Uit voorzichtigheidsprincipe beter om inbrengwaarde uit exploitatie te halen. Storten in algemene reserve als vrij besteedbare reserve is risico. Fractie CDA: in auditcommissie is gezegd dat inbrengwaarde alleen boekhoudkundige verschuiving is. Fractie D66: in auditcommissie is uitleg geweest. Sluiten aan bij reactie CDA. Fractie PvdA: compliment voor samenstellers. Wachten beantwoording wethouder af van vraag fractie VVD. Portefeuillehouder: inbrengwaarde grond is ook gewoon geld. Bij projecten waarbij we grondbezit hebben is dit niet eerder als geldbedrag aangegeven. Dit geeft geen zuivere vergelijking met projecten waarbij grond aangekocht moet worden. Zodra je met exploitatie begint moet je grond waarderen vanuit bedrijfseconomische filosofie en ook voor zuiver beeld van resultaat. Boekhoudkundig wordt het bedrag uit de projecten gehaald en in algemene reserve opgenomen. Bij verliezen worden deze afgedekt door voorziening. Keuze is gemaakt dit systeem in 1 keer door te voeren. Discussie, waarbij oa aan de orde komen: voorkeur voor handhaven werkwijze uit het verleden, al dan niet gewenst/logisch bedrag als extra buffer te beschouwen, keuze systeem alleen in te voeren bij nieuwe projecten, Burgemeester: bij accepteren beleidslijn zou aangegeven kunnen worden om inzichtelijk te maken bij welke dossiers dit van toepassing is, met bedragen en risico s.
- 5 - Fractie PvdA: beantwoording wethouder was duidelijk. Enige wat je je af kunt vragen is of risico s goed in beeld zijn. Als dat zo is dan is voorgestelde werkwijze prima. Fractie D66: verwijzen naar uitleg in auditcommissie, begrijpen dat ook waarde inzichtelijk wordt gemaakt. Hoe gaan we om met reserve. Er verandert feitelijk niets. Moet je drempel dan niet verhogen met bedrag dat nu is ingebracht? Fractie CDA: gronden die we nog hebben worden op balans gezet en omgezet in cash. Vragen zich af of eigen vermogen gemeente hiermee groeit. Wat betekent dit als we het niet doen? Portefeuillehouder: zal op A4 transparant aangeven wat er precies gebeurt als er zo wordt gewerkt. Voortdurend worden afwegingen gemaakt. Als je het zuiverder maakt kunt je betere afweging maken om project succesvol te laten zijn. Zou geen verschil willen maken tussen lopende en nieuwe projecten omdat je dan niet kunt vergelijken. Pleit voor uniformiteit. Alle risico s zijn in projecten ingecalculeerd. Er is geen reden voor buffer. Voorzitter: er komt uitleg van de portefeuillehouder en op basis daarvan wordt bezien wat het raadsdebat oplevert. De commissie stelt de raad voor dit voorstel als bespreekstuk op de agenda te plaatsen. 4. Aansluiten buitenlocaties op het GRID (Gemeenschappelijke Regionale Infrastructuur Drechtsteden) via breedband glasvezel verbinding (Raad 2010-046) Portefeuillehouder P.J. Verheij Voorstel college 1. In te stemmen met de kredietaanvraag ad 157.000,-- tbv het aansluiten op het GRID van de buitenlocaties Buitendienst (Staalindustrieweg), Brandweer (Ruigenhil) en de Begraafplaats (Kerkstraat). 2. De dekking in 1e instantie dekking te zoeken in extra terugdringen werkplekken en in de breedte van de bedrijfsvoering, Indien de dekking niet kan worden gevonden de post op te voerne bij de begroting 2011-2014. 3. Aanpassen van de begroting 2010 cf de bijgaande begrotingswijziging. Met de uitrol van het IP&A project Uniforme Werkplek in november 2009 zijn de Alblasserdamse werkplekken in het gemeentehuis onderdeel geworden van de GRID infrastructuur. Dit project is een onderdeel van het regionale strategische IP&A plan deelprogramma I B, waar Alblasserdam volledig aan mee doet. Daarmee is afgesproken dat de kosten van het aansluiten van buitenlocaties op het GRID ten laste van de desbetreffende gemeente komt en enkel de investering voor het aansluiten van de hoofdlocatie binnen het IP&A programma valt. Deze afspraak is destijds gemaakt omdat Dordrecht alle nevenlocaties al had aangesloten, Sliedrecht ook al geïnvesteerd had in het GRID, Hendrik-Ido-Ambacht geen aan te sluiten nevenlocaties heeft en er in de overige gemeenten onduidelijkheid was over het aantal wel aan te sluiten locaties. Fractie VVD: vinden dat buitenlocaties aangesloten moeten worden. Intensiteit en toepassing moeten leidend zijn voor soort verbinding. Glasvezel is snelst maar is het nodig? Er zijn goede alternatieven die minder kosten. Dekking is niet reëel. Verschillende inhoudelijke vragen over oa verbindingen die ondersteund worden door grid. Fractie D66: zijn verbaast over hoge kosten. Ervaring heeft geleerd dat er andere mogelijkheden zijn die ook voldoen. Vragen zich af of dit nodig is zeker nu het lijkt dat glasvezel door technische ontwikkelingen is achterhaald. Fractie PvdA: vinden het een fors bedrag. Zien noodzaak van investering en het lijkt goed hetzelfde systeem te gebruiken als in regio. Hopen dat richting waarin dekking gezocht
- 6 - wordt resultaat oplevert en stemmen in met voorstel. Fractie ChristenUnie: zijn er al afspraken gemaakt en hoe wordt intern gekeken naar dekking? Wethouder Verheij: er is een straalverbinding maar die wordt niet langer ondersteund door SCD. Er is uniforme aansluiting en SCD heeft bij afweging glasvezelnet gekozen. Is zo besloten. Ring wordt zo gecreëerd. Crux is wat gebeurt er als je dit niet doen. Geeft risico s. Er is per locatie naar noodzaak gekeken. Daarom zwembad andere, goedkopere, oplossing. Dekking, is reëel. Naar bedrag is goed gekeken. Voordeel: alle gemeentegerelateerde instellingen kunnen ook van glasvezel gebruik maken. Fractie VVD: uniformiteit kan ook met andere soorten verbindingen. Portefeuillehouder: kunnen als Alblasserdam niet afwijken. Hebben wel vrijheid om aantal locaties uit te sluiten. Fractie CDA: gaan er vanuit dat door college optimale keuze is gemaakt. Fractie VVD: kan uniforme werkplek niet vorm worden gegeven door andere, goedkopere, manier? Fractie D66: vinden reactie voorzitter dat zo besloten is niet juist. Portefeuillehouder: vragen kunnen worden donderdag worden gesteld. Fractie SGP: als er vragen overblijven, kunnen die dan concreet worden gemaakt en worden behandeld om het uitwisselen van ideeën terug te dringen? Discussie waarbij oa aan de orde komen: nieuwe technieken, afwijken van uniformering waardoor extra (onderhouds)kosten. Burgemeester: stelt voor dat diegenen die daar behoefte aan hebben een afspraak maken met de portefeuillehouder om in een gesprek opheldering te krijgen waarna besluitvorming wordt doorgeleid. Het aanbod van de burgemeester wordt aangenomen en de commissie stelt de raad voor het voorstel als akkoordstuk op de agenda op te nemen. 5. Drechtsteden Leden Drechtraad: M.J. van Lavieren, H. Boersma, A.C. van t Zelfde, F.C. de Gier, A.G. Clements, M. van der Plaat en S.J. Veerman (tevens lid Drechtstedenbestuur) Stukken Zie bijgevoegd overzicht. Het presidium stelt voor de stukken voor kennisgeving aan te nemen. Eventuele andere zaken met betrekking tot de Drechtsteden kunnen bij dit agendapunt besproken worden. Fractie D66: nav commissie Scholten is een agendacommissie samengesteld. De commissie bestaat oa uit 6 x 2 drechtraadleden en komt op 30 juni bijeen. Geagendeerd is de opbouw van de Drechtstedendinsdag. Daar zal positief op worden gereageerd. Fractie PvdA: zijn teleurgesteld over uitstel invoering wijziging periode langdurigheidstoeslag. Ook gezien afspraak in coalitieakkoord. Door juridisch verschil, dat moest worden uitgezocht, is zaak nu vertraagd. Burgemeester: in Drechtraad is afgesproken dat bij eerstvolgende Drechtraad de verordening in stemming wordt gebracht. Vorige keer is de motie aangenomen. Het is een vervelende kwestie en ingewikkelde procedure van stemming. Verordening kan met terugwerkende kracht worden vastgesteld is aan Drechtraad -.
- 7-6. Regio Zuid-Holland Zuid Raadsledenplatform: H.F. Verweij Stukken Zie bijgevoegd overzicht. Het presidium stelt voor de stukken voor kennisgeving aan te nemen. Eventuele andere zaken met betrekking tot de regio Zuid-Holland Zuid kunnen bij dit agendapunt besproken worden. Fractie D66: op verzoek van dhr. Verweij (nu niet aanwezig) wordt de brief van Regio ZHZ onder de aandacht gebracht. De brief gaat over uitstel indienen jaarrekening. Portefeuillehouder zal toelichting geven. Er is groot tekort en nog geen oplossing. Mogelijk preventief toezicht provincie over gemeenschappelijke regeling. Jaarrekening is volgens accountant rechtmatig. Wat kan inzet zijn Alblasserdam en wat kunnen gevolgen zijn financieel? Wethouder Veerman: er zijn problemen tussen Regio en SCD over financiën. Dit komt door misverstanden. Het is uit de hand gelopen en er is discussie over schuldvraag. Aspect is dat de Regio een regeling is van 19 gemeenten en de Hoekse Waardse vleugel en Alblasserwaardse vleugel van mening zijn dat het SCD van de Drechtsteden is. Jaarrekening kan door de problemen niet afgesloten worden. Preventief toezicht provincie is formaliteit. Oplossing moet worden gezocht en herhaling moet worden voorkomen. In september wordt verder gesproken. Er komen nog voorstellen voor bijdragen in de kosten. Er zal worden nagedacht over de rol van de Regio als er elementen uitgehaald zouden worden/er andere gemeenschappelijke regeling komt. 7. Mondelinge mededelingen door het college Bij dit punt is er voor collegeleden gelegenheid mondeling procedurele mededelingen te doen over lopende zaken. Aan de hand van deze mededelingen kan de commissie aan het college vragen om verdere informatie schriftelijk te verstreken of afspreken het punt op een volgende commissieagenda te plaatsen. Hiervan wordt geen gebruik gemaakt. 8. Ingekomen stukken conform bijgevoegd overzicht Voorstel presidium De stukken voor kennisgeving aan te nemen. Stuk 190: Rekenkamercommissie Alblasserdam; jaarverslag 2009. Fractie D66: is vorige week besproken in auditcommissie. Gekeken wordt wat met adviezen is gebeurd. Willen evaluatie gezamenlijk doen. Fractie CDA: is zo afgesproken. Stuk 222 e.v. College; raadsinformatiebrief Gemeenschappelijke Regeling Drechtsteden (GRD): Jaarrekening 2009 en begroting 2011 Fractie VVD: goed initiatief dit zo ter kennisname te brengen en inzichtelijk te maken. Als raad zullen we moeten vaststellen dat het ook onze zienswijze is. Voorzitter: als we deze stukken voor kennisgeving aannemen zijn ze vastgesteld. De commissie heeft de stukken voor kennisgeving aangenomen. 9. Overige voorstellen De volgende punten worden zonder discussie behandeld, tenzij er insprekers zijn of commissieleden die vóór aanvang van de vergadering bij de voorzitter verzocht hebben om het punt te bespreken. a. Controleprotocol voor de accountantscontrole op de jaarrekening 2009 (2010-040)
- 8 - b. Vaststellen van nummeraanduidingen (massabesluit huisnummers) (Raad 2010-038) c. Vaststellen van de Verordening naamgeving en nummering Alblasserdam (2010-039) d. Eerste wijziging Algemene Plaatselijke Verordening (2010-043) akkoord 10. Rondvraag 1. Fractie D66: bij het huwelijk van Stefan en Kim Boom zijn zaken niet naar wens verlopen. Zij mochten geen gebruik maken van de trouwzaal. Heeft de gemeente goede informatie verstrekt? Als dat niet zo is, wat wordt hier aan gedaan? Reactie Hoofd Publiekszaken in media om het in het vervolg anders te doen klinkt als mosterd na de maaltijd. Reactie richting burger lijkt passender. Graag meer duidelijkheid. Mw. De Jong (hoofd Publieksaken: afgelopen vrijdag kwam een bruidspaar op het gemeentehuis. Hun geregistreerd partnerschap zou worden omgezet in een huwelijk. Volgens afspraak zou deze handeling aan de balie plaatsvinden. De handeling kan ook op een andere manier plaatsvinden. De medewerker werd verrast door het bruidspaar dat, in vol ornaat, met een aantal gasten arriveerde. Aan het paar werd gevraagd of zij ervan op de hoogte waren dat het huwelijk aan de balie zou worden voltrokken. Dat werd door hen bevestigd. Er was pers bij aanwezig en dit heeft geleid tot aandacht in de media. Maandagochtend is contact opgenomen met het bruidspaar om hen om opheldering te vragen. Zij gaven aan dat ze verrast waren door de pers en dat zij het jammer vinden dat het zo gelopen is. Ze vertelden dat ze een prachtige huwelijksdag hebben gehad. Tijdens het huisbezoek heb ik hen namens de gemeente gefeliciteerd en de zaak besproken. Het bruidspaar heeft aangegeven dat de informatie vanuit de media niet juist is. Intern is de procedure besproken, er wordt van uitgegaan dat dit een incident is. Burgemeester: het bruidspaar heeft aangegeven geen publiciteit meer te willen. We hebben hen extra gefeliciteerd om het af te sluiten. Intern zal de procedure nog worden bekeken. 2 Fractie PvdA: kan het gedeelte van het verslag van 18 mei, dat betrekking heeft op commissie Bestuur worden vastgesteld? Voorzitter: dat zal door de griffier worden behandeld. 3. Fractie PvdA: graag informatie over subsidie die toegekend is aan Drechtsteden. Wethouder Veerman: subsidie is bestemd voor De Havenmeester en Alblasserwerf. Er komt nog een voorstel naar de raad.
- 9 - Ingekomen stukken Nr Com. Datum ontvangst Afzender + korte inhoud 190 C Best 10-05-10 Rekenkamercommissie Alblasserdam; jaarverslag 2009. 191 C Best 10-05-10 College; raadsinformatiebrief invoering bestuurlijke strafbeschikking per 1 juni 2010. 221 C Best 09-06-10 College; raadsinformatiebrief Jaarrekening 2009 en begroting 2011 sportpark Souburgh 222 C Best 09-06-10 College; raadsinformatiebrief Gemeenschappelijke Regeling Drechtsteden (GRD): Jaarrekening 2009 en begroting 2011 224 C Best 10-06-10 College; Raadsinformatiebrief Zienswijzen met betrekking tot de jaarrekeningen 2009 van Gemeenschappelijke regelingen. 225 C Best 10-06-10 College; Raadsinformatiebrief Zienswijzen met betrekking tot de begrotingen 2009 van de Gemeenschappelijke regelingen. Stukken Drechtsteden 178 D - 03-05-10 Drechtsteden; verslag bezoek raadsleden aan Servicecentrum Drechtsteden. 192 D - 10-05-10 Drechtsteden; uitnodiging Drechtraad 19 mei. 199 D - 21-05-10 Drechtsteden; bedankbrief voor gesprekken ivm regionaal meerjarenprogramma en samenstelling Drechtstedenbestuur. 219 D - 04-06-10 Drechtsteden; ter kennisname, uitnodiging Drechtraad 16 juni. Stukken Zuid-Holland-Zuid 180 D - 04-05-10 26-05-10 Regio Zuid-Holland Zuid; conceptbegroting 2011. Stukken op 6 mei naar college gezonden met verzoek om reactie voor 7 juni. Regio Zuid-Holland Zuid; ontwerp jaarrekening 2009 en ontwerp (concern) begroting 2011.