Voorstel aan de raad Aan de gemeenteraad Gemeente Steenwijkerland Vendelweg 1 8331 XE Steenwijk Steenwijk, 20 februari 2007 Nummer voorstel: 2007/18 Voor raadsvergadering d.d.: 06-03-2007 Agendapunt: 15 Onderwerp: Vaststelling bestemmingsplan Belt-Schutsloot partiële herziening Belterweg 34a Aan de raad van de gemeente Steenwijkerland wordt voorgesteld te besluiten: Conceptbesluit: Aan de gemeenteraad wordt voorgesteld: 1. Alle tegen het ontwerp-bestemmingsplan "Belt-Schutsloot - partiële herziening Belterweg 34a" ingediende zienswijzen te behandelen; 2. Alle tegen het ontwerp-bestemmingsplan "Belt-Schutsloot - partiële herziening Belterweg 34a" ingediende zienswijzen deels gegrond en deels ongegrond te verklaren; 3. Het bestemmingsplan "Belt-Schutsloot - partiële herziening Belterweg 34a", naar aanleiding van de ingebrachte zienswijzen gewijzigd vast te stellen zoals in de "Commentaarnota: Belterweg 34a Belt-Schutsloot" is verwoord. 1
Samenvatting: Voor u ligt het voorstel tot vaststelling van het bestemmingsplan Belt-Schutsloot partiële herziening Belterweg 34a. Met dit bestemmingsplan wordt planologisch invulling gegeven aan het verzoek van de firma Lok. De firma bestaat uit de volgende zelfstandige bedrijven met in totaal 4 arbeidskrachten: Rietteelt- en visserijbedrijf S. & S. Lok v.o.f.; H.C. Lok Rietteelt en Agrarische dienstverlening; Rietteelt- en visserijbedrijf K. Slagter & S. Lok jr. v.o.f.. Dit verzoek behelst de realisatie van een nieuwe rietloods ten behoeve van de werkzaamheden van de hiervoor genoemde bedrijven. De nieuwe rietloods gaat gebruikt worden voor het verwerken en opslaan van riet en het stallen van materiaal en machines ten behoeve van de hiervoor genoemde bedrijven. Alle drie de bedrijven maken gebruik van het natuurgebied De Wieden. De firma beschikt momenteel over 70 hectare grond waarvan 65 hectare rietland. Daarnaast heeft de firma een vergunning om op ruim 1.200 hectare de visserij uit te oefenen en is het gecertificeerd om zelfstandig visstandbemonsteringen uit te voeren. Het in procedure gebrachte bestemmingsplan Belt-Schutsloot partiële herziening Belterweg 34a beoogt de nieuwe rietloods mogelijk te maken. Op 21 juni 2005 heeft het college besloten om hiervoor een bestemmingsplanprocedure op te starten. Voorts is de commissie BWM geïnformeerd (6 september 2005). Het voorontwerp bestemmingsplan is in het kader van inspraak ter inzage gelegd en in het kader van het overleg als bedoeld in artikel 10 Bro toegezonden naar diverse overleginstanties. In het kader van de inspraak zijn geen reacties ontvangen. Het Oversticht heeft in haar overleg reactie geadviseerd om te onderzoeken of de rietloods zodanig aangepast kan worden, zodat hij zich qua schaal en situering bij de bestaande loods kan voegen. Het daaruit voortvloeiende overleg heeft geleidt tot een verkleining van de rietloods met 100 m² en is afgesproken dat er een landschappelijk inpassing plaatsvindt op basis van nieuw aan te brengen beschoeiing met streekeigen beplanting. Na afsluiting van het wettelijk verplicht overleg en inspraak werd met ingang van 5 juli 2006 het ontwerp-bestemmingsplan Belt-Schutsloot partiële herziening Belterweg 34a ter inzage gelegd. Meerderen maakten gebruik van de bevoegdheid om tegen het ontwerp-bestemmingsplan een zienswijze in te dienen. Tijdens een gesprek met de omwonenden op 18 december 2006, op initiatief van deze omwonenden, hebben zij hun zienswijze mondeling toegelicht. Voor het verslag van dit gesprek verwijzen wij naar de Commentaarnota: Belterweg 34a te Belt-Schutsloot. De volgende appelanten hebben een zienswijze kenbaar gemaakt: 1. De heer F. ten Wolde, Noorderweg 45, 8066 PR Belt-Schutsloot; 2. College van Kerkrentmeesters te Zwartsluis, Zomerdijk 12, 8064 XD Zwartsluis; 3. J. Kuper, De Strubben 58, 7824 RR Emmen; 4. Stichting Dorspbelangen Belt-Schutsloot, Kerklaan 14, 8066 PJ Belt-Schutsloot; 5. Diverse omwonenden te Belt-Schutsloot. 2
In het kader van de ontvankelijkheid kan worden opgemerkt dat alle appellanten een reactie hebben gegeven binnen de ter inzage termijn. Stichting Dorpsbelangen en de omwonenden hebben op basis van een onjuiste mededeling, namens het gemeentebestuur, binnen de termijn een pro forma zienswijze ingediend. Op basis van vaste jurisprudentie is het niet toegestaan om middels een pro forma zienswijze de termijn van ter inzage te verlengen. Op basis van de hiervoor genoemde onjuiste mededeling wordt de zienswijzen echter wel in behandeling genomen. De ingediende zienswijze worden gedeeltelijk gegrond en gedeeltelijk ongegrond verklaard. Voor inhoudelijk overwegingen verwijzen wij u naar de bij het raadsbesluit behorende Commentaarnota: Belterweg 34 te Belt-Schutsloot. Op basis van de ingediende zienswijze zal de het bestemmingsplan dan ook worden aangepast. Bijlagen bij het voorstel Ontwerp bestemmingsplan Belt -Schutsloot, partiële herziening Belterweg 34a en Commentaarnota Belterweg 34a te Belt-Schutsloot Ondertekening De loco-secretaris De burgemeester drs. G.H. Aalderink drs. H.H. Apotheker Betrokken partijen afdeling adviseur behandeld in commissie VROM Anna Petra van der Wal, tel.: 538 757, email: Anna.Petra.van.der.wal@steenwijkerland.nl ja, nl. Commissie WMV van 21 februari 2007 nee 3
Raadsbesluit Steenwijk, 6 maart 2007 Nummer: 2007/18 De raad van de gemeente Steenwijkerland; gelezen het voorstel van burgemeester en wethouders van 20 februari 2007, nummer 2007/18; overwegende dat met ingang van 5 juli 2006 het ontwerp-bestemmingsplan Belt-Schutsloot partiële herziening Belterweg 34a, gedurende de termijn van 6 weken ter inzage heeft gelegen; dat ten aanzien van het ontwerp-bestemmingsplan Belt-Schutsloot partiële herziening Belterweg 34a zienswijzen zijn ingebracht door: 1. De heer F. ten Wolde, Noorderweg 45, 8066 PR Belt-Schutsloot; 2. College van Kerkrentmeesters te Zwartsluis, Zomerdijk 12, 8064 XD Zwartsluis; 3. J. Kuper, De Strubben 58, 7824 RR Emmen; 4. Stichting Dorspbelangen Belt-Schutsloot, Kerklaan 14, 8066 PJ Belt-Schutsloot; 5. Diverse omwonenden te Belt-Schutsloot. dat de zienswijzen van nummer 1, 2 en 3 binnen de gestelde termijn zijn ingediend en derhalve in behandeling worden genomen; dat er pro forma zienswijzen zijn ingediend door nummer 4 en 5 binnen de ter inzage termij n en daarna zijn aangevuld; dat de pro forma zienswijzen zijn ingediend op basis van een onjuiste mededeling namens het gemeentebestuur en dat op basis van deze onjuiste mededeling de zienswijzen wel in behandeling worden genomen; dat de diverse omwonenden tijdens een gesprek op 18 december 2006 hun zienswijzen mondeling hebben toegelicht, dat het verslag hiervan onderdeel uitmaakt van de Commentaarnota: Belterweg 34a Belt-Schutsloot ; dat de zienswijzen worden behandeld in de Commentaarnota: Belterweg 34a Belt-Schutsloot ; dat, onder verwijzing naar genoemde Commentaarnota: Belterweg 34a Belt-Schutsloot, de zienswijzen: 1. de zienswijze van de heer F. ten Wolde, Belt-Schutsloot, gedeeltelijk gegrond en gedeeltelijk ongegrond worden verklaard; 2. de zienswijze van College van Kerkrentmeesters te Zwartsluis te Zwartsluis, gedeeltelijk gegrond en gedeeltelijk ongegrond worden verklaard; 3. de zienswijze van de heer J. Kuper, Emmen, gedeeltelijk gegrond en gedeeltelijk ongegrond worden verklaard; 4. de zienswijze van Stichting Dorpsbelang Belt-Schutsloot te Belt-Schutsloot, gedeeltelijk gegrond en gedeeltelijk ongegrond worden verklaard; 1
5. de zienswijze van de diverse omwonenden te Belt-Schutsloot, gedeeltelijk gegrond en gedeeltelijk ongegrond worden verklaard. Gelet op artikel 25 van de Wet op de Ruimtelijke Ordening; b e s l u i t : 1. Alle tegen het ontwerp-bestemmingsplan "Belt-Schutsloot - partiële herziening Belterweg 34a" ingediende zienswijzen worden behandeld; 2. Alle tegen het ontwerp-bestemmingsplan "Belt-Schutsloot - partiële herziening Belterweg 34a" ingediende zienswijzen deels gegrond en deels ongegrond te verklaren; 3. Het bestemmingsplan "Belt-Schutsloot - partiële herziening Belterweg 34a", naar aanleiding van de ingebrachte zienswijzen gewijzigd vast te stellen zoals in de "Commentaarnota: Belterweg 34a Belt-Schutsloot" is verwoord. De raad voornoemd, de griffier, de voorzitter, R.G.H.P. Moonen drs. H.H. Apotheker 2