INHOUD Woord vooraf... I Dankwoord... III Inhoud... V Lijst van variabelen... XII Inleiding... 1

Vergelijkbare documenten
DOET DE SCHOOL ERTOE? Jan Van Damme Marie-Christine Opdenakker

De evolutie van individueel welbevinden, academisch zelfconcept en prestaties doorheen het middelbaar onderwijs: verschillen tussen scholen.

WELBEVINDEN, ACADEMISCH ZELFCONCEPT EN MOTIVATIE IN HET SECUNDAIR ONDERWIJS

Instroomkenmerken in het eerste jaar secundair onderwijs Jonas Dockx, Eef Stevens & Bieke De Fraine

Kwalitatieve prestatieverschillen in de peiling wiskunde tweede graad algemeen secundair onderwijs Daniël Van Nijlen, Hanne Damen en Rianne Janssen

DE SOCIAAL-EMOTIONELE ONTWIKKELING VAN LEERLINGEN IN DE EERSTE GRAAD SECUNDAIR ONDERWIJS

Intelligentie, LOSO, sekseverschillen, schoolloopbaan, schools presteren

GROEPSSAMENSTELLINGS- EFFECTEN IN HET LAGER ONDERWIJS Een propensity score matching onderzoek. Barbara Belfi, Carla Haelermans & Bieke De Fraine

Wat kunnen we leren uit pieo?

University of Groningen. Vrije en reguliere scholen vergeleken Steenbergen, Hilligje

Naar het secundair onderwijs: de rol van de eerdere schoolloopbaan

Welke klaspraktijken bevorderen begrijpend lezen bij kansarme leerlingen?

De relatie tussen geboortekwartaal en schools succes in de eerste jaren van het lager onderwijs

Leerlingen en scholen volgen: je kan er uit leren! Uitkomsten van het SiBO-onderzoek

Het LiSO-project. Inhoud presentatie. 1. LiSO-project: wat, waar, hoe? 2. Instrumenten 3. Mei Opmerkingen, suggesties & vragen

peiling burgerzin en burgerschapseducatie in de derde graad aso, bso, kso en tso

Hoe kwaliteitsvol omgaan met outputresultaten? SOK - Omgaan met output in het onderwijs

HET LiSO-PROJECT. Onderzoek Loopbanen in het secundair onderwijs : Een stand van zaken. Katrijn Denies

Het LiSO-project. Inhoud presentatie

PIRLS 2016 Begrijpend lezen 4 e leerjaar

Doen echte kerels er wel toe?

Zittenblijven in het eerste leerjaar en schoolse prestaties in het bisjaar: Maakt extra ondersteuning het verschil?

EFFECTEN VAN VERANDERING VAN ONDERWIJSVORM OP SCHOOLSE PRESTATIES & ACADEMISCH ZELFCONCEPT

Pilot leerwinst en toegevoegde waarde in het voortgezet onderwijs. Alex Coenen

Loopbanen in het Secundair Onderwijs (LiSO) Infosessie voor scholen

Verschillen tussen Vrije scholen en reguliere scholen in niet-cognitieve opbrengsten

Figuur 1. Intelligentiescores (numerieke, spatiale, verbale en algemene) per geslacht

Het belang van een evidence based benadering in het onderwijs. Martin Valcke

Doorkleuteren of overvaren?

Peiling natuurwetenschappen eerste graad A-stroom. dr. Daniël Van Nijlen Colloquium 16 juni 2016

Peiling wereldoriëntatie: natuur en techniek in het basisonderwijs. dr. Eef Ameel Colloquium 16 juni 2016

De invloed van de zomervakantie op het leren van jonge kinderen. Pieter Verachtert, Jan Van Damme, Patrick Onghena & Pol Ghesquière

MICTIVO2012 Monitor voor ICT-integratie in het Vlaamse onderwijs

Samenvatting en conclusies

ONDERWIJSVORMEN EN SCHOOLSE PRESTATIES. Dockx J., De Fraine B. & Vandecandelaere M.

Kim Bellens, Thomas Arkens, Jan Van Damme & Sarah Gielen Centrum voor Onderwijseffectiviteit en evaluatie, KU Leuven

Het vierde leerjaar lager onderwijs in Vlaanderen: Resultaten van TIMSS 2011 in internationaal perspectief en in vergelijking met TIMSS 2003

HET DIDACTISCH HANDELEN VAN WISKUNDEDOCENTEN MET BETREKKING TOT INTERNE DIFFERENTIATIE

Verschillen in leerresultaten basisscholen

Onderzoek De Lee & De Volder -> schriftelijke vragenlijst voor BaO (L4-5-6)

Presteren ijverige studenten beter? De complexe relatie tussen studentkenmerken, studietijd en studieresultaat.

Value added of primary schools with high proportions of minority students: A longitudinal study. J.P. Verhaeghe, J. Van Damme & H.

13.6. Onderzoeksresultaten: Betekenis voor verander- en

Colloquium Katholiek Onderwijs Vlaanderen BASISONDERWIJS 30 November 2018

Lijst van gebruikte tabellen 13. Lijst van gebruikte figuren 14. Voorwoord 15 Met dank aan 18

6. Conclusies en discussie

INHOUDSOPGAVE 7 1 INLEIDING EN VRAAGSTELLING 13

ONDERWIJSVORMEN EN ACADEMISCH ZELFCONCEPT. Dockx J, De Fraine B. & Vandecandelaere M.

Effectiviteit van leerresultaten meten met paralleltoetsen. Daniël Van Nijlen Jos Willems

Voorwaarden voor effectieve formatieve toetsing

Opbrengstgericht werken in het Voortgezet onderwijs

Samenvatting, conclusies en discussie

University of Groningen. Schoolbeleid, instructie en leerresultaten Deinum, Jan Folkert

DE KRACHT VAN LEERKRACHTEN

DE ROL VAN DE EERDERE SCHOOL- LOOPBAAN BIJ DE OVERGANG NAAR HET SECUNDAIR ONDERWIJS

Kansen(on)gelijkheid in het secundair onderwijs in Vlaanderen

Jongeren en Gezondheid 2010 : Socio-demografische gegevens

Het advies voortgezet onderwijs: is de overadvisering over?

Vragenlijst Klastitularis - Eerste leerjaar A of B (schooljaar ): overzicht items per schaal Schaal (Dimensie) Items Itemnummer Bron item

Diagnostiek met vragenlijsten in de eerstelijn

University of Groningen. Vrije en reguliere scholen vergeleken Steenbergen, Hilligje

Kim Bellens, Thomas Arkens, Jan Van Damme & Sarah Gielen Centrum voor Onderwijseffectiviteit en evaluatie, KU Leuven

Peiling wiskunde basisonderwijs

Resultaten TIMSS 2015

INHOUD. (subvraag 3.1) Leidinggeven aan kwaliteit op Curaçao (subvraag 3.2) Reikwijdte van de studie HOOFDSTUK III ASPECTEN VAN KWALTEIT

COMPARING (REQUIRED) COMPETENCE USE WITH (SELF- REPORTED) PROFICIENCY LEVEL OF COMPETENCES: DIFFERENT CONCEPTS, DIFFERENT PREDICTORS?

Evolutie wiskundeprestaties in het lager onderwijs

Inhoud VOORWOORD 11 INLEIDING 13 DEEL 1 HANDLEIDING 15 1 OPBOUW HANDLEIDING 17

Peiling wereldoriëntatie: natuur en techniek in het basisonderwijs. Voorstelling resultaten Werkseminarie 17 november 2016

Peiling burgerzin en burgerschapseducatie in de derde graad aso, bso, kso en tso + Vergelijking met ICCS 2016

Klasbetrokkenheid bij jongens en meisjes bij de start van het secundair onderwijs: de cruciale rol van leerkrachtstijl

R A P P O R T A G E K E N N I S N E T

ICCS-Vlaanderen 2016 Internationaal vergelijkend onderzoek burgerschapseducatie. Koninklijk Atheneum E. Hiel, Schaarbeek, 7 november 2017

Hoe het basisonderwijs stilletjes efficiënter werd

De meritocratische belofte niet ingelost; presentatie deel C hints voor toekomstige topics Inspectie-onderzoeken

Het Vlaams lager onderwijs in PIRLS 2016

M. Vandecandelaere, G. Vanlaar, B. De Fraine, J. Van Damme, & J.P. Verhaeghe

RAPPORT ONDERZOEK IN HET KADER VAN HET VIERJAARLIJKS BEZOEK OP BASISSCHOOL DE LINDE

Toename van leerlingen in het buitengewoon onderwijs en de vraag naar de effectiviteit ervan

Vlaamse Onderwijsinspectie 17/02/17

Ongelijke kansen in het secundair onderwijs in Vlaanderen

CHECKLIST KLASKLIMAAT

Secundaire analyses op de data van TIMSS-2015: een nadere analyse van leerkrachtpercepties en de referentieniveaus voor rekenen en natuuronderwijs

Diagnostiek van Ouderfunctioneren

Onderzoek Steunpunt Gelijke Onderwijskansen

RAPPORT VAN BEVINDINGEN KWALITEITSONDERZOEK. De Berkenhorst

Toegepaste data-analyse: oefensessie 2

Peiling natuurwetenschappen eerste graad A-stroom. Voorstelling resultaten Werkseminarie 17 november 2016

Met een dynamische keuzebegeleiding naar een effectieve keuzebekwaamheid

Diagnostiek van het handelend rekenen

00.08 'Effectieve scholen in het technisch en beroepssecundair onderwijs'

Effectief datagebruik rekenen-wiskunde in het PO. Marieke van Geel & Trynke Keuning

RAPPORT ONDERZOEK IN HET KADER VAN HET VIERJAARLIJKS BEZOEK OP RKBS ANNE FRANK

RAPPORT ONDERZOEK REKENEN-WISKUNDE BASISSCHOOL ALBERT SCHWEITZER

KWALITEITSONDERZOEK BASISSCHOOL FLORENCIUS

1 CONTEXT, UITGANGSPUNT EN VRAAGSTELLING VAN HET ONDERZOEK

De aanvangsjaren in het secundair onderwijs. Een eerste bundeling van resultaten van het LOSO-project

RAPPORT PERIODIEK KWALITEITSONDERZOEK DE BURGEMEESTER MARNIXSCHOOL TE SCHOTEN

RAPPORT VAN BEVINDINGEN. Kwaliteitsonderzoek bij. obs Weidevogels

DEFINITIEF TRAPPORT VAN BEVINDINGEN ONDERZOEK BIJ. It Skriuwboerd

Transcriptie:

INHOUD Woord vooraf... I Dankwoord... III Inhoud... V Lijst van variabelen... XII Inleiding... 1 Inleidend hoofdstuk Onderwijseffectiviteit : overzicht van de onderzoeksliteratuur binnen een evoluerend domein...5 1 Inleiding...5 2 Onderwijskwaliteit en onderwijseffectiviteit...6 2.1 Onderwijskwaliteit...6 2.2 Onderwijseffectiviteit...6 3 Evoluties in onderwijseffectiviteitsonderzoek...8 3.1 Doet de school er toe?...8 3.2 Een bredere kijk...9 3.3 Schooleffectiviteit en effectieve instructie...10 3.4 Openbare publicatie van schoolprestaties...10 4 Effectiviteitscriteria...11 4.1 School- en toetsresultaten...11 4.2 Schoolloopbaan en doorstroming...11 4.3 Metacognitieve vaardigheden...12 4.4 Niet-cognitieve effectiviteitscriteria...12 4.5 De evolutie van leerlingen...14 4.6 Nastrevenswaardige onderwijskenmerken...14 4.7 Kwaliteit of gelijkheid?...14 5 Correctie voor rekruteringsverschillen...15 5.1 Welke rekruteringskenmerken zijn belangrijk?...16 5.2 Hoe ingrijpend is de correctie voor rekruteringsverschillen?...17 6 Maken klassen en scholen het verschil?...18 6.1 De grootte van klas- en schooleffecten...18 6.2 De grootte van klaseffecten versus schooleffecten...20 6.3 Kleine schoolverschillen met grote gevolgen?...20 6.4 Onderwijseffecten versus andere invloedrijke factoren...21 7 De stabiliteit van de effectiviteit van een school...21 7.1 Stabiliteit in de tijd...22 7.2 Stabiliteit over leerjaren...22 7.3 Consistentie over effectiviteitscriteria...23 7.4 Stabiliteit over leerlingen: differentiële effectiviteit...23 8 Kenmerken van effectieve scholen en klassen...24 8.1 Inputfactoren...25 8.2 Procesvariabelen op schoolniveau...26 8.3 Procesvariabelen op klas- en leerkrachtniveau...28 8.4 De context van de school...30 8.5 Kan een groot deel van de verschillen tussen scholen verklaard worden?...34 V

8.6 Effectiviteitskenmerken variëren...34 9 De theoretische kadering van onderwijseffectiviteit...35 10 Van onderzoek naar handelen...35 10.1 Schoolverbeteringsprojecten en schoolzelfevaluatie...36 10.2 Een problematische transfer van onderzoek naar praktijk...36 10.3 Van schooleffectiviteitsonderzoek naar onderwijsbeleid...36 11 Kritieken op onderwijseffectiviteitsonderzoek...36 12 Besluit...38 Hoofdstuk 1 Onderzoeksvragen en onderzoekscontext...39 1 Inleiding...39 2 Probleemstelling en onderzoeksvragen...39 3 Voorstelling van de scholen die meewerkten...41 3.1 Proefgroepscholen...41 3.2 De indeling van scholen volgens net en type...41 3.3 Schoolpubliek...43 4 Over leerlingen, lesgroepen en optiegroepen...43 4.1 Leerlingen en lesgroepen...43 4.2 Basisopties en de groepering daarvan...44 Hoofdstuk 2 Leerlingkenmerken...46 1 Inleiding...46 2 Prestaties...46 3 Niet-cognitieve resultaten...47 3.1 Schalen uit de eindvragenlijst...47 3.2 Reductie tot componenten...48 3.3 Verdelingskenmerken van de componenten...49 4 Achtergrondkenmerken...49 5 Overige leerlingkenmerken...52 5.1 De gegroepeerde basisopties...52 5.2 Beoordeling door leerkrachten einde eerste leerjaar...53 5.3 Belangstellingsvariabelen...54 Hoofdstuk 3 Lesgroepkenmerken...55 1 Lesgroepkenmerken tweede leerjaar...55 1.1 Lesgroepsamenstelling...56 1.2 Onderwijs- en begeleidingskenmerken...58 1.3 Leerklimaat...61 2 Lesgroepkenmerken eerste leerjaar...62 2.1 Leerlingenaantal...62 2.2 Gemiddelden van achtergrondkenmerken...62 Hoofdstuk 4 Schoolkenmerken...63 1 Schoolsamenstelling...63 1.1 Regio, net en schooltype...64 1.2 Schoolgrootte...64 1.3 Rekrutering van de scholen...65 2 Onderwijs- en beleidskenmerken...76 2.1 De school in de ogen van de directie...76 2.2 De school in de ogen van leerlingen en leerkrachten...77 2.3 Schoolkenmerken volgens de vakleerkrachten...81 3 Schoolkenmerken op basis van de loopbanen van de leerlingen...83 3.1 Schoolkenmerken volgens de loopbanen in de eerste graad...83 Hoofdstuk 5 De analysetechniek...87 1 Inleiding...87 2 Verschillende niveaus...88 VI

2.1 Een kennismaking vanuit de onderwijspraktijk...88 2.2 Vaste en variabele groeperingsvormen...88 2.3 Welke niveaus inbouwen in de analyse?...89 2.4 Een geschikt tussenniveau...89 2.5 Hiërarchische en gekruiste niveaus...91 3 Variantie en variantiecomponenten...92 3.1 Een kennismaking vanuit de onderwijspraktijk...92 3.2 Variantie als maat voor verschillen...93 3.3 Variantie op verschillende niveaus...93 3.4 Lege modellen...93 4 Variantie binden...95 4.1 Het toevoegen van verklarende variabelen...95 4.2 Verklarende variabelen op verschillende niveaus...96 4.3 De fractie verklaarde variantie...96 4.4 Opbouw van een multiniveaumodel...96 5 Variabele verbanden...98 5.1 Variabele gemiddelden en variabele verbanden...98 5.2 Kwaliteit en gelijkheid in schooleffectiviteitsonderzoek...98 6 Aanvullingen...99 6.1 Software...99 6.2 Centreren...99 Hoofdstuk 6 Effecten van leerling-, lesgroep- en schoolkenmerken op prestaties wiskunde...100 1 Inleiding...100 2 Onderzoeksgroep...100 3 Grootteorde van lesgroep- en schooleffecten...101 4 Het effect van leerlingkenmerken...102 4.1 Samenhang tussen leerlingkenmerken...102 4.2 Op zoek naar relevante leerlingkenmerken...104 5 Lesgroep- en leerkrachtkenmerken...108 5.1 Samenhang tussen lesgroepkenmerken...108 5.2 Op zoek naar relevante lesgroepkenmerken...112 6 Schoolkenmerken...116 6.1 Samenhang tussen schoolkenmerken...116 6.2 Op zoek naar relevante schoolkenmerken...125 6.3 Toetsing van het exploratieve model op de maximale dataset en aanvullende analyses...127 6.4 Additionele analyses op zoek naar relevante schoolkenmerken...129 7 Verfijning van het model: exploratie van de variantie op leerlingniveau...131 7.1 Van exploratie van elke onafhankelijke variabele afzonderlijk naar een definitief model...131 7.2 Relatie tussen de variantie op leerlingniveau, het geslacht en het leerklimaat in de lesgroep...133 7.3 Relatie tussen de variantie op leerlingniveau, de socio-economische status van een leerling en de gemiddelde socio-economische status van het lesgroeppubliek...134 7.4 Overzicht van de verbetering van het model...136 8 Besluit...137 Hoofdstuk 7 Effecten van leerling-, lesgroep- en schoolkenmerken op prestaties Nederlands...138 1 Inleiding...138 2 Onderzoeksgroep...138 3 Grootteorde van lesgroep- en schooleffecten...139 4 Variabelen...139 5 Het effect van leerlingkenmerken...139 5.1 Correctie voor aanvangsverschillen...139 5.2 Samenhang tussen leerlingvariabelen en prestaties Nederlands...140 5.3 Op zoek naar relevante leerlingvariabelen...142 5.4 Besluit...146 6 Het effect van lesgroep- en leerkrachtkenmerken...146 6.1 Samenhang tussen lesgroepkenmerken...147 VII

6.2 Op zoek naar relevante lesgroepvariabelen...150 7 Het effect van schoolkenmerken...154 7.1 Samenhang tussen schoolkenmerken...155 7.2 Op zoek naar relevante schoolkenmerken...157 8 Verfijning van het model: variabele verbanden...160 8.1 Meisjes zijn een meer homogene groep dan jongens...161 8.2 Lesgroepen verschillen van elkaar inzake de samenhang tussen de prestaties voor Nederlands in het eerste en het tweede leerjaar...161 9 Besluit...162 Hoofdstuk 8 Effecten van leerling-, lesgroep- en schoolkenmerken op niet-cognitieve resultaten..164 1 Inleiding...164 1.1 Niet-cognitieve resultaten...164 1.2 Grootteorde van de lesgroep- en schooleffecten...165 1.3 De viercomponentenoplossing...166 1.4 Enkele modellen met één predictor op leerlingniveau...167 1.5 Overzicht...169 2 Een dwarsdoorsnede model...169 2.1 Inleiding...169 2.2 Leerlingkenmerken...169 2.3 Leerling-, lesgroep- en schoolkenmerken...172 3 Effect van de eerste graad...173 3.1 Inleiding...173 3.2 Referentiemodellen...174 3.3 Aanzet tot verdere exploratie...185 4 Effect van het tweede leerjaar...192 4.1 Inleiding...192 4.2 Bruto school- en lesgroepeffecten...192 4.3 Netto school- en lesgroepeffecten...192 4.4 Suggesties voor verdere exploratie...198 Hoofdstuk 9 Rangordening van scholen...199 1 Inleiding...199 1.1 Rangordening van scholen...199 1.2 Vraagstelling...199 1.3 Data en proefgroep...200 2 Ongecorrigeerde rangordening...200 2.1 Op weg naar een rangordening...201 2.2 Betrouwbaarheidsintervallen...201 3 Rangordening met correctie voor instroomverschillen...202 3.1 Corrigeren voor instroomverschillen...202 3.2 Berekening van residuele scores...202 3.3 Corrigeren voor aanvangsmetingen voor wiskunde, Nederlands en niet-cognitieve beginsituatie...203 3.4 Gecorrigeerde rangordening naar wiskundeprestaties...204 4 Vergelijking tussen rangordening met en zonder correctie voor instroomverschillen...206 4.1 Rangordening van (on)gecorrigeerde schoolresiduen...206 4.2 Al dan niet gecorrigeerde schoolresiduen...207 4.3 Correlaties tussen residuen en rangordeningen...207 4.4 Hoeveel scholen veranderen van plaats?...208 4.5 Welke scholen veranderen van plaats?...209 5 Samenhang tussen rangordeningen voor wiskunde, Nederlands en welbevinden...209 5.1 Drie criteria voor effectiviteit...209 5.2 Correlaties tussen residuen en rangordeningen...210 6 Besluit...211 Slothoofdstuk Samenvatting en slotbeschouwingen...213 VIII

1 Inleiding...213 2 Effectiviteit met betrekking tot de prestaties...213 2.1 Verschillen tussen scholen en klassen...214 2.2 Rekruteringsverschillen...214 2.3 Verklaren van prestatieverschillen tussen klassen: enigszins verschillend voor wiskunde en Nederlands...215 2.4 Kenmerken van Vlaamse scholen...216 2.5 Kenmerken van effectieve scholen...217 2.6 Enkele interessante aanvullende vaststellingen...218 2.7 Besluit...219 3 Effectiviteit met betrekking tot niet-cognitieve resultaten...219 3.1 Verschillen tussen klassen en scholen...220 3.2 Kenmerken van leerlingen...220 3.3 Relevante klas- en schoolkenmerken...221 4 Slotbeschouwingen...223 4.1 Enkele reflecties......223 4.2 Beleidsadviezen...225 4.3 Effectieve klassen en scholen...226 4.4 Schooleffectiviteitsonderzoek en schoolontwikkeling...226 Appendix Over de effectiviteit van lesgroepen en het effect van de groepssamenstelling: een aanzet tot een mogelijke verklaring...229 1 Inleiding...229 2 Data en onderzoeksgroep...230 3 Methode...231 4 Variabelen...231 5 Resultaten...232 6 Conclusies en discussie...234 BIBLIOGRAFIE...239 BIJLAGEN...253 Bijlage 1 Over leerlingen, lesgroepen, scholen, optiegroepen, steekproeven,... Een technische toelichting...255 1 Groepen van leerlingen...255 1.1 Proefgroep...255 1.2 Drie meetmomenten...255 1.3 De 'steekproef van de normaalvorderenden in 2A'...256 2 Lesgroepen...257 2.1 Definitie 'lesgroepen'...257 2.2 Lesgroeppubliek...257 3 Gegroepeerde basisopties...258 4 Schoolpubliek...258 Bijlage 2 Opportunity to learn of... de geziene leerstof...259 1 Meting en constructie van variabelen...259 2 Beschrijving van de variabelen...259 Bijlage 3 Vragenblad 'Lesgroepbeoordeling': verschillen tussen lesgroepen volgens leerkracht...262 1 Meting en constructie van variabelen...262 2 Beschrijving van de variabelen...263 Bijlage 4 Vragenblad 'Onderwijs in de klas'...266 1 Meting en constructie...266 1.1 Meting...266 1.2 Instrument...266 IX

1.3 Constructie...267 2 Beschrijving van het onderwijs in de klas volgens de vragenlijst onderwijs in de klas voor de leerkracht wiskunde en Nederlands...270 2.1 Beschrijving van de schalen volgens gegroepeerde basisopties...270 2.2 Schooltype- en netgevoeligheid van de schalen...270 3 Referenties...279 Bijlage 5 Schoolkenmerken uit de directievragenlijst...280 1 Meting en reductie...280 2 Beschrijving van de schoolkenmerken volgens de directievragenlijst...281 2.1 De tijd die de directeur/-trice besteedt aan pedagogische taken...281 2.2 Tijd voor pedagogisch beleid...282 2.3 Betrokkenheid van de leerkrachten in de besluitvorming op school...283 2.4 Pedagogische criteria bij het benoemen van leerkrachten...285 2.5 Vertrouwenspersoon voor de leerlingen...286 2.6 Hulp bij de ontwikkeling van een goede studiemethode...286 2.7 Begeleiding bij de keuze van een vakkenpakket of richting...286 2.8 Individuele hulp voor leerlingen...287 2.9 Aantal oudercontacten in de eerste graad...287 2.10 Oudervereniging/ouderraad...288 2.11 Leeftijd van de directeur/trice...289 2.12 Hoogste diploma van de directeur...289 2.13 Geslacht van de directeur/-trice...289 2.14 Leservaring van de directeur/-trice...290 2.15 Ervaring als directeur...290 3 Referenties...291 Bijlage 6 Schoolkenmerken uit de leerkrachtenvragenlijst...292 1 Meting, reductie en aggregatie...292 1.1 Meting...292 1.2 Instrument...293 1.3 Reductie...293 1.4 Itemsamenstelling van de schalen...296 1.5 Aggregatie...300 2 Beschrijving van de schooltype- en netgevoeligheid van de schoolkenmerken...301 2.1 Een globaal overzicht...301 2.2 Enkele schalen van naderbij bekeken...302 3 Referenties...310 Bijlage 7 Schoolkenmerken uit de leerlingenvragenlijst...312 1 Beschrijving van de gebruikte vragenlijst: schoolkenmerken leerlingen...312 2 Verwerking van de bekomen gegevens tot zes begripsvalide schalen...312 2.1 Schaal 1: begeleidende en behulpzame leerkrachten...313 2.2 Schaal 2: discipline...313 2.3 Schaal 3: duidelijke regels en structuren...314 2.4 Schaal 4: ruim vormingsaanbod...314 2.5 Schaal 5: gelijkberechtiging vanwege de leraar...314 2.6 Schaal 6: afwezigheid van kliekjesvorming...314 3 Van scores op leerlingniveau naar scores op schoolniveau...315 3.1 Schaalscores op leerlingniveau...315 3.2 Schaalscores op schoolniveau...316 4 Referenties...321 Bijlage 8 Lege modellen van leerling-, lesgroep- en schoolvariabelen...323 1 Leerlingvariabelen...323 1.1 Aanvangsmetingen, begin eerste leerjaar...323 1.2 Leerlingkenmerken eind eerste leerjaar...324 X

1.3 Leerlingkenmerken eind tweede leerjaar...325 2 Lesgroepvariabelen...326 2.1 Opportunity to learn...326 2.2 De beoordeling van de lesgroep...327 2.3 Onderwijs in de klas...327 2.4 Tweedeorde lesgroepvariabelen...328 3 Schoolvariabelen...329 4 Annex: leerwinst...330 4.1 Nederlands...330 4.2 Wiskunde...330 4.3 {PREST}...331 4.4 Welbevinden...331 Bijlage 9 Informatie over de variabelen uit de appendix...333 1 Lesgroepsamenstellingskenmerken...333 2 Lesgroepoutputkenmerken...333 3 Klaspraktijkkenmerken...334 3.1 Indicatoren van de leeromgeving...334 3.2 Klimaat...335 XI