FEDERALE POLITIE ALGEMENE DIRECTIE OPERATIONELE ONDERSTEUNING Directie van de nationale gegevensbank Dienst Beleidsgegevens VEILIGHEIDSMONITOR 2004 Tabellenrapport Verantw. uitgever : Federale Politie - Directie van de nationale gegevensbank Fritz Toussaintstraat, 47 1050 Brussel
FEDERALE POLITIE ALGEMENE DIRECTIE OPERATIONELE ONDERSTEUNING Directie van de nationale gegevensbank Dienst Beleidsgegevens VEILIGHEIDSMONITOR 2004 Tabellenrapport Ellen VAN DEN BOGAERDE Isabelle VAN DEN STEEN Pascal MARCHAND o.l.v. Patrizia KLINCKHAMERS Marc VANDENDRIESSCHE Verantw. uitgever : Federale Politie - Directie van de nationale gegevensbank Fritz Toussaintstraat, 47 1050 Brussel
Populatie- en steekproefverdeling naar leeftijd en geslacht 1. Verdeling populatie naar leeftijd en geslacht Nota: De totale bevolkingsomvang (personen vanaf 15 jaar) bedraagt 77266 maar werd voor de vergelijkbaarheid gereduceerd tot de steekproefomvang. Geslacht Tabel: dem A. Frequenties Man Vrouw Totaal 15-24 jaar 27 26 52 25-34 jaar 27 25 52 35-49 jaar 47 44 92 50-64 jaar 37 37 74 65+ jaar 33 47 80 Totaal(gereduceerd) 170 180 350 2. Verdeling steekproef naar leeftijd en geslacht Geslacht Tabel: dem B. Frequenties Man Vrouw Totaal 15-24 jaar 18 13 31 25-34 jaar 16 18 34 35-49 jaar 41 47 87 50-64 jaar 52 50 102 65+ jaar 57 39 95 Totaal 184 166 350 FedPol/DGS/DSB/B Veiligheidsmonitor 2004 Pagina 1
Beoordeling onderzoek 1. Vindt u het goed of slecht dat de overheid een dergelijk onderzoek doet? Tabel: oor A.1. goed Eerder goed Noch goed / noch slecht Eerder goed goed 43,96 48,08 6,31 1,19 0,46 349 FedPol/DGS/DSB/B Veiligheidsmonitor 2004 Pagina 2
Buurtproblemen 1. Stellingen 1.1. Ervaart u de volgende zaken als een probleem in uw buurt? Tabel: brt B.1. wel Eerder wel Eerder Weet Buurtproblemen Inbraak in woningen of andere gebouwen 16,62 28,08 28,42 26,55 0,33 349 Onaangepaste snelheid in het verkeer 15,55 37,45 21,93 25,07 0 350 Fietsendiefstal 13,12 17,33 24,92 44,06 0,56 350 Agressief verkeersgedrag 11,97 24,77 30,76 31,86 0,63 350 Diefstal uit auto's 11,6 17,24 29,65 41,05 0,45 350 Geluidsoverlast door verkeer 8,59 17,64 24,33 49,44 0 350 Rommel op straat 7,61 26,09 26,11 40,19 0 350 Autodiefstal 7,02 19,04 25,16 48,61 0,17 350 Geweld 5,15 6,41 30,18 58,26 0 350 Aanrijdingen 5 14,95 31,23 48,64 0,17 350 Vernieling van telefooncellen, bus- of tramhokjes 4,95 9,41 22,02 63,62 0 347 Andere vormen van geluidsoverlast 4,94 14,08 26,58 54,4 0 350 Bekladde muren en/of gebouwen 4,9 7,51 18,3 68,94 0,35 350 Overlast verbonden aan druggebruik 4,78 4,89 22,72 66,72 0,89 350 Mensen worden op straat lastiggevallen 4,67 7,71 23,78 63,85 0 350 Bedreiging 4,47 9,04 20,03 66,46 0 350 Overlast van groepen jongeren 2,61 12,48 25,42 59,48 0 350 1.2. Buurtproblemen naar achtergrondkenmerken 1.2.1. Inbraak in woningen of andere gebouwen Tabel: brt B.2.14.1. wel Eerder wel Eerder Weet 15-24 jaar 9,03 13,48 46,51 30,98 0 52 25-34 jaar 21,21 23,26 41,18 14,35 0 52 35-49 jaar 20,98 30,73 28,36 19,93 0 92 50-64 jaar 18,91 36,51 20,62 22,37 1,59 73 65+ jaar 11,5 29,96 15,61 42,93 0 80 Totaal 16,62 28,08 28,42 26,55 0,33 349 Tabel: brt B.2.14.3. wel Eerder wel Eerder Weet Beroepsactiviteit Actief 20,8 29,15 32,72 17,32 0 186 Gepensioneerd 11,7 32,69 18,55 35,89 1,16 101 Ander actief 12,39 15,14 32,38 40,08 0 61 Totaal 16,7 27,73 28,56 26,68 0,34 348 Tabel: brt B.2.14.4. wel Eerder wel Eerder Weet Opleidingsniveau Lager secundair of lager 17,68 23,01 19,05 40,26 0 124 Hoger secundair 11,49 24,62 35 28,33 0,56 101 Hoger onderwijs 20,27 34,9 32,55 11,78 0,5 121 Totaal 16,78 27,64 28,42 26,82 0,34 346 Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens geslacht (Tabel: brt B.2.14.2.) FedPol/DGS/DSB/B Veiligheidsmonitor 2004 Pagina 3
1.2.2. Onaangepaste snelheid in het verkeer Tabel: brt B.2.9.1. wel Eerder wel Eerder 15-24 jaar 7,46 25,77 47,47 19,29 52 25-34 jaar 7,42 54 25,52 13,06 52 35-49 jaar 21,23 38,14 17 23,62 92 50-64 jaar 22,68 39,37 13,27 24,68 74 65+ jaar 13,02 31,76 16,63 38,59 80 Totaal 15,55 37,45 21,93 25,07 350 Tabel: brt B.2.9.3. wel Eerder wel Eerder Beroepsactiviteit Actief 16,02 45,85 19,91 18,22 186 Gepensioneerd 17,54 31,8 15,15 35,51 101 Ander actief 9,78 22,26 39,8 28,15 61 Totaal 15,36 37,64 22,03 24,97 348 Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens geslacht (Tabel: brt B.2.9.2.) Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens opleidingsniveau (Tabel: brt B.2.9.4.) 1.2.3. Fietsendiefstal Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens leeftijd (Tabel: brt B.2.1.1.) Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens geslacht (Tabel: brt B.2.1.2.) Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens beroepsactiviteit (Tabel: brt B.2.1.3.) Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens opleidingsniveau (Tabel: brt B.2.1.4.) 1.2.4. Agressief verkeersgedrag Tabel: brt B.2.3.1. wel Eerder wel Eerder Weet 15-24 jaar 12,7 20,16 44,19 22,95 0 52 25-34 jaar 12,04 25,28 33,66 29,03 0 52 35-49 jaar 9,44 29,04 39,89 21,63 0 92 50-64 jaar 18,55 27,9 23,89 29,67 0 74 65+ jaar 8,25 19,68 16,12 53,17 2,77 80 Totaal 11,97 24,77 30,76 31,86 0,63 350 Tabel: brt B.2.3.3. wel Eerder wel Eerder Weet Beroepsactiviteit Actief 12,92 28,21 36,4 22,47 0 186 Gepensioneerd 10,88 20,75 19,2 46,97 2,21 101 Ander actief 9,66 21,63 33,52 35,19 0 61 Totaal 11,76 24,89 30,91 31,8 0,64 348 Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens geslacht (Tabel: brt B.2.3.2.) Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens opleidingsniveau (Tabel: brt B.2.3.4.) FedPol/DGS/DSB/B Veiligheidsmonitor 2004 Pagina 4
1.2.5. Diefstal uit auto's Tabel: brt B.2.2.1. wel Eerder wel Eerder Weet 15-24 jaar 4,45 13,48 28,78 53,28 0 52 25-34 jaar 9,36 16,32 48,3 26,01 0 52 35-49 jaar 12,52 17,13 33,84 36,51 0 92 50-64 jaar 19,38 16,93 25,88 37 0,82 74 65+ jaar 9,48 20,68 16,85 51,77 1,23 80 Totaal 11,6 17,24 29,65 41,05 0,45 350 Tabel: brt B.2.2.3. wel Eerder wel Eerder Weet Beroepsactiviteit Actief 12,54 17,77 35,93 33,76 0 186 Gepensioneerd 9,94 18,81 21,43 48,25 1,58 101 Ander actief 11,82 13,52 22,16 52,51 0 61 Totaal 11,66 17,32 29,31 41,25 0,46 348 Tabel: brt B.2.2.4. wel Eerder wel Eerder Weet Opleidingsniveau Lager secundair of lager 13,19 16,2 20,11 49,71 0,79 125 Hoger secundair 8,36 14,39 32,73 44,52 0 101 Hoger onderwijs 13,01 20,36 37 29,13 0,5 121 Totaal 11,72 17,13 29,68 41,01 0,46 347 Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens geslacht (Tabel: brt B.2.2.2.) 1.2.6. Geluidsoverlast door verkeer Tabel: brt B.2.4.1. wel Eerder wel Eerder 15-24 jaar 11,26 6,68 31,79 50,27 52 25-34 jaar 7,37 18,42 40,89 33,32 52 35-49 jaar 7,85 25,22 19,69 47,24 92 50-64 jaar 11,9 19,21 22,79 46,09 74 65+ jaar 5,45 14,13 15,48 64,94 80 Totaal 8,59 17,64 24,33 49,44 350 Tabel: brt B.2.4.3. wel Eerder wel Eerder Beroepsactiviteit Actief 9,2 19,53 28,4 42,88 186 Gepensioneerd 8,97 17,15 15,19 58,69 101 Ander actief 4,85 13,17 27,67 54,31 61 Totaal 8,37 17,72 24,45 49,46 348 FedPol/DGS/DSB/B Veiligheidsmonitor 2004 Pagina 5
Tabel: brt B.2.4.4. wel Eerder wel Eerder Opleidingsniveau Lager secundair of lager 7,43 16,25 21,24 55,07 125 Hoger secundair 2,75 21,36 20,61 55,29 101 Hoger onderwijs 12,84 16,47 31,31 39,39 121 Totaal 7,96 17,81 24,58 49,65 347 Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens geslacht (Tabel: brt B.2.4.2.) 1.2.7. Rommel op straat Tabel: brt B.2.11.1. wel Eerder wel Eerder 15-24 jaar 4,45 31,42 35,2 28,93 52 25-34 jaar 5,3 23,2 48,53 22,97 52 35-49 jaar 7,23 25,52 27,48 39,77 92 50-64 jaar 11,71 33,47 14,9 39,92 74 65+ jaar 7,8 18,36 14,47 59,37 80 Totaal 7,61 26,09 26,11 40,19 350 Tabel: brt B.2.11.3. wel Eerder wel Eerder Beroepsactiviteit Actief 6,66 28,86 32,09 32,39 186 Gepensioneerd 8,14 22,89 13,98 54,99 101 Ander actief 9,83 23,67 27,08 39,42 61 Totaal 7,65 26,22 25,97 40,17 348 Tabel: brt B.2.11.4. wel Eerder wel Eerder Opleidingsniveau Lager secundair of lager 9,54 29,36 20,3 40,81 125 Hoger secundair 7,15 20,7 21,85 50,31 101 Hoger onderwijs 6,23 26,68 35,62 31,47 121 Totaal 7,69 25,9 26,1 40,31 347 Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens geslacht (Tabel: brt B.2.11.2.) 1.2.8. Autodiefstal Tabel: brt B.2.17.1. wel Eerder wel Eerder Weet 15-24 jaar 4,45 7,46 24,33 63,75 0 52 25-34 jaar 2,13 20,99 39,47 37,41 0 52 35-49 jaar 11,32 22,32 24,3 42,06 0 92 50-64 jaar 10,63 27,74 17,77 43,04 0,82 74 65+ jaar 3,61 13,52 24,21 58,66 0 80 Totaal 7,02 19,04 25,16 48,61 0,17 350 FedPol/DGS/DSB/B Veiligheidsmonitor 2004 Pagina 6
Tabel: brt B.2.17.3. wel Eerder wel Eerder Weet Beroepsactiviteit Actief 9,02 23,5 29,96 37,52 0 186 Gepensioneerd 3,44 16,14 22,36 57,46 0,6 101 Ander actief 7,01 9,26 15,84 67,88 0 61 Totaal 7,05 18,86 25,28 48,63 0,17 348 Tabel: brt B.2.17.4. wel Eerder wel Eerder Weet Opleidingsniveau Lager secundair of lager 9,88 15,67 14,16 60,28 0 125 Hoger secundair 3,53 16,67 29,79 50,01 0 101 Hoger onderwijs 7,18 24,25 32,53 35,54 0,5 121 Totaal 7,09 18,96 25,13 48,65 0,17 347 Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens geslacht (Tabel: brt B.2.17.2.) 1.2.9. Geweld Tabel: brt B.2.15.1. wel Eerder wel Eerder 15-24 jaar 4,45 4,45 43,46 47,64 52 25-34 jaar 6,88 8,87 41,69 42,57 52 35-49 jaar 4,9 5,91 35,62 53,56 92 50-64 jaar 5,76 8,9 18,54 66,8 74 65+ jaar 4,19 4,34 18,66 72,81 80 Totaal 5,15 6,41 30,18 58,26 350 Tabel: brt B.2.15.3. wel Eerder wel Eerder Beroepsactiviteit Actief 5,88 6,19 35,42 52,5 186 Gepensioneerd 3,34 5,28 18,69 72,68 101 Ander actief 6,03 7,56 33,98 52,43 61 Totaal 5,17 6,17 30,33 58,33 348 Tabel: brt B.2.15.4. wel Eerder wel Eerder Opleidingsniveau Lager secundair of lager 7,38 8,08 19,81 64,74 125 Hoger secundair 4,49 6,42 32,53 56,56 101 Hoger onderwijs 3,55 4,09 39,78 52,58 121 Totaal 5,2 6,2 30,49 58,11 347 Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens geslacht (Tabel: brt B.2.15.2.) FedPol/DGS/DSB/B Veiligheidsmonitor 2004 Pagina 7
1.2.10. Aanrijdingen Tabel: brt B.2.12.1. wel Eerder wel Eerder Weet 15-24 jaar 2,23 24,74 35,66 37,38 0 52 25-34 jaar 5,92 13,62 45,71 34,75 0 52 35-49 jaar 5,74 14,83 35,16 44,27 0 92 50-64 jaar 8,24 13,53 30,62 46,79 0,82 74 65+ jaar 2,39 10,92 15,06 71,63 0 80 Totaal 5 14,95 31,23 48,64 0,17 350 Tabel: brt B.2.12.3. wel Eerder wel Eerder Weet Beroepsactiviteit Actief 5,42 17,8 36,98 39,79 0 186 Gepensioneerd 3,68 11,15 20,29 64,28 0,6 101 Ander actief 6,03 12,98 31,07 49,92 0 61 Totaal 5,03 15,03 31,11 48,66 0,17 348 Tabel: brt B.2.12.4. wel Eerder wel Eerder Weet Opleidingsniveau Lager secundair of lager 4,58 14,09 22,11 59,22 0 125 Hoger secundair 4,88 17,27 27,04 50,81 0 101 Hoger onderwijs 5,68 13,05 43,43 37,34 0,5 121 Totaal 5,05 14,65 30,99 49,13 0,17 347 Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens geslacht (Tabel: brt B.2.12.2.) 1.2.11. Vernieling van telefooncellen, bus- of tramhokjes Tabel: brt B.2.13.1. wel Eerder wel Eerder 15-24 jaar 0 10,47 32,2 57,32 52 25-34 jaar 4,88 8,13 36,61 50,38 51 35-49 jaar 8,06 8,42 24,16 59,37 92 50-64 jaar 6,03 14,77 14,77 64,43 74 65+ jaar 3,67 5,65 10,28 80,39 79 Totaal 4,95 9,41 22,02 63,62 347 Tabel: brt B.2.13.3. wel Eerder wel Eerder Beroepsactiviteit Actief 5,04 12,03 27,37 55,57 185 Gepensioneerd 2,91 6,57 12,8 77,72 100 Ander actief 6,62 6,39 21,46 65,52 61 Totaal 4,71 9,46 22,13 63,71 346 Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens geslacht (Tabel: brt B.2.13.2.) Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens opleidingsniveau (Tabel: brt B.2.13.4.) FedPol/DGS/DSB/B Veiligheidsmonitor 2004 Pagina 8
1.2.12. Andere vormen van geluidsoverlast Tabel: brt B.2.5.3. wel Eerder wel Eerder Beroepsactiviteit Actief 5,69 13,39 33,2 47,73 186 Gepensioneerd 4,37 14,92 15,08 65,63 101 Ander actief 3,78 15,2 24,57 56,46 61 Totaal 4,97 14,15 26,44 54,44 348 Tabel: brt B.2.5.4. wel Eerder wel Eerder Opleidingsniveau Lager secundair of lager 5,93 14,34 16,26 63,47 125 Hoger secundair 6,4 11,46 29,16 52,98 101 Hoger onderwijs 2,87 16,41 33,74 46,98 121 Totaal 4,99 14,22 26,12 54,66 347 Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens leeftijd (Tabel: brt B.2.5.1.) Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens geslacht (Tabel: brt B.2.5.2.) 1.2.13. Bekladde muren en/of gebouwen Tabel: brt B.2.7.4. wel Eerder wel Eerder Weet Opleidingsniveau Lager secundair of lager 4,46 9,74 11,36 73,45 0,99 125 Hoger secundair 4,52 4,48 17,31 73,69 0 101 Hoger onderwijs 3,76 7,94 25,98 62,32 0 121 Totaal 4,23 7,58 18,2 69,63 0,36 347 Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens leeftijd (Tabel: brt B.2.7.1.) Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens geslacht (Tabel: brt B.2.7.2.) Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens beroepsactiviteit (Tabel: brt B.2.7.3.) 1.2.14. Overlast verbonden aan druggebruik Tabel: brt B.2.16.1. wel Eerder wel Eerder Weet 15-24 jaar 2,23 11,92 37,03 48,83 0 52 25-34 jaar 2,13 4,75 34,6 58,52 0 52 35-49 jaar 6,57 2,9 20,08 70,45 0 92 50-64 jaar 6,53 5,05 18,42 68,36 1,63 74 65+ jaar 4,51 2,53 12,73 77,85 2,39 80 Totaal 4,78 4,89 22,72 66,72 0,89 350 Tabel: brt B.2.16.4. wel Eerder wel Eerder Weet Opleidingsniveau Lager secundair of lager 7,85 6,87 15,74 68,69 0,86 125 Hoger secundair 2,04 3,09 25,68 69,19 0 101 Hoger onderwijs 4,04 4,49 28,11 61,67 1,7 121 Totaal 4,83 4,94 22,95 66,38 0,9 347 Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens geslacht (Tabel: brt B.2.16.2.) Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens beroepsactiviteit (Tabel: brt B.2.16.3.) FedPol/DGS/DSB/B Veiligheidsmonitor 2004 Pagina 9
1.2.15. Mensen worden op straat lastiggevallen Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens leeftijd (Tabel: brt B.2.10.1.) Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens geslacht (Tabel: brt B.2.10.2.) Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens beroepsactiviteit (Tabel: brt B.2.10.3.) Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens opleidingsniveau (Tabel: brt B.2.10.4.) 1.2.16. Bedreiging Tabel: brt B.2.6.3. wel Eerder wel Eerder Beroepsactiviteit Actief 5,89 8,33 26,76 59,02 186 Gepensioneerd 2,36 9,65 11,59 76,4 101 Ander actief 3,71 8,9 14,03 73,35 61 Totaal 4,49 8,81 20,13 66,57 348 Tabel: brt B.2.6.4. wel Eerder wel Eerder Opleidingsniveau Lager secundair of lager 3,78 9,04 10,16 77,02 125 Hoger secundair 7,35 8,1 21,03 63,52 101 Hoger onderwijs 2,91 9,3 29,95 57,85 121 Totaal 4,51 8,86 20,23 66,4 347 Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens leeftijd (Tabel: brt B.2.6.1.) Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens geslacht (Tabel: brt B.2.6.2.) 1.2.17. Overlast van groepen jongeren Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens leeftijd (Tabel: brt B.2.8.1.) Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens geslacht (Tabel: brt B.2.8.2.) Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens beroepsactiviteit (Tabel: brt B.2.8.3.) Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens opleidingsniveau (Tabel: brt B.2.8.4.) 2. Hoe vindt u dat uw buurt eruit ziet? 2.1. Globale verdeling Tabel: brt C.1. Heel verzorgd Eerder verzorgd Eerder onverzorgd Heel onverzorgd Weet 38,96 53,3 6,05 1,4 0,28 349 2.2. Naar achtergrondkenmerken Tabel: brt C.2.3. Heel verzorgd Eerder verzorgd Eerder onverzorgd Heel onverzorgd Weet Beroepsactiviteit Actief 32,33 61,73 4,79 1,16 0 186 Gepensioneerd 51,08 39,35 7,07 1,52 0,98 101 Ander actief 39,67 50,05 8,31 1,97 0 61 Totaal 39,04 53,2 6,07 1,4 0,28 348 Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens leeftijfd (Tabel: brt C.2.1.) Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens geslacht (Tabel: brt C.2.2.) Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens opleidigsniveau (Tabel: brt C.2.4.) FedPol/DGS/DSB/B Veiligheidsmonitor 2004 Pagina 10
Onveiligheidsgevoelens 1. Voorkomen van een algemeen onveiligheidsgevoel 1.1. Globale verdeling Tabel: onv B.1. Altijd Vaak Soms Zelden Nooit 1,89 7,67 22,57 37,45 30,42 350 1.2. Algemeen onveiligheidsgevoel naar achtergrondkenmerken en jaar Tabel: onv B.2.2. Altijd Vaak Soms Zelden Nooit Geslacht Man 1,56 2,42 21,04 39,61 35,37 170 Vrouw 2,19 12,65 24,03 35,4 25,73 180 Totaal 1,89 7,67 22,57 37,45 30,42 350 Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens leeftijd (Tabel: onv B.2.1.) Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens beroepsactiviteit (Tabel: onv B.2.3.) Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens opleidingsniveau (Tabel: onv B.2.4.) Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens jaar (Tabel: onv B.2.5.) 2. Mijdingsgedrag 2.1. Mijdingsgedrag naar dalend voorkomen Tabel: onv C.1. Altijd Vaak Soms Zelden Nooit Totale freq; Mijdingsgedrag Waardevolle spullen wegbrengen naar een veiliger plaats 14,71 14,58 17,87 15,5 37,33 349 Niet opendoen voor onbekenden 12,35 10,77 16,77 25,22 34,89 348 Vermijden om de kinderen ergens naar toe te laten gaan 8,48 19,56 21,18 21,78 29 91 Bij duisternis vermijden om weg te gaan 8,07 7,71 15,95 19,13 49,14 349 Plekken in de gemeente mijden 5,85 9,37 17,22 21,53 46,03 350 2.2. Mijdingsgedrag naar achtergrondkenmerken 2.2.1. Plekken in de gemeente mijden Tabel: onv C.2.1.2. Altijd Vaak Soms Zelden Nooit Geslacht Man 1,54 5,14 14,7 21,4 57,21 170 Vrouw 9,94 13,39 19,6 21,65 35,43 180 Totaal 5,85 9,37 17,22 21,53 46,03 350 Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens leeftijd (Tabel: onv C.2.1.1.) Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens beroepsactiviteit (Tabel: onv C.2.1.3.) Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens opleidingsniveau (Tabel: onv C.2.1.4.) FedPol/DGS/DSB/B Veiligheidsmonitor 2004 Pagina 11
2.2.2. Niet opendoen voor onbekenden Tabel: onv C.2.2.1. Altijd Vaak Soms Zelden Nooit 15-24 jaar 2,23 8,25 16,49 37,01 36,02 52 25-34 jaar 4,25 9,55 13,98 30,08 42,14 52 35-49 jaar 6,86 11,36 17,81 30,19 33,79 92 50-64 jaar 14,84 11,01 18,6 20,06 35,48 73 65+ jaar 28,41 12,34 15,87 13,3 30,09 79 Totaal 12,35 10,77 16,77 25,22 34,89 348 Tabel: onv C.2.2.2. Altijd Vaak Soms Zelden Nooit Geslacht Man 7,44 8,7 14,56 26,56 42,74 170 Vrouw 17,06 12,76 18,88 23,94 27,37 178 Totaal 12,35 10,77 16,77 25,22 34,89 348 Tabel: onv C.2.2.3. Altijd Vaak Soms Zelden Nooit Beroepsactiviteit Actief 7,47 8,28 17,14 29,1 38,01 186 Gepensioneerd 25,12 13,65 17,66 13,85 29,72 100 Ander actief 6,76 12,42 14,64 31,39 34,79 61 Totaal 12,41 10,56 16,85 25,12 35,06 346 Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens opleidingsniveau (Tabel: onv C.2.2.4.) 2.2.3. Waardevolle spullen wegbrengen naar een veiliger plaats Tabel: onv C.2.3.1. Altijd Vaak Soms Zelden Nooit 15-24 jaar 3,01 9,69 21,32 20,73 45,25 52 25-34 jaar 4,75 8,26 20,17 21,35 45,47 52 35-49 jaar 12,65 18,83 10,12 16,08 42,32 92 50-64 jaar 20,97 17,69 19,84 11,9 29,6 73 65+ jaar 25,42 14,19 21,21 10,93 28,25 80 Totaal 14,71 14,58 17,87 15,5 37,33 349 Tabel: onv C.2.3.3. Altijd Vaak Soms Zelden Nooit Beroepsactiviteit Actief 11,34 13,23 18,05 17,47 39,92 186 Gepensioneerd 26,1 16,42 17,94 12,13 27,42 101 Ander actief 6,5 13,28 17,75 15,53 46,94 61 Totaal 14,78 14,17 17,96 15,58 37,52 347 Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens geslacht (Tabel: onv C.2.3.2.) Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens opleidingsniveau (Tabel: onv C.2.3.4.) FedPol/DGS/DSB/B Veiligheidsmonitor 2004 Pagina 12
2.2.4. Bij duisternis vermijden om weg te gaan Tabel: onv C.2.4.1. Altijd Vaak Soms Zelden Nooit 15-24 jaar 0 5,24 29,98 15,5 49,29 52 25-34 jaar 2,13 4,75 11,13 23,71 58,28 52 35-49 jaar 3,52 3,34 17,14 22,46 53,55 92 50-64 jaar 6,82 10,35 12,04 18,29 52,5 74 65+ jaar 23,71 13,88 12,18 15,45 34,77 79 Totaal 8,07 7,71 15,95 19,13 49,14 349 Tabel: onv C.2.4.2. Altijd Vaak Soms Zelden Nooit Geslacht Man 3,07 4,24 9,5 20,42 62,78 170 Vrouw 12,84 11,03 22,12 17,9 36,12 178 Totaal 8,07 7,71 15,95 19,13 49,14 349 Tabel: onv C.2.4.3. Altijd Vaak Soms Zelden Nooit Beroepsactiviteit Actief 2,63 4,13 14,93 19,68 58,63 186 Gepensioneerd 19,08 15,31 13,57 15,5 36,54 100 Ander actief 6,92 6,46 23,37 21,14 42,11 61 Totaal 8,1 7,75 16,03 18,74 49,38 347 Tabel: onv C.2.4.4. Altijd Vaak Soms Zelden Nooit Opleidingsniveau Lager secundair of lager 10,67 13,65 14,59 17,29 43,79 123 Hoger secundair 10,46 3,99 22,7 20,21 42,64 101 Hoger onderwijs 3,64 4,97 10,89 19,09 61,41 121 Totaal 8,15 7,79 15,66 18,77 49,63 345 2.2.5. Vermijden om de kinderen ergens naar toe te laten gaan Tabel: onv C.2.5.3. Altijd Vaak Soms Zelden Nooit Beroepsactiviteit Actief 6,85 20,89 19,59 22,59 30,07 85 Gepensioneerd 0 0 0 100 0 1 Ander actief 42,17 0 57,83 0 0 4 Totaal 8,55 19,73 21,36 21,96 28,4 90 Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens leeftijd (Tabel: onv C.2.5.1.) Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens geslacht (Tabel: onv C.2.5.2.) Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens opleidingsniveau (Tabel: onv C.2.5.4.) FedPol/DGS/DSB/B Veiligheidsmonitor 2004 Pagina 13
3. Ingeschat risico op slachtofferschap 3.1. Delicten naar dalend ingeschat risico Tabel: onv D.1 Heel groot risico Groot risico Klein risico Heel klein risico Ingeschat risico Misdrijf in het verkeer 3,53 29,89 55,03 11,55 347 Inbraak 3,41 19,77 56,44 20,37 349 (Dreiging met) lichamelijk geweld 2,67 8,33 56,77 32,23 349 Diefstal zonder (dreiging met) geweld 2,36 15,59 56,33 25,72 346 3.2. Ingeschat risico naar achtergrondkenmerken 3.2.1. Inbraak Tabel: onv D.2.1.1. Heel groot risico Groot risico Klein risico Heel klein risico 15-24 jaar 5,24 15,71 40,11 38,94 52 25-34 jaar 0 18,91 63,62 17,47 52 35-49 jaar 4,72 21,05 48,63 25,59 92 50-64 jaar 1,58 17,01 66,72 14,69 74 65+ jaar 4,66 24,13 61,92 9,3 79 Totaal 3,41 19,77 56,44 20,37 349 Tabel: onv D.2.1.3. Heel groot risico Groot risico Klein risico Heel klein risico Beroepsactiviteit Actief 2,97 19,94 56,88 20,22 186 Gepensioneerd 3,7 23,13 62,01 11,16 99 Ander actief 2,88 13,12 47,67 36,34 61 Totaal 3,16 19,65 56,72 20,47 347 Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens geslacht (Tabel: onv D.2.1.2.) Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens opleidingsniveau (Tabel: onv D.2.1.4.) 3.2.2. (Dreiging met) lichamelijk geweld Tabel: onv D.2.2.1. Heel groot risico Groot risico Klein risico Heel klein risico 15-24 jaar 9,69 5,24 46,34 38,73 52 25-34 jaar 0 2,13 76,75 21,12 52 35-49 jaar 2,03 8,04 50,62 39,31 92 50-64 jaar 0 8,85 52,38 38,77 74 65+ jaar 3,02 14,33 61,77 20,89 79 Totaal 2,67 8,33 56,77 32,23 349 Tabel: onv D.2.2.2. Heel groot risico Groot risico Klein risico Heel klein risico Geslacht Man 3,97 5,25 54,74 36,04 170 Vrouw 1,43 11,27 58,7 28,6 179 Totaal 2,67 8,33 56,77 32,23 349 FedPol/DGS/DSB/B Veiligheidsmonitor 2004 Pagina 14
Tabel: onv D.2.2.4. Heel groot risico Groot risico Klein risico Heel klein risico Opleidingsniveau Lager secundair of lager 4,67 11,13 54,41 29,79 124 Hoger secundair 2,56 8,83 51,56 37,05 100 Hoger onderwijs 0 5,3 64,31 30,39 121 Totaal 2,42 8,42 57,06 32,1 345 Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens beroepsactiviteit (Tabel: onv D.2.2.3.) 3.2.3. Diefstal zonder (dreiging met) geweld Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens leeftijd (Tabel: onv D.2.3.1.) Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens geslacht (Tabel: onv D.2.3.2.) Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens beroepsactiviteit (Tabel: onv D.2.3.3.) Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens opleidingsniveau (Tabel: onv D.2.3.4.) 3.2.4. Misdrijf in het verkeer Tabel: onv D.2.4.4. Heel groot risico Groot risico Klein risico Heel klein risico Opleidingsniveau Lager secundair of lager 3,07 24,99 54,79 17,16 123 Hoger secundair 1,73 32,99 53,54 11,74 100 Hoger onderwijs 5,59 32,43 55,98 6 120 Totaal 3,56 29,92 54,84 11,67 343 Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens leeftijd (Tabel: onv D.2.4.1.) Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens geslacht (Tabel: onv D.2.4.2.) Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens beroepsactiviteit (Tabel: onv D.2.4.3.) 4. Beschikt over een verdedigingsmiddel ( noodz. vuurwapen) 4.1. Algemeen Tabel: onv E.1. Ja Neen 16,65 83,35 349 4.2. Naar achtergrondkenmerken Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens leeftijd (Tabel: onv E.2.1.) Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens geslacht (Tabel: onv E.2.2.) Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens beroepsactiviteit (Tabel: onv E.2.3.) Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens opleidingsniveau (Tabel: onv E.2.4.) 4.3. Vergelijking 2002-2004 Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens jaar (Tabel: onv E.3) FedPol/DGS/DSB/B Veiligheidsmonitor 2004 Pagina 15
Slachtofferschap 1. Delicten op huishoudensniveau I. Overzicht slachtofferschap naar type delict Tabel: sla A.I Kolom % Freq. Delict Vernieling aan een auto 41,14 78 Diefstal van een fiets 20,11 38 Vernieling (excl. auto/inbraak) 15,39 29 Poging tot inbraak (zonder diefstal) 8,92 17 Inbraak in woning met diefstal 5,69 11 Diefstal uit een auto 4,01 8 Diefstal van een bromfiets 2,64 5 Vernieling aan een motor 1,69 3 Diefstal van een auto 0,42 1 Totaal aantal delicten 100 191 II. Overzicht slachtofferschap naar plaats delict Tabel: sla A.II. Eigen gemeente Andere gemeente Buitenland Delict Diefstal van een auto 100 0 0 1 Diefstal uit een auto 66,67 33,33 0 8 Vernieling aan een auto 64,15 33,67 2,18 74 Vernieling aan een motor 75 25 0 3 Diefstal van een fiets 56,95 43,05 0 38 Diefstal van een bromfiets 63,93 36,07 0 5 Vernieling (excl. auto/inbraak) 89,05 10,95 0 29 Totaal 67,54 31,44 1,02 158 1.1. Woninginbraken 1.1.1. Geschatte slachtofferpercentages in de populatie (minstens één keer slachtoffer tijdens de laatste 12 maanden) Inbraak in woning (totaal) Tabel: sla A.1.1.1 Percentages Ondergr. huish. VM 2004 6,35 4,39 8,32 350 VM 2002 5,14 3,19 7,09 350 Poging tot inbraak (zonder diefstal) Tabel: sla A.1.1.2 Percentages Ondergr. huish. VM 2004 4,42 2,76 6,08 348 VM 2002 3,71 2,04 5,38 350 FedPol/DGS/DSB/B Veiligheidsmonitor 2004 Pagina 16
Inbraak in woning (met diefstal) Tabel: sla A.1.1.3 Percentages Ondergr. huish. VM 2004 2,64 1,35 3,93 350 VM 2002 1,71 0,57 2,86 350 1.1.2. Woninginbraken met/zonder diefstal Tabel: sla A.1.2. Kolom % Freq. Delict Poging tot inbraak (zonder diefstal) 61,04 17 Inbraak in woning met diefstal 38,96 11 Totaal 100 28 1.1.3. Woninginbraken (incl. pogingen) naar tijdstip Tabel: sla A.1.3. Kolom % Freq. Tijdstip Overdag 24,29 7 s Avonds of 's nachts 69,94 19 Weet 5,77 2 Totaal 100 28 1.1.4. Woninginbraken (incl. pogingen) naar type van de woning Woninginbraken Respondenten naar type woning Tabel: sla A.1.4. Kolom % Freq. Kolom % Freq. Type woning Open bebouwing 39,39 13 27,68 116 Half open bebouwing 24,24 8 24,34 102 Rijwoning 18,18 6 37,47 157 Stud./app. in geb. m. max. 5 verdiep. 15,15 5 7,4 31 Stud./app. in geb. m. min. 6 verdiep. 3,03 1 2,63 11 Andere 0 0 0,48 2 Totaal 100 33 100 419 1.1.5. Woninginbraken (incl. pogingen) naar achtergrondkenmerken van het gezinshoofd Woninginbraken Respondenten naar ber.act. gezinshoofd Tabel: sla A.1.5.1. Kolom % Freq. Kolom % Freq. Beroepsactiviteit gezinshoofd Actief 69,81 19 53,62 187 Gepensioneerd 27,22 7 40,07 140 Ander actief 2,97 1 6,31 22 Totaal 100 27 100 349 FedPol/DGS/DSB/B Veiligheidsmonitor 2004 Pagina 17
Woninginbraken Respondenten naar opl.niv. gezinshoofd Tabel: sla A.1.5.2. Kolom % Freq. Kolom % Freq. Opleidingsniveau gezinshoofd Lager secundair of lager 15,3 4 33,92 116 Hoger secundair 24,99 7 28,79 98 Hoger onderwijs 59,71 16 37,29 127 Totaal 100 26 100 341 1.2. Autodelicten 1.2.1. Autodelicten (totaal) Percentage auto's gestolen, bestolen of beschadigd Tabel: sla A.2.1.a Percentage Ondergr. auto's VM 2004 19,66 16,15 23,17 442 VM 2002 18,38 14,74 22,03 457 Percentage huishoudens (met wagen) minstens 1 keer tijdens de laatste 12 maanden slachtoffer van een autodelict Tabel: sla A.2.1.b Percentage Ondergr. huish. VM 2004 18,62 15,3 21,95 312 VM 2002 17,87 14,32 21,41 319 1.2.2. Autodiefstal Percentage auto's gestolen Tabel: sla A.2.2.a Percentage Ondergr. auto's VM 2004 0,18 0 0,49 442 VM 2002 0 0 0 457 Percentage huishoudens (met wagen) minstens 1 keer tijdens de laatste 12 maanden slachtoffer van een autodiefstal Tabel: sla A.2.2.b Percentage Ondergr. huish. VM 2004 0,26 0 0,69 312 VM 2002 0 0 0 319 FedPol/DGS/DSB/B Veiligheidsmonitor 2004 Pagina 18
1.2.3. Diefstal uit auto's Percentage auto's bestolen Tabel: sla A.2.3.a Percentage Ondergr. auto's VM 2004 1,73 0,94 2,51 442 VM 2002 1,31 0,64 1,98 457 Percentage huishoudens (met wagen) minstens 1 keer tijdens de laatste 12 maanden slachtoffer van een diefstal uit een auto Tabel: sla A.2.3.b Percentage Ondergr. huish. VM 2004 2,14 0,91 3,38 312 VM 2002 1,89 0,63 3,16 317 1.2.4. Vernieling aan auto's Percentage auto's vernield Tabel: sla A.2.4.a Percentage Ondergr. auto's VM 2004 17,75 14,37 21,14 442 VM 2002 17,07 13,54 20,6 457 Percentage huishoudens (met wagen) minstens 1 keer tijdens de laatste 12 maanden slachtoffer van een vernieling van een auto Tabel: sla A.2.4.b Percentage Ondergr. huish. VM 2004 16,99 13,79 20,2 312 VM 2002 16,61 13,17 20,06 319 1.3. Tweewielerdelicten 1.3.1. Diefstal van een motor Percentage motors gestolen Tabel: sla A.3.1.a Percentage Ondergr. motors VM 2004 0 0 0 24 VM 2002 0 0 0 28 FedPol/DGS/DSB/B Veiligheidsmonitor 2004 Pagina 19
Percentage huishoudens (met motor) minstens 1 keer tijdens de laatste 12 maanden slachtoffer van een motordiefstal Tabel: sla A.3.1.b Percentage Ondergr. huish. VM 2004 0 0 0 21 VM 2002 0 0 0 27 1.3.2. Vernieling aan een motor Percentage motors vernield Tabel: sla A.3.2.a Percentage Ondergr. motors VM 2004 13,25 0 31,25 24 VM 2002 10,71 0 28,96 28 Percentage huishoudens (met motor) minstens 1 keer tijdens de laatste 12 maanden slachtoffer van een vernieling van een motor Tabel: sla A.3.2.b Percentage Ondergr. huish. VM 2004 7,71 0 17,03 21 VM 2002 3,7 0 10,02 27 1.3.3. Diefstal van een bromfiets Percentage bromfietsen gestolen Tabel: sla A.3.3.a Percentage Ondergr. bromfietsen VM 2004 15,86 3,96 27,77 32 VM 2002 1,85 0 4,02 54 Percentage huishoudens (met bromfiets) minstens 1 keer tijdens de laatste 12 maanden slachtoffer van een diefstal van een bromfiets Tabel: sla A.3.3.b Percentage Ondergr. huish. VM 2004 13,33 3,9 22,75 32 VM 2002 2,27 0 6,09 44 1.3.4. Diefstal van een fiets Percentage fietsen gestolen Tabel: sla A.3.4.a Percentage Ondergr. fietsen VM 2004 5,1 4,03 6,18 845 VM 2002 5,58 4,77 6,39 842 FedPol/DGS/DSB/B Veiligheidsmonitor 2004 Pagina 20
Percentage huishoudens (met fiets) minstens 1 keer tijdens de laatste 12 maanden slachtoffer van een fietsdiefstal Tabel: sla A.3.4.b Percentage Ondergr. huish. VM 2004 8,33 5,93 10,74 301 VM 2002 10,67 7,72 13,61 300 1.4. Vernieling (uitgezonderd inbraak/auto) 1.4.1. Geschat slachtofferpercentage in de populatie Tabel: sla A.4.1. Percentage Ondergr. huish. VM 2004 6,33 4,37 8,29 349 VM 2002 5,43 3,43 7,43 350 1.4.2. Vernieling (uitgezonderd inbraak/auto) naar type van de woning Vernieling Respondenten naar type woning Tabel: sla A.4.2. Kolom % Freq. Kolom % Freq. Type woning Open bebouwing 22,61 7 28,07 98 Half open bebouwing 28,09 8 24,6 86 Rijwoning 27,39 8 36,88 129 Stud./app. in geb. m. max. 5 verdiep. 8,22 2 7,43 26 Stud./app. in geb. m. min. 6 verdiep. 13,69 4 2,53 9 Andere 0 0 0,5 2 Totaal 100 29 100 349 1.4.3. Vernieling (uitgez. inbraak/auto) naar achtergrondkenmerken van het gezinshoofd Vernieling Respondenten naar ber.act. gezinshoofd Tabel: sla A.4.3.1. Kolom % Freq. Kolom % Freq. Beroepsactiviteit gezinshoofd Actief 58,22 17 53,62 187 Gepensioneerd 21,91 6 40,07 140 Ander actief 19,87 6 6,31 22 Totaal 100 29 100 349 Vernieling Respondenten naar opl.niv. gezinshoofd Tabel: sla A.4.3.2. Kolom % Freq. Kolom % Freq. Opleidingsniveau gezinshoofd Lager secundair of lager 25,35 7 33,92 116 Hoger secundair 27,39 8 28,79 98 Hoger onderwijs 47,26 14 37,29 127 Totaal 100 29 100 341 FedPol/DGS/DSB/B Veiligheidsmonitor 2004 Pagina 21
2. Delicten op persoonsniveau I. Overzicht slachtofferschap naar type delict Tabel: sla Kolom % Freq. Delict Bedreiging lichamelijk geweld 41,3 30 Diefst. vanaf pers. zonder bedr./geweld 14,64 11 Diefst. buitenshuis, slachtoffer afwezig 9,69 7 Lichamelijk geweld 10,52 8 Vluchtmisdrijf in het verkeer 9,45 7 Andere misdrijven 4,47 3 Misdrijf tegen seksuele moraal 6,73 5 Diefst. vanaf pers. met bedr./geweld 3,2 2 Totaal 100 73 II. Overzicht slachtofferschap naar plaats delict Tabel: sla B.II. Eigen gemeente Andere gemeente Buitenland Totale Freq. Delict Diefst. vanaf pers. met bedr./geweld 100 0 0 2 Diefst. vanaf pers. zonder bedr./geweld 32,78 67,22 0 11 Diefst. buitenshuis, slachtoffer afwezig 32,99 32,01 35 7 Bedreiging lichamelijk geweld 57,29 42,71 0 30 Lichamelijk geweld 27,39 72,61 0 8 Vluchtmisdrijf in het verkeer 100 0 0 6 Andere misdrijven 69,66 30,34 0 3 Totaal 53,61 42,73 3,66 67 2.2. Geschatte slachtofferpercentages in de populatie 2.2.1. Diefstallen (uitgezonderd inbraak/diefstal voertuig) Diefstallen (totaal) Tabel: sla B.2.1.1. Percentage Ondergr. personen VM 2004 3,99 2,42 5,57 350 VM 2002 3,88 2,17 5,58 350 Diefst. vanaf pers. met bedr./geweld Tabel: sla B.2.1.2. Percentage Ondergr. personen VM 2004 0,33 0 0,79 350 VM 2002 0,67 0 1,39 350 FedPol/DGS/DSB/B Veiligheidsmonitor 2004 Pagina 22
Diefst. vanaf pers. zonder bedr./geweld Tabel: sla B.2.1.3. Percentage Ondergr. personen VM 2004 2,64 1,35 3,93 350 VM 2002 2,81 1,35 4,27 350 Diefst. buitenshuis, slachtoffer afwezig Tabel: sla B.2.1.4. Percentage Ondergr. personen VM 2004 1,35 0,42 2,29 350 VM 2002 0,64 0 1,34 350 2.2.2. Lichamelijk geweld (uitgezonderd diefstal met geweld) Lichamelijk geweld: bedreiging of slachtoffer (totaal) Tabel: sla B.2.2.1. Percentage Ondergr. personen VM 2004 4,92 3,18 6,67 350 VM 2002 3,74 2,07 5,42 350 Bedreiging lichamelijk geweld Tabel: sla B.2.2.2. Percentage Ondergr. personen VM 2004 4,14 2,54 5,75 350 VM 2002 3,22 1,66 4,78 350 Lichamelijk geweld Tabel: sla B.2.2.3. Percentage Ondergr. personen VM 2004 1,87 0,78 2,96 350 VM 2002 0,71 0 1,45 350 2.2.3. Vluchtmisdrijf in het verkeer Tabel: sla B.2.3.1. Percentage Ondergr. personen VM 2004 1,25 0,35 2,14 350 VM 2002 2,86 1,39 4,33 350 FedPol/DGS/DSB/B Veiligheidsmonitor 2004 Pagina 23
2.2.4. Seksueel delict Tabel: sla B.2.4.1. Percentage Ondergr. personen VM 2004 0,76 0,06 1,47 350 VM 2002 0,19 0 0,57 350 2.2.5. Andere misdrijven Tabel: sla B.2.5.1. Percentage Ondergr. personen VM 2004 0,79 0,08 1,51 350 VM 2002 1,31 0,3 2,31 350 2.3. Overzicht slachtofferschap persoonsdelicten naar achtergrondkenmerken van slachtoffer (Zie Leeswijzer : één slachtoffer telt mee voor het aantal keer dat hij/zij slachtoffer was) 2.3.1. Diefstal algemeen Gemiddeld aantal slachtofferschappen: geen significante verschillen volgens geslacht (Tabel: sla B.3.1.1.) Gemiddeld aantal slachtofferschappen: geen significante verschillen volgens leeftijd (Tabel: sla B.3.1.2.) Gemiddeld aantal slachtofferschappen: geen significante verschillen volgens beroepsactiviteit (Tabel: sla B.3.1.3.) Gemiddeld aantal slachtofferschappen: geen significante verschillen volgens opleidingsniveau (Tabel: sla B.3.1.4.) 2.3.2. Diefstal rubrieken 2.3.2.1. Diefst. vanaf pers. met bedr./geweld Slachtoffers Totale steekproef Tabel: sla B.3.2.3. Kolompercentages Kolom % Totale Freq. Kolom % Totale Freq. Beroepsactiviteit Actief 0 0 53,47 186 Gepensioneerd 0 0 28,93 101 Ander actief 100 2 17,6 61 Totaal 100 2 100 348 Gemiddeld aantal slachtofferschappen: geen significante verschillen volgens geslacht (Tabel: sla B.3.2.1.) Gemiddeld aantal slachtofferschappen: geen significante verschillen volgens leeftijd (Tabel: sla B.3.2.2.) Gemiddeld aantal slachtofferschappen: geen significante verschillen volgens opleidingsniveau (Tabel: sla B.3.2.4.) 2.3.2.2. Diefst. vanaf pers. zonder bedr./geweld Gemiddeld aantal slachtofferschappen: geen significante verschillen volgens geslacht (Tabel: sla B.3.3.1.) Gemiddeld aantal slachtofferschappen: geen significante verschillen volgens leeftijd (Tabel: sla B.3.3.2.) Gemiddeld aantal slachtofferschappen: geen significante verschillen volgens beroepsactiviteit (Tabel: sla B.3.3.3.) Gemiddeld aantal slachtofferschappen: geen significante verschillen volgens opleidingsniveau (Tabel: sla B.3.3.4.) 2.3.2.3. Diefst. buitenshuis, slachtoffer afwezig Gemiddeld aantal slachtofferschappen: geen significante verschillen volgens geslacht (Tabel: sla B.3.4.1.) Gemiddeld aantal slachtofferschappen: geen significante verschillen volgens leeftijd (Tabel: sla B.3.4.2.) Gemiddeld aantal slachtofferschappen: geen significante verschillen volgens beroepsactiviteit (Tabel: sla B.3.4.3.) Gemiddeld aantal slachtofferschappen: geen significante verschillen volgens opleidingsniveau (Tabel: sla B.3.4.4.) FedPol/DGS/DSB/B Veiligheidsmonitor 2004 Pagina 24
2.3.3. Lichamelijk geweld algemeen Slachtoffers Totale steekproef Tabel: sla B.3.5.2. Kolompercentages Kolom % Totale Freq. Kolom % Totale Freq. 15-24 jaar 48,6 18 14,89 52 25-34 jaar 18,32 7 14,85 52 35-49 jaar 19,99 8 26,15 92 50-64 jaar 9,23 3 21,16 74 65+ jaar 3,86 1 22,94 80 Totaal 100 38 100 350 Slachtoffers Totale steekproef Tabel: sla B.3.5.3. Kolompercentages Kolom % Totale Freq. Kolom % Totale Freq. Beroepsactiviteit Actief 41,59 13 53,47 186 Gepensioneerd 4,5 1 28,93 101 Ander actief 53,91 17 17,6 61 Totaal 100 32 100 348 Gemiddeld aantal slachtofferschappen: geen significante verschillen volgens geslacht (Tabel: sla B.3.5.1.) Gemiddeld aantal slachtofferschappen: geen significante verschillen volgens opleidingsniveau (Tabel: sla B.3.5.4.) 2.3.4. Lichamelijk geweld rubrieken 2.3.4.1. Bedreiging lichamelijk geweld Slachtoffers Totale steekproef Tabel: sla B.3.6.2. Kolompercentages Kolom % Totale Freq. Kolom % Totale Freq. 15-24 jaar 48,01 14 14,89 52 25-34 jaar 15,61 5 14,85 52 35-49 jaar 21,98 7 26,15 92 50-64 jaar 9,56 3 21,16 74 65+ jaar 4,84 1 22,94 80 Totaal 100 30 100 350 Gemiddeld aantal slachtofferschappen: geen significante verschillen volgens geslacht (Tabel: sla B.3.6.1.) Gemiddeld aantal slachtofferschappen: geen significante verschillen volgens beroepsactiviteit (Tabel: sla B.3.6.3.) Gemiddeld aantal slachtofferschappen: geen significante verschillen volgens opleidingsniveau (Tabel: sla B.3.6.4.) 2.3.4.2. Lichamelijk geweld Slachtoffers Totale steekproef Tabel: sla B.3.7.2. Kolompercentages Kolom % Totale Freq. Kolom % Totale Freq. 15-24 jaar 50,93 4 14,89 52 25-34 jaar 28,97 2 14,85 52 35-49 jaar 12,19 1 26,15 92 50-64 jaar 7,91 1 21,16 74 65+ jaar 0 0 22,94 80 Totaal 100 8 100 350 FedPol/DGS/DSB/B Veiligheidsmonitor 2004 Pagina 25
Slachtoffers Totale steekproef Tabel: sla B.3.7.3. Kolompercentages Kolom % Totale Freq. Kolom % Totale Freq. Beroepsactiviteit Actief 0 0 53,47 186 Gepensioneerd 0 0 28,93 101 Ander actief 100 7 17,6 61 Totaal 100 7 100 348 Gemiddeld aantal slachtofferschappen: geen significante verschillen volgens geslacht (Tabel: sla B.3.7.1.) Gemiddeld aantal slachtofferschappen: geen significante verschillen volgens opleidingsniveau (Tabel: sla B.3.7.4.) 2.3.5. Vluchtmisdrijf in het verkeer Slachtoffers Totale steekproef Tabel: sla B.3.8.3. Kolompercentages Kolom % Totale Freq. Kolom % Totale Freq. Beroepsactiviteit Actief 18,62 1 53,47 186 Gepensioneerd 18,63 1 28,93 101 Ander actief 62,75 3 17,6 61 Totaal 100 5 100 348 Gemiddeld aantal slachtofferschappen: geen significante verschillen volgens geslacht (Tabel: sla B.3.8.1.) Gemiddeld aantal slachtofferschappen: geen significante verschillen volgens leeftijd (Tabel: sla B.3.8.2.) Gemiddeld aantal slachtofferschappen: geen significante verschillen volgens opleidingsniveau (Tabel: sla B.3.8.4.) 2.3.6. Seksueel delict Slachtoffers Totale steekproef Tabel: sla B.3.9.3. Kolompercentages Kolom % Totale Freq. Kolom % Totale Freq. Beroepsactiviteit Actief 0 0 53,47 186 Gepensioneerd 0 0 28,93 101 Ander actief 100 5 17,6 61 Totaal 100 5 100 348 Gemiddeld aantal slachtofferschappen: geen significante verschillen volgens geslacht (Tabel: sla B.3.9.1.) Gemiddeld aantal slachtofferschappen: geen significante verschillen volgens leeftijd (Tabel: sla B.3.9.2.) Gemiddeld aantal slachtofferschappen: geen significante verschillen volgens opleidingsniveau (Tabel: sla B.3.9.4.) FedPol/DGS/DSB/B Veiligheidsmonitor 2004 Pagina 26
Melding en aangifte 1. Delicten op huishoudensniveau 1.1. Melding 1.1.1. Algemeen Tabel: mld A.1.1. Melding % Ondergr. Vernieling aan een auto 20,49 13,61 27,37 78 Diefstal uit een auto 31,56 1,01 62,12 8 Vernieling (excl. auto/inbraak) 39,42 25,25 53,59 29 Vernieling aan een motor 50 0 100 3 Poging tot inbraak (zonder diefstal) 51,96 32,7 71,23 17 Diefstal van een fiets 54,02 41,54 66,49 38 Diefstal van een bromfiets 84,02 50,99 100 5 Inbraak in woning met diefstal 100 / / 11 Diefstal van een auto 100 / / 1 Totaal 40,43 35,09 45,78 190 1.1.2. Vergelijking 2002-2004 1.1.2. 1. Poging tot inbraak (zonder diefstal) Tabel: mld A.1.2. 1. Melding % VM 2004 51,96 17 VM 2002 85,71 14 1.1.2. 2. Inbraak in woning met diefstal Weinig of geen gevallen/er kan geen onafhankelijkheidstest worden uitgevoerd volgens jaar (Tabel: mld A.1.2. 2.) 1.1.2. 3. Diefstal van een auto Weinig of geen gevallen/er kan geen onafhankelijkheidstest worden uitgevoerd volgens jaar (Tabel: mld A.1.2. 3.) 1.1.2. 4. Diefstal uit een auto Tabel: mld A.1.2. 4. Melding % VM 2004 31,56 8 VM 2002 100 6 1.1.2. 5. Vernieling aan een auto Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens jaar (Tabel: mld A.1.2. 5.) 1.1.2. 6. Diefstal van een motor Weinig of geen gevallen/er kan geen onafhankelijkheidstest worden uitgevoerd volgens jaar (Tabel: mld A.1.2. 6.) 1.1.2. 7. Vernieling aan een motor Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens jaar (Tabel: mld A.1.2. 7.) 1.1.2. 8. Diefstal van een fiets Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens jaar (Tabel: mld A.1.2. 8.) FedPol/DGS/DSB/B Veiligheidsmonitor 2004 Pagina 27
1.1.2. 9. Diefstal van een bromfiets Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens jaar (Tabel: mld A.1.2. 9.) 1.1.2.10. Vernieling (excl. auto/inbraak) Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens jaar (Tabel: mld A.1.2.10.) 1.1.3. Meldingspercentage woninginbraken (incl. pogingen) 1.1.3.1. Naar type woning Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens type woning (Tabel: mld A.1.3.1.) 1.1.3.2. Naar karakteristieken van het gezinshoofd Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens de beroepsact. van het gezinshoofd (Tabel: mld A.1.3.2.1.) Tabel: mld A.1.3.2.2. Melding % Opleidingsniveau gezinshoofd Hoger secundair 36,73 7 Lager secundair of lager 80 4 Hoger onderwijs 84,63 16 1.1.4. Meldingspercentage vernieling (uitgezonderd inbraak/auto) 1.1.4.1. Naar type woning Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens type woning (Tabel: mld A.1.4.1.) 1.1.4.2. Naar karakteristieken van het gezinshoofd Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens de beroepsact. van het gezinshoofd (Tabel: mld A.1.4.2.1.) Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens het opleidingsniv. van het gezinshoofd (Tabel: mld A.1.4.2.2.) 1.2. Aangifte (d.w.z. waarbij een pv of verklaring werd ondertekend) 1.2.1. Algemeen Tabel: mld A.2.1. Aangifte % Ondergr. Vernieling aan een auto 12,29 6,7 17,89 78 Vernieling (excl. auto/inbraak) 16,9 6,03 27,76 29 Diefstal uit een auto 31,56 1,01 62,12 8 Poging tot inbraak (zonder diefstal) 33,07 14,92 51,21 17 Diefstal van een fiets 40,36 28,08 52,65 38 Vernieling aan een motor 50 0 100 3 Diefstal van een bromfiets 68,03 26,01 100 5 Inbraak in woning met diefstal 85,2 66,93 100 11 Diefstal van een auto 100 / / 1 Totaal 27,94 23,06 32,83 190 1.2.2. Vergelijking 2002-2004 1.2.2. 1. Poging tot inbraak (zonder diefstal) Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens jaar (Tabel: mld A.2.2. 1.) 1.2.2. 2. Inbraak in woning met diefstal Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens jaar (Tabel: mld A.2.2. 2.) 1.2.2. 3. Diefstal van een auto Weinig of geen gevallen/er kan geen onafhankelijkheidstest worden uitgevoerd volgens jaar (Tabel: mld A.2.2. 3.) FedPol/DGS/DSB/B Veiligheidsmonitor 2004 Pagina 28
1.2.2. 4. Diefstal uit een auto Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens jaar (Tabel: mld A.2.2. 4.) 1.2.2. 5. Vernieling aan een auto Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens jaar (Tabel: mld A.2.2. 5.) 1.2.2. 6. Diefstal van een motor Weinig of geen gevallen/er kan geen onafhankelijkheidstest worden uitgevoerd volgens jaar (Tabel: mld A.2.2. 6.) 1.2.2. 7. Vernieling aan een motor Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens jaar (Tabel: mld A.2.2. 7.) 1.2.2. 8. Diefstal van een fiets Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens jaar (Tabel: mld A.2.2. 8.) 1.2.2. 9. Diefstal van een bromfiets Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens jaar (Tabel: mld A.2.2. 9.) 1.2.2.10. Vernieling (excl. auto/inbraak) Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens jaar (Tabel: mld A.2.2.10.) 1.2.3. Aangiftepercentage woninginbraken (incl. pogingen) 1.2.3.1. Naar type woning Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens type woning (Tabel: mld A.2.3.1.) 1.2.3.2. Naar karakteristieken van het gezinshoofd Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens de beroepsact. van het gezinshoofd (Tabel: mld A.2.3.2.1.) Er werden geen significante verschillen vasgtesteld volgens het opleidingsniv. van het gezinshoofd (Tabel: mld A.2.3.2.2.) 1.2.4. Aangiftepercentage vernieling (uitgezonderd woninginbraak/auto) 1.2.4.1. Naar type woning Tabel: mld A.2.4.1. Aangifte % Type woning Open bebouwing 0 7 Half open bebouwing 0 7 Rijwoning 30 8 Stud./app. in geb. m. max. 5 verdiep. 33,33 2 Stud./app. in geb. m. min. 6 verdiep. 40 4 1.2.4.2. Naar karakteristieken van het gezinshoofd Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens de beroepsact. van het gezinshoofd (Tabel: mld A.2.4.2.1.) Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens het opleidingsniv. van het gezinshoofd (Tabel: mld A.2.4.2.2.) FedPol/DGS/DSB/B Veiligheidsmonitor 2004 Pagina 29
2. Delicten op persoonsniveau 2.1. Melding 2.1.1. Algemeen Tabel: mld B.1.1. Melding % Ondergr. Seksuele delicten 0 / / 5 Bedreiging lichamelijk geweld 12,66 1,97 23,35 30 Diefst. buitenshuis, slachtoffer afwezig 27,35 0 59,27 7 Lichamelijk geweld 50,49 10,83 90,15 8 Andere delicten 53,86 0,73 100 3 Vluchtmisdrijf in het verkeer 79,64 47,7 100 7 Diefst. vanaf pers. zonder bedr./geweld 81,25 57,39 100 11 Diefst. vanaf pers. met bedr./geweld 100 / / 2 Totaal 38,22 28,61 47,83 73 2.1.2. Melding delicten op persoonsniveau naar achtergrondkenmerken en jaar 2.1.2.1. Melding delicten op peroonsniveau (totaal) naar jaar Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens jaar (Tabel: mld B.1.2.1.) 2.1.2.2. Melding: diefstal algemeen Tabel: mld B.1.2.2.4. Melding % Opleidingsniveau Lager secundair of lager 82,13 6 Hoger secundair 100 4 Hoger onderwijs 35,74 9 Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens leeftijd (Tabel: mld B.1.2.2.1.) Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens geslacht (Tabel: mld B.1.2.2.2.) Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens beroepsactiviteit (Tabel: mld B.1.2.2.3.) Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens jaar (Tabel: mld B.1.2.2.5.) 2.1.2.3. Melding: diefstal rubrieken 2.1.2.3.1. Diefst. vanaf pers. met bedr./geweld Weinig of geen gevallen/er kan geen onafhankelijkheidstest worden uitgevoerd volgens leeftijd (Tabel: mld B.1.2.3.1.) Weinig of geen gevallen/er kan geen onafhankelijkheidstest worden uitgevoerd volgens geslacht (Tabel: mld B.1.2.3.2.) Weinig of geen gevallen/er kan geen onafhankelijkheidstest worden uitgevoerd volgens beroepsactiviteit (Tabel: mld B.1.2.3.3.) Weinig of geen gevallen/er kan geen onafhankelijkheidstest worden uitgevoerd volgens opleidingsniveau (Tabel: mld B.1.2.3.4.) Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens jaar (Tabel: mld B.1.2.3.5.) 2.1.2.3.2. Diefst. vanaf pers. zonder bedr./geweld Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens leeftijd (Tabel: mld B.1.2.4.1.) Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens geslacht (Tabel: mld B.1.2.4.2.) Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens beroepsactiviteit (Tabel: mld B.1.2.4.3.) Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens opleidingsniveau (Tabel: mld B.1.2.4.4.) Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens jaar (Tabel: mld B.1.2.4.5.) 2.1.2.3.3. Diefst. buitenshuis, slachtoffer afwezig Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens leeftijd (Tabel: mld B.1.2.5.1.) Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens geslacht (Tabel: mld B.1.2.5.2.) Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens beroepsactiviteit (Tabel: mld B.1.2.5.3.) Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens opleidingsniveau (Tabel: mld B.1.2.5.4.) Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens jaar (Tabel: mld B.1.2.5.5.) FedPol/DGS/DSB/B Veiligheidsmonitor 2004 Pagina 30
2.1.2.4. Melding: geweld algemeen (uitgezonderd diefstal) Tabel: mld B.1.2.6.1. Melding % 15-24 jaar 12,69 18 25-34 jaar 0 7 35-49 jaar 62,85 8 50-64 jaar 17,4 3 65+ jaar 0 1 Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens geslacht (Tabel: mld B.1.2.6.2.) Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens beroepsactiviteit (Tabel: mld B.1.2.6.3.) Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens opleidingsniveau (Tabel: mld B.1.2.6.4.) Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens jaar (Tabel: mld B.1.2.6.5.) 2.1.2.5. Melding: geweld rubrieken (uitgezonderd diefstal) 2.1.2.5.1. Bedreiging lichamelijk geweld Tabel: mld B.1.2.7.1. Melding % 15-24 jaar 0 14 25-34 jaar 0 5 35-49 jaar 57,6 7 50-64 jaar 0 3 65+ jaar 0 1 Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens geslacht (Tabel: mld B.1.2.7.2.) Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens beroepsactiviteit (Tabel: mld B.1.2.7.3.) Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens opleidingsniveau (Tabel: mld B.1.2.7.4.) Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens jaar (Tabel: mld B.1.2.7.5.) 2.1.2.5.2. Lichamelijk geweld Tabel: mld B.1.2.8.4. Melding % Opleidingsniveau Lager secundair of lager 100 3 Hoger secundair 0 2 Hoger onderwijs 0 2 Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens leeftijd (Tabel: mld B.1.2.8.1.) Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens geslacht (Tabel: mld B.1.2.8.2.) Weinig of geen gevallen/er kan geen onafhankelijkheidstest worden uitgevoerd volgens beroepsactiviteit (Tabel: mld B.1.2.8.3.) Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens jaar (Tabel: mld B.1.2.8.5.) 2.1.2.6. Melding: vluchtmisdrijf in het verkeer Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens leeftijd (Tabel: mld B.1.2.9.1.) Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens geslacht (Tabel: mld B.1.2.9.2.) Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens beroepsactiviteit (Tabel: mld B.1.2.9.3.) Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens opleidingsniveau (Tabel: mld B.1.2.9.4.) Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens jaar (Tabel: mld B.1.2.9.5.) 2.1.2.7. Melding: seksueke delicten Weinig of geen gevallen/er kan geen onafhankelijkheidstest worden uitgevoerd volgens leeftijd (Tabel: mld B.1.2.10.1.) Weinig of geen gevallen/er kan geen onafhankelijkheidstest worden uitgevoerd volgens geslacht (Tabel: mld B.1.2.10.2.) Weinig of geen gevallen/er kan geen onafhankelijkheidstest worden uitgevoerd volgens beroepsactiviteit (Tabel: mld B.1.2.10.3.) Weinig of geen gevallen/er kan geen onafhankelijkheidstest worden uitgevoerd volgens opleidingsniveau (Tabel: mld B.1.2.10.4.) Weinig of geen gevallen/er kan geen onafhankelijkheidstest worden uitgevoerd volgens jaar (Tabel: mld B.1.2.10.5.) FedPol/DGS/DSB/B Veiligheidsmonitor 2004 Pagina 31
2.2. Aangifte 2.2.1. Algemeen Tabel: mld B.2.1. Aangifte % Ondergr. Seksuele delicten 0 / / 5 Bedreiging lichamelijk geweld 12,66 1,97 23,35 30 Diefst. buitenshuis, slachtoffer afwezig 27,35 0 59,27 7 Lichamelijk geweld 50,49 10,83 90,15 8 Andere delicten 53,86 0,73 100 3 Diefst. vanaf pers. zonder bedr./geweld 78 50,76 100 9 Vluchtmisdrijf in het verkeer 79,64 47,7 100 7 Diefst. vanaf pers. met bedr./geweld 100 / / 2 Totaal 36,85 27,24 46,46 71 2.2.2. Aangifte delicten op persoonsniveau volgens achtergrondkenmerken 2.2.2.1. Aangifte delicten op persoonsniveau (totaal) volgens jaar Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens jaar (Tabel: mld B.2.2.1.) 2.2.2.2. Aangifte: diefstal algemeen Tabel: mld B.2.2.2.4. Aangifte % Opleidingsniveau Lager secundair of lager 82,13 6 Hoger secundair 100 3 Hoger onderwijs 35,74 9 Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens leeftijd (Tabel: mld B.2.2.2.1.) Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens geslacht (Tabel: mld B.2.2.2.2.) Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens beroepsactiviteit (Tabel: mld B.2.2.2.3.) Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens jaar (Tabel: mld B.2.2.2.5.) 2.2.2.3. Aangifte: diefstal rubrieken 2.2.2.3.1. Diefst. vanaf pers. met bedr./geweld Weinig of geen gevallen/er kan geen onafhankelijkheidstest worden uitgevoerd volgens leeftijd (Tabel: mld B.2.2.3.1.) Weinig of geen gevallen/er kan geen onafhankelijkheidstest worden uitgevoerd volgens geslacht (Tabel: mld B.2.2.3.2.) Weinig of geen gevallen/er kan geen onafhankelijkheidstest worden uitgevoerd volgens beroepsactiviteit (Tabel: mld B.2.2.3.3.) Weinig of geen gevallen/er kan geen onafhankelijkheidstest worden uitgevoerd volgens opleidingsniveau (Tabel: mld B.2.2.3.4.) Weinig of geen gevallen/er kan geen onafhankelijkheidstest worden uitgevoerd volgens jaar (Tabel: mld B.2.2.3.5.) 2.2.2.3.2. Diefst. vanaf pers. zonder bedr./geweld Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens leeftijd (Tabel: mld B.2.2.4.1.) Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens geslacht (Tabel: mld B.2.2.4.2.) Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens beroepsactiviteit (Tabel: mld B.2.2.4.3.) Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens opleidingsniveau (Tabel: mld B.2.2.4.4.) Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens jaar (Tabel: mld B.2.2.4.5.) 2.2.2.3.3. Diefst. buitenshuis, slachtoffer afwezig Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens leeftijd (Tabel: mld B.2.2.5.1.) Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens geslacht (Tabel: mld B.2.2.5.2.) Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens beroepsactiviteit (Tabel: mld B.2.2.5.3.) Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens opleidingsniveau (Tabel: mld B.2.2.5.4.) Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens jaar (Tabel: mld B.2.2.5.5.) FedPol/DGS/DSB/B Veiligheidsmonitor 2004 Pagina 32
2.2.2.4. Aangifte: geweld algemeen (uitgezonderd diefstal) Tabel: mld B.2.2.6.1. Aangifte % 15-24 jaar 12,69 18 25-34 jaar 0 7 35-49 jaar 62,85 8 50-64 jaar 17,4 3 65+ jaar 0 1 Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens geslacht (Tabel: mld B.2.2.6.2.) Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens beroepsactiviteit (Tabel: mld B.2.2.6.3.) Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens opleidingsniveau (Tabel: mld B.2.2.6.4.) Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens jaar (Tabel: mld B.2.2.6.5.) 2.2.2.5. Aangifte: geweld rubrieken (uitgezonderd diefstal) 2.2.2.5.1. Bedreiging lichamelijk geweld Tabel: mld B.2.2.7.1. Aangifte % 15-24 jaar 0 14 25-34 jaar 0 5 35-49 jaar 57,6 7 50-64 jaar 0 3 65+ jaar 0 1 Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens geslacht (Tabel: mld B.2.2.7.2.) Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens beroepsactiviteit (Tabel: mld B.2.2.7.3.) Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens opleidingsniveau (Tabel: mld B.2.2.7.4.) Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens jaar (Tabel: mld B.2.2.7.5.) 2.2.2.5.2. Lichamelijk geweld Tabel: mld B.2.2.8.4. Aangifte % Opleidingsniveau Lager secundair of lager 100 3 Hoger secundair 0 2 Hoger onderwijs 0 2 Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens leeftijd (Tabel: mld B.2.2.8.1.) Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens geslacht (Tabel: mld B.2.2.8.2.) Weinig of geen gevallen/er kan geen onafhankelijkheidstest worden uitgevoerd volgens beroepsactiviteit (Tabel: mld B.2.2.8.3.) Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens jaar (Tabel: mld B.2.2.8.5.) 2.2.2.6. Aangifte: vluchtmisdrijf in het verkeer Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens leeftijd (Tabel: mld B.2.2.9.1.) Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens geslacht (Tabel: mld B.2.2.9.2.) Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens beroepsactiviteit (Tabel: mld B.2.2.9.3.) Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens opleidingsniveau (Tabel: mld B.2.2.9.4.) Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens jaar (Tabel: mld B.2.2.9.5.) 2.2.2.7. Aangifte: seksuele delicten Weinig of geen gevallen/er kan geen onafhankelijkheidstest worden uitgevoerd volgens leeftijd (Tabel: mld B.2.2.10.1.) Weinig of geen gevallen/er kan geen onafhankelijkheidstest worden uitgevoerd volgens geslacht (Tabel: mld B.2.2.10.2.) Weinig of geen gevallen/er kan geen onafhankelijkheidstest worden uitgevoerd volgens beroepsactiviteit (Tabel: mld B.2.2.10.3.) Weinig of geen gevallen/er kan geen onafhankelijkheidstest worden uitgevoerd volgens opleidingsniveau (Tabel: mld B.2.2.10.4.) Weinig of geen gevallen/er kan geen onafhankelijkheidstest worden uitgevoerd volgens jaar (Tabel: mld B.2.2.10.5.) FedPol/DGS/DSB/B Veiligheidsmonitor 2004 Pagina 33
Laatste delict 1. Melding 1.1. Typen van delicten en hun melding Gemeld Tabel: lst A.1. Ja Neen Laatste delict Poging tot inbraak (zonder diefstal) 72,95 27,05 8 Inbraak in woning met diefstal 100 0 5 Diefstal van een auto 100 0 1 Diefstal uit een auto 15,68 84,32 5 Vernieling aan een auto 19,98 80,02 40 Vernieling aan een motor 100 0 1 Diefstal van een fiets 51,86 48,14 18 Diefstal van een bromfiets 100 0 3 Vernieling (excl. auto/inbraak) 36,4 63,6 16 Diefst. vanaf pers. zonder bedr./geweld 90,4 9,6 6 Diefst. buitenshuis, slachtoffer afwezig 21,32 78,68 4 Bedreiging lichamelijk geweld 14,92 85,08 8 Lichamelijk geweld 100 0 2 Vluchtmisdrijf in het verkeer 84,3 15,7 3 Misdrijf tegen de sexuele moraal 0 100 3 Rest 100 0 1 Totaal 42,6 57,4 123 1.2. Identificatie van de persoon die melding deed 1.2.1. Algemeen Tabel: lst A.2. Respond. Iem. van het huish. Pol. dienst zelf Iem. anders Delictcategorie Delicten op huishoudensniveau 44,01 35,98 4 16,01 39 Delicten op persoonsniveau 56,89 21,03 0 22,08 13 Totaal 47,21 32,27 3,01 17,52 52 1.2.2. Vergelijking 2002-2004 Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens jaar (Tabel: lst A.2.2.) 1.3. Wijze van melding 1.3.1. Algemeen (als melding door de respondent zelf of door iemand anders waarbij de respondent op de hoogte is van het verloop) Tabel: lst A.3.1. Naar bureau gegaan Via noodnr. (100/101/112) Via ander telefoonnr. 49,56 18,05 32,39 41 FedPol/DGS/DSB/B Veiligheidsmonitor 2004 Pagina 34
1.3.2. Vergelijking 2002-2004 ( als melding door de respondent zelf of door iemand anders waarbij de respondent op de hoogte is van het verloop) Tabel: lst A.3.2. Naar bureau gegaan Via noodnr. (100/101/112) Via ander telefoonnr. Andere VM 2002 56,21 29,38 8,49 5,91 43 VM 2004 49,56 18,05 32,39 0 41 1.3.3. Wijze van melding naar achtergrondkenmerken van de respondent (als melding door respondent zelf) Tabel: lst A.3.3.4. Naar bureau gegaan Via noodnr. (100/101/112) Via ander telefoonnr. Opleidingsniveau Lager secundair of lager 70,85 0 29,15 2 Hoger secundair 87,47 6,26 6,26 7 Hoger onderwijs 34 26,78 39,23 16 Totaal 52,49 18,87 28,65 25 Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens leeftijd (Tabel: lst A.3.3.1.) Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens geslacht (Tabel: lst A.3.3.2.) Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens beroepsactiviteit (Tabel: lst A.3.3.3.) 1.4. Redenen van melding 1.4.1. Percentage respondenten dat de reden vermeld (als melding door de respondent zelf of door iemand anders waarbij de repondenten op de hoogte is van het verloop) Tabel: lst A.4.1. % vermeld Redenen van melding Om de gestolen goederen terug te krijgen 36,25 42 Omdat de dader moet gepakt, gestraft worden 24,02 42 Om een herstel van de schade te bekomen 13,37 42 Om een bewijs te krijgen voor verzekering, papieren 11,79 42 Om de politiediensten maatregelen te laten nemen 10,69 42 Om dergelijke feiten in de toekomst te voorkomen 7,33 42 Omdat het voorval ernstig genoeg is 6,69 42 Om te voorkomen dat de situatie erger werd 6,5 42 Andere 5,11 42 Omdat het een plicht is 3,62 42 Uit onveiligheidsgevoelens 3,24 42 Uit gewoonte 1,43 42 Uit angst 1,34 42 FedPol/DGS/DSB/B Veiligheidsmonitor 2004 Pagina 35
1.5. Redenen van -melding 1.5.1. Percentage respondenten dat reden vermeld Tabel: lst A.5.1. % vermeld Redenen van -melding Omdat het s helpt 31,99 70 Omdat het voorval ernstig genoeg was 27,13 70 Omdat ze er s aan doen 16,84 70 Omdat ik te weinig gegevens over het delict heb 12,97 70 Omdat de dader toch gepakt wordt 11,34 70 Andere 10,57 70 Omdat het belangrijk is 9,54 70 Omdat de ontvangst bij de politiediensten te slecht, miniem is 4,18 70 Omdat het teveel moeite kost 3,34 70 Omdat je je spullen toch terug krijgt 2,68 70 Omwille van tijdgebrek 2,32 70 Omdat aangeven een gewoonte is 1,94 70 Omdat ik slachtoffer was wegens mijn eigen fout 1,65 70 Omdat dit geen zaak is voor de politiediensten 1,32 70 Omdat ik toch geen verzekering heb 0,86 70 Omdat de politie of moeilijk bereikbaar is 0,86 70 Omdat het zelf intern is opgelost 0,66 70 2. Contact met politiedienst 2.1. Gecontacteerde politiedienst (buiten 100/101/112) 2.1.1. Algemeen (als melding door de respondent zelf of door iemand anders waarbij de respondent op de hoogte is van het verloop) Tabel: lst B.1.1. Pol.dienst eigen gemeente/pz Pol.dienst andere PZ 89,98 10,02 42 2.1.2. Vergelijking 2002-2004 ( als melding door de respondent zelf of door iemand anders waarbij de respondente op de hoogte is van het verloop) Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens jaar (Tabel: lst B.1.2.) 2.1.3. Gecontacteerde politiedienst naar achtergrondkenmerken van de respondent (als melding door respondent zelf) Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens leeftijd (Tabel: lst B.1.3.1.) Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens geslacht (Tabel: lst B.1.3.2.) Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens beroepsactiviteit (Tabel: lst B.1.3.3.) Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens opleidingsniveau (Tabel: lst B.1.3.4.) FedPol/DGS/DSB/B Veiligheidsmonitor 2004 Pagina 36
2.2. Doorverwijzingen 2.2.1. Algemeen (als melding door de respondent zelf of door iemand anders waarbij de respondente op de hoogte is van het verloop) Tabel: lst B.2.1. Ja Neen 3,82 96,18 41 2.1.2. Vergelijking 2002-2004 ( als melding door de respondent zelf of door iemand anders waarbij de respondente op de hoogte is van het verloop) Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens jaar (Tabel: lst B.2.2.) 2.2.3. Doorwijzingen naar achtergrondkenmerken van de respondent (als melding door respondent zelf) Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens leeftijd (Tabel: B.2.3.1.) Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens geslacht (Tabel: B.2.3.2.) Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens beroepsactiviteit (Tabel: B.2.3.3.) Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens opleidingsniveau (Tabel: B.2.3.4.) 2.2.4. Dienst waarnaar wordt doorverwezen (als melding door de respondent zelf of door iemand anders waarbij de respondente op de hoogte is van het verloop) Tabel: lst B.2.4. Pol.dienst eigen gemeente/pz Pol.dienst andere PZ 61,36 38,64 2 3. Tevredenheid met betrekking tot het politiecontact 3.1. Globale tevredenheid m.b.t. het politie-optreden 3.1.1. Algemeen (als melding door de respondent zelf of door iemand anders waarbij de respondent op de hoogte is van het verloop) Tabel: lst C.1.1. tevreden Tevreden Noch tevr./noch ont. Ontevred. ontevreden 16,84 43,02 15,74 15,74 8,65 42 3.1.2. Vergelijking 2002-2004 (als melding door de respondent zelf of door iemand anders waarbij de respondent op de hoogte is van het verloop) Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens jaar (Tabel: lst C.1.2.) FedPol/DGS/DSB/B Veiligheidsmonitor 2004 Pagina 37
3.1.3. Naar achtergrondkenmerken van de respondent (als melding door respondent zelf) Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens leeftijd (Tabel: lst C.1.3.1.) Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens geslacht (Tabel: lst C.1.3.2.) Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens beroepsactiviteit (Tabel: lst C.1.3.3.) Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens opleidingsniveau (Tabel: lst C.1.3.4.) 3.2. Tevredenheid m.b.t. de telefonische bereikbaarheid 3.2.1. Algemeen (als melding door de respondent zelf of door iemand anders waarbij de respondent op de hoogte is van het verloop) Tabel: lst C.2.1. tevreden Tevreden Noch tevr./noch ont. 25,17 67,66 7,17 36 3.2.2. Vergelijking 2002-2004 (als melding door de respondent zelf of door iemand anders waarbij de respondent op de hoogte is van het verloop) Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens jaar (Tabel: lst C.2.2.) 3.2.3. Naar achtergrondkenmerken van de respondent (als melding door respondent zelf) Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens leeftijd (Tabel: lst C.2.3.1.) Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens geslacht (Tabel: lst C.2.3.2.) Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens beroepsactiviteit (Tabel: lst C.2.3.3.) Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens opleidingsniveau (Tabel: lst C.2.3.4.) 3.3. Tevredenheid m.b.t. de bereikbaarheid op het politiecommissariaat 3.3.1. Algemeen (als melding door de respondent zelf of door iemand anders waarbij de respondent op de hoogte is van het verloop) Tabel: lst C.3.1. tevreden Tevreden Noch tevr./noch ont. 16,25 78,83 4,92 39 3.3.2. Vergelijking 2002-2004 (als melding door de respondent zelf of door iemand anders waarbij de respondent op de hoogte is van het verloop) Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens jaar (Tabel: lst C.3.2.) 3.3.3. Naar achtergrondkenmerken van de respondent (als melding door respondent zelf) Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens leeftijd (Tabel: lst C.3.3.1.) Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens geslacht (Tabel: lst C.3.3.2.) Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens beroepsactiviteit (Tabel: lst C.3.3.3.) Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens opleidingsniveau (Tabel: lst C.3.3.4.) FedPol/DGS/DSB/B Veiligheidsmonitor 2004 Pagina 38
3.4. Tevredenheid m.b.t. de snelheid van de tussenkomst 3.4.1. Algemeen (als melding door de respondent zelf of door iemand anders waarbij de respondent op de hoogte is van het verloop) Tabel: lst C.4.1. tevreden Tevreden Noch tevr./noch ont. Ontevred. 14,71 65,95 10,31 9,04 40 3.4.2. Vergelijking 2002-2004 (als melding door de respondent zelf of door iemand anders waarbij de respondent op de hoogte is van het verloop) Tabel: lst C.4.2. tevreden Tevreden Noch tevr./noch ont. Ontevred. ontevreden VM 2002 13,22 41,54 17,43 20,52 7,29 44 VM 2004 14,71 65,95 10,31 9,04 0 40 3.4.3. Naar achtergrondkenmerken van de respondent (als melding door respondent zelf) Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens leeftijd (Tabel: lst C.4.3.1.) Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens geslacht (Tabel: lst C.4.3.2.) Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens beroepsactiviteit (Tabel: lst C.4.3.3.) Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens opleidingsniveau (Tabel: lst C.4.3.4.) 3.5. Tevredenheid m.b.t. de tijd die aan uw probleem werd besteed 3.5.1. Algemeen (als melding door de respondent zelf of door iemand anders waarbij de respondent op de hoogte is van het verloop) Tabel: lst C.5.1. tevreden Tevreden Noch tevr./noch ont. Ontevred. ontevreden 16,84 64,87 6,78 6,48 5,03 42 3.5.2. Vergelijking 2002-2004 (als melding door de respondent zelf of door iemand anders waarbij de respondent op de hoogte is van het verloop) Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens jaar (Tabel: lst C.5.2.) 3.5.3. Naar achtergrondkenmerken van de respondent (als melding door respondent zelf) Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens leeftijd (Tabel: lst C.5.3.1.) Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens geslacht (Tabel: lst C.5.3.2.) Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens beroepsactiviteit (Tabel: lst C.5.3.3.) Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens opleidingsniveau (Tabel: lst C.5.3.4.) FedPol/DGS/DSB/B Veiligheidsmonitor 2004 Pagina 39
3.6. Tevredenheid m.b.t. de houding en het gedrag 3.6.1. Algemeen (als melding door de respondent zelf of door iemand anders waarbij de respondent op de hoogte is van het verloop) Tabel: lst C.6.1. tevreden Tevreden Noch tevr./noch ont. Ontevred. ontevreden 26,55 42,42 9,42 19,34 2,28 42 3.6.2. Vergelijking 2002-2004 (als melding door de respondent zelf of door iemand anders waarbij de respondent op de hoogte is van het verloop) Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens jaar (Tabel: lst C.6.2.) 3.6.3. Naar achtergrondkenmerken van de respondent (als melding door respondent zelf) Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens leeftijd (Tabel: lst C.6.3.1.) Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens geslacht (Tabel: lst C.6.3.2.) Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens beroepsactiviteit (Tabel: lst C.6.3.3.) Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens opleidingsniveau (Tabel: lst C.6.3.4.) 3.7. Tevredenheid m.b.t. het resultaat van het politieoptreden 3.7.1. Algemeen (als melding door de respondent zelf of door iemand anders waarbij de respondent op de hoogte is van het verloop) Tabel: lst C.7.1. tevreden Tevreden Noch tevr./noch ont. Ontevred. ontevreden 10,38 45,98 11,23 27,37 5,03 42 3.7.2. Vergelijking 2002-2004 (als melding door de respondent zelf of door iemand anders waarbij de respondent op de hoogte is van het verloop) Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens jaar (Tabel: lst C.7.2.) 3.7.3. Naar achtergrondkenmerken van de respondent (als melding door respondent zelf) Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens leeftijd (Tabel: lst C.7.3.1.) Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens geslacht (Tabel: lst C.7.3.2.) Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens beroepsactiviteit (Tabel: lst C.7.3.3.) Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens opleidingsniveau (Tabel: lst C.7.3.4.) 4. Advies 4.1. Heeft de politiedienst u preventie-adviezen gegeven? 4.1.1. Algemeen Tabel: lst D.1.1. Ja Neen Weet 38,77 57,67 3,56 52 FedPol/DGS/DSB/B Veiligheidsmonitor 2004 Pagina 40
4.1.2. Preventie-advies naar achtergrondkenmerken van de respondent (als melding door respondent zelf) Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens leeftijd (Tabel: lst D.1.2.1.) Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens geslacht (Tabel: lst D.1.2.2.) Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens beroepsactiviteit (Tabel: lst D.1.2.3.) Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens opleidingsniveau (Tabel: lst D.1.2.4.) 4.2. Doorverwezen naar een dienst voor slachtofferhulp? 4.2.1. Algemeen Tabel: lst D.2.1. Ja Neen Weet 4,73 93,49 1,78 52 4.2.2. Advies slachtofferhulp naar achtergrondkenmerken van de respondent (als melding door respondent zelf) Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens leeftijd (Tabel: lst D.2.2.1.) Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens geslacht (Tabel: lst D.2.2.2.) Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens beroepsactiviteit (Tabel: lst D.2.2.3.) Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens opleidingsniveau (Tabel: lst D.2.2.4.) 4.3. Diensten of personen waarop een beroep werd gegaan 4.3.1. Percentage respondenten dat een beroep deed op Tabel: lst D.2.4.1. Ja (=100 %) Dienst of persoon Familieleden 24,29 123 Verzekeringsmaatschappij 21,96 123 Vrienden 18,9 123 Buren 15,39 123 Advocaat of juridisch raadgever 3,41 123 Arts of medische dienst 2,46 123 Dienst voor slachtofferhulp 0,49 123 Psychologische of sociale dienst 0,38 123 5. Schade (als vermogensdelict) 5.1. Werden er goederen gestolen, beschadigd of vernield? 5.1.1. Algemeen Tabel: lst E.1.1. Ja Neen 68,61 31,39 106 5.1.2. Vergelijking 2002-2004 Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens jaar (Tabel: lst E.1.2.) FedPol/DGS/DSB/B Veiligheidsmonitor 2004 Pagina 41
5.2. Omvang van de schade (directe financiële schade) (als goederen gestolen, beschadigd of vernield) 5.2.1. Algemeen Tabel: lst E.2.1. 0-25 EUR 26-250 EUR 250-1250 EUR 1250-2500 EUR +2500 EUR 9,94 45,59 31,73 10,11 2,63 62 5.2.2. Vergelijking 2002-2004 Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens jaar (Tabel: lst E.2.2.) 5.3. Was u gedekt tegen deze schade (verzekering/schaderegeling)? (als goederen gestolen, beschadigd of vernield) 5.3.1. Algemeen Tabel: lst E.3.1. Ja Neen 22,01 77,99 69 5.3.2. Vergelijking 2002-2004 Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens jaar (Tabel: lst E.3.2.) 5.4. Is de procedure voor deze schaderegeling reeds afgerond? (als gedekt tegen de schade) 5.4.1. Algemeen Tabel: lst E.4.1. Ja Neen 59,06 40,94 15 5.4.2. Vergelijking 2002-2004 Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens jaar (Tabel: lst E.4.2.) 5.5. Geeft het resultaat van deze regeling u uiteindelijk voldoening? (als procedure afgerond) 5.5.1. Algemeen Tabel: lst E.5.1. Ja Neen 89,59 10,41 9 5.5.2. Vergelijking 2002-2004 Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens jaar (Tabel: lst E.5.2.) FedPol/DGS/DSB/B Veiligheidsmonitor 2004 Pagina 42
Andere politiecontacten 1. Karakteristieken van de politiecontacten 1.1. Aantal persoonlijke contacten tijdens de afgelopen 12 maanden 1.1.1. Algemeen Tabel: and A.1.1. Ja Neen Gemidd. aantal pol. cont. Stand. afwijking Hoogste aantal 28,75 71,25 350 2,56 2,58 15 1.1.2. Aantal persoonlijke contacten volgens achtergrondkenmerken en jaar Tabel: and A.1.2.1. Ja Neen Gemidd. aantal pol. cont. Stand. afwijking Hoogste aantal 15-24 jaar 19,38 80,62 52 2,3 1,7 6 25-34 jaar 45,76 54,24 52 2,47 1,95 10 35-49 jaar 38,61 61,39 92 2,73 2,81 15 50-64 jaar 24,7 75,3 74 2,23 2,08 10 65+ jaar 16,3 83,7 80 2,91 4,08 14 Totaal 28,75 71,25 350 2,56 2,58 15 Tabel: and A.1.2.2. Ja Neen Gemidd. aantal pol. cont. Stand. afwijking Hoogste aantal Geslacht Man 35,29 64,71 170 2,82 2,64 15 Vrouw 22,54 77,46 180 2,16 2,48 14 Totaal 28,75 71,25 350 2,56 2,58 15 Tabel: and A.1.2.3. Ja Neen Gemidd. aantal pol. cont. Stand. afwijking Hoogste aantal Beroepsactiviteit Actief 36,35 63,65 186 2,4 2,29 15 Gepensioneerd 19,19 80,81 101 2,58 3,45 14 Ander actief 19,39 80,61 61 3,22 2,8 10 Totaal 28,4 71,6 348 2,53 2,6 15 Tabel: and A.1.2.4. Ja Neen Gemidd. aantal pol. cont. Stand. afwijking Hoogste aantal Opleidingsniveau Lager secundair of lager 18,8 81,2 125 3,25 3,57 15 Hoger secundair 27,88 72,12 101 2,56 2,36 10 Hoger onderwijs 38,47 61,53 121 2,21 2,1 14 Totaal 28,31 71,69 347 2,56 2,6 15 Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens jaar (Tabel: and A.1.2.5.) FedPol/DGS/DSB/B Veiligheidsmonitor 2004 Pagina 43
1.2. De betreffende politiedienst bij het laatste contact 1.2.1. Algemeen Tabel: and A.2.1. Pol.dienst eigen gemeente/pz Pol.dienst andere PZ Weet 84,92 14,52 0,56 101 1.2.2. De betreffende politiedienst volgens achtergrondkenmerken van de respondent Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens leeftijd (Tabel: and A.2.2.1.) Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens geslacht (Tabel: and A.2.2.2.) Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens beroepsactiviteit (Tabel: and A.2.2.3.) Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens opleidingsniveau (Tabel: and A.2.2.4.) 1.3. Persoon van wie het laatste contact uitging 1.3.1. Algemeen Tabel: and A.3.1. Respond. Pol.dienst Andere 51,13 42,03 6,84 94 1.3.2. Persoon van wie het laatste contact uitging volgens achtergrondkenmerken en jaar Tabel: and A.3.2.5. 1 2 4 VM 2002 70,57 25,01 4,42 86 VM 2004 51,13 42,03 6,84 94 Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens leeftijd (Tabel: and A.3.2.1.) Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens geslacht (Tabel: and A.3.2.2.) Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens beroepsactiviteit (Tabel: and A.3.2.3.) Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens opleidingsniveau (Tabel: and A.3.2.4.) 1.4. Reden laatste politiecontact 1.4.1. Algemeen Tabel: and A.4.1. Kolompercentages Kolom % Freq. Reden Vragen om hulp 11,75 12 Administratieve handeling 14,74 15 Bekeuring 14,28 14 Aangifte / melding delict 14,18 14 Andere 10,07 10 Als getuige 4,74 5 Preventie / bewaking 7,21 7 Sociaal contact / informeel 5,69 6 Verkeersongeluk 3,86 4 Vragen info / advies 4,07 4 Controle door politiedienst 3,06 3 Beschuldiging 2,09 2 Verloren / gevonden voorwerp 2,89 3 Waarschuwing 1,36 1 Totaal 100 100 FedPol/DGS/DSB/B Veiligheidsmonitor 2004 Pagina 44
1.4.2. Reden laatste politiecontact volgens achtergrondkenmerken en jaar Nota: Er werd geen onafhankelijkheidstest uitgevoerd op de volgende vijf tabellen (o.w.v. beperkte aantallen). Tabel: and A.4.2.1. Kolompercentages 15-24 jaar 25-34 jaar 35-49 jaar 50-64 jaar 65+ jaar Totaal Reden Bekeuring 27,02 17,28 12,7 14,08 3,56 14,28 Waarschuwing 0 5,73 0 0 0 1,36 Controle door politiedienst 0 0 6,96 3,41 0 3,06 Vragen om hulp 11,49 4,65 11,55 16,61 18,79 11,75 Administratieve handeling 11,49 28,65 3,31 23,43 11,08 14,74 Vragen info / advies 15,53 0 2,16 9,79 0 4,07 Aangifte / melding delict 0 16,11 20,26 12,77 7,11 14,18 Verloren / gevonden voorwerp 0 5,73 4,32 0 0 2,89 Sociaal contact / informeel 0 0 10,07 3,19 11,99 5,69 Beschuldiging 11,49 0 2,64 0 0 2,09 Als getuige 11,49 0 6,96 3,73 3,56 4,74 Preventie / bewaking 0 9,3 5,95 0 22,16 7,21 Verkeersongeluk 0 0 5,27 3,41 10,67 3,86 Andere 11,49 12,54 7,87 9,58 11,08 10,07 10 24 35 18 13 100 Tabel: and A.4.2.2. Kolompercentages Geslacht Man Vrouw Totaal Reden Bekeuring 13,76 15,05 14,28 Waarschuwing 2,29 0 1,36 Controle door politiedienst 1,56 5,26 3,06 Vragen om hulp 11,68 11,84 11,75 Administratieve handeling 13,85 16,05 14,74 Vragen info / advies 1,9 7,25 4,07 Aangifte / melding delict 14,9 13,12 14,18 Verloren / gevonden voorwerp 2,29 3,77 2,89 Sociaal contact / informeel 6,62 4,32 5,69 Beschuldiging 3,51 0 2,09 Als getuige 5,4 3,77 4,74 Preventie / bewaking 5,09 10,33 7,21 Verkeersongeluk 5,47 1,49 3,86 Andere 11,65 7,75 10,07 60 40 100 Tabel: and A.4.2.3. Kolompercentages Beroepsactiviteit Actief Pensioen Ander actief Totaal Reden Bekeuring 19,46 6,33 0 14,53 Waarschuwing 2,03 0 0 1,39 Controle door politiedienst 3,17 0 7,84 3,11 Vragen om hulp 8,67 10,75 32,44 11,95 Administratieve handeling 14,6 16,48 14,85 15 Vragen info / advies 5,16 3,12 0 4,14 Aangifte / melding delict 14,21 13,59 9,16 13,48 Verloren / gevonden voorwerp 4,31 0 0 2,94 Sociaal contact / informeel 6,14 8,12 0 5,79 Beschuldiging 1,39 0 9,76 2,13 Als getuige 2,52 5,83 16,19 4,82 Preventie / bewaking 6,43 15 0 7,34 Verkeersongeluk 2,77 10,35 0 3,93 Andere 9,14 10,43 9,76 9,47 67 19 12 98 FedPol/DGS/DSB/B Veiligheidsmonitor 2004 Pagina 45
Tabel: and A.4.2.4. Kolompercentages Opleidingsniveau Lager sec. of lager Hoger secund. Hoger onderw. Totaal Reden Bekeuring 0 20,79 14,96 13,04 Waarschuwing 0 0 2,96 1,4 Controle door politiedienst 2,58 0 5,34 3,14 Vragen om hulp 16,9 13,93 8,42 12,05 Administratieve handeling 7,36 14,43 19,5 15,12 Vragen info / advies 0 2,15 7,53 4,17 Aangifte / melding delict 11,03 22,57 9,41 13,59 Verloren / gevonden voorwerp 0 0 6,28 2,96 Sociaal contact / informeel 10,44 5,33 3,8 5,84 Beschuldiging 4,95 3,31 0 2,14 Als getuige 14,28 3,31 1,01 4,86 Preventie / bewaking 8,4 4,97 8,36 7,4 Verkeersongeluk 6,55 3,31 3,04 3,96 Andere 17,52 5,89 9,37 10,33 23 28 46 98 Tabel: and A.4.2.5. Kolompercentages VM 2002 VM 2004 Reden Bekeuring 14,92 14,28 Waarschuwing 3,63 1,36 Controle door politiedienst 1,78 3,06 Vragen om hulp 4,5 11,75 Administratieve handeling 13,45 14,74 Vragen info / advies 5,45 4,07 Aangifte / melding delict 30,95 14,18 Verloren / gevonden voorwerp 3,33 2,89 Sociaal contact / informeel 3,45 5,69 Beschuldiging 2,84 2,09 Als getuige 1 4,74 Preventie / bewaking 2,5 7,21 Verkeersongeluk 6,45 3,86 Andere 5,75 10,07 85 100 1.5. Plaats laatste politiecontact 1.5.1. Algemeen Tabel: and A.5.1. Pol. kantoor Thuis Openb. weg / publ. plaats Andere 43,64 26,84 19,83 9,69 100 1.5.2. Plaats laatste politiecontact volgens achtergrondkenmerken en jaar Tabel: and A.5.2.4. Pol. kantoor Thuis Openb. weg / publ. plaats Andere Opleidingsniveau Lager secundair of lager 31,93 35,2 32,87 0 23 Hoger secundair 27,77 32,35 26,6 13,28 28 Hoger onderwijs 56,24 20,68 10,12 12,96 46 Totaal 42,2 27,53 20,33 9,94 98 FedPol/DGS/DSB/B Veiligheidsmonitor 2004 Pagina 46
Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens leeftijd (Tabel: and A.5.2.1.) Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens geslacht (Tabel: and A.5.2.2.) Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens beroepsactiviteit (Tabel: and A.5.2.3.) Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens jaar (Tabel: and A.5.2.5.) 2. Tevredenheid met betrekking tot het laatste politiecontact 2.1. Globale tevredenheid over de politietussenkomst 2.1.1. Algemeen Tabel: and B.1.1. tevreden Tevreden Noch tevr./noch ont. Ontevred. ontevreden 31,16 45,77 6,98 13,63 2,46 99 2.1.2. Volgens achtergrondkenmerken Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens leeftijd (Tabel: and B.1.2.1.) Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens geslacht (Tabel: and B.1.2.2.) Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens beroepsactiviteit (Tabel: and B.1.2.3.) Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens opleidingsniveau (Tabel: and B.1.2.4.) 2.2. Tevredenheid m.b.t. beschikbaarheid en bereikbaarheid van de politiedienst 2.2.1. Algemeen Tabel: and B.2.1. tevreden Tevreden Noch tevr./noch ont. Ontevred. ontevreden 21,05 49,18 17,15 12,14 0,49 95 2.2.2. Volgens achtergrondkenmerken Tabel: and B.2.2.2. tevreden Tevreden Noch tevr./noch ont. Ontevred. ontevreden Geslacht Man 18,95 43,57 24,61 12,04 0,82 57 Vrouw 24,17 57,55 6 12,28 0 38 Totaal 21,05 49,18 17,15 12,14 0,49 95 Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens leeftijd (Tabel: and B.2.2.1.) Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens beroepsactiviteit (Tabel: and B.2.2.3.) Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens opleidingsniveau (Tabel: and B.2.2.4.) 2.3. Tevredenheid m.b.t. houding en gedrag van de politiedienst 2.3.1. Algemeen Tabel: and B.3.1. tevreden Tevreden Noch tevr./noch ont. Ontevred. ontevreden 33,68 50,85 3,5 7,57 4,4 98 FedPol/DGS/DSB/B Veiligheidsmonitor 2004 Pagina 47
2.3.2. Volgens achtergrondkenmerken Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens leeftijd (Tabel: and B.3.2.1.) Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens geslacht (Tabel: and B.3.2.2.) Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens beroepsactiviteit (Tabel: and B.3.2.3.) Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens opleidingsniveau (Tabel: and B.3.2.4.) 2.4. Tevredenheid m.b.t. het resultaat van de politietussenkomst 2.4.1. Algemeen Tabel: and B.4.1. tevreden Tevreden Noch tevr./noch ont. Ontevred. ontevreden 22,31 52,44 8,95 14,36 1,94 96 2.4.2. Volgens achtergrondkenmerken Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens leeftijd (Tabel: and B.4.2.1.) Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens geslacht (Tabel: and B.4.2.2.) Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens beroepsactiviteit (Tabel: and B.4.2.3.) Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens opleidingsniveau (Tabel: and B.4.2.4.) FedPol/DGS/DSB/B Veiligheidsmonitor 2004 Pagina 48
Politiefunctioneren 1. Algemene beoordeling van het politiefunctioneren in BELGIE 1.1. Algemeen : de politiediensten in Belgïe leveren goed/slecht werk Tabel: pol B.1. Heel goed werk Goed werk Slecht werk Heel slecht werk Weet 6,44 83,18 7,96 0,4 2,02 349 1.2. Naar achtergrondkenmerken Tabel: pol B.2.2. Heel goed werk Goed werk Slecht werk Heel slecht werk Weet Geslacht Man 7,16 80,08 10,85 0,82 1,09 170 Vrouw 5,74 86,14 5,21 0 2,91 179 Totaal 6,44 83,18 7,96 0,4 2,02 349 Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens leeftijd (Tabel: pol B.2.1.) Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens beroepsactiviteit (Tabel: pol B.2.3.) Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens opleidingsniveau (Tabel: pol B.2.4.) 1.3. Indien politiediensten (heel) goed werk leveren is dit omdat: (als de respondent vindt dat de politiediensten in Belgïe (heel) goed werk leveren) Tabel: pol B.3. eens Eerder eens Eerder oneens oneens Weet Redenen De politiediensten onderling goed samenwerken 20,04 54,52 21,46 1,13 2,85 312 De politiediensten professioneel werken 19,44 69,36 8,37 1,39 1,44 313 De politiediensten goed geleid worden 18,89 62,87 13,99 1,75 2,51 312 De burgers gemakkelijk samenwerken met de politiediensten 17,22 56,19 22,53 2,29 1,78 312 De politiediensten over voldoende middelen beschikken 14,49 47,15 31,68 4,66 2,03 311 Politie en justitie gemakkelijk samenwerken 14,16 48,93 29,32 3,82 3,77 313 1.4. Indien de politiediensten (heel) slecht werk leveren is dit omdat: (als de respondent vindt dat de politiediensten in Belgïe (heel) slecht werk leveren) Tabel: pol B.4. eens Eerder eens Eerder oneens oneens Weet Redenen De politiediensten onderling slecht samenwerken 32,86 38,18 19,97 8,99 / 29 Politie en justitie moeilijk samenwerken 26,18 35,78 27,27 10,77 / 29 De politiediensten slecht geleid worden 26,13 30,77 22,74 18,71 1,65 28 De politiediensten te weinig professioneel werken 16,3 40,11 24,61 18,98 / 29 De burgers moeilijk samenwerken met de politiediensten 13,48 24,61 46,84 15,07 / 29 De politiediensten over onvoldoende middelen beschikken 12,57 19,04 38,9 24,37 5,13 29 FedPol/DGS/DSB/B Veiligheidsmonitor 2004 Pagina 49
2. Algemene beoordeling van het politiefunctioneren in de eigen POLITIEZONE of GEMEENTE 2.1. Algemeen : de politiedienst levert goed/slecht werk Tabel: pol C.1. Heel goed werk Goed werk Slecht werk Heel slecht werk Weet 11,2 81,53 5,85 0,78 0,64 350 2.2. Naar achtergrondkenmerken Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens leeftijd (Tabel: pol C.2.1.) Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens geslacht (Tabel: pol C.2.2.) Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens beroepsactiviteit (Tabel: pol C.2.3.) Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens opleidingsniveau (Tabel: pol C.2.4.) 2.3. Tevredenheid met de politiedienst in de eigen politiezone of gemeente Tabel: pol C.3. tevreden Tevreden Noch tevr./noch ont. Ontevred. ontevreden Tevredenheid over De houding en het gedrag 11,49 65,18 15,36 7,11 0,85 348 De aanwezigheid in de straat 6,59 54,83 16,36 19,18 3,04 349 De info over de activiteiten 6,31 51,99 24,36 15,02 2,32 344 2.3.1. Tevredenheid met de houding en het gedrag naar achtergrondkenmerken Tabel: pol C.3.1.1. tevreden Tevreden Noch tevr./noch ont. Ontevred. ontevreden 15-24 jaar 11,82 58,55 17,15 9,48 3,01 52 25-34 jaar 9,06 65,35 22,53 3,06 0 52 35-49 jaar 6,77 67,12 16,31 8,78 1,02 92 50-64 jaar 10,33 61,86 16,51 11,31 0 73 65+ jaar 19,46 70,3 7,29 2,36 0,59 79 Totaal 11,49 65,18 15,36 7,11 0,85 348 Tabel: pol C.3.1.3. tevreden Tevreden Noch tevr./noch ont. Ontevred. ontevreden Beroepsactiviteit Actief 7,13 64,85 21 7,02 0 186 Gepensioneerd 17,42 70,24 8,11 3,76 0,47 99 Ander actief 15,43 59,81 10,47 11,74 2,56 61 Totaal 11,55 65,5 15,44 6,92 0,59 346 Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens geslacht (Tabel: pol C.3.1.2.) Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens opleidingsniveau (Tabel: pol C.3.1.4.) FedPol/DGS/DSB/B Veiligheidsmonitor 2004 Pagina 50
2.3.2. Tevredenheid met de info over de activiteiten naar achtergrondkenmerken Tabel: pol C.3.2.1. tevreden Tevreden Noch tevr./noch ont. Ontevred. ontevreden 15-24 jaar 3,1 49,42 28,17 12,41 6,89 51 25-34 jaar 0 44,97 32,97 22,07 0 52 35-49 jaar 3,14 51,8 30,04 12,7 2,32 91 50-64 jaar 11,65 47,54 20,36 17,15 3,3 73 65+ jaar 11,33 62,78 13,2 12,69 0 77 Totaal 6,31 51,99 24,36 15,02 2,32 344 Tabel: pol C.3.2.3. tevreden Tevreden Noch tevr./noch ont. Ontevred. ontevreden Beroepsactiviteit Actief 3,39 49,17 29,22 16,45 1,76 183 Gepensioneerd 9,4 62,71 15,21 11,38 1,3 98 Ander actief 10,31 44,66 23,87 15,42 5,74 61 Totaal 6,34 52,25 24,26 14,82 2,34 342 Tabel: pol C.3.2.4. tevreden Tevreden Noch tevr./noch ont. Ontevred. ontevreden Opleidingsniveau Lager secundair of lager 11,18 57,2 17,92 10,3 3,4 123 Hoger secundair 2,64 54,23 26,01 15,64 1,49 101 Hoger onderwijs 4,46 44,62 30,09 18,88 1,96 118 Totaal 6,34 51,99 24,5 14,83 2,34 342 Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens geslacht (Tabel: pol C.3.2.2.) 2.3.3. Tevredenheid met de aanwezigheid in de straat naar achtergrondkenmerken Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens leeftijd (Tabel: pol C.3.3.1.) Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens geslacht (Tabel: pol C.3.3.2.) Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens beroepsactiviteit (Tabel: pol C.3.3.3.) Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens opleidingsniveau (Tabel: pol C.3.3.4.) 2.4. Zijn politiediensten gemakkelijk of moeilijk te contacteren? Tabel: pol C.4 Heel gemak. Gemak. Niet gemak./ moeil. Moeilijk Heel moeilijk Weet 11,75 65,72 12,62 7,66 0,82 1,43 350 2.5. Gemakkelijk of moeilijk te contacteren naar achtergrondkenmerken Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens leeftijd (Tabel: pol C.5.1.) Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens geslacht (Tabel: pol C.5.2.) Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens beroepsactiviteit (Tabel: pol C.5.3.) Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens opleidingsniveau (Tabel: pol C.5.4.) FedPol/DGS/DSB/B Veiligheidsmonitor 2004 Pagina 51
3. Beoordeling personeel van politiediensten 3.1. Hechten zij belang aan de volgende kwaliteiten in de uitoefening van hun job? Tabel: pol D.1. Heel veel Een beetje Niet echt geen Weet Kwaliteiten Zich inzetten voor hun beroep 50,11 42,77 4,34 1,16 1,62 349 Hun verantwoordelijkheid nemen 45,55 46,57 5,5 1,18 1,2 350 Ten dienste staan van de burger 44,42 47,36 6,57 0,76 0,9 350 Goed contacten leggen met de burgers 33,37 51,83 11,95 2,54 0,31 350 Iedereen op gelijke voet behandelen 31,46 45,62 14,63 3,85 4,44 349 3.2. Hechten zij belang aan de volgende kwaliteiten naar achtergrondkenmerken 3.2.1. Iedereen op gelijke voet behandelen Tabel: pol D.2.1.1. Heel veel Een beetje Niet echt geen Weet 15-24 jaar 29,18 47,29 15,28 8,25 0 52 25-34 jaar 28,6 44,28 24,5 2,62 0 52 35-49 jaar 32,96 45,43 17,26 1,68 2,66 91 50-64 jaar 32,14 47,74 12,02 3,11 4,99 74 65+ jaar 32,47 43,65 7,26 4,94 11,69 80 Totaal 31,46 45,62 14,63 3,85 4,44 349 Tabel: pol D.2.1.3. Heel veel Een beetje Niet echt geen Weet Beroepsactiviteit Actief 30,19 47,01 17,73 3,47 1,6 185 Gepensioneerd 31,06 45,21 10,87 4,5 8,36 101 Ander actief 35,31 43,32 11,86 2,82 6,7 61 Totaal 31,35 45,84 14,7 3,65 4,46 348 Tabel: pol D.2.1.4. Heel veel Een beetje Niet echt geen Weet Opleidingsniveau Lager secundair of lager 37,14 46,84 5,37 4,59 6,06 125 Hoger secundair 30,15 44,05 19,07 2,33 4,39 101 Hoger onderwijs 26,81 46,16 20,94 3,16 2,93 120 Totaal 31,51 45,79 14,78 3,44 4,48 346 Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens geslacht (Tabel: pol D.2.1.2.) 3.2.2. Goed contact leggen met de burgers Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens leeftijd (Tabel: pol D.2.2.1.) Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens geslacht (Tabel: pol D.2.2.2.) Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens beroepsactiviteit (Tabel: pol D.2.2.3.) Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens opleidingsniveau (Tabel: pol D.2.2.4.) 3.2.3. Ten dienste staan van de burger Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens leeftijd (Tabel: pol D.2.3.1.) Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens geslacht (Tabel: pol D.2.3.2.) Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens beroepsactiviteit (Tabel: pol D.2.3.3.) Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens opleidingsniveau (Tabel: pol D.2.3.4.) FedPol/DGS/DSB/B Veiligheidsmonitor 2004 Pagina 52
3.2.4. Zich inzetten voor hun beroep Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens leeftijd (Tabel: pol D.2.4.1.) Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens geslacht (Tabel: pol D.2.4.2.) Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens beroepsactiviteit (Tabel: pol D.2.4.3.) Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens opleidingsniveau (Tabel: pol D.2.4.4.) 3.2.5. Hun verantwoordelijkheid nemen Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens leeftijd (Tabel: pol D.2.5.1.) Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens geslacht (Tabel: pol D.2.5.2.) Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens beroepsactiviteit (Tabel: pol D.2.5.3.) Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens opleidingsniveau (Tabel: pol D.2.5.4.) 4. Belang van en evaluatie op verschillende politietaken 4.1. Belangrijkheid van verschillende politietaken Tabel: pol E.1. Heel belangrijk Eerder belang. Eerder onbelang. Heel onbelang. Weet Taken De georganiseerde misdaad bestrijden 84,34 13,38 2,07 0,2 / 350 Inbraken en diefstallen ophelderen 80,15 17,87 1,54 0,44 / 349 Geweld bestrijden 78,71 19,34 0,95 1 / 350 Drughandel bestrijden 78,08 17,56 3,73 0,35 0,28 350 Actief bijdragen aan de preventie van misdrijven 70,58 26,73 2,14 0,27 0,28 350 Slachtoffers van misdrijven opvangen 70,29 25,09 2,94 1,22 0,45 350 Vandalisme bestrijden 69,04 27,62 2,65 0,68 / 350 De wegen veiliger houden 65,59 30,41 4 / / 350 Publieke plaatsen veiliger maken 64,56 33,23 1,94 0,13 0,13 350 Te voet of per fiets patrouilleren 49,75 36,53 11,39 2,33 / 350 Orde handhaven tijdens sportmanifestaties 37,17 45,82 11,93 5,08 4.3. Beoordeling politiediensten op verschillende politietaken / 349 Tabel: pol E.3. Heel goed werk Goed werk Slecht werk Heel slecht werk Weet Taken Orde handhaven tijdens sportmanifestaties 27,11 64,49 5,75 0,43 2,22 349 De wegen veiliger houden 24,85 58,8 13,87 2,02 0,46 349 Te voet of per fiets patrouilleren 18,34 59,96 18,7 1,89 1,12 350 Drughandel bestrijden 17,65 63,16 14,17 2,23 2,79 349 Slachtoffers van misdrijven opvangen 17,55 60,05 15,46 2,47 4,47 349 Publieke plaatsen veiliger maken 15,37 71,97 9,89 1,46 1,31 349 Geweld bestrijden 15,25 66,4 16,33 0,66 1,36 349 De georganiseerde misdaad bestrijden 13,07 61,86 19,48 2,99 2,6 349 Actief bijdragen aan de preventie van misdrijven 12,58 66,68 16,72 1,79 2,23 349 Inbraken en diefstallen ophelderen 11,73 54,88 27,57 3,43 2,39 349 Vandalisme bestrijden 9,91 54,78 29,99 3,74 1,58 348 FedPol/DGS/DSB/B Veiligheidsmonitor 2004 Pagina 53
5. De wijkagent 5.1. Kent u uw wijkagent? 5.1.1. Algemeen Tabel: pol F.1.1. Enkel van naam of gezicht Al eens contact mee gehad Af en toe contact mee Neen 21,06 24,39 11,29 43,26 349 5.1.2. Naar achtergrondkenmerken Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens leeftijd (Tabel: pol F.2.1.) Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens geslacht (Tabel: pol F.2.2.) Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens beroepsactiviteit (Tabel: pol F.2.3.) Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens opleidingsniveau (Tabel: pol F.2.4.) 5.2. Zou u graag meer contact hebben met uw wijkagent? 5.2.1. Algemeen Tabel: pol F.2.1. Ja Neen Weet 31,04 68,68 0,28 349 5.2.2. Naar achtergrondkenmerken Tabel: pol F.2.2.1. Ja Neen Weet 15-24 jaar 13,48 86,52 0 52 25-34 jaar 30,49 69,51 0 52 35-49 jaar 33,97 66,03 0 91 50-64 jaar 37,96 62,04 0 74 65+ jaar 33,09 65,69 1,23 80 Totaal 31,04 68,68 0,28 349 Tabel: pol F.2.2.3. Ja Neen Weet Beroepsactiviteit Actief 32 68 0 185 Gepensioneerd 35,72 63,31 0,98 101 Ander actief 19,77 80,23 0 61 Totaal 30,92 68,8 0,28 348 Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens geslacht (Tabel: pol F.4.2.) Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens opleidingsniveau (Tabel: pol F.4.4.) Einde FedPol/DGS/DSB/B Veiligheidsmonitor 2004 Pagina 54